Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[narri]

Ymmärrän kyllä, että on tunteet pinnassa pelin jälkeen (varsinkin tappiollisen sellaisen), mutta hiukan järkeä näihinkin kirjoituksiin.
.

Jotain järkeä myös niihin kirjoituksiin, jossa haukutaan pulkkista sukeltajaksi. Kyllä aivan selvä kampitus lukko-pakilta ennen Nortin huitaisua. Jotkut kirjoittaa "Pulu luisteli lukko-pelaajan mailaan". Just, joo näinhän se tapahtui.

 

[Deko]

En pysty katsomaan videota, mutta siinä ilmeisesti näkyy myös edeltävät tapahtumat täydellisesti?

Ei pysty, sen pystyy että Pulkkinen filmasi selvästi, mutta Pulkkisen lyöntiä ei näy. Toivottavasti Pulkkinen on ok, se on se tärkein asia. Runkosarjan loppu pannaa Noroselle on varmaan liigan ratkaisu.

 

[narri]

En pysty katsomaan videota, mutta siinä ilmeisesti näkyy myös edeltävät tapahtumat täydellisesti?

Miten ne vaikuttaa Norosen pimahtamiseen? Eivät mitenkään.

 

[HLe]

Voi herranjumala mikä isku. Aivan tahallinen vahingoittaminen. Pahempi kuin Hirson isku Osalaan, josta taisi tulla kuusi peliä, joten yli 6 peliä pakko tulla tai SM-liigan kurinpidolla ei ole enää minkäänlaista uskottavuutta. Kaksin käsin maalivahdin mailalla, tsiisus.

Vertaus Hirson tapaukseen on aika osuva. Hirsonkin viikate oli täysin turha, mutta mielestäni ei ainakaan törkeämpi kuin Norosen. Osala ei edes loukkaantunut, joten pitkää pelikieltoa ei voi silläkään perustella. Kaiken järjeen mukaan Noronen saa vähintään saman mitä Hirsokin, eli 6 ottelua.

 

[Deko]

Vertaus Hirson tapaukseen on aika osuva. Hirsonkin viikate oli täysin turha, mutta mielestäni ei ainakaan törkeämpi kuin Norosen. Osala ei edes loukkaantunut, joten pitkää pelikieltoa ei voi silläkään perustella. Kaiken järjeen mukaan Noronen saa vähintään saman mitä Hirsokin, eli 6 ottelua.

Osalan ranne murtui silloin.

 

[Olkku]

Lopeta nyt hyvä ihminen tuo perseennuolenta

Saisinko sen vastauksen? Kenen persettä nuolen jos tuomitsen oman joukkueen pelaajan törkeyden?

 

[HLe]

Osalan ranne murtui silloin.

Mutta huilasiko yhtään ottelua? Ainakin oli heti pudotuspeleissä täydessä iskussa.

edit. Sitä paitsi se oli sormi joka murtui, ei ranne. Yhtään ottelua Osala ei muistaakseni joutunut huilaamaan.

 

[greatLeo]

En pysty katsomaan videota, mutta siinä ilmeisesti näkyy myös edeltävät tapahtumat täydellisesti?

Videossa näkyy kahteen kertaan Pulkkisen ajo ja kaatuminen Lukon maalin edustalla. Jälkimmäinen hidastettuna. Mielestäni siitä näkyy suht hyvin kuinka Pettisen ronkku osuu Pulkkista kassien havinoille, ja Pulkkinen kaatuu melkoisen teatraalisesti. Sitten näkyy kun Pulkkinen on korpossa selin Noroseen ja Nortti paukauttaa viikatteella Pulkkista polven seutuville.
Ei mitään puolusteltavaa tuon pätkän perusteella.

 

[Kaulasuoja]

Tuskinpa tästä suurempaa tulee. Kurinpitäjä kirjoittaa jostain Costa Del Solista: ''ei tullu tänne loukkaantumisraporttia lääkäriltä ninnannunnan, 1 peli ''

Tietysti selkä on arka alue, mutta selässä sentään on suoja.

Mikä suoja? Ei minun hartsareissa ainakaan ole (vuoden vanhat), eikä liigapelaajat käytä läheskään uusimpia hartsareita vaan pelaavat vanhoilla Kohoilla yms. Jofilla joiden suojakerroin(hih) on lähellä nollaa

Vertaus Hirson tapaukseen on aika osuva. Hirsonkin viikate oli täysin turha, mutta mielestäni ei ainakaan törkeämpi kuin Norosen. Osala ei edes loukkaantunut, joten pitkää pelikieltoa ei voi silläkään perustella. Kaiken järjeen mukaan Noronen saa vähintään saman mitä Hirsokin, eli 6 ottelua.

Mee pois kun vielä kerkeet. Osalalta murtui sormi.

 

[Espoon Siniset]

Mutta huilasiko yhtään ottelua? Ainakin oli heti pudotuspeleissä täydessä iskussa.

Pari viimeistä runkosarjan peliä menetti. Sitten oli vielä viikko huilia ennen playoffeja, kun neljä joukkuetta pelasi säälipleijareita.

 

[Jerry100]

Voi herranjumala mikä isku. Aivan tahallinen vahingoittaminen. Pahempi kuin Hirson isku Osalaan, josta taisi tulla kuusi peliä, joten yli 6 peliä pakko tulla tai SM-liigan kurinpidolla ei ole enää minkäänlaista uskottavuutta. Kaksin käsin maalivahdin mailalla, tsiisus.

Et oikeasti ole tosissasi?

Kerros nyt millälailla pahempi se sitten oli?
Eikös osalan käsi murtunut tilanteessa?

Yli 6 peliä, juu ei varmasti tule. Ei sillä etteikö tollasista voisi antaa 6 peliä. Mutta pekkalan,Hirson,Pikkaraisen ja varauksella Masuhrin ynnämuiden vatipäiden vastaavista törkeyksistäkäään ei ole tullut vastaavia kieltoja.

Sama linja kaikilla sitten.

 

[TD]

Mä katson, kerro mitä siellä pitäisi näkyä joka oikeuttaa tai lieventää Norosen tekoa? Kerron sitten että näkyikö.

En itse ole nähnyt tilannetta, muuta kuin UrhoTV:ltä josta näkyy tosiaan kaatuminen maalin edessä teatraalisesti ja Nortin lyönti. Mutta UrhoTV:llä kommentaattorina ollut Häppölä (lol) kommentoi heti että Pulkkinen löi kostoksi Pettistä koska tuomarit eivät viheltäneet jäähyä ja siitä Nortilla keitti (eli "kosto kostosta").

Nyt tähän väliin: TODELLAKIN TUOMITTAVA TEKO Noroselta. Tässä on minun mielipiteeni.

Mutta jos lieventävistä asioista puhutaan, niin Pulkkisella keitti ja hän löi mailalla, tästä teosta Nortilla keitti ja hän löi mailalla. Kysyn nyt, pitäisikö tämä teidän mielestänne olla lieventävä seikka? En ota itse kantaa, mutta kysyn.

Mikäli Pulkkisen lyönti on ollut "normaalia koputtelua", ei todellakaan. Mutta mitä jos se on ollut oikeasti lyönti...?

 

[Ralph]

Jos Pekkala sai huitaisustaan 4 pelin kiellon niin Norosen kirvesiskusta 6 peliä olisi paikallaan.

Kuvittele että huitaisu osui johonkin muuhun kuin Pulkkiseen ja ajettele pelikiellon pituus uudestaan.

 

[Vuokralainen]

Tuli katseltua toi Neloselta ja mitään perusteita en Norosen teolle löydä.
Samanlainen kilahdus kuin aikoinaan Kerhon paidassa Vihkoa kohtaan.

Norosen arvostus putosi entisestään eikä vähiten miljoonan seuranvaihdon takia.

 

[Ketunkolo]

Jotain järkeä myös niihin kirjoituksiin, jossa haukutaan pulkkista sukeltajaksi. Kyllä aivan selvä kampitus lukko-pakilta ennen Nortin huitaisua. Jotkut kirjoittaa "Pulu luisteli lukko-pelaajan mailaan". Just, joo näinhän se tapahtui.

Itse voin ainakin sanoa rehellisesti, etten ole Pulkkista sukeltajaksi nimittänyt. Ja muutenkin hänen sukeltajaksi haukkuminen on aika kyseenalaista, koska vain Pulkkinen itse tietää, miten paljon sattui ja kykenikö nousemaan jaloilleen.

Ja loppuun vielä Norosen kommentti tilanteesta

Ei kai siinä kummempaa. Pulkkinen huitaisi syyttä meidän pelaajaa ja minä huitaisin samaan paikkaan takaisin, Noronen kuvaili tilannetta.

 

[HLe]

Mee pois kun vielä kerkeet. Osalalta murtui sormi.

No voi anteeksi. Muistan kyllä että sormi murtui, mutta jääkiekossa lasken loukkaantumisen sellaiseksi että se joko vaatii saikkua tai vaikuttaa negatiivisesti suoritukseen. Osala taisi jonkun pelin runkosarjan lopussa huilata mutta pudotuspeleissä oli taas täydessä iskussa.

Miksi edes puhumme tästä? :D Alkuperäinen pointtini oli, että Hirson temppu ei missään nimessä ollut törkeämpi kuin Norosen sekoaminen, ja Hirso sai 6 ottelua. Eli loogisesti ajateltuna Norosen on saatava...?

 

[liigajyrä]

Niin

ei Norosen lyöntiä voi verrata Hirson vastaavaan . Hirson tilanteessa Osala oli läpi ja Hirso huitoi Osala suojasi ja pum.

Tässä Norosen tilanteessa ainoa tarkoitus on vahingoittaminen. Olen asiasta aivan samaa mieltä vaikka lyöjänä olisi ollut Lasak.

On ihan turhaa puolustella Norosen tekoa. Tuli mieleen vanha kunnon Ron Hextall.

Pulkkinen taklasi hetki ennen tilannetta Pettistä selkään. Siitä olisi pitänyt antaa jo 2+10. Hetki sen jälkeen Pettinen kaatoi Pulkkisen ei jäähyä kun taas toisessa erässä vastaavasta lähti Ossi Väänänen ulos. Pulkkinen yritti huitasta Pettistä jonka jälkeen tuli Noronen kuvioihin.

 

[Sisäliitin]

Saisinko sen vastauksen? Kenen persettä nuolen jos tuomitsen oman joukkueen pelaajan törkeyden?

Tuo hyvävelimeininki ja sen esiintuominen useasti samassa ketjussa.

Joo en itsekkään pidä tuollaisia huitomisia minään jääkiekon historian kruunuina mutta pistäähän se vituttamaan kun täällä jauhetaan jostain loppukauden pelikielloista. Miksi lukkofani ei saa elää otteluketjussa tunteella vaikka seuraavana aamuna potisikin morkkista kirjoituksistaan? Miksi sinä sitten saat elää tunteella Lukko-osiossa?

 

[Mentos]

Kyllähän tuo teini tuossa melkoiset kuolevat joutsenet heitti ja muutenkin huitoi mailallaan paljon. MUTTA Norosen teosta se ei ota mitään pois, todella törkeästi toimittu. Selvää on se, että pelikieltoa tuosta tulee, veikkasin nyt alkuun jotain 3-4 peliä, joka on melko maksimi.

Jos Pulkkinen loukkaantuu, on se hänen oma vikansa, edes minä en pysty lentämään luistimilla tuolla tavalla, ja siinä ensimmäisessä hypyssä se polvi vääntyy aivan selvästi, jos edes vääntyi.

 

[-OO-]

Ei ehkä kannata johonkin monen vuoden takaisiin tilanteisiin verrata kun tuota pelikiellon pituutta miettii. Kun on kuitenkin kurinpitoryhmässäkin tapahtunut muutoksia ja joka vuosihan tuo linja vähän näyttää elävän. Eli mieluummin vertaa sitten johonkin tällä kaudella tapahtuneeseen ja miettii siltä pohjalta.

 

[FASlapsi]

No nyt näki videon, ja meen kyllä oitis sämpylänjakajien kanssa barrikaadeille. Voihan saatana mikä Hextall. Rumasti vetää golf-lyönnillä polveen yhtä Suomen lupaavinta junnua, ja vielä maila tollee sivuttain jotta tuhovoima on maksimaalinen. Haista Noronen vittu.

Olihan ne Pulkkisen kuperkeikat aika koomisia toki, mutta ei se nyt saatana oikeuta mitenkään tollaseen aivokuolemaan. Pitkää bannia pitäisi tulla Noroselle, Pekkala sai 4 peliä, tää on mun mielestä paljon sikamaisempi ja tahallisempi vahingoittamisen yritys. Vähintään 6 peliä.

 

[HLe]

ei Norosen lyöntiä voi verrata Hirson vastaavaan . Hirson tilanteessa Osala oli läpi ja Hirso huitoi Osala suojasi ja pum.

Tässä Norosen tilanteessa ainoa tarkoitus on vahingoittaminen. Olen asiasta aivan samaa mieltä vaikka lyöjänä olisi ollut Lasak.

On ihan turhaa puolustella Norosen tekoa. Tuli mieleen vanha kunnon Ron Hextall.

Jep, kyllä Norosen pimahdus on törkeämpi kuin taannoinen Hirson viikate. Hirso sentään iski viikatteella pelitilanteessa, ainakin periaatteellisena tarkoituksenaan estää maali. Noronen iski Pulkkista tilanteen ulkopuolella loukkaannuttamistarkoituksessa.

 

[J.Petke]

Voi herranjumala mikä isku. Aivan tahallinen vahingoittaminen. Pahempi kuin Hirson isku Osalaan, josta taisi tulla kuusi peliä, joten yli 6 peliä pakko tulla tai SM-liigan kurinpidolla ei ole enää minkäänlaista uskottavuutta. Kaksin käsin maalivahdin mailalla, tsiisus.

Hienoa sarkasmia.

Hölmö temppu. Yksi peli pelikieltoa eikä mitään muuta. Pulkkinen pisti teatteria mukaan hyvinkin reilusti ja hieman jopa hävettää tuo draama.

Lukko ei todellakaan ole suosikkeja mutta eihän tuosta nyt voi edes vihamiehet tuomita yhtä peliä enempää.

 

[joceri]

Kuvittele että huitaisu osui johonkin muuhun kuin Pulkkiseen ja ajettele pelikiellon pituus uudestaan.

Pelikiellon pituushan pitäisi olla sama, osui lyönti sitten Pulkkiseen, Santeri Alataloon, Mikko Pukkaan tai Kalle Kaijomaahan.

 

[bultsi]

Täysin verrattavissa oleva tilanne Hirso-Osala -tapahtumiin. Paljon sillon tuli? 6 Peliä? Tämä toimikoon sitten ennakkotapauksena ja tuloksena Noroselle samat 6 peliä bannia. Kaikki muut tuomiot ovatkin sitten vääriä.

Pulkkinen turhautui tuomareihin jotka suosivat Lukkoa. Jokerit sai lähes kaikesta boksia, Lukko ei mistään. Ainakin 4 kakkosta olisi pitänyt tulla lisää Lukolle. Mutta ei tullut, ja se ratkaisi pisteet. Eiköhän Jokerit olisi ainakin kerran onnistunut yv:llä.

Pulkkinen huitaisi jotain random Lukkolaista kun ei selvää kamppia vihelletty. Siitä oikeutettu kakkonen. Lukon seuraikoni Noronen ei siitä pitänyt ja otti roolia. Ei mitään järkeä. Pulkkinen filmasi, mutta ei se vähennä teon vakavuutta. Piripää mikä piripää. Ensi kaudella herra seurauskollisuus varmaan vaihtaa taas juokkuetta?