tuuski kirjoitti:
HIFK:ltakin puuttui ennakkoon, siihenhän tässä verrattiin.
Ei verrattu vaan tähän alla olevaan kirjoitukseen:
tuuski kirjoitti:
Mielestäni TPS on hyvin pitkälti samanlaisessa tilanteessa kuin HIFK, molemmilla kovat tappiot alla, eikä joukkuetta ilmeisesti ole varaa vahvistaa. HIFK-osiossa oli ennen kauden alkua kovempi poru seuran tilasta, mutta kummasti se on hävinnyt, kun joukkue voittaa. Shedden on saanut todella paljon Tepsin materiaalia kapeammalla ryhmällä tulosta aikaan, kansa käy hallissa ja näin rahallinen puolikin kohenee.
Puretaan tämä nyt sitten osiin lause kerrallaan, että sinäkin ymmärtäisit.
"Mielestäni TPS on hyvin pitkälti samanlaisessa tilanteessa kuin HIFK, molemmilla kovat tappiot alla, eikä joukkuetta ilmeisesti ole varaa vahvistaa."
Ensinnäkin Hifk ja TPS eivät ilmeisesti ole samanlaisessa tilanteessa, koska HIFK:ä on tämän kauden aikana vahvistettu kolmella ulkomaalaisvahvistuksella ja Laakkosella(jolle ottajia olisi ollut varmasti jopa Turengissa). Tepsiin on edelleen saatu hankittua vain Puurula, vaikka hyvin tiedämme, ettei Tepsillä vieläkään ole sitä ykkössentteriä.
"HIFK-osiossa oli ennen kauden alkua kovempi poru, mutta kummasti se on hävinnyt, kun joukkue voittaa."
Tämä pitää 100 prosenttisesti paikkaansa. Olet kuitenkin joko tyhmyyttäsi tai turenkilaisuuttasi jättänyt mainitsematta sen, että Hifkiin on tullut 4 uutta pelaajaa, jotka ovat varmasti sekä poistaneet Hifk-osion porua että auttaneet Hifkiä voittoihin.
"Shedden on saanut todella paljon Tepsin materiaalia kapeammalla ryhmällä tulosta aikaan, kansa käy hallissa ja näin rahallinen puolikin kohenee."
Mikä tekee HIFK:n materiaalista Tepsin materiaalia kapeamman? Ja kesän ennakkokaavailuillahan ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.