Onhan näitä ihmetyksen aiheita. Krykov oli itselleni joka kerta karvas pettymys listalta puuttuessaan.
Yhtenä vuonna muistelen Krykovin repineen Sisu-Teamissa sellaiset tehot, että puolet vähemmänkin olisi pitänyt riittää, mutta kun ei niin ei.
Kortelaisen akilleen kantapää taitaa olla se, että Kölli on kunnon vanhan ajan pelimies. Eihän Köllillä koskaan ole niin kova hoppu omiin päin takaisin ollut. Sinälläänhän nuorena miehenä Kölli olisi ollut mielestäni jokseenkin ihanteellinen hyökkääväksi pelaajaksi maajoukkueeseen, koska viime kautta lukuunottamatta Kortelainen on aina loistanut silloin kun paikka on ollut kovin ja hän toisaalta pärjää hyvin pienellä tilalla.
Mutta silloin kun Kortelainen oli parhaimmillaan HIFK rämpi ja toisaalta - ensin oli valmentajana Lindström jota ei olisi pienessä tilassa pelaaminen voinut vähempää kiinnostaa ja sen jälkeen Aravirta, josta ei tässä nyt sen enempää.
Alkuperäiseen kysymykseen: Kortelaisen innostus puolustamiseen ja avojään tempo lienevät olleet valinnan asiapohjaiset esteet. Eivät edes ole ihan huonoja syitä.
Mutta jottei totuus unohtuisi, niin tässä esitetystä kritiikistä huolimatta Kölli on ollut HIFK:lle oikea kultakimpale. Välillä on ollut aika huonojakin aikoja, mutta silloinkin Kortelainen on pitänyt seiniä edes sen verran pystyssä kuin nyt yksi mies voi. Välillä on ollut enemmän kavereita talkoissa - välillä ei oikein ketään. Toivottavasti mies jaksaa vielä ainakin pari-kolme vuotta ja sitten odotellaan muutama vuosi ja hinataan Kortelaisen paita kattoon.