Vieraspelit
Tekstin otsikko Mestiksen rooli!!
Näin sarjan alkaessa on hyvä miettiä mestiksen roolia. Kyseisen sarjan jääkiekkolehti nimesi osuvasti aikuisnuorten sm-liigaksi. Kaukana on kuitenkin ne "hullut vuodet", jolloin 1-divisioona oli kova sarja. Enään mestiksen rooli on ottaa pelaajat a-nuorten sm-liigasta, ja kyseessä olevat pelaajat ovat yli-ikäisiä suurin osa ja nimenomaan sellaisia pelaajia, jotka eivät saa sopimusta oman edustusmiehistön lanssa.
Esitän sellaisen väitteen jolla todennäköisesti on puolesta ja vastaan väittjiä, mutta mielestäni sm-liigakin kärsii sulkemisesta aivan olennaisesti. Ja nyt puhutaan urheilullisesti, ei taloudellisesti jos jollekin ei se vielä tullut selväksi.
1. 1-divisioona (mestis)ei kasvata enään pelaajia heidän tarpeisiin. Miettikääpä viimeisen 3. vuoden ajalta pelaaja, joka on noussut mestiksestä liigaan ja pelaisi liigassa väh. 2kentässä.
Luku on yhden käden sormissa laskettavissa.
2. Tyvipäästä katoaa jo jouluna jännitys ja häntäpään jengit, jotka käytännössä on jo ulkona pleijareista lähtevät pelaan peläjä tyyliin kuhan vaan kiusataan. Panos puuttuu.
Ennen oli sentään "putamispeikko niskassa"
Mestiksen profiili on täysin hukassa. Mitä mieltä on lähteä pelaan mestaruudesta, kun tietää olevansa vasta maan 14. paras joukkue.
Pesäpallo on hienosti hoidettu laji (sopupelistä on turha edes enään vihjasta). Mielestäni on oikein että kukaan ei putoa suoraan, mutta järjestetään sentään karsinta, jossa on mahdollisuus nousta. Ja tänä kautena kaksi joukkuetta vain säilytti/nuosi superiin. Ja oma suosikkini nousi!! Ehkä siksi otan esimerkin tästä lajista. Mutta on todella hienoa, kun oma joukkue nousee tasoa ylemmäksi. Ja yleisöä kiinnoostaa karsinnat, kun on se päämäärä.
Kyllähän se tiedetään,ettei käytännössä millään mestis seuralla ole varaa liigaan, mutta se ettei edes anneta mahdollisuutta vie jo paljon yleisöä.
Oma idea olisi,että liigaseurat alkaisivat maksaa korvausrahaa mestikselle tästä, että he eivät voi tippua, jos kerran liigaa ei voi millään ilveellä voi avata.
Ja mielestäni sm-liigaan pitäisi säätää palkkakatto, se rajoittaisi suurempien mahtia ja sarja tasottuisi huomattavasti. Tämä käytäntö on tietääkseni ainakin Englannissa.
Ja onko minkään seuran talous kohentunut liigaan sulkemisen myötä. Vastaus taitaa olla, että muutaman. Tämä oli pääpointti miksi maamme korkein sarjataso suljettiin. Miten kävi suurin osa seuroista tekee yhä tappioo. Missä vika?!?
Ottakaa kantaa ja menkää katsomaan oman ja naapuripaikkakunnan mestispeläjä. Sillä voitte omalta osalta tukea oman paikan kiekkoa.
Vaantaalaiset tulkaa Järvenppäähän kannustamaan omianne, niin tulemme tekemään vastavierailun. Vieraspelit on in!
HUH mitä teinikieltä!
Tekstin otsikko Mestiksen rooli!!
Näin sarjan alkaessa on hyvä miettiä mestiksen roolia. Kyseisen sarjan jääkiekkolehti nimesi osuvasti aikuisnuorten sm-liigaksi. Kaukana on kuitenkin ne "hullut vuodet", jolloin 1-divisioona oli kova sarja. Enään mestiksen rooli on ottaa pelaajat a-nuorten sm-liigasta, ja kyseessä olevat pelaajat ovat yli-ikäisiä suurin osa ja nimenomaan sellaisia pelaajia, jotka eivät saa sopimusta oman edustusmiehistön lanssa.
Esitän sellaisen väitteen jolla todennäköisesti on puolesta ja vastaan väittjiä, mutta mielestäni sm-liigakin kärsii sulkemisesta aivan olennaisesti. Ja nyt puhutaan urheilullisesti, ei taloudellisesti jos jollekin ei se vielä tullut selväksi.
1. 1-divisioona (mestis)ei kasvata enään pelaajia heidän tarpeisiin. Miettikääpä viimeisen 3. vuoden ajalta pelaaja, joka on noussut mestiksestä liigaan ja pelaisi liigassa väh. 2kentässä.
Luku on yhden käden sormissa laskettavissa.
2. Tyvipäästä katoaa jo jouluna jännitys ja häntäpään jengit, jotka käytännössä on jo ulkona pleijareista lähtevät pelaan peläjä tyyliin kuhan vaan kiusataan. Panos puuttuu.
Ennen oli sentään "putamispeikko niskassa"
Mestiksen profiili on täysin hukassa. Mitä mieltä on lähteä pelaan mestaruudesta, kun tietää olevansa vasta maan 14. paras joukkue.
Pesäpallo on hienosti hoidettu laji (sopupelistä on turha edes enään vihjasta). Mielestäni on oikein että kukaan ei putoa suoraan, mutta järjestetään sentään karsinta, jossa on mahdollisuus nousta. Ja tänä kautena kaksi joukkuetta vain säilytti/nuosi superiin. Ja oma suosikkini nousi!! Ehkä siksi otan esimerkin tästä lajista. Mutta on todella hienoa, kun oma joukkue nousee tasoa ylemmäksi. Ja yleisöä kiinnoostaa karsinnat, kun on se päämäärä.
Kyllähän se tiedetään,ettei käytännössä millään mestis seuralla ole varaa liigaan, mutta se ettei edes anneta mahdollisuutta vie jo paljon yleisöä.
Oma idea olisi,että liigaseurat alkaisivat maksaa korvausrahaa mestikselle tästä, että he eivät voi tippua, jos kerran liigaa ei voi millään ilveellä voi avata.
Ja mielestäni sm-liigaan pitäisi säätää palkkakatto, se rajoittaisi suurempien mahtia ja sarja tasottuisi huomattavasti. Tämä käytäntö on tietääkseni ainakin Englannissa.
Ja onko minkään seuran talous kohentunut liigaan sulkemisen myötä. Vastaus taitaa olla, että muutaman. Tämä oli pääpointti miksi maamme korkein sarjataso suljettiin. Miten kävi suurin osa seuroista tekee yhä tappioo. Missä vika?!?
Ottakaa kantaa ja menkää katsomaan oman ja naapuripaikkakunnan mestispeläjä. Sillä voitte omalta osalta tukea oman paikan kiekkoa.
Vaantaalaiset tulkaa Järvenppäähän kannustamaan omianne, niin tulemme tekemään vastavierailun. Vieraspelit on in!
HUH mitä teinikieltä!
Viimeksi muokattu: