Bafforosso
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK parhaimmillaan
Se on mielipiteeni ja näyttäisi olevan monen muunkin, jos katsot ylempää - sinulla on omasi.
Tiedän, mutta tuolle mielipiteellä olisi mukava kuulla oikeita perusteita taskulämpimän länkytyksen sijaan. Haihattelulla ei suomalaisen kiekon tasoa ja liigan tasoa paranneta ja kuten toivottavasti kaikki tietää myöskään taloudellisilla resursseilla emme pärjää vertailussa Saksa, Ruotsi, Itävalta, KHL ja mahdollisesti tulevaisuudessa tulee muutamia vielä ohi. Suomen ja liigan pitää keksiä jotain muuta, että kilpailuetua saadaan, ei kopioida muita.Se on mielipiteeni ja näyttäisi olevan monen muunkin, jos katsot ylempää - sinulla on omasi.
Mukava nähdä, että HIFK:n kannattajat ovat isolta osin urheilun ja laadukkaan jääkiekon puolella. Itseasiassa alkaa vaikuttamaan siltä, että iso osa kiekkokansasta alkaa saamaan tarpeekseen kabinettipelistä ja jämähdyksen ajasta. Kohti avointa ja laadukasta urheilusarjaa!Se on mielipiteeni ja näyttäisi olevan monen muunkin, jos katsot ylempää - sinulla on omasi.
Jos perusteet eivät ole muualla tulleet esille, niin tässä muutama:Tiedän, mutta tuolle mielipiteellä olisi mukava kuulla oikeita perusteita taskulämpimän länkytyksen sijaan. Haihattelulla ei suomalaisen kiekon tasoa ja liigan tasoa paranneta ja kuten toivottavasti kaikki tietää myöskään taloudellisilla resursseilla emme pärjää vertailussa Saksa, Ruotsi, Itävalta, KHL ja mahdollisesti tulevaisuudessa tulee muutamia vielä ohi. Suomen ja liigan pitää keksiä jotain muuta, että kilpailuetua saadaan, ei kopioida muita.
Kaikki mielipidekyselyt, joihin minä olen törmännyt kertovat selvää kieltä siitä, että Liiga pitää avata. Samoin kritiikki sarjan suurta kokoa kohtaan kasvaa kasvamistaan. Myös Liigan sisältä on tullut irtiottoja, joissa nykyinen järjestelmä on kyseenalaistettu voimakkaasti. Paine muutokselle kasvaa, onneksi. Pian muutoshalukkuutta ei voi enää kuitata haihatteluna. Perusteluja muutokseen on esitetty paljon. Jokohan kohta koittaa tekemisen aika.Tiedän, mutta tuolle mielipiteellä olisi mukava kuulla oikeita perusteita taskulämpimän länkytyksen sijaan. Haihattelulla ei suomalaisen kiekon tasoa ja liigan tasoa paranneta ja kuten toivottavasti kaikki tietää myöskään taloudellisilla resursseilla emme pärjää vertailussa Saksa, Ruotsi, Itävalta, KHL ja mahdollisesti tulevaisuudessa tulee muutamia vielä ohi. Suomen ja liigan pitää keksiä jotain muuta, että kilpailuetua saadaan, ei kopioida muita.
Minusta on taas erittäin vaarallista nähdä, ettei monet ymmärrä ettei eletä nykyään enään 70lukua tai ymmärretä sitä ettei Suomen nykyisen järjestelmän tilanne ole mitenkään verrattavissa Ruotsiin, Saksaan tai vaikkapa Tsekkiin.Mukava nähdä, että HIFK:n kannattajat ovat isolta osin urheilun ja laadukkaan jääkiekon puolella. Itseasiassa alkaa vaikuttamaan siltä, että iso osa kiekkokansasta alkaa saamaan tarpeekseen kabinettipelistä ja jämähdyksen ajasta. Kohti avointa ja laadukasta urheilusarjaa!
Tässä on se haaste, että kuvittelet tietäväsi suljetun ja suuren sarjan olevan parempi vaihtoehto. Pidät asiaa itsestäänselvyytenä. Kuittaat muutospuheet haihatteluna. Aika jäykkää ajattelua ja huonoa keskustelukulttuuria. Et sinä, enkä minä, voida varmaksi tietää, mitä tapahtuu, jos sarja avataan ja joukkuemäärää pienennetään. Iso osa Liigan seuraajista vaikuttaa olevan sitä mieltä, että mainitut muutokset ovat hyvästä. Kokeilemalla asia selviää.Tätä tilannetta kun ei ymmärrä tai halua ymmärtää niin ehdotellaan liigan supistamista ja luullaan, että pelin, pelaajien ja sarjan taso nousisi, vaikka syvällisemmin tarkasteltuna varsinkaan isossa kuvassa tuolle mielipiteellä ei ole mitään järkevää perustetta.
Tästä aikalailla sanasta sanaan samaa mieltä. On mielestäni vaarallista ajatella, että urheilusarjaa kannattaisi johtaa talous eikä urheilu edellä. Uskon sen johtavan vain paikallaan polkemiseen ja kylläisyyden tunteeseen. Mielestäni aito kilpailu potkii seuroja parhaiten eteenpäin kun on pakko olla vahva, jos mielii pärjätä.Jos perusteet eivät ole muualla tulleet esille, niin tässä muutama:
Uskon, että laatu paranisi eikä kärjen ja peräpään välillä olisi niin suurta tasoeroa.
Myös HIFK saattaisi asennoitua pelaamaan kaikki ottelut täysillä eikä joitakin puolivaloilla.
Valmentajat olisivat laadukkaampia.
Kilpailullisuus olisi aitoa, jos olisi avoin sarja.
Kevään alennusmyynnit ehkä loppuisivat ja viime hetken hankinnat vaikeutuisivat.
Sarja olisi taatusti jännittävämpi.
Eikä tuo 12/12 juurikaan heikentäisi junioreiden mahdollisuuksia, kun eivät nytkään niitä helposti saa. Olisi edelleen Mestiksessä mahdollisuus kehittyä.
2+20 pelaajaa antaisi jäljellä olevissa joukkueissa mahdollisuudet.
Sehän tässä on juuri ideana. Tasokkaampi Mestis, jossa oikeasti pelataan hyvää kiekkoa. Tähän päälle aito kilpailullinen tilanne kehittää pelaajia enemmän kuin suljetun sarjan neppailu.Yleensä myös mitä isompi massa sitä todennäköisemmin sieltä nousee kärkipelaajia niin nopeasti kuin myös ns latebloomereina? Mitä enemmän Suomessa on seuroja jotka toimii ammattimaisesti sitä enemmän Suomi pystyy pelaajia tuottamaan ja mitä enemmän Suomi pelaajia tuottaa sitä parempi on suomalaisen kiekon taso.
Sama kuin edellinen eli tämän kaltaisessa Mestis mallissa saataisin yleisökeskiarvo n.3k pintaan riippuen areenoista. Liigassa yleisö keskiarvo nousisi myös yli 5k riippuen joukkeista. Aito kilpailullisuus saa aikaan ilmiöitä ja pienemmillä paikkakunnilla buumeja, joita koko Suomi seuraa. #KetteräMikäli liiga olisi vaikka 8, 10 tai 12 joukkueen kokoinen, ei yksittäisten suomalaisten joukkueiden taloudellinen asema olisi yhtään sen parempi.
Harvemmin mitään päätöstä tehdään vain kokeilemisen ilosta, varsinkaan jos riskit on päätöksissä mukana. Vaarallinen ajatus tuo, että kokeilemalla selviää jne, kyllä tämän tason sarjoissa jossa päätökset vaikuttaa niin sarjan kehitykseen kuin kohdemaan koko pelaajatuotantoon niin lähtökohtana pitää olla tarkasti tutkitut faktat ja skenaariot ei se, että kokeillaan nyt tälläistä tms.Tässä on se haaste, että kuvittelet tietäväsi suljetun ja suuren sarjan olevan parempi vaihtoehto. Pidät asiaa itsestäänselvyytenä. Kuittaat muutospuheet haihatteluna. Aika jäykkää ajattelua ja huonoa keskustelukulttuuria. Et sinä, enkä minä, voida varmaksi tietää, mitä tapahtuu, jos sarja avataan ja joukkuemäärää pienennetään. Iso osa Liigan seuraajista vaikuttaa olevan sitä mieltä, että mainitut muutokset ovat hyvästä. Kokeilemalla asia selviää.
Ok, ehdota Liiga-herroille, että Mestis ja Liiga lyödään yhteen ja vielä vaikkapa Suomi-sarja. Eipä tarvitsisi useita pelikierroksia ja mielenkiinto senkun kasvaisi, kun olisi paljon ei-niin-tuttuja joukkueita. Ajatella esim. HIFK-Perä-Seinäjoen Mailanhakkaajat tai HIFK-Sibbo Vargarna.Harvemmin mitään päätöstä tehdään vain kokeilemisen ilosta, varsinkaan jos riskit on päätöksissä mukana. Vaarallinen ajatus tuo, että kokeilemalla selviää jne, kyllä tämän tason sarjoissa jossa päätökset vaikuttaa niin sarjan kehitykseen kuin kohdemaan koko pelaajatuotantoon niin lähtökohtana pitää olla tarkasti tutkitut faktat ja skenaariot ei se, että kokeillaan nyt tälläistä tms.
Ehkä isoin ongelma ajatuksissamme ja niiden ristiriidassa on se, että sinä ajattelet puhtaasti sarja edellä, kun itse ajattelen koko suomikiekkoa. Toisaalta myöskään varsinaisesti tavoitteemme ei varmaan ole paljon eriävät, sillä itsekin liputtaisin kyllä esim 10 joukkueen A- liigaa + 10 joukkueen B-liigaa ja näiden välillä puhtaita nousuja ja laskuja, mutta tämä pitäisi tapahtua nostamalla joukkueita lisää liigaan ja sitten uudistamalla järjestelmä ja jakaa liiga kahtia.
Sillä jos aletaan seuroja tiputtelemaan niin sillä tulos on tuhoisa, siihen ei tarvitse kuin vähäisen taloudellisen ymmärryksen, että jos nykyisestä sarjasta tiputetaan joukkueita Mestikseen tuloksena on vain konkursseja ja vähemmän ammattiorganisaatioita Suomessa. Ja täten myös laskevaa pelaajatuotantoa.
Mikäli jotain 10+10 sarjoja halutaan oikeastaan ainoa realistinen mahdollisuus tuota toteuttaa niin ettei tapeta seuroja ja samalla vedetä suomalaista pelaajatuotantoa alas on nostaa liigaan lisää joukkueita ja sen jälkeen jakaa se.
Et kai nyt oikeasti luule, että kuvittelen moista päätöstä tehtäväksi kokeilun ilosta? Kyllä tuolle päätökselle ovat hyvät perusteet olemassa, joiden vuoksi muutos jossain vaiheessa myös todennäköisesti tehdään.Harvemmin mitään päätöstä tehdään vain kokeilemisen ilosta, varsinkaan jos riskit on päätöksissä mukana. Vaarallinen ajatus tuo, että kokeilemalla selviää jne, kyllä tämän tason sarjoissa jossa päätökset vaikuttaa niin sarjan kehitykseen kuin kohdemaan koko pelaajatuotantoon niin lähtökohtana pitää olla tarkasti tutkitut faktat ja skenaariot ei se, että kokeillaan nyt tälläistä tms.