Tarpeen, mahdollisuuksien ja "hyötyjen" mukaan, eksaktia lukumäärää en uskalla arvioida.
Tarve sen mukaan, miten paljon oikeasti turvapaikkaa tarvitsevia on liikenteessä ja miten. Turvallisten maiden kautta tulevien osalta sanoisin, että nolla on aika lähellä totuutta. Vähän riippuu siitä, laskeeko Venäjän turvalliseksi ja millaisin taustoin Venäjältä tullaan. Venäjältä tulevan venäläisen oppisitiopoliitikon näen hieman toisin, kuin Venäjän kautta tulevan syyrialaisen. Samoin näkisin paremmaksi vaihtoehdoksi tukea esimerkiksi jordanialaista pakolaisleiriä kuin yksittäisiä jordanialaisilta pakolaisleireiltä Suomeen saapuvia henkilöitä. X määrä miljoonia euroja auttaa useampaa jordanialaisella pakolaisleirillä, kuin vastaavan summan käyttäminen ihmisten tuomiseen Suomeen samalta leiriltä.
Mitä mahdollisuuksiin tulee, niin enempää ei tule ottaa kuin on mahdollista hoitaa kunnolla. Kenenkään etu ei ole se, että tänne tulee X määrä ihmisiä ja heidän osaltaan säästetään väärissä paikoissa. Pitkässä juoksussa ei ole kovinkaan hyvä homma ottaa maahan jokainen haluava ja asuttaa heidät homeisiin vokkeihin ilman tulevaisuuden näkymiä vain siksi, että puoluetoveri tienaa vokkiprojektista. Ja vaikka puoluetoveri ei tienaisikaan, niin olosuhteiden pitää olla sellaiset, että homma sujuu mallikkaasti.
Laitoin sanan "hyötyjen" lainauksiin siksi, että lähtökohtaisesti homman ei pitäisi perustua vain Suomeen saamaan hyötyyn. Mutta rehellisesti sanoen näen taas isossa kuvassa paremmaksi ottaa henkilöitä, jotka voivat sopeutua mahdollisimman helposti Suomeen, voivat elättää itsensä työnteolla ja sopeutuvat suomalaiseen kulttuuriin. Mitä useampi pakolaisstatuksella saapuva sopeutuu ja jopa tuottaa valtiolle (vero)euroja, sitä enemmän on mahdollista vaikuttaa myös seuraaviin tulijoihin.
Mun mielestä on väärä lähtökohta heittää absoluuttinen raja ja mennä sen mukaan. Inhimillisempänä ja useampaa suojelua tarvitsevaa tahoa paremmin tukevana vaihtoehtona näen sen, että resurssit saadaan paremmin optimoitua.