Mikä kanadalainen joukkue voittaa Stanley Cupin seuraavaksi?

[Barcelona]

Viime kesänä oli jo pientä viritystä kannun palauttamisesta Kanadaan, mutta ei. Mutta jos kannu ei matkaa ensi kesänä Kanadaan niin sitten kesällä 2023 tuleekin 30 vuotta täyteen siitä kun kanadalainen jengi voitti mestaruuden.

 

[Henkka]

Quebec voisi olla.

Kunhan ensin joku järkevä GM rebuildaa jengin USA:n puolella, sitten tapahtuu re-lokaatio ja joukkue onnistuu voittamaan sen kannun heti alkuunsa, vielä olemassaolevan järkevän palkkakattorakenteen aikana.

Ja sitten heti Cup-voiton jälkeen ne caphitit lähtee käsistä ja alkaa vähintään 30 vuoden korpivaellus, jolle ei loppua näy.

 

[Baldrick]

Quebec voisi olla.

Kunhan ensin joku järkevä GM rebuildaa jengin USA:n puolella, sitten tapahtuu re-lokaatio ja joukkue onnistuu voittamaan sen kannun heti alkuunsa, vielä olemassaolevan järkevän palkkakattorakenteen aikana.

Ja sitten heti Cup-voiton jälkeen ne caphitit lähtee käsistä ja alkaa vähintään 30 vuoden korpivaellus, jolle ei loppua näy.

Nooh, on siellä finaaleissa ollut 2000-luvulla joku kanadalaisjengi ainakin 4-5 kertaa nopealla muisteloinnilla, niin kyllähän noista joku olisi voinut tärpätä. Siellä on useassa jengissä nuoria staroja, joiden ympärille joukkueita rakennetaan (Pettersson, McDavid/Draisaitl, Matthews/Marner etc.) ja kun oikeita palasia alkaa löytyä, niin kyllä sieltäkin contendereja saadaan.

 

[Lapajäähän]

Mä luulen, että Canucks. Maalivahti, ykköspakki, ykkössentteri. Siinä on hyvä porukka mihin rakentaa. Sitten Jets ja Oilers. Torontossa ei kestetä paineita. Senators lähempänä kuin Leafs. Calgaryyn en usko alkuunkaan etenkään nykyrungolla.

 

[Haidekkeri]

Kyllä se on Toronto. Olisin vastannut aiemmin Vancouver mutta menivät hankkimaan suomalaispelaajan ja ampuivat täten menestymismahdollisuutensa taivaan tuuliin. Winnipeg voisi olla muutoin mutta heillä ei toisaalta ole yhtään ruotsalaista kokoonpanossa joka tuppaa olemaan välttämätöntä kannun saamiseksi.

 

[HogiBoi]

Calgaryyn en usko alkuunkaan etenkään nykyrungolla.

Tässä pihvi olikin, miksi äänestin Calgarya. Runko uudistuu täysin ennen kuin Kanadaan matkaa Stanleyn malja.

Tosin nyt tämän sanottuani joku kanadalainen jengi nappaa sen himotuimman tällä kaudella.

 

[Gorbatjovi]

Onko kukaan perehtynyt miksi se malja kiertää Kanadan kaukaa nykyään?. Onko rajan eteläpuolella vaan niin paljon paremmat joukkueet?

 

[Haidekkeri]

Onko kukaan perehtynyt miksi se malja kiertää Kanadan kaukaa nykyään?. Onko rajan eteläpuolella vaan niin paljon paremmat joukkueet?

Ei kai siinä sen kummempaa syytä ole kuin se, että nhl:än kärkijoukkueet löytyvät Usa puolelta. Harvemminhan kanadalaiset joukkueet pääsevät edes finaaleihin asti.

 

[Gorbatjovi]

Ei kai siinä sen kummempaa syytä ole kuin se, että nhl:än kärkijoukkueet löytyvät Usa puolelta. Harvemminhan kanadalaiset joukkueet pääsevät edes finaaleihin asti.

Niin tuo on syy sinänsä mutta miksi ne kärkijoukkueet on siellä USA:n puolella ja miksi Kanadan joukkueet harvemmin pääsevät edes finaaleihin asti?

 

[heketsu88]

Niin tuo on syy sinänsä mutta miksi ne kärkijoukkueet on siellä USA:n puolella ja miksi Kanadan joukkueet harvemmin pääsevät edes finaaleihin asti?

Yhtenä syynä voisi olla vähäisempi NHL:n joukkueiden määrä Kanadan puolella. Kun USA:ssa on tällä hetkellä 25 NHL-joukkuetta ja Kanadan puolella vain 7 NHL-joukkuetta, niin todennäköisyydetkin ovat sitä vastaan, että Kanadan puolelta joku NHL-joukkue pääsisi finaaliin. Toki joukkueellakin on merkitystä, mutta suurin osa tämän hetkisistä tähti/-kärkipelaajista löytyvät USA:n NHL-joukkueista.

 

[Ralph]

Toki joukkueellakin on merkitystä, mutta suurin osa tämän hetkisistä tähti/-kärkipelaajista löytyvät USA:n NHL-joukkueista.

Ja tähän on tietysti sama syy, että Yhdysvalloista löytyy enemmän joukkueitakin. Onhan Kanadassakin kelpo kolmikko McDavid-Draisaitl-Matthews.

 

[KukkosLasse]

Onko kukaan perehtynyt miksi se malja kiertää Kanadan kaukaa nykyään?. Onko rajan eteläpuolella vaan niin paljon paremmat joukkueet?

Veroprosentti on myös yksi tekijä palkkakattoaikakautena. Esim Kucherovin 9,5 miljoonan sopimuksesta Tampassa jää käteen 5,8m kun Montrealissa jäisi 4,4 miljoonaa. Siitä tulee kahdeksan vuoden sopimuksen aikana tuollainen yli 11 miljoonan dollarin ero pelaajan tienesteissä niin varmaan houkuttelee ennemmin pysytelllä Tampan auringossa. Montreal, Toronto, Ottawa ja Winnipeg kärsivät Kalifornian joukkueiden ja Rangersin kanssa NHLn kovimmista veroprosenteista ja näin ollen pelaajille pitää siellä maksaa enemmän kuin muualla. Suurimpia hyötyjiä ovat Florida, Tampa, Dallas, Vegas, Nashville, Chicago ja Seattle ja näistä onkin jokainen joukkue pl.Florida(ja Seattle) pelanneet finaaleissa viime vuosina.

 

[Barcelona]

Kun USA:ssa on tällä hetkellä 25 NHL-joukkuetta ja Kanadan puolella vain 7 NHL-joukkuetta, niin todennäköisyydetkin ovat sitä vastaan, että Kanadan puolelta joku NHL-joukkue pääsisi finaaliin.

Jos tolleen haluaa ajatella niin NHL joukkueita on ollu noin 30 kpl joista Kanadan puolella on ollu 6 - 7 kpl, joten kyllä 29 viimesestä mestaruudesta noin 5 kpl olisi pitänyt matkata Kanadaan. Toki, kanadalainen joukkue on ollut vuoden 93 jälkeen kuudesti finaalissa, mutta aina hävinnyt.

 

[Gorbatjovi]

Mielenkiintoisia pointteja tullut esiin. Vaikuttaa siltä, että tässä on jotain enemmän kuin pelkästään osiensa summa. Jotain mitä ei voi selittää pelkästään paremmilla pelaajilla taikka useammilla joukkueilla. Onko kyse jostakin henkisestä yliotteesta USA vs Kanada kun tiedetään jenkkien kova itseluottamus ja uho. Se usein toimii aika hyvin kilpaurheilussa.

 

[Hauntti]

Vastasin Toronto ihan vain jinxatakseni.

 

[Merovingi]

Toronto on materiaalin puolesta nyt lähimpänä, mutta seura on kirottu ja pelaajien henkiset paineet niin valtavat ettei uskoa valtavasti joukkueeseen ole. Ehkä ensimmäiseltä kierrokselta jatkoonpääsy tiputtaisi apinan harteilta ja mahdollistaisi jatkon pidemmälle, mutta kyseessä on Toronto niin tarjolla olisi vain suurempi tragedia.

Oilers sitten seuraavana. McDavid ja Draisatl ovat loistavia ja heidän ympärilleen on hyvä rakentaa.

Henkilökohtaisesti uskon eniten melkeinpä Senatorsiin. Jälleenrakennettu hyvin ja löytyy laadukkaita pelaajia niin puolustukseen kuin hyökkäykseen, mutta suurin ongelma seuralle on Melnyk. Miten on varaa pelaajiin jatkossa? Jos olisi kunnon omistaja, niin Senators viiden vuoden päästä olisi todennäköisesti contender.

 

[Leon]

Henkilökohtaisesti uskon eniten melkeinpä Senatorsiin.

Kaksi peliä nähnyt nyt alkukaudesta ja hyvältähän tuo touhu näyttää. Päinvastoin kuin Leafsilla ja Habsilla.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Aurinko ehtii sammua ennenkö niin käy, mutta toivon hockey town of the worldin, eli Toronton vievän kannun.

 

[Timbit]

Canucks. En nyt oikein näe sille mitään vaihtoehtoa.

 

[Roger Moore]

Jostain syystä olen aina tykännyt Torontosta ja olen myös jossain määrin Original Six -seurojen fani, eli siinä mielessä myös Montreal kävisi. Toisaalta näistä kahdesta ennemmin Toronto, olkoonkin että kumpikaan näistä ei varmaan ihan hetkeen sitä voita.

Yleisesti ottaen aikalailla se ja sama, olisihan se kuitenkin kivaa jos sinne Kanadaan se Stanley Cup saataisiin muutenkin kuin pelkästään Hockey Hall of Fameen.

 

[El Gordo]

Lähitulevaisuuden (viitisen vuotta tai silleen) suhteen näkisin vain Torontolla ja Edmontonilla olevan sopivia palasia mestaruuteen, kun niillä noita maailman parhaita pelaajia löytyy, ja taustaorkesteri on saatu hieman aiempaa parempaa kuosiin. Torontoon en kyllä välttämättä usko, kun ovat pehmenneet aina pudotuspeleissä, ja palkkakatto-ongelmien vuoksi ikkuna voittamiseen menee kohta kiinni.

Mutta jospa se Edmonton sitten. Hyökkäys alkaa näyttää hyvältä, kun kahden supertähden takana mm. Pulju ja Hyman tarjoaa tukea. Puolustus ei näytä ihan niin hyvältä, mutta on siellä potentiaalia. Maalivahti pitäisi vain jostain hommata.

 

[Valapatto]

Toivon, että Oilers vie kannun lähiaikoina ja tekee sen voittamalla pelejä tyyliin 7-5 ja 8-6. Calgarylle toivoisin myös voittoa, mutta näyttää olevan vain ikuinen maks. keskikastin joukkue. Torontollekin ja Montrealillekin toki soisi, koska ovat kiekkokaupunkeja.

 

[Cow's opinion]

Veroprosentti on myös yksi tekijä palkkakattoaikakautena. Esim Kucherovin 9,5 miljoonan sopimuksesta Tampassa jää käteen 5,8m kun Montrealissa jäisi 4,4 miljoonaa. Siitä tulee kahdeksan vuoden sopimuksen aikana tuollainen yli 11 miljoonan dollarin ero pelaajan tienesteissä niin varmaan houkuttelee ennemmin pysytelllä Tampan auringossa. Montreal, Toronto, Ottawa ja Winnipeg kärsivät Kalifornian joukkueiden ja Rangersin kanssa NHLn kovimmista veroprosenteista ja näin ollen pelaajille pitää siellä maksaa enemmän kuin muualla. Suurimpia hyötyjiä ovat Florida, Tampa, Dallas, Vegas, Nashville, Chicago ja Seattle ja näistä onkin jokainen joukkue pl.Florida(ja Seattle) pelanneet finaaleissa viime vuosina.

Ja vaikka Tampan auringon jo mainitsikin, niin liikaa ei voi vetovoimatekijöistä puhuttaessa korostaa ilmastoa. Voisi verrata siihen Suomen kannalta, jos Ruotsissa olisi muuten elintaso identtinen, mutta Espanjan ilmasto ja matalampi verotus. Voisi olla hiljaista Suomella houkutella joku mielummin tänne.

Joten koska kanukit ei saa prime-ikäisiä supertähtiä samoissa määrin, niin prospect pool ja rebuild-tilanne ratkaisee ja valitsin Senators mutta myös Oilersilla sauma jo lähitulevaisuudessa.

 

[adolf]

Edmonton rupeaa nyt näyttämään siltä, että tuossa voisi alkaa olemaan oikeasti aineksia.

Kunhan se ei vaan ole Toronto. Saan jotain lapsellista tyydytystä heidän rämpimisestään.

 

[Barcelona]

Edelleen voi äänestää...

Enpä ollut muuten aikasemmin tajunnut sitä että Gary Bettman aloitti vuonna 93 jolloin kanadalainen jengi on viimeksi voittanut mestaruuden. Sen jälkeen kannu onkin pysynyt tiukasti USA:n puolella.