Olen yrittänyt parissa viime pelissä hiukan analiseerata, että mikä TuTon touhussa pelillisesti tökkii. En ole ammattilainen, joten kommentoikaa, jos olette aivan eri linjoilla. Tällaisia on tarttunut.
Avauspeli (yllätys, yllätys)
- TuTon avauspeli ei ole niin systemaattista kuin viime kaudella ja siitä puuttuu rakenne, ts. pelaajilla on sen suhteen enemmän vapauksia. Tällä materiaalilla en uskalla sanoa, että se välttämättä on hyvä juttu. Viime kauden tapainen keskelle sentterille avaaminen saattaisi tosin olla vieläkin huonompi vaihtoehto(?)
- Välillä saatetaan lähteä omista liikkeelle, vaikka yksi äijä on samalla menossa vaihtoon. Se on todella amatöörimäista ja helppo ottaa kiinni. Parempi olisi vaikka lyödä liinat kiinni ja suosiolla hakea uudestaan vauhtia maalin takaa, kuin lähteä puskemaan väkisin.
- Liian pitkiä syöttöjä pakeilta suoraan laitaan, jolloin peli tukehtuu sinne, kun ei ole kaveria, jolle syöttää sieltä. Vaihtoehdot: palautus takaisin, ykkösellä ohjaus keskelle (joka on tuuripeliä) tai kiekon menetys. Ei hyviä mikään. Ts liian pitkät välit.
- Edellä mainitut aiheuttaa pahoja kiekonmenetyksiä alueella, josta kääntyy vastaiskuja tilanteessa, jossa ei ole puolustusvalmiutta.
- TuTolla ei ole pakkeja, jotka osaisivat kunnolla avata peliä. Joko avaaminen kestää liian kauan tai sitten se laitetaan liian ahtaaseen rakoon. Pelisilmän puutetta.
Hyökkäys
- Hyvä asia hyökkäyksessä on, että se yritetään pitää leveänä. Silti liian usein laituri ajautuu keskelle ja peli menee sumppuun. Onko pientä kurittomuutta vai liikaa intoa ratkaista itse. En tiedä.
- Hyökkäyspäässä painottomalla puolella ei useinkaan ketään, jolloin vastustajalla on helppo purkaa.
- Hyökkäyspeli tällä hetkellä täysin yksilöiden varassa. Esim Vantaa-pelissä TuTon maalit olivat: 1) Tapion loistava henkilökohtainen suoritus, 2) Jokilan oivallus yv:llä, 3) Vuorisalon säkämaali.
YV
- YV:tä pelataan yhdellä viivamiehellä (joka materiaaliin nähden on hyvä ajatus), mutta silti laidassa ei ketään. Monta kertaa on käynyt niin, että siellä ei ole syöttöpaikkoja. Laitoihin tulee ahdasta ja yhdellä äijällä ei saada rännejä kiinni.
- Lisäksi tuntuu, että uusia kuvioita otetaan käyttöön harjoittelematta niitä tarpeeksi (myös 5-3 kuvio alkukaudesta).
- TuTolla ei myöskään ole yhtään pakkia, joka pystyisi rakentamaan peliä tai olisi edes laukauspelote. Se on iso asia ja rajoittaa variaatioita ylivoimapelissä
Oman pään puolustuspeli
- Ei vaan toimi. En osaa sanoa miksi alkukaudesta toimi, mutta enää ei. Ehkä vastustajat ovat tosiaan lukeneet TuTon peliä ja TuTossa ei ole reagoitu asiaan tarpeeksi nopeasti. Siitä Niukkaselle nakkia.
Peluutus
- Kuten täälläkin mainittiin, niin monta kertaa ratkaisupelaajilla on puhti pois, kun pitäisi ratkoa pelejä. Äijät on peluutettu puhki jo kolmannen erän puoliväliin menessä. Väittäisin myös, että viime kauden systeemi oli monessa mielessä taloudellisempi, vaikka silloinkin kaksi kenttää pelasi käytännössä 75% peliajasta.
Lisäksi alkukaudesta pisteitä pelanneelle Santaselle on viime peleissä mennyt muutamia helppoja. Molaria ei silti voi syyttää, sillä on siellä vastapainoksi ollut monia huippupelastuksiakin. Välillä pomppii, välillä ei.
Toki samaan hengenvetoon on sanottava, että vaikka tappioita on tullut, niin ei se nyt ihan kamalalta ole näyttänyt. Pientä säkää, niin olisi pisteitäkin tullut. Tosin se ei ole pitkällä tähtäimellä kauhean hyvä pelisuunnitelma.