provosointia
Elomo tunnetaan liikkuvana ja taistelevana pelaajana... (jatkoajan uutisointi) Joku vielä pelimieheksikin kehui.
Saanen olla eri mieltä. Minun mielestä Miika Elomo on varsin väritön pelaaja (voit myös lukea: Elomot). Perustan väitteeni siihen, että vaikka Nhl-varaus ja sen todentuminen on tapahtunut, niin kotoisessa Sm-liigassa ei miehellä ole oikein mitään kunnollisia meriittejä eli pisteitä, maaleja ja syöttöjä (unohtakaa mainita Sm-liigamestaruudet, jokaisessa mestaruuden voittaneessa joukkueessa joku pelaaja saa kullan ikäänkuin siivellä, ei tärkeänä lenkkinä joukkuetta).
Voin olla väärässä, jos Elomon avut ovat aivan toisaalla, kuten erikoispelaamisessa (lue: alivoima) tai vastustajan sitomisessa tahi jopa puolustuspelaamisessa. Tuntuu vain siltä, että jokaisesta surkeastakin sarjajyrästä voidaan sanoa, että taisteleva pelaaja tai liikkuvaksi kehua, kun nyt muuta ei keksitä. Taistelee, mutta ei saa mitään aikaan. Liikkuva, mutta siihen se jääkin.
Tämä on siis puhdasta provosointia, mutta siitä voi ottaa herneen nenäänsä, ainakin kuvainnollisesti, ja kehua tai mieluummin kertoa todellista tietoa herrasta Miika Elomosta. Minkälainen "pelimies" hän oikeastaan on ja mitkä ovat miehen parhaimmat avut, ja jos hän on Lontoon sivumurteen pikkuliigan mestaruuden voittanut, niin mitä muuta? Antaa palaa! :)