Miesten vai nuorten MM-kisat?

[Havumetsien GM]

Suhtautuminen eri arvokisoihin jakaa lätkäfaneja eri maissa paljon. Olympialaiset ovat iso juttu kaikkialla, jopa USA:ssa missä ei muuten kauheasti jakseta maajoukkuepeleistä välittää. Se isompi juttu on sitten jako miesten MM-turnauksen ja U20-kisojen välillä. Kanadassa WJC on se big deal, Euroopassa keskitytään enemmän miesten MM-kisoihin.

Usein kuitenkin väitetään, että täällä Suomessakin ns. tosifanit pitävät enemmän WJC:stä kuin kevään MM-karkeloista. Mutta selvitetään asia. Oletan, että tämän palstan kirjoittajista suurin osa on niitä tosifaneja eikä taivasvarjele-juntteja.

Mä ainakin suhtaudun paljon suuremmalla mielenkiinnolla näihin junnukisoihin kuin kevään Skoda-vääntöihin. Kyllä niitä kevään kisojakin tulee jonkin verran silmäiltyä, mutta ei niihin oikein kunnolla syty kuin korkeintaan välierävaiheessa jos Suomi on vielä mukana. WJC on kova juttu alusta loppuun. Tässä keskeisimmät syyt:

1) Pelin viihdearvo on WJC:ssä ihan eri luokkaa, varsinkin pienessä kaukalossa pelattaessa. NHL:kin näyttää tylsältä junnukisojen aikaan.

2) Nuorten kisoissa pelaajat ovat täydellä sydämellä mukana. Miesten MM-kisoihin osa NHL-staroista tulee lomailuasenteella, osa kieltäytyy kutsusta kokonaan.

3) Ns. karjalalippiskulttuuri tekee kevään kisojen seuraamisesta välillä aika sietämätöntä. Vaikea innostua peleistä kun siellä katsomossa on niitä vammaisesti pukeutuneita Suomi-juntteja umpijurrissa. Nuorten kisojen aikaan tätä ongelmaa ei ole, kunhan Kulta-Mikke ei mene tekemään ilmaveiviä.

4) WJC:n aikaan on kiva spekuloida tulevilla NHL-varauksilla ja nähdä eri NHL-seurojen prospektit tulessa.

5) U20-turnaus osuu täydelliseen saumaan, kun eri liigoissa loputtoman pitkät runkosarjat lähes merkityksettömine peleineen alkavat jo puuduttaa mutta kiekkoähky ei vielä vaivaa. Miesten MM-kisojen aikaan väsymys pitkän kauden jäljiltä painaa niin kentällä kuin kotikatsomoissakin ja samaan aikaan Stanley Cupin playoffit puskevat päälle.

Mikä on oma kantasi, World Juniors vai Worlds?

 

[Deko]

U20MM-kisoista puuttuu 10-15 parasta pelaajaa, aikuisten MM-kisoista 40-50. Siinäpä se ero pähkinänkuoressa ja syy miksi äänesti nuorten MM-kisoja.

Yritän ainakin iloita Pikkuleijonien menestyksestä, aikuisten en niinkään.

 

[Jaws]

Oma ääneni meni miesten kisoille. Olkoonkin, että Amerikan puolella kisoja ei niinkään arvosteta. Ihan sama mulle. Minua kiinnostaa. Kisat ovat iso juttu Euroopassa ja tällöin on tilaisuus nähdä pienempiä lätkämaita. Heti Suomen jälkeen kannatan pienempiä maita, jotka eivät ole menestyneet. On hauska nähdä, kun pienet yllättävät isompiaan. Juurikin nämä yllätykset ovat helvetin iso juttu näissä pikkumaissa.

Sen lisäksi on hieno nähdä, kun pienemmät maat kehittyvät. Esimerkiksi Sveitsistä on tullut nyt viime aikoina muutama uusi NHL-pelaaja. Valitettavasti taas esimerkiksi Slovakian kurssi on kovassa laskussa, sillä se ei ole päässyt pudotuspeleihin MM-kisoissa neljään (!) vuoteen.

Junnukisoista en pidä, sillä tasoerot ovat siellä aivan liian suuret. Kanada murskaa vastustajiaan joka pelissä. Noita 9-5, 8-0 salibandytuloksia on nähty ja tullaan näkemään. Miesten kisoissa tasoerot ovat selvästi kaventuneet ja tästä esimerkkinä Slovenia oli lähellä kaataa Venäjän. Norja voitti Ruotsin ja kotikisoissaan Saksa ylsi pronssiotteluun. Sveitsikin on onnistunut voittamaan isompiaan viime vuosina.

Itselleni junnukisat ovat aika lailla kosmetiikkaa - niissä huomioni kiinnittyy ainoastaan NHL-varausten ja pienten maiden otteisiin.

Ääni miesten kisoille.

 

[mjr]

Kummatkin kiinnostavat, mutta miesten kisat kuitenkin enemmän. Nuorten peli on hämmästyttävän nopeatempoista, mutta monesti vauhti vie voiton järjestä. Kahden huippujoukkueen kohtaaminen isolla jäällä pudotuspelissä MM-kisoissa on minusta useimmiten korkeatasoisempaa jääkiekkoa kuin nuorten valtaisa tohotus pienessä kaukalossa. Se että MM-kisat ovat jonkinlainen suuri kansanjuhla Suomessa ei erityisesti itseäni ärsytä - pesäpallon lajifanina olen lähinnä kateellinen, että kiekko kiinnostaa koko kansaa. Kunhan hyväksyy sen, ettei kysymys ole parhaiden mahdollisten joukkueiden kohtaamisesta niin kevään turnaus on helppo nähdä mielenkiintoiseksi ja arvaamattomaksi urheilutapahtumaksi. Toki on paljon surffauspelejä, mutta se taas on lajille hyväksi, että sinne pääsee maita, jotka ovat tällä hetkellä kaukana kärjestä.

 

[Andrew]

Nuorten kisat ehdottomasti! Aikuisten MM-kisat ovat hauska tapahtuma mutta niin kauan kuin Kanada, USA ja muutama muu maa ei ota kisoja tosissaan niin ne ovat vitsi. En tiedä, mutta tuntuu, että ei ruotsalaisia ja tshekkejäkään aina kyllä kiinnosta. Ruotsin ja Tshekin ero Suomeen on, että heillä on sitä voittamisen kulttuuria ja he osaavat voittaa aina ne oikeat pelit kuten historia on osoittanut.

Nuorten kisoissa sen sijaan ei ole turhia peliä ja jokainen pelaaja haluaa eteenpäin urallaan. Ei surffailua, eikä fleguilua. Jokaisella on professional attitude!

Minusta on oikeastaan noloa miten paljon Suomessa arvostetaan aikuisten MM-kisoja, kun muissa jääkiekkomaissa ne on vaan vitsi ja joka keväinen hauska tapahtuma, ei sen enempää.

 

[Steegil]

Riippuu vähän ketä pelaa milloinkin. Jos miesten MM-kisoissa pelaa vaikka Selänne niin totta kai se nostaa silloin miesten kisojen kiinnostusta. Molempia kisoja toki seuraan.

 

[Havumetsien GM]

Minusta on oikeastaan noloa miten paljon Suomessa arvostetaan aikuisten MM-kisoja, kun muissa jääkiekkomaissa ne on vaan vitsi ja joka keväinen hauska tapahtuma, ei sen enempää.

Toisaalta samalla tavalla kanadalaiset voisivat pitää nolona sitä, että he ovat aika lailla yksin sen mielettömän WJC-innostuksensa kanssa. Esim. uudenvuodenaaton Kanada-USA on Kanadassa todellisen klassikon asemassa, mutta jenkeissä se ei kiinnosta juuri ketään. Aikamoinen ristiriita.

Joka maassa on sellaista urheilukulttuuria, jota ei muualla vastaavalla tavalla arvosteta ja ymmärretä. Siinä asiassa ei sinänsä ole mitään väärää. Ainoa ongelma on siinä, että Suomessa se jääkiekon MM-kisojen ympärillä oleva kulttuuri on niin vastenmielistä kaikessa junttimaisuudessaan. En usko, että ulkomailla kovin moni seuraa sivusta ihaillen sitä hypeä, joka Suomessa pyörii miesten MM-kisojen ympärillä. Sen sijaan aika moni eurooppalainen on innostunut nuorten MM-kisoista, kun se kanadalaisten innostus on ikään kuin tarttunut. Kanadan MM-hypessä on tyyliä. Ei siellä Edmontonissa ole ihmisiä pukeutuneina lehmiksi umpihumalassa. Siellä on Gord Miller, James Duthie, Bob McKenzie ja Pierre McGuire. Ei Mertarantaa idiootteine juttuineen.

Ja pakko se on myöntää, että tunsin jonkinasteista myötähäpeää, kun Alex Stubb Twitterissä kertoi jollekin kolleegalleen (olisko ollu australialainen), että tämä MM-kulta on suomalaisille vähän kuin rugbyn maailmanmestaruus teille. Siinä on se pieni ero, että rugbyn MM-kisat on joka neljäs vuosi pelattava best vs. best -turnaus siinä missä jääkiekon MM-kisoja pelataan joka vuosi ja parhaista pelaajista on vain osa mukana - heistäkin osa surffailuasenteella.

 

[Ioota Rhoo]

Mikä on oma kantasi, World Juniors vai Worlds?

Kantani mihin? Tästä ketjun avauksesta puuttuu kysymys.
Huonompi? Parempi? Viihdyttävämpää? Kumpaa arvostan? Vai mitä?

Viihdyttävämpää peliä? WJC
Suurempi merkitys minulle katsojana ja tätä kautta jännittävämpi ja mielenkiintoisempi? WC
Kumman katsomisesta maksaisin enemmän? WC

Kummasta olet kiinnostuneempi? Siihen kiinnostavuuteen vaikuttaa sitten moni tekijä. Ei joka aiheesta voi erikseen lähteä äänestystä tekemään.

OK. Eipä ole koskaan tarvinnut verrata, enkä ole aivan varma osaisinko. Juuri nyt kiinnostavat Nuorten MM-kisat enemmän jostain syystä. Keväällä tuossa toukokuun aikoihin uskoisin miesten kisojen kiinnostavan enemmän.

 

[Havumetsien GM]

Kantani mihin? Tästä ketjun avauksesta puuttuu kysymys.
Huonompi? Parempi? Viihdyttävämpää? Kumpaa arvostan? Vai mitä?

Kummasta olet kiinnostuneempi? Siihen kiinnostavuuteen vaikuttaa sitten moni tekijä. Ei joka aiheesta voi erikseen lähteä äänestystä tekemään.

 

[kesäesa]

Nuorten MM-kisat. Ehdottomasti, ei kahta sanaa. Perustellaan asiaa siten, että useat huippukiekkoilijat eivät edusta mahdollisuuden tullen kotimaatansa miesten MM-kisoissa, kun taas junnujen kisoissa on mukana kaikki tulevaisuuden supertähdet, sillä se on näiden junioreiden kausien kohokohta josta ei jäädä pois ilman loukkaantumisia. On myös aivan saatanan mielenkiintoista nähdä kuka on se tulevaisuuden "Gretzky".

1) Olympialaiset
2) World Cup
3) U20-MM-kisat
4) MM-kisat
5) U18 ja U16-MM-kisat
6) EHT

 

[TML]

No ehdottomasti nuorten kisat. Aikuisten jokavuotisen kevätkarkelot on aika helvetin kaukana nuorten kisoista. Olympialaiset toki kiinnostavin asia heti NHL:n pleijareiden jälkeen, mutta sen jälkeen tuleekin jo nuorten kisat.

Oma suosikkisarja tai viime kevään MM-finaali, valitsisin ensimmäisen.

 

[KiVi]

Mainio ketjun aihe ja vielä mainiompi avaus! Minulle nuorten kisoissa pärjäämisellä ei ole juurikaan itseisarvoa - ne ovat tilaisuus nähdä, mitä tulevaisuus voi tuoda tullessaan. Nuorten kisojen hohto tulee siitä, että niissä ovat mukana ensi vuosikymmen(i)en sankarit ja heti kisojen jälkeen unholaan painuvat divarijyrät, eikä kukaan voi vielä sanoa varmasti, minne kenenkin tie vie. Niin paljon potentiaalia, niin paljon tulevia sakiceja, niin paljon tahtoa, mutta niin vähän varmuutta. On upeaa seurata nuoria miehiä ja pohtia, missä tuokin on viiden vuoden päästä.

Pelit nuorten kisoissa ovat myös tunnetusti jääkiekkoa parhaimmillaan viihdearvon puolesta; kauheasti vauhtia ja halua näyttää osaamisensa, mutta samalla mukana ovat nuoruuden virheherkkyys ja kokemattomuuden ansiosta korostuva pelitason heitteleminen yksittäisten pelienkin sisällä.

Urheiluromantikko minussa liputtaa nuorten MM-kisojen paremmuuden puolesta.

Tosielämässä kuitenkin isommat sydämentykytykset minulle aiheuttaa aikuisten ämmämmät. Niissä olen pohjimmiltani kiinnostunut vain voitosta. Siinä missä nuorten kisoissa jännitys tulee siitä, kuka pystyy parhaimpaansa tai kuka tekee parhaan uran, aikuisten kisoissa olen kiinnostunut pelin lopputuloksesta. Huuma, joka 16 vuotta odotetun voiton todistamisesta tulee on jotain aivan toista kuin nuorten kisojen aiheuttamat ilon tai vitutuksen tunteet.

Toki olen sitä mieltä, että nykyinen MM-kisajärjestelmä on perseestä. Kisoja on liian usein ja pelaajat liian huonoja. Koska Suomessa kuitenkin annetaan niin valtavan iso arvo tälle tapahtumalle ja pidetään sitä jääkiekon lippulaivana kansan syvissä riveissä, pidän sitä ainoastaan laji-ihmisten seuraamaa junnujen turnausta kiinnostavampana.

Hemmetti tämä mikään järkeilykysymys ole, vaikka yritänkin logiikan langoilla pyristellä. Kun isojen poikien kisat alkavat, muu elämä kulkee siinä sivussa siihen asti, kunnes nostetaan lippu hallin kattoon. Junnukisojen aiheuttama palo ei ole yhtä polttava.

 

[aquanqua]

Rehellisesti sanottuna, seuraan kumpaakin turnausta samanlaisella mielenkiinnolla. Mukavaa seurattavaa kumpainenkin tapahtuma ja siinä se. Olympiaturnaus on ainut kv-turnaus, joka nousee omissa papereissani muiden yläpuolelle.

Vähän vaikuttaa siltä, että tämänkin palstan jääkiekkoelitistien pitää mollata aikuisten MM-kisoja, koska ne ovat Suomessa koko kansan mainstream-kevätkarnevaalit. Pelit kyllä seurataan, mutta siitä ei pidetä melua - eihän kukaan halua assosioitua tuulipukukarjalalippisjuntteihin... se ei ole tyylikästä. Junnuskabat ovat sitten enemmän todellisten jääkiekkoihmisten muodikas underground-tapahtuma, joita karjalalippikset eivät vielä ole tuhonneet. Vielä, kun suuret ja mahtavat kanadalaisetkin diggaavat U20MM:stä, niin avot!

Ei saa unohtaa sitäkään, että kevään mömmöm-kisat pelataan joka vuosi - U20MM-kisat vain kerran vuodessa!

 

[Roku]

Kyllä mua kiinnostaa aikuisten MM-turnaus enemmän.

 

[ufon_kaakao]

Tietenkin aikuisten MM-kisat. Nulikat on nulikoita, eihän ne vielä osaa pelata. Peli näyttää kaiken, muun muossa sen miten paskoja juniorit ovat verrattuna aikuisiin. Vähän kun naiset pelais. Kyllä mä haluan nähdä pääasiassa hyvätasoista lätkää. Se, että nuorten kisoja arvostetaan Kanadassa ei vaikuta minun kantaani paskan vertaa, mutta jääkiekolle toki hyvä juttu että siellä kiinnostaa. Niitä tosin varmaan kiinnostaisi heinäsirkkojen mm-lätkäkin.

Vaikka pelin taso yleisesti nuorten kisoissa ei mm. hirveiden tasoerojen vuoksi päätä hivele niin Suomen peleihin riittää mielenkiinto. Parhaillakin yksilöillä on tuolla vielä isoja puutteita, mutta on siellä kuitenkin myös niin paljon tulevaisuuden talenttia että noita jaksaa katsella. Nuorten kisathan on tavallaan ikävammaisten MM-kisat.

 

[Jne]

Aikuisten MM-kisat kiinnostaa mua enemmän. Pelaajat ovat tutumpia, nässä junnujen kisoissa ei oikeastaan ole tuttuja pelaajia kuin Suomen joukkueen pari ekaa ketjua ja muutama kanadalainen ja ruotsalainen huippu.

Eipä silti, seuraan kyllä nuortenkin kisoja mieluusti.

 

[cottonmouth]

Kanadassa WJC on se big deal

Näin tyhmänä kysymyksenä, että kuinka iso diili?

Eli mitkä ovat esimerkiksi katsojaluvut verrattuna HNIC:n Toronto-Montreal-mittelöön tai yleensä kanadalaisten joukkueiden keskinäisiin matseihin verrattuna? Toki pelipaikkakunnilla vetävät kotijoukkueen peleissä hallit täyteen, mutta minkälainen on kiinnostus noin yleisesti ns. tavisten parissa?

 

[Palstalegenda]

Vähän vaikuttaa siltä, että tämänkin palstan jääkiekkoelitistien pitää mollata aikuisten MM-kisoja, koska ne ovat Suomessa koko kansan mainstream-kevätkarnevaalit

Ennen kuin avasin ketjun, niin juuri noin minäkin ajattelin, että noin lienee käynyt. Hieno tiivistelmä muutenkin, ei suuremmin lisättävää.

Mitä sitten jos nuo junnukisat ovat Kanadassa iso juttu. Jos Grönlannissa hylkeensuolestuskisat ovat joku iso tapahtuma, kun taas jääkarhujahti ei ole, niin mitäpä se meidän mielipiteisiin vaikuttaa, vaikka täällä (tv:n välityksillä) olisikin jääkarhujahti suositumpaa. Ihmeellistä nössöilyä jos pitää olla sitä mieltä mitä ne siellä lajin syntymaassa ovat.

Suuremmat tunnelmat saan aikuisten MM-kisoista, vaikka tähän nyt kuuluisikin hifistellä vastaukseksi nuo junnukisat. Kai tuota tulee kuitenkin katsottua kaikki nuo junnupelitkin, onhan siellä mukana puolenkymmentä nykyistä tai entistä pohjoisen poikaa, vaikka ei tuo asia se pääasia kuitenkaan ole, niin kyllähän minulle nimet Salomäki, Donskoi, Granlund, Granlund ja Pokka luovat lisäkiinnostusta nimenomaan näitä junnukisoja kohtaan.

 

[Hejony]

Aikuisten kisat. Nuorten kisat ovat enemmänkin todella hyvää kiekkoviihdettä, joissa toivotaan Suomelle toki parasta, ja iloitaan menestyksestä. Näitä matseja voi kuitenkin katsoa kohtalaisen rennosti, vaikka toki tappiot vituttavatkin. Kuitenkin taustalla on ajatus siitä, että kyseessä on tavallaan katselmus tulevaisuuteen; ketkä ovat ne pelaajat joiden avulla menestytään jatkossa MM- ja olympiatasolla? Jos pitäisi valita, mielestäni olisi tärkeämpää, että junnukisoissa Suomella olisi vuodesta toiseen 2-3 todellista huippua, ja tiputtaisiin puolivälierissä, kuin että voitettaisiin mestaruus tasaisella massalla. Kevään skaboissa sitten jännitetään pyörtymisen partaalla Suomen otteita, ja on aivan sama miten se mestaruus tulee, kunhan tulee. Tuon tapahtuman seurassa on kasvettu ja koettu varsinkin nuorempana (ja viime keväänä) sellaista tunteiden vuoristorataa, ettei missään muualla. Junnuna finaalitappion hetkellä halusi vajota maanrakoon, vuosikin tuntui loputtoman pitkältä ajalta päästä koittamaan uudestaan mestaruutta. Viime keväänä Pesosen maalin jälkeen ja siitä eteenpäin taas tunsin sellaista onnellisuutta, etten ole koskaan urheilussa vastaavaa kokenut.

Andrewlle sen verran, että huomattavasti nolompaa ja juntimpaa on olla noin kovin huolissaan siitä, mitä muualla tehdään ja ajatellaan. Ei mulle ainakaan ole ongelmaa siinä, jos joku syttyy enemmän näihin nuorten kisoihin, helvetin hieno tapahtumahan tuo on. Mutta tuo Andrewin perustelu menee omissa kirjoissani johonkin varhaisteini-iän epävarmuuden ja erityisyydentavoittelun piiriin. Kaikki tyylillään toki. Kunhan se identiteetti siitä kehittyy, voi tehdä oikeasti omia valintoja, eikä mennä sen mukaan mikä on cool.

En itsekään erityisesti innostu keväisistä karjalaördääjistä, mutta toisaalta mjr:n tapaan olen todella tyytyväinen siihen, että rakastamani laji on näin suositussa asemassa Suomessa. Kansainvälisesti kisat ovat lajin levinnäisyyden ja kasvamisen kannalta elintärkeät, ja nykyään Saksa, Sveitsi ja kumppanit pystyvät MM-tasolla jo tosissaan pistämään kampoihin isoille maille. Olympiatasolla erot ovat liian suuret, ei tee hyvää lajille, jos potentiaalisten kehitysmaiden ainoa kosketus kansainväliseen kiekkoon on käydä kerran neljässä vuodessa ottamassa kolmelta suurmaalta 8-0 pataan.

Ehdottomasti suuri peukku ylös molemmille tapahtumille! Aikuisten kisat täällä kuitenkin ykkösenä.

 

[janóz]

Luonnollisesti miesten MM-kisat kiinnostaa enemmän. MM-kisoja (tällä tarkoitan aikuisten kisoja) on pelattu lähes vuosittain 30-luvulta asti. Yksissäkään kisoissa ei ole ollut mukana maailman parhaat kiekkoilijat, mutta silti ne ovat ainoa ja tärkein aikuisten vuosittain pelattava jääkiekkoturnaus, jossa parhaat maat kilpailevat. Todella paljon on muistoja näistä vuosien varrella kerääntynyt ja samalla tunneside turnausta kohtaan syventynyt. Tottakai tiedän, että kyseessä ei ole maailmanlaajuinen spektaakkeli tai absoluuttisen jääkiekko-paremmuuden mittaaminen. Mutta mitä sitten? Tykkään silti. Nuorten kisat on todella mielenkiintoiset ja tunteikkaat. Seuraan aina niitäkin mielenkiinnolla ja intohimolla. Mutta en silti arvosta niitä niin paljon kuin aikuisten kisoja, vaikka ehkä näin pitäisi tehdä koska Kanadassakin niin tekevät...

Itse arvostan lähes kaikissa lajeissa aina maajoukkuepelejä enemmän kuin seurajoukkuepelejä. Jotenkin se on hienompaa kun pelataan maansa puolesta kuin seuransa puolesta. Miksei koskaan ihmetellä sitä, mikä niissä kansallisissa sarjoissa niin kiinnostaa kun "eihän siellä ei edes pelaa kaikki parhaat pelaajat". Vastausta voi jokainen miettiä ja samalla pohtia miksi mitäkin urheilulajia, sarjaa tai turnausta arvostaa. Ja äskeisellä lauseella en tarkoita, että olisi väärin arvostaa kansallisia sarjoja ja seuroja. Päinvastoin, jos ne kuumottaa niin antaa mennä vaan.

Eri lajeissa arvostetaan eri turnauksia. Golfissa, jalkapallossa, tenniksessä, jenkkifutiksessa, nyrkkeilyssä, koripallosssa ja lukemattomassa määrässä eri urheilulajeja pelataan vaikka minkä näköistä mestaruusturnausta vuosittain. Se on aika paljon yksilöistä ja lähipiirin traditioista kiinni mitä arvostaa eniten oli sitten kyseessä minkä tasoinen turnaus tahansa. Siinä taas ei ole mitään noloa, että Suomessa arvostetaan aikuisten jääkiekon MM-kisoja. Joka maassa on oma juttunsa. Joka lajissa omat viralliset ja epäviralliset turnauksensa. Suomessa jääkiekon MM-kisat on iso juttu, tykkäsi siitä omaa arvoaan nostavat "lajiniilot" mitä tahansa. Ihmiset arvotavat sitä mitä pitävät arvokkaana, nauttivat siitä mitä pitävät nautitavana jne. Aivan yhtä noloa on arvostaa nuorten kisoja, rugbya, footballia tai socceria. Mitä näistä nyt tinkaamaan. Ja Suomessahan on juntteja ilman lätkän MM-kisojakin, joten miksi niitä leimaamaan pelkästään niiden takia.

Loppuun oma jääkiekko-ranking-arvostuksen mukaan (ei mielenkiinnon):
1. Olympialaiset
2. Stanley Cup
3. World Cup
4. MM-kisat (aikuiset)
5. Alle 20-v MM-kisat
6. SM-Liiga

 

[aquanqua]

...
Minusta on oikeastaan noloa miten paljon Suomessa arvostetaan aikuisten MM-kisoja, kun muissa jääkiekkomaissa ne on vaan vitsi ja joka keväinen hauska tapahtuma, ei sen enempää.

MM-kisat eivät todellakaan ole mikään vitsi ainakaan Tsekissä, Latviassa, Slovakiassa ja Venäjällä.

Mielenkiintoista on myös se, että Futures sport+entertainment:n tekemän vuosiraportin mukaan vuoden 2009 MM-kisojen finaaliottelu Venäjän ja Kanadan välillä päihitti Detroitin ja Pittsburghin välisen, Stanley Cupin 7. finaaliottelun katsojaluvut.

Vuoden 2009 MM-finaalia seurasi raportin mukaan keskimäärin 17 miljoonaa katsojaa ja NHL:n 7.finaaliottelua 12 miljoonaa katsojaa.

Kyseinen raportti on luettavissa kokonaisuudessaan täällä.

 

[Varis]

Suuremmat tunnelmat saan aikuisten MM-kisoista, vaikka tähän nyt kuuluisikin hifistellä vastaukseksi nuo junnukisat.

Tämä. Lätkähipsteriksi minusta ei ole, vaan junttius on kohtaloni. Kyllähän se aikuisten kisojen ympärille pyörivä hype tartuttaa minuunkin kisakuumetta ja SM-liigakauden loputtua kisoja tulee oikeasti odotettua. Junnukisoja on hauska katsella, mutta eipä tappiot suuresti harmita, koska ainoastaan yksilöiden onnistumisilla on merkitystä Suomen jääkiekon tulevaisuuden kannalta.

Jos MM-kisat ovat iso juttu ainoastaan Euroopassa, niin junnukisat eivät juuri kiinnosta Kanadan ulkopuolella. Ei näiden turnauksien arvoa siten voi määritellä. Kyllä Suomessa aika yleisesti seurataan SM-liigaakin, vaikka muualla maailmassa sarja ei kovin suurta intohimoa herätä. Mitähän ne meistä ajattelee?

 

[aquanqua]

...
Nuorten kisoissa sen sijaan ei ole turhia peliä ja jokainen pelaaja haluaa eteenpäin urallaan. Ei surffailua, eikä fleguilua. Jokaisella on professional attitude!
...

Jep, hyvänä esimerkkinä tämän yön 2-10 -tulokseen päättynyt Tanska-Kanada -ottelu ja Venäjän 14-0 -murskavoitto Latviasta. Tiukkaa vääntöä loppuun asti - kenelläkään ei varaa fleguiluun!

 

[Andrew]

Jep, hyvänä esimerkkinä tämän yön 2-10 -tulokseen päättynyt Tanska-Kanada -ottelu ja Venäjän 14-0 -murskavoitto Latviasta. Tiukkaa vääntöä loppuun asti, ei varaa fleguiluun!

Aikuisten kisoissahan 4-0 vaiheessa jengi olisi lopettanut pelaamisen ja alkanut surfaillemaan. Nuorten kisoissa kaikki pelaa loppuun, koska katsomo on täynnä skoutteja.

 

[Andrew]

Andrewlle sen verran, että huomattavasti nolompaa ja juntimpaa on olla noin kovin huolissaan siitä, mitä muualla tehdään ja ajatellaan. Ei mulle ainakaan ole ongelmaa siinä, jos joku syttyy enemmän näihin nuorten kisoihin, helvetin hieno tapahtumahan tuo on. Mutta tuo Andrewin perustelu menee omissa kirjoissani johonkin varhaisteini-iän epävarmuuden ja erityisyydentavoittelun piiriin. Kaikki tyylillään toki. Kunhan se identiteetti siitä kehittyy, voi tehdä oikeasti omia valintoja, eikä mennä sen mukaan mikä on cool.

Eiköhän suomalaiset ole jo 2011 luvulla pääseet suurimmaksi osaksi eroon siitä ajattelusta mitä muualla meistä ajatellaan mutta pointtini oli se, että voisi vähän saada suhteellisuuden tajua näihin hehkutuksiin. Kyllähän jokainen vähänkin jääkiekosta tietävä tajuaa, että Ruotsi on Suomea parempi jääkiekossa vaikka MM-finaalin hävisikin. Dilemma onkin siinä, että jos molemmat saisivat parhaat pelaajat ja kisat olisivat aikuisten oikeasti MM-kisat niin Ruotsi pyyhkisi Suomella jäätä aivan kuten nuorten kisoissakin! Piste.