Michel Miklík JYPiin

[-pasi-]

Viimekauden palkkalistoilta ovat poissa Niku, Löfman, Tavi, Pihlman, Salmio, Pulli, Vaakanainen, Vehviläinen, Ruusu, Tuokkola, Friman...Pile ja Löfman varmaan ne kalleimmat tuosta porukasta...
Tilalle tullut Immonen, Lahti, Puustinen, Mäenpää, Laurikainen, Ikonen... näistä kaksi viimeistä uskon olevan halpoja. Voiko tuo jengi olla oikeasti paljon kalliimpi nyt kuin viime vuonna?

Joo ja noista puuttui lähtijöistä ainakin Uotila vielä ja Lehtinen (ei pelannut koko kautta mutta eiköhän palkka juokse). Sinällään moni lähtijöistä ei isoa palkkaa tienanut, mutta yhteissumma tulee isoksi kun viimekaudella laajempi rinki oli. Olisiko tuossa ollut jotain 15 pakin kanssa ainakin sopimus. Ottaen kuitenkin huomioon ettei Immonen pelaa top5 palkalla niin tuo ryhmä voi olla viimekauteen nähden yllättävänkin edullinen, en väitä että selkeästi halvempi, mutta sen verran että reakointivaraa on budjetissa. Toki paineita halventaa joukkuetta parin miinuskauden jälkeen varmasti on, mutta uskoisin että Akatemian lopetus hieman tässä auttaa ja jos Miklik tulisi vielä niin eiköhän sillä positiivinen vaikutus myös esim. lipunmyyntiin ole parin pelin ajaksi.

 

[hessum63]

Juuso Puustisen palkka Ifkn riveissä +200t€. Tuskin on tullut ihan kauheasti vastaan hinnassaan. Edelleen vähintään 150t€ muutoin olisi siirtynyt Kalpaan, jos muka tuota halvemmalla pelaisi.

 

[Flou]

Juuso Puustisen palkka Ifkn riveissä +200t€. Tuskin on tullut ihan kauheasti vastaan hinnassaan. Edelleen vähintään 150t€ muutoin olisi siirtynyt Kalpaan, jos muka tuota halvemmalla pelaisi.

Täysin epäonnistuneen kauden jälkeen on varmasti joutunut tulemaan vastaan palkkapyynnössään. JYPillä on tarjota Puustiselle laatusenttereitä, KalPalla ei tainnut moista myyntivalttia olla siinä vaiheessa, kun mahdollisesta sopimuksesta on neuvoteltu.

 

[Saleva kehiin]

JYPissä on aina Miklikille tilaa. Kaikki kunnia Rooballe, mutta onhan nyt vähän eri kaverista kyse.,, .

Samaa mieltä tästä. Ei Miklik ja Rooba ole keskenään vertailukelpoisia.. Mutta jos nämä Roobat yms. tehoduunarit pelaavat korkealla tasolla, niin tarve vahvistaa joukkuetta ainakin hyökkäyspäässä pienenee oleellisesti. Ja kyllä se ainakin minulle kelpaa, jos se korkea taso tarkoittaa myös pistepussin karttumista.

 

[-pasi-]

Samaa mieltä tästä. Ei Miklik ja Rooba ole keskenään vertailukelpoisia.. Mutta jos nämä Roobat yms. tehoduunarit pelaavat korkealla tasolla, niin tarve vahvistaa joukkuetta ainakin hyökkäyspäässä pienenee oleellisesti. Ja kyllä se ainakin minulle kelpaa, jos se korkea taso tarkoittaa myös pistepussin karttumista.

Toisaalta juuri nyt kun jo pelkästään Kolehmainen on ollut matseissa pois niin vähän tuntunut että JYPin peli pyörii aika pitkälle 2 ekan ketjunsa varassa ja Hytönen ehkä jäänyt paitsioon kolmosketjuun eikä ihan kaikkea potentiaaliansa saa ulos ainakaan hyökkäyspäässä. Olkoon sitten Kolehmainen takaisin ja saadaan hyvin alkukaudesta toiminut ketju tai Louhivaara sairastuvalta mutta vähän jotain joukkue ehkäpä kaipaisi että olisi oikeasti kolme vaarallista hyökkäysketjua ja loistava nelosketju. Nyt ei ihan ehkä siinä tilanteessa olla, vähän tuntu että hyvien yksilöiden varassa kuin että tasapainoinen hyökkäyskalusto. Roobalta on hyvä alkukausi kyllä, mutta hieman rajalliset kädet kuitenkin edelleen miehellä on ihan huipputehoihin koko kauden ajalta. Hieman tulee ehkä Roobasta mieleen Jonne Virtanen, käsiä ja oveluutta löytyy sopivassa tilanteessa, mutta ei ehkä kuitenkaan niin paljon että jatkuvasti ylivoimaan ja 2 ekaan ketjuun koskaan. Hyvää taustatukea tottakai antaa ja ehkä joukkueelle otollisin jos tuon kaltainen pelaaja on 4 ketjussa.

Sitä mitä yritän sanoa että kyllä näkisin että Miklikillekin voisi hyvin löytyä nykytilanteessa käyttöä tasapainottamaan ketjuja kun selkeästi nämä Roobat ja Saaret ei ole ihan pystynyt sitä potentiaalia lunastaan ainakaan toistaiseksi kun ehkäpä yksittäisissä otteluissa. Tietenkin sen yhden pakin hankinta menee edelle, mutta jos kumpaakin varaa niin miksei. Jopa pienellä riskillä. Nyt tuntuu kerrankin olevan semmoinen joukkue jolla mahdollisuuksia vaikka mihin.

 

[Nelfor]

Näissä keskusteluissa aina helposti unohdetaan se fakta, että kun kausi etenee pidemmälle, niin erittäin harvoin koko joukkue on terveenä. Lisäksi ei ole huono asia, jos pelipaikastaan joutuu taistelemaan ja on myös hyvä asia, jos leveyttä löytyy niin paljon, että pienempiäkin vammoja voidaan välillä kuntouttaa jättämällä pelejä väliin.

Jos Miklik sopuhinnalla suostuu JYPin riveihin palaamaan, niin ehdottomasti mukaan vain. Ei Miklik lopulta ole viemässä pelipaikkaa sellaiselta pelaajalta, joka sen ehdottomasti ansaitsisi.

 

[david]

Näissä keskusteluissa aina helposti unohdetaan se fakta, että kun kausi etenee pidemmälle, niin erittäin harvoin koko joukkue on terveenä. Lisäksi ei ole huono asia, jos pelipaikastaan joutuu taistelemaan ja on myös hyvä asia, jos leveyttä löytyy niin paljon, että pienempiäkin vammoja voidaan välillä kuntouttaa jättämällä pelejä väliin.

Jos Miklik sopuhinnalla suostuu JYPin riveihin palaamaan, niin ehdottomasti mukaan vain. Ei Miklik lopulta ole viemässä pelipaikkaa sellaiselta pelaajalta, joka sen ehdottomasti ansaitsisi.

Peukkua ilman muuta, mikäli Miklik saapuu ja pakki myös. On ihan totta, että usein 2-3 ukkoa on sivussa ja silloin laadukkaiden ketjujen ylläpito ei ole niin helppoa.

 

[Köpi]

Loukkaantumiset ja nimenomaan kärkipelaajien (kyllä, monikossa) semmoiset olisivat tällä hetkellä ainoa peruste että Miklik pitäisi tänne saada.
Leveyttä hyökkäyksessä on ihan kelvollisesti. Tällä hetkellä sairastuvalla ovat Louhivaara ja Kolehmainen, jotka tervehtyessään ottavat paikan pelaavasta kokoonpanosta, jolloin kaksi nelikosta Hotakainen, Sund, Saari ja Likola ovat kokoajan reservissä.

Jos peli toimii tuohon malliin aina siihen verorajaan saakka, Miklikin hankinta sisältää melkein enemmän riskejä kuin mahdollisuuksia.

Kipein tarve on kuitenkin edelleen pakille tai jopa pakeille (ei leveyttä, eikä kestä Kaltevan tai Mäenpään loukkaantumista).

 

[JypFabu]

Miklikin hankinta sisältää melkein enemmän riskejä kuin mahdollisuuksia.

Tästä kehtaisin olla täysin eri mieltä. Miklikin kohdalla saadaan tasan sitä mitä haetaankin, enkä näe sen sotkevan varsinaisesti mitään hyötyjä enempää. Päinvastoin, olisi myös mahdollisuus rakennella kaikkia kenttiä iskukykyisemmiksi, ei nykyinenkään nelonen ole huono ollut, mutta Kolehmaisen ja Louhivaaran riviin tullessa olisi todellinen mahdollisuus varioida ns. alempia kenttiä vastustajan mukaan, jakaa kuormaa jne. Miklik sitten olisi taas yksi hammas ylempiin kenttiin ja voisi rakentaa Hytösen kenttää tulivoimaisemmaksi. Mikä on sitten puolustuksen tilanne, jää nähtäväksi, Jokinen ja Ikonen on tuonut mainiosti rotia puolustukseen pelaamisellaan, ja näyttää Yonkman myös hiljalleen vertyvän tasolleen.

Jaan saman ajatuksen monen kanssa, että viimekautista hirveästi kalliimpi ei tuo ryhmä ole ja akatemian kulut jää myös taseesta pois, niin reagoinnille on varaa. Näyttää vielä olevan niin, että nyt jos koskaan siihen mestaruusjunaan olisi mahdollisuus hypätä, niin miksi ei satsaisi, mutta tyhmästi ei tietenkään. Pelin toki täytyy kehittyä tästä, mutta en näe mitään estettä sille miksei se kehittyisi. Varsinkin, kun Virtanen näyttää saaneen peli - ideansa myytyä joukkueelle entistä paremmin, ainakin omaan silmään Virtasen habitus on koko tämän alkukauden vaikuttanut rauhalliselta ja luottavaiselta niin penkin takana, kuin haastiksissakin ja oletan sen indikoivan sitä, että koutsi viimein saa, mitä tilaa.

 

[Nelfor]

Miklikiä ei tule missään nimessä hankkia, mikäli se estäisi mahdollisen pakkihankinnan. Joko tulee molemmat, pelkkä pakki tai ei kumpaakaan.

Itse uskon, että molemmat sieltä tulee. Enkä tarkoita tässä sitä huhuttua slovakkipakkia, vaan pakkia yleisesti.

 

[Kiekura]

Loukkaantumiset ja nimenomaan kärkipelaajien (kyllä, monikossa) semmoiset olisivat tällä hetkellä ainoa peruste että Miklik pitäisi tänne saada.
Leveyttä hyökkäyksessä on ihan kelvollisesti. Tällä hetkellä sairastuvalla ovat Louhivaara ja Kolehmainen, jotka tervehtyessään ottavat paikan pelaavasta kokoonpanosta, jolloin kaksi nelikosta Hotakainen, Sund, Saari ja Likola ovat kokoajan reservissä.

Jos peli toimii tuohon malliin aina siihen verorajaan saakka, Miklikin hankinta sisältää melkein enemmän riskejä kuin mahdollisuuksia.

Kipein tarve on kuitenkin edelleen pakille tai jopa pakeille (ei leveyttä, eikä kestä Kaltevan tai Mäenpään loukkaantumista).

Aikalailla näin. Ja jos Miklikin hankkiminen tarkoittaa sitä, että me ei saada pakkia niin sit sitä ei kannata ottaa. Joko molemmat tai sitten pakki. Meillä on oikeasti ihan uskomattoman leveä hyökkäys jo nyt ja moni ei sitä tunnu ymmärtävän. Louhivaara kun palaa, niin meillä on oikeasti 3 vaarallista hyökkäysketjua ja joista kaksi on todella vaarallisia.

Ja sen pakin nyt ei tarvii olla mikään ihan älytön

 

[rosswell]

Yonkman 150 - 200 000 euroa. Kaltevakin varmasti 150 tonnia, ainakin lähelle. Jokainen suhteuttakoon itse onko sopimus kallis vai ei.

Tämä suhteuttaminen on ehkä se hankalin puoli tässä. Tällä hetkellä tekisi mieleni sanoa, että jos Kalteva on alle 150K€ mies, niin palkka on varsin kohtuullinen. Yonkmanin peli on tällä hetkellä sellaista, että kaikki palkka tuntuu vähän liialta...tosin usko on vielä, että Yonkmankin palaa sille tasolle, jolla tiedämme hänen kykenevän pelaamaan.

Mutta se mitä edellisessä viestissä pyrin (melko epäonnistuneesti) alleviivaamaan on kuitenkin se, että onko tämä joukkue merkittävästi viime vuotta kalliimpi? Onko Kaltevan ja/tai Yonkmanin palkka noussut merkittävästi viime vuodesta?

Puustinen on tosiaan suuri kysymysmerkki...tai siis hänen palkkansa on. Puustinen on pelannut useita onnistuneita kausia ja tiedossa oli varmasti miten hyvä Puustinen voi parhaimmillaan olla. Siihen nähden 200K€ palkka olisi perusteluta. Mutta kaksi peräkkäistä kautta oli kuitenkin mennyt penkin alle...ja palkkaa on toivottavasti saatu sen perusteella vähän alaspäin. Jos otteet pysyy läpi kauden tällä tasolla, en tosin pitäisi 200K€:n palkkaakaan kalliina, mutta riskiähän siinä olisi ollut runsaasti silloin sopparin teon hetkellä.

Mutta siis...palkoista puhuen, Puustinen = Tavi + Salmio? Onko Puustinen kalliimpi vai halvempi kuin kyseiset herrat yhteensä? Entä Immonen = Pile + Löfman? Halvempi vai kalliimpi vai osuuko aikalailla kohdalleen?
Mäenpään uskon olevan hinnakas, mutta riittäisikö siihenkin laskemani viiden halvemman pelaajan palkat?

Jos nuo "laskutoimitukset" ovat lähelläkään oikeaa tilannetta, ei joukkue voi olla merkittävästi viime kautta kalliimpi. Ja jos näin on, niin silloin meillä on "Akatemia-rahat" vielä käyttämättä, jolloin meillä on mahdollista napata artisti tai kaksi.

 

[Kiekura]

Kannattaa muistaa, että viime vuonna tuli aika hyvin takkiin. Vaikka nyt olisikin halvempi joukkue ja akatemiassa säästetään, niin ei se tarkoita, että ne rahat laitettaisiin pelaajiin.

Liigajoukkueet myös maksavat jatkuvasti vähemmän ja vähemmän palkkaa pelaajille, koska talous on mitä on ja ei vaan yksinkertaisesti pystytä maksamaan samanlaisia palkkoja.

SM-liigan palkkakuningas on nyt suomalainen – kärkiryhmään nousee HIFK:n todellinen yllätysnimi - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[-pasi-]

Kannattaa muistaa, että viime vuonna tuli aika hyvin takkiin. Vaikka nyt olisikin halvempi joukkue ja akatemiassa säästetään, niin ei se tarkoita, että ne rahat laitettaisiin pelaajiin.

Liigajoukkueet myös maksavat jatkuvasti vähemmän ja vähemmän palkkaa pelaajille, koska talous on mitä on ja ei vaan yksinkertaisesti pystytä maksamaan samanlaisia palkkoja.

SM-liigan palkkakuningas on nyt suomalainen – kärkiryhmään nousee HIFK:n todellinen yllätysnimi - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Toisaalta varmasti tämänkauden joukkueella on myös tulopuolelle ollut mahdollisuus parantaa roimasta. Tuo uutinen oikeastaan vähän varmistaa sitä että joukkue ei välttämättä niin kallis kun voi olettaa. Tänään on taas mahdollisuus jopa lähelle loppuunmyytyyn otteluun kun yleensä alkukaudesta ollut 3500 katsojan ylityskin vaikeaa ja nyt jo toista kertaa 4000 voi mennä rikki. Hyvä suunta ainakin joukkueella vaikka varmasti muiden joukkueiden tavoin vaikeitakin hetkiä vielä tulee syksyn aikana.

 

[Köpi]

Tämä suhteuttaminen on ehkä se hankalin puoli tässä. Tällä hetkellä tekisi mieleni sanoa, että jos Kalteva on alle 150K€ mies, niin palkka on varsin kohtuullinen. Yonkmanin peli on tällä hetkellä sellaista, että kaikki palkka tuntuu vähän liialta...tosin usko on vielä, että Yonkmankin palaa sille tasolle, jolla tiedämme hänen kykenevän pelaamaan.

Mutta se mitä edellisessä viestissä pyrin (melko epäonnistuneesti) alleviivaamaan on kuitenkin se, että onko tämä joukkue merkittävästi viime vuotta kalliimpi? Onko Kaltevan ja/tai Yonkmanin palkka noussut merkittävästi viime vuodesta?

Tuskin on merkittävästi noussut, 2015 Kalteva kirjoitti sen uuden kolmen vuoden sopparin joka vissiin astui voimaan viime kaudeksi. Eli eiköhän nuo herrat syö sen kolmisensataa tuhatta euroa.

Mutta siis...palkoista puhuen, Puustinen = Tavi + Salmio? Onko Puustinen kalliimpi vai halvempi kuin kyseiset herrat yhteensä?

Kalliimpi. Tavin verotiedot ovat vuodelta 2015 65 000, voitaneen olettaa että JYPin siirron myötä ne olisivat nousseet, ehkä 80-90 000 euroa. Salmion palkka pyörinee siellä 30 - 40 000 euron kieppeissä (2014 23 000 euroa). Puustisen palkka on lähempänä 200 000 euroa.

Entä Immonen = Pile + Löfman? Halvempi vai kalliimpi vai osuuko aikalailla kohdalleen?
Mäenpään uskon olevan hinnakas, mutta riittäisikö siihenkin laskemani viiden halvemman pelaajan palkat?

Jos Immonen pelaa 200 000 eurolla, silloin ei ole todennäköisesti kauheata eroa. Pile ja Löfman tienasivat verotietojen mukaan 2014 190 000 euroa kahteen pekkaan.

Mäenpäähän nuo viisi pelaajaa ei riitä, ei varmasti. Hyvä jos tekevät vähän yli 100 000 euroa yhteensä. Ja eiköhän Mikon tili ole kakkosella alkava. Tuokkola pelasi käsittääkseni hyvinkin halvalla sopparilla, joten voisi olettaa Laurikaisen olevan kalliimpi.
Lisäksihän Olkinuora teki jatkon, samaten kuin Joonas Nättinen, Jerry Turkulainen ja Mikko Kuukka.

 

[vetoo]

Michel Miklik on lähellä sopimusta Slovakian pääsarjassa pelaavan Zvolenin kanssa, kertoo Dennik Sport. Mahdollisen pestin pituudesta ei ole tietoa. Miklik totesi aiemmin syksyllä, että hänellä ei ole mitään ulkopuolisia velvoitteita joukkuevalinnan tai -valintojen suhteen.

Lisäsin linkit käyttämiini lähteisiin.

1. linkki vie Dennik Sportin artikkeliin, jossa kerrotaan Miklikin olevan lähellä sopimusta Zvolenin kanssa.
2. linkki vie saman median artikkeliin, jossa Miklik kertoo, ettei hänellä ole ulkopuolisia velvoitteita joukkuevalinnan ta -valintojen suhteen.

 

[spaceman]

Michelin Facebook-päivitys hetki sitten:
"Zamieri Michel do KHL alebo sa vráti do Fínska?"

Käännös:
"Will Michel go to KHL or return to Finland?"

Nyt kannattanee vaikuttaa Facessa ja äänestää jälkimmäistä :)

 

[-pasi-]

Ei mulla varsinaisesti ole mitään uutta heittää tähän keskusteluun, mutta kun kalenteria tässä katsoo niin päivä päivältä yhä mahdollisimmaksi menee tuo Miklikin paluu. Ainakin ilmeisesti nuo neuvottelut Slovakiaan Zvolen seuran kanssa taisi kariutua kun tuosta on jo kuukausi aikaan ja loppupeleisssä kun miettii niin varmasti suomalaisseuroilla ja JYPillä on tarjoukset aika vertailukelpoisia Slovakian sarjan kanssa tuon artistisopimuksen jälkeen.

Ei nyt välttämättä isoimmat tarveet juuri nyt ole hyökkäyksessä, mutta ehkäpä se toisi hieman taistelua kuitenkin kun pelaajat joutuisivat taistelemaan ylivoimapaikasta ja jopa kokoonpanosta voisi tippua pelaajia jotka selkeää liigatasoa.

 

[Huikko]

Neljän edellisen pelin perusteella maalintekijä ei olisi pahitteeksi.
Zvolen kanssa ei tosiaan edetä. Hyvin lähellä ollaan paluuta JYPiin.

 

[laalki]

Osaako joku laskea, mikä on se päivämäärä, milloin Miklik voisi Suomeen tulla? Onko se veroton aika siis 180 päivää, 365/2, kuusi seuraavaa kuukautta kalenterissa, vai mitä? Onko kyse sopimuksen kestosta vai maassaolopäivistä? Mestari on näköjään tiedossa viimeistään 28.4.

180 päivän otannalla 30.10. voisi sopimuksen aloittaa, muuten kai jo parisen päivää aiemmin. Linkki vie webin kätevään date-kalkulaattoriin.
https://www.timeanddate.com/date/durationresult.html?d1=30&m1=10&y1=2017&d2=28&m2=4&y2=2018
https://www.timeanddate.com/date/durationresult.html?d1=30&m1=10&y1=2017&d2=28&m2=4&y2=2018

 

[Aito Taisto]

Maassaolo alle puoli vuotta. Miklik oli keväällä Suomessa nelisen kuukautta, joka aika pitää huomioida tälle vuodelle.

 

[veskula]

Oi aamukampa, harso poista. Tuonen joutsen, hyydy riitteheen syksyn, aristavin silmin kevään aurinkoon. Míkset tule, vapauta valoon. Kädet kattoon, tuima katse - painajainen, et sä mua saa.

 

[Hedonist]

Miklik voisi taas tulla toistamaan temppunsa. Viime vuonna koko porukalle kasvoi vehkeet, kun vapahtaja tuli avaamaan ketsuppipullon. Niin pienestä se voi joskus olla kiinni.

Juuri Miklikin kaltaista arvaamattomuutta ja itsevarmuutta tuo tekeminen tällä hetkellä kaipaa.

 

[vetoo]

Päivitetään hieman Miklikin tilannetta. Tai oikeastaan mitään päivitettävää ei ole, koska mitään uutta ei ole kuulunut sen Zvolen-siirtohuhun jälkeen (kirjoitin tästä viestin 25.9. tähän ketjuun). Tämän spekulaation takana oli yleensä varsin luotettava slovakialainen Sport-urheilulehti. Lehti saattoi hyvinkin olla oikeassa, että siirto oli lähellä. Se ei kuitenkaan lopulta toteutunut. En osaa arvioida syytä.

Miklik on siis kiekkoillut Slovakian toiseksi korkeimmalla sarjatasolla HC Bratislavan riveissä tänä syksynä. Miklikin tilastot: 8 ottelua, joissa tehot 4+9=13. Kaikissa peleissä on tullut vähintään yksi tehopiste. Slovakian kakkosliiga jäänee huomattavasti Mestiksen tasosta, joten nuo tehomäärät eivät oikeastaan kerro mitään.

HC Bratislavalla on vielä kaksi ottelua lokakuussa: ke 25.10. ja pe 27.10. Ensimmäinen vieraissa ja jälkimmäinen kotona. Vaikea nähdä syytä, miksi hän jättäisi nuo pelit väliin, vaikka marraskuun alkuun - olettaen, että vaihtaa joukkuetta - on vain muutama päivä.

Henkilökohtainen veikkaukseni, joka perustuu siis puhtaaseen arvaukseen, on Miklikin siirtyminen Suomeen. Arvelen hänen saaneen tietyiltä tahoilta pientä vinkkiä pitää matalampaa profiilia pienen mediahämmennyksen seurauksena. Jos hän on JYP:iin tulossa, niin pidän todennäköisimpänä, että seura on ensimmäinen taho, joka tästä tiedottaa.

Kuten tuossa mainitsin, minulla ei siis ole mitään tietoa Miklikin seuraavasta osoitteesta. Jos hän ei JYP:iin tule, en pitäisi sitä jättiyllätyksenä. Toisaalta hänen paluunsa Jyväskylään ei olisi jättiyllätys. Olemme viisaampia lähiaikoina.

Linkki vie Slovakian kiekkoliiton tulospalveluun Miklikin tämän kauden pelaajastatseihin.

 

[SergeiK]

Voin vaan kuvitella mitä tapahtuisi jos Jarkko Immosen rinnalla ei olisikaan Micke Saari, vaan Michel Miklik.

JYP hallitsee matseja mennen tullen, mutta maalinteko on hirveää tervanjuontia.

Miklik olisi Tamifluta tähän maalinteon tukkoisuuteen. Täsmälääke