Mestis-seurojen laatuarvioinnit

[Finnhopper]

Mestiksen sivuilla lisää tietoa:

http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=10100

Mielenkiintoista on myöskin se ettei tuloksia tuon jutun mukaan julkisteta, seurat voivat verrata omaa pistemääräänsä vain sarjan keskiarvoon. Itse ajattelisin että nimenomaan olisi mielekkäämpää verrata toisiin saman "kokoluokan" seuroihin että missä mennään suhteessa muihin vastaaviin organisaatioihin.

 

[Gianfranco]

Itse ajattelisin että nimenomaan olisi mielekkäämpää verrata toisiin saman "kokoluokan" seuroihin että missä mennään suhteessa muihin vastaaviin organisaatioihin.

Tuohan on mahdollista kahdenvälisellä sopimisella, jos tarvetta ilmenee. Yritysten välinen benchmarking on aina äärimmäisen luottamuksellista toimintaa eikä niistä projekteista kyllä julkisuuteen hiiskuta sanaakaan.

Kaikkien tulosten julkaiseminen ei kyllä meikäläisen mielestä tunnu millään tapaa tarpeelliselta. Nämä laatuarvioinnit ovat, kuten laatutyö yrityksissä ylipäätään, nimenomaan työkalu yrityksen sisäiseen kehittämiseen eikä missään nimessä kuulu ulkopuolisille. Ja se, että Jääkiekkoliitto asiasta näin julkisuudessa tiedottaa, lienee lähinnä vaan tarvetta kertoa, että Mestiksessä seurojen toimintaa pyritään kehittämään yhä monipuolisemmin, ja nimenomaan liiton taholta. Ja eihän laatututkimus sinällään vielä mitään kehitä, se luo vasta kuvan siitä missä kukin seura menee ja mitkä ovat akuuteimmat kehityskohteet. Tuollainen laatuarviointi on lähinnä seurajohtajille varmasti todella tervetullut objektiivinen tutkimus siitä missä oma seura menee eri toimintojen suhteen Mestiksen keskiarvoon nähden.

 

[Fordél]

Mestiksen sivuilla lisää tietoa:

http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=10100

Mielenkiintoista on myöskin se ettei tuloksia tuon jutun mukaan julkisteta, seurat voivat verrata omaa pistemääräänsä vain sarjan keskiarvoon. Itse ajattelisin että nimenomaan olisi mielekkäämpää verrata toisiin saman "kokoluokan" seuroihin että missä mennään suhteessa muihin vastaaviin organisaatioihin.

Erittäin hyvää työtä liitolta jo ihan pelkästään ajatuksena. Hienoa, että tällaiseen toimintaan on herätty liiton puolelta ja tarjotaan seuroille tällaista palvelua, joka on todella tärkeää ajatellen niiden toiminnan kehittämistä. Arvioinnit tuntuvat kattavilta ja vaikka arvioinnit eivät osuisi han kaikessa asian ytimeen, tarjoavat ne seuroille ulkopuolisen näkökulman toiminnasta.

Ja kuten Gianfranco tuossa jo ansiokkaasti toi ilmi, tuloksia ei tarvitse eikä pidäkään julkistaa. Arvioinnit ovat vain työkaluja seuroille ja tämä on palvelus niille. Tottakai sellainen yleisluonteinen katsaus Mestisseurojen tilasta on hyvä tuoda julkisuuteen, jotta kaikki seurat eivät Sportin vanavedessä leimaudu huonosti hoidetuiksi organisaatioiksi ja että voidaan näyttää, että kyllä Mestiksessäkin osataan.

Toki olisi mielenkiintoista nähdä oman suosikkiseuran arviointi. KooKoossa on viime vuosista otettu selkeästi opiksi ja esim. organisaatiota on vahvistettu. Myös talouspuoli on paremmalla ja järkevämmällä tolalla kuin viime kausina. Mutta pääasia, että KooKoon johto saa hyvän arvioinnin käyttöönsä ottaen siitäkin opiksi.

 

[Shearer]

Tottakai sellainen yleisluonteinen katsaus Mestisseurojen tilasta on hyvä tuoda julkisuuteen, jotta kaikki seurat eivät Sportin vanavedessä leimaudu huonosti hoidetuiksi organisaatioiksi ja että voidaan näyttää, että kyllä Mestiksessäkin osataan.

Veikkaan että Sportin kokonaisarvosana tulee silti ylittämään Mestiksen keskiarvon. Parissa kohdassa Sport varmaan on punaisella, eli talousjutuissa. Kaikki muut seurathan Mestiksessä saavat taloudestaan onneksi kehut ja puhtaat paperit.

 

[Finnhopper]

Tuohan on mahdollista kahdenvälisellä sopimisella, jos tarvetta ilmenee. Yritysten välinen benchmarking on aina äärimmäisen luottamuksellista toimintaa eikä niistä projekteista kyllä julkisuuteen hiiskuta sanaakaan.

Tämä voisi olla ratkaisu ja noin äkkiseltän kuvittelisin että jopa todella hyvä vaihtoehto esim. kahdelle vahvalle organisaatiolle jotka haluavat hioa toimintaansa. Tuskin se on toiselta pois jos tiettyjä hyviksi havaittuja toimintatapoja ja -malleja esitetään muillekin. Ainakin sarjaa se palvelisi kun toiminta paranee.

Ehkäpä tämä on liiton kädenojennus kun on aikamoista parjaamista ainakin täällä keskustelupalstalla ollut siitä kuinka mestis on jätetty oman onnensa nojaan.

 

[jsavolai]

Onhan se aina ok jos tälläisiä kartoitetaan ulkopuolisten toimesta ilman että tulee hirmuisia kulunkeja seuralle konsulttipalkkioiden muodossa. (Niin seurahan itsekin voinee tilata tälläisen itselleen jos haluaa, mutta tulokset ovat toki vain tällöin tilanneen seuran käytössä). Se tuoko arviointi sitten seuralle mitään uutta tietoa on toinen juttu.

Mutta hyvä että liitto kuitenkin tekee jotain. Se on aina plussaa se :)