Kaksi sarjaporrasta alempaa lähdetään konkurssin jälkeen.Eihän SaPKolla pitäisi mitään mahdollisuuksia aikanaan Mestikseen. Kumminkin konkurssin kautta pitäisi alemmista sarjoista lähteä. En minä ainakaan omalle seuralle mitään sääli paikkaa halua, kun pitäisi urheilullisuus edellä mennä ja sarjat pitää auki.
Näin minäkin sen olen ymmärtänyt, mutta Joensuusta, Espoosta ja Kajaanista voi kysyä lisää pitääkö kaksi sarjaporrasta pelata ylöspäin.Kaksi sarjaporrasta alempaa lähdetään konkurssin jälkeen.
Kyllä se ihan järjestään on mennyt niin että yhden portaan allemas on konkurssi tiputtanut. Kaksi jos ensin putoaa sarjasta ja sitten tekee vielä konkan. (Siinä se toinen tulee siis siitä putoamisesta)Kaksi sarjaporrasta alempaa lähdetään konkurssin jälkeen.
Niin eikös noilla pakakunnilla aloitettu suomisarjasta välittömästi kun uusi oli organisaatio valmis. Nythän SaPko ei ainakaan tällä kaudella ole pelaamassa missään sarjassa eli mitenkähän tuo välivuosi sitten vaikuttaa alotukseen. No Pirkka &kump onneksi päättää.Näin minäkin sen olen ymmärtänyt, mutta Joensuusta, Espoosta ja Kajaanista voi kysyä lisää pitääkö kaksi sarjaporrasta pelata ylöspäin.
Haanpää korostaa myös sitä, että Mestis ei halua olla ajopuu suomalaisessa kiekossa. Sellaiseksi se on sangen kiistatta ajautunut.
– Jos emme voi kehittää liiketoimintaamme Liiga-polun ansiosta, niin sitten meidän pitää katsoa esimerkiksi, mitä voimme saada Baltiasta. Bisneksen pitää kehittyä.
Mestishän on todennäköisesti maailman ainoa sarja, joka toimii vastaavalla tavalla. Aina kun nousee seuroja Mestikseen, jotka pystyvät tuomaan liikevaihtoa ja mielenkiintoa koko Mestiksen mittapuulla, niin nämä seurat viedään Liigaan ja käytännössä palataan taas pohjalle. Miten voit kehittää sarjaa, jossa riittävästi seurojen kehitettyä viedään muihin sarjoihin? Aikamoinen probleema. Olisikohan systeemissä jotain vikaa?Tänään julkaistusta Jatkoajan jutusta tällainen lainaus:
Olisi mukava kuulla lisää, miten homma etenee.