Mestiksestä ei noustakaan ensi kaudella?

[Sumu]

Onhan tätä jo hieman arvailtukin.

http://www.pohjalainen.fi/cgi-bin/w...a=urheilu&Story=01911857.txt&Model=juttu.html

Päivän Paholainen olkaa hyvä!

 

[Jukka L]

Näinhän siinä kävi niinkuin vähän odotettavissa olikin.
Ilmeisesti Mestistä halutaan pitää farmisarjana ja tulevien lupauksien peliareenana tulevaisuudessakin.

Mestiksen pelit ovat kyllä olleet viihdyttävää jääkiekkoa mutta kyllähän se yleisöä ja sponsoreita syö jos edes teoreettista nousumahdollisuutta ei ole olemassa.

Jonkinlaista muutosta tähän systeemiin kyllä tarvitaan.

 

[Skoda]

Niin tehtiin kuin luvattiin

Eikös ihan alustapitäen sovittu että suljettu sarja on voimassa kauden 2002-2003 loppuun asti? Tuo pitää edelleenkin kutinsa. Minusta ainakin Lukko toteutti tuon strategiamuutoksensa juuri tämän vuoksi ja tällä aikataululla. Se kai oli tuon sulkemisen tarkoituskin. Olisihan sekin kohtuutonta, että luvatusta sitten poikettaisiin, kun joukkueet ovat suunnitelleet toimintansa sen mukaisesti.

Silti. Olen avoimen sarjan kannalla edelleen, enkä usko että mitään sulkemisia tämän poikkeuksellisen jakson jälkeen tullaan enää tekemään.

 

[PG]

Joo-o
Taas tuntu siltä että jääkiekon seuraaminen saa jäädä kokonaan. Ei kyllä huvita käydä peleissä jossa ei ole minkäänlaista panosta. Voi olla että mieli muuttuu syksymmällä, ehkä.
No onneksi ei ole pakko seurata voi tehdä jotain muuta kehittävää.

 

[viikinkikissa]

Hjallis tykkää mammonasta...

Niin kauan kuin Hjallis on SM-liigan puheenjohtaja, niin on turha uneksia Sm-liiga noususta urheilullisin perustein. Sarja pysyy suljettuna niin kauan kuin Hjallis on peräsimessä, koska sille miehelle ei juuri muu merkitse mitään kuin raha ja nhl:n apinointi. Ja johan tuo eilen antoi Ylen tekstitv:llä kommenttia, että lähivuosina ei ole näkyvissä sellaista seuraa jolla on taloudellisia edellytyksiä Sm-liigaan.

Itseäni ei harmita vaikka Jukurit ei liigassa pelaisikaan, koska kyllä siellä tällä hetkellä on aika pahasti asiat sekaisin. Esim. pelaajien siirtoajan takaraja ja tuomarit. Odotan mielenkiinnolla mitä Hjallis tekee asialle... Tulihan Hulda Saipasta loppu kaudeksi ja Helenius uusin vahvistus Jokereihin...

Että tämmöistä...

 

[Thomas#70]

Raakaa tai ei

Mestiksessä ei todellakaan ole kyvykkäitä seuroja, jotka todellisuudessa voisivat tapella vaikka sijoista 7-9...

Kalpa on mielestäni lähimpänä Liiga kelpoisuutta, mutta silti niin kaukana, mikkelissä ei taas riitä talous-alue!...
vaikka muuten seura saattaisi pystyä liigassa pelaamaan..
Uutta Kärppäilmiötä on ilmeisesti turha odotella!
Tuskin koskaan enää Divisioonan runkosarjan otteluun tulee 8000 katsojaa...

Mielestäni, sm-liigan pitäsii pitää tiukka linja näille velka-seuroille, jotka pelaa liigassa, Ässät-ja muut mieletöntä velkataakkaa kantavat, pitäisi siis nakata liigasta ulos! Jos sinne vaikeasti päästään, niin sieltä vaikeasti lähdetäänkin menetelmä ei toimi!


Miltä kuullostaisi, Mestiksen voittaja saattaisi päästä suoraan sm-loppuotteluun...
Sm-liigasta 7-parasta playoffseihin, ja Divarin voittaja mukaan 8:neksi tiimiksi!
siinähän oisi taas mielenkiintoa rutkasti lisää..tai Divarin palyoffs sarjan voittaja sm-liigan pudotuspeleihin!!!

 

[Katsoja]

Thomas#70;

Riippumatta kuinka tosissasi ko. heitot teit ne ovat aihealueen tuorein avaus sitten liigan sulkemisen.

Jatkan ajatuskehitelmääsi. Divarin voittaja pelaa tasonmittausottelun liigan runkosarjan 8:n kanssa. Jos voittaa, niin pelaa pleijareissa. Jos häviää, niin karsii liigan viimeisen kanssa sarjapaikasta. Jos voittaa liigaa laajennetaan.

Tällä ratkaisulla kukaan ei putoa ja kaikilla on kivaa. Toisaalta sarjasta putoaminen luo tuskaa ja kasvattaa karvoja rintaan.

 

[Khimbul]

Re: Raakaa tai ei

Viestin lähetti Thomas#70

Kalpa on mielestäni lähimpänä Liiga kelpoisuutta, mutta silti niin kaukana, mikkelissä ei taas riitä talous-alue!...
vaikka muuten seura saattaisi pystyä liigassa pelaamaan..
Uutta Kärppäilmiötä on ilmeisesti turha odotella!
Tuskin koskaan enää Divisioonan runkosarjan otteluun tulee 8000 katsojaa...

Ei kai tämä keskustelu ala taas alusta :o . Tässä Mestisseurojen arvostelussa on kuitenkin ainainen muna - kana ongalme niin kauan kuin karsintoja ei järjestetä. Eli miksi divarissa ei enää ole mahdollista päästä 8000 katsojaan:

- koska peleissä ei ole todellista urheilullista panosta
- miksi avata liiga kun mestiksessä ei ole seuroja, jotka menestyvät ja kiinnostavat yleisöä
- miksi seurat ja matsit eivät kiinnosta
- koska ei ole urheilullista panosta
- jne jne...

Jokainen kai ymmärtää, että tätä takalukkoa on erittäin vaikea ellei mahdoton Mestiksen seurojen itse rikkoa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka Kärpillä oli divarissa ylivoimaiset resurssit ja he todellakin ansivat nousunsa, niin yksi helpottava tekijä oli, että liigakarsintoja edelleen järjestettiin -> kansaa kävi peleissä -> positiivinen kierre, "buumi", oli valmis. Kärpillä olisi voinut olla mahdollisuudet samaan, vaikka liiga olisi jo tuolloin ollut suljettu, mutta paljon vaikeampaa tuon buumin aikaan saaminen olisi ollut (no tämänhän on ihan joutavaa arvailua, koska argumentteja näin jälkeenpäin puoleen ja toiseen voidaan esittää vaikka millä mitalla).

Miltä kuullostaisi, Mestiksen voittaja saattaisi päästä suoraan sm-loppuotteluun...
Sm-liigasta 7-parasta playoffseihin, ja Divarin voittaja mukaan 8:neksi tiimiksi!
siinähän oisi taas mielenkiintoa rutkasti lisää..tai Divarin palyoffs sarjan voittaja sm-liigan pudotuspeleihin!!!

Tällä kai haet sitä, että Mestiksen seuroilla olisi muutakin urheilullista panosta kuin amatöörimestaruus. Miksi sitten liigakarsinnat eivät kelpaisi, Kun kuitenkaan Mestisseuralla ei käytännössä olisi mitään mahdollisuuksia päästä ensimmäistä kierrosta pidemmälle? Ja olisiko kovinkaan urheilullista ottaa mukaan Mestiksen mestari ja tiputtaa liigan runkosarjan kahdekses pois?

Khimbul

 

[zeitgeist]

Tuon Pohjalais-jutun kiinnostavin tulkinta oli se, että ALKUPERÄISEN suunnitelman mukaan karsintoja ei edes olisi ajateltu järjestää vielä 2003 ja että nyt olisi vaadittu karsintojen aikaistamista.

Ja minä ja monet muutkin lienevät ajatelleet, että karsinnat piti nimenomaan järjestää jo 2003?! Kiva hei kun kerroitte, otetaan sitten 2004?!

Samapa tuo toisaalta, kun nyt saatiin Hjalliksesta uusi talousmantraa hokeva papukaija liigajohtoon. Tätä menoa tosiaan on vaarana, että kun liiga lopulta joskus "anno dazumal" avataan, puolet entisistä faneista on jo löytänyt jännittävämpiä harrasteita.

Kuten esim. Suomi-sarjan! Sanon Fleimzillekin vinkiksi, että rupea vaikka seuraamaan AaKoon pelejä, muuta toivoa en Suomi-kiekossa juuri näe, kuin sen mahdollisuuden, että suuret yleisöjoukot alkaisivat vältellä sekä liigaa että mestistä...mutta näistä enemmän syksyllä, jolloin meikäläisen bongannee useimmin tuolta muiden sarjojen osastolta.

Hyvää ja Suomi-kiekko-vapaata kesää itsekullekin!

 

[Siirappi]

Itse nostaisin Sm-liigaan Mestiksestä 3 joukkuetta KooKoo, Jukurit ja Kalpa siinä kaikki kolme joilla on mahdollisuuksia pärjätä tulevaisuudessa. Sport olisi muuten mutta ne velat tekevät heidän asemansa pulmalliseksi. Tosiaankin sarja suljettuna ja joukkuemäärää pitää ilmanmuuta nostaa 16 joukkueeseen.

 

[Sumu]

Sportin velat eivät ole se suurin pulma. Velkoja on lyhennetty aikataulun mukaisesti ja budjetissa on pysytty. Ja joillain liigajoukkueilla(esim ässät-korjatkaa jos olen väärässä) on suuremmat velat kuin sportilla.

 

[Everton]

Hjallis-setähän se tuolla Urheilukanavalla veisteli äsken hassuja. Hänen suunnitelmissaan olisi, että liigan pleijareista pudonneet joukkueet pelaisivat divarikärjen kanssa tasonmittaussarjan, samaan aikaan kun huiput taistelevat Suomen Mestaruudesta.

Jotenkin minusta tuntuu, ettei herra ole oikein sisäistänyt urheilun syvintä olemusta: "Eihän me voida tehä niinku joku jalkapallo, et otettais joku pelaa liigas vaan sen takii, et se on voittanu jonkun sarjan". Että semmoista neroutta.

 

[Sumu]

No jos hjallis veisteli tuollaista niin onhan se ainakin edes jonkinlainen voitto/tavoite että pääsisi näyttämään liigan porukoille närhen munat.
Mutta taas tulee se sama homma ettei peleillä ole merkitystä koska sarjasta ei voi pudota(liiga) , silloinhan liigan häntäjoukkueet myyvät/vuokraavat pelaajiaan persneton kattamiseksi!
Katsotaan ja kuunnellaan lisää Hjallis-sedän tarinoita!

 

[SÄLLI 85]

Sori ny vaan kaikille, mutta mun on pakko lainata erästä mun kaveriani kommentoidakseni tätä juttua. Kaverin heittämä kommentti: Vittuun Hjallis... ja toinen: mä kysyin: mitä tekisit jos sun nimi olis Hjallis... kaverini vastas: ampuisin itteni... ei muuta tällä kertaa ja jos tää loukkas jota kuta kovastikin, niin sopii ottaa yhteyttä muhun ihan vaan yv:llä ja ne jotka mut tuntee, niin voi vaikka napata hihasta mun kulkiessa kadulla... ja silleen...

 

[kohottaja]

ensi vuosi sovittiin jo alun alkaen

Todellakin kausi 2002-03 oli alkuperäisen SM-liigan sulkemisen puitteissa. Päätös ulotettiin kevääseen 2003, jolloin ei vielä karsintoja järjestetä.

Sen jälkeen ei ole tehty uusia päätöksiä. Tosin Hjallis haluaa nostaa SM-liigan brändiä ja varmaan tuokin liigajoukkueiden ympärille lisää sponsoreita ja rahaa. Hjallis oli hyvä valinta jo neukahtavan Saarikankaan tilalle.

Uskon kuitenkin, että SM-liiga pysyy suljettuna muilta kuin sinne kelpaavilta seuroilta. Joilla on kilpailukykyinen joukkue, riittävän tasokas jäähalli ja muut puitteet sekä tarpeeksi yleisöä.

Tällä hetkellä näen potentiaalia n. 15-16 SM-liigajoukkueeseen. Nykyisten seurojen lisäksi Kuopio ja Vaasa ovat riittävän suuria talousalueita SM-liigaan. Turussakin saattaisi menestyä toinen SM-liigaseura.

Mielenkiintoinen on toi vuodesta toiseen Mestismestarina ja kansainvälisestikin pärjäävä Mikkelin Jukurit. Jostain olen ollut lukevinani, ettei Jukureilla olisi kuitenkaan todellista halua SM-liigaan. Talous ei kuulema riitä liigaan. Voi olla, että hallikin tarvitsisi "SM-liigakelpoisuutta". Pelillisesti Jukurit kuuluisi SM-liigaan. Myös Joensuu olisi potentiaalinen SM-liigapaikkakunta, mutta kun siellä on talousasiat aina onnistuttu ryssimään ja seura on konkurssin kautta vaihtanut paitaa harva se vuosi.

Suljettu sarja kuitenkin on pelastanut ainakin Ässät. Lukkoa ja HIFK:a se on auttanut. On voitu pelata nuorilla porukoilla.

 

[Everton]

Eipä tuo tasonmittauskaan ruusuilta tuoksu. Ainoa osapuoli joka siitä hyötyisi, voisi olla Mestis-pelaajat, jotka saisivat oivat näyttöpaikan liigaseuroille. Liigan häntäpään joukkueilla ei olisi puolestaan muuta kuin menetettävää (kasvot) - liigayleisöä tuskin kiinnostaa "harjoituspelit" heti kauden jälkeen. Ja nostaisiko nuo katsojamääriä edes Mestiksessä? Kouvolassahan oli mukavasti väkeä välierissä ja finaalissa.

Ja kohottajalle onnittelut, olet sisäistänyt yleisen aivopesumallin täydellisesti. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. Ja Jukurien "liigahaluttomuudesta" vielä sen verran, että arvatkaa vaan kumpi on silloin paremmassa asemassa kun liigapaikkoja on jaossa, nöyrästi isäntiään miellyttänyt vai äänekkäästi oikeuksiaan penännyt joukkue?

Ja vielä, tietääkö kukaan kuinka Harkimon valinta tehtiin? Olen saanut jostain käsityksen, jotta jokaisella joukkueella olisi yksi ääni. Jos näin on, ei liene vaikea laskea 1+1 ja todeta mitä Hjallis on luvannut tiettyjen joukkueiden nokkamiehille vastineeksi äänestä... Ei sillä, eihän vastaehdokkaitakaan ollut.

 

[vihtori]

Suomen kokoiseen markkinaan sopisi 1 NHL joukkue

Olisi todella hienoa jos jääkiekon valtakunnan päättäjät opiskelisivat edes hieman markkinataloutta, sen lait kun pätevät kohtuudella myös suomessa. Suljettu liiga on härkäpäisten talouden lakeja tuntemattomien henkilöiden aikaansaannosta. Siitä kärsii koko Mestis kaarti ja sen lisäksi 8 liiga seuraa, hukkumalla velkataakan alle muutaman vuoden sisällä. Minkäänlaisia kunnon säästöjä ei liigan sulkemisen jälkeen ole pystytty tekemään vaan joka syksy tuhlataan pelaajahankintoihin tietämättä lainkaan millaiset lopulliset tulot ovat. Kuinka voidaan yhden NHL joukkueen markkinaan perustaa suljettu liiga. Muistakaa, että suomalainen pitää urheilullisia ratkaisuja erittäin tärkeinä.

 

[Khimbul]

Re: ensi vuosi sovittiin jo alun alkaen

Viestin lähetti kohottaja
Suljettu sarja kuitenkin on pelastanut ainakin Ässät. Lukkoa ja HIFK:a se on auttanut. On voitu pelata nuorilla porukoilla.

Niin, tuo on se toinen näkökulma. Toisaalta sarjatasolta alemmalle tippuminen ei yleensä merkitse seuran kuolemaa. Esimerkiksi tästä käy vaikka juuri mainitsemasi Ässät. Sehän putosi joskus (en muista tarkkaa vuotta) divariin ja voitti sen seuraavana vuonna suvereenisti. Myös Kärpät ja Kalpa ovat käyneet jopa II divarista hakemassa vauhtia ja korjaamassa taloudellisia möhläyksiä. Tällä tavalla korjaukset on kuitenkin voitu tehdä "luonnollisen kärsimyksen" kautta, eikä keinotekoisesti turvaamalla joukkueiden paikka ylimmällä sarjatasolla.

Jos asiaa katsellaan laajemminkin eurooppalaisen sarjapalloilun näkökulmasta niin kaikki Euroopan huippuammattilaissarjat ovat avoimia eli niihin noustaa ja niistä tiputaan kauden päättyessä. Esim Manchester City kävi hakemassa vauhtia II divarista, mutta nousee taas ensi vuodeksi Valioliigaan. Ja englantilaisen fanikulttuurin tuntien fanit eivät varmasti jättäneet seuran kannattamista tämän korpivaelluksen aikana. Tuolla SM-liigan puolella on menossa keskustelu, jossa ehdotetaan SM-liigan kehittämistä NHL:n suuntaan eräänlaiseksi pikku-NHL:ksi. Tämä väistämättä tarkoittaisi sarjan lopullista sulkemista. Itse en voisi olla enempää eri mieltä tuosta kehityssuunnasta, koska silloin urheilullisuus kärsii kohtuuttomasti. No mallihan on Amerikasta, jossa kaikki sarjat taas ovat suljettuja, koska siellä urheilun kaupallistamisessa ollaan pisimmällä.

Khimbul

 

[Filmaaja]

Vetvotaan nyt asiaa oikein todenteolla.

Amerikassa kaikki on suurta viihdettä jopa urheilu. Sanompa vaan tuohon. Iso maa isot rahat. Miksi Suomen kokoisessa pikku maassa tuollainen edes olisi taloudellisestikkaan mahdollista? Ehkäpä siksi kun Hjallis on suuruuden hullu. Eihän Amerikassakaan ole yhdessä osavaltiossa omaa liigaa, saatikka suljettua. Jos Hjallis tuota "pikku NHL:ää" niin haikailee perustakoon se tämän sitten euroopan-NHL sarjaksi. Ollaanhan sitä nyt EU:ssa.

Mutta menkööt Hjallis vaikka merelle takasin tuulettamaan aivoituksiaan/visioitaan :mad:

 

[JanJ]

Liigahan ei ole kokonaan suljettu. Sinne voi nousta hakemalla paikkaa Liigalta. Urheilullisin perustein sinne ei voi nousta.
Näinhän se lukee papereissa ja päätöksissä. Ilmeisesti mikään Mestis-seura ei ole hakenut Liigapaikkaa?

Sitten vielä yksi kommentti:

mä kysyin: mitä tekisit jos sun nimi olis Hjallis... kaverini vastas: ampuisin itteni...

En taida tuntea yhtään Hjallis-nimistä ihmistä, eikä liigastakaan sellaisia löydy. Lempinimet ovat sitten asia erikseen.

 

[Everton]

Viestin lähetti JanJ
Liigahan ei ole kokonaan suljettu. Sinne voi nousta hakemalla paikkaa Liigalta. Urheilullisin perustein sinne ei voi nousta.
Näinhän se lukee papereissa ja päätöksissä. Ilmeisesti mikään Mestis-seura ei ole hakenut Liigapaikkaa?

Selvä juttu. Tosin ainakin minua häiritsee se tosiasia, ettei mitään vaatimuksia ole julkisuuteen saatettu. Puhutaan vaan, että seuran talous pitää olla kunnossa, pitää olla riittävän kokoinen halli, juniorityö, markkina-alue jne. Eikö monella Mestis-seuralla ole talous paremmassa jamassa kuin osalla liigaseuroista, esim. täällä on 6000 katsojaa vetävä halli, Kuopio tuottaa huippulahjakkuuksia vuodesta toiseen, esim. Lappeenrannan kokoisia talousalueita on muutama, Raumaa isompia jo monta.

Tällä tarkoitan sitä, että onko mitään tarkkoja lukuja olemassakaan, tuskin. Väärältä seuralta tuleva hakemus palaisi bumerangina takaisin, uskoisin. Eikä liigaan hakeminen muutenkaan mielestäni järin urheilullista ole, urheilun suolahan on juuri yllätyksellisyys yms. Eihän esimerkiksi KooKoolla ole tällä hetkellä mitään realiteetteja tämän päivän liigaan, mutta millaisia tunteita herättäisikään pelaajissa, katsojissa ja seuran talousvastaavissa jos divarin kärki kohtaisi liigan hännän? Ja kysehän olisi tietty "elämästä ja kuolemasta".

En uskonut tämän päivän koittavan, mutta kerrankin olen samaa mieltä ja arvostan J.Tammisen ajatuksia.

EDIT: Niin ja tätä asiaahan on jo vatvottu niin monessa ketjussa, että tämän ketjun tarkoituksena oli kai kartoittaa mitä on lupailtu ja mitä ei. Ihme ettei liigaa ole jo suljettu ainaisiksi ajoiksi, ettei tarvitsisi joka vuosi siirtää toivon kipinää...

 

[cock]

Näin Ruotsissa homma pelaa, miksei meillä?
Siis siellä urheilussa myös urheilullisella panoksella ja menestyksellä on merkitystä, näinhän ei tunnetusti Suomessa Urpojen maassa ole mahdollista. Nimimerkki Kaasumiehen ansiokkaasti kuvaama sarjajärjestelmä Ruotsista joka voittaa Suomen niinsanotun "sarjajärjestelmän" sata - nolla.

Elitserienin kaksi huonointa joukkuetta, eli tällä hetkellä Djurgården ja Södertälje olisivat tällä hetkellä ne jotka joutuisivat pelaamaan karsintasarjassa keväällä. JOS sarjan lopullinen tilanne olisi tällainen 50 ottelun jälkeen.

Taulukko tällä hetkellä:

1 Timrå IK 6 5 0 1 22-10 +12 15
2 HV71 6 4 2 0 21-16 +5 15
3 Frölunda Indians 6 3 2 1 17-9 +8 12
4 Linköpings HC 6 3 1 2 16-13 +3 11
5 Färjestads BK 6 3 1 2 16-16 0 10
6 Leksands IF 6 2 1 3 16-16 0 8
7 MODO Hockey 6 2 1 3 13-14 -1 8
8 Luleå Hockey 6 2 1 3 16-18 -2 7

9 MIF Redhawks 6 2 1 3 13-16 -3 7
10 Brynäs IF 6 2 0 4 11-15 -4 6

11 Djurgården Hockey 6 1 1 4 5-16 -11 5
12 Södertälje SK 6 0 3 3 10-17 -7 4
8 parasta play offeihin, 9-10 lopettaa kauden, 11-12 karsintasarjaan.

Elitserienistä sarjaa alempana Allsvenskanissa pelataan kahdessa eri lohkossa.

Pohjoislohkossa pelaavat seuraavat joukkueet:

1. Hammarby 7 6 1 0 19:9 19
2. Skellefteå 7 6 0 1 35:10 18
3. Björklöven 7 6 0 1 35:13 18
4. Sundsvall 7 5 0 2 39:18 15

5. AIK 7 3 2 2 20:16 12
6. Nyköping 7 2 2 3 23:25 9
7. Boden 7 3 0 4 20:22 9
8. Piteå 7 3 0 4 21:29 9
9. Huddinge 7 1 2 4 22:31 7
10. Örnsköldsvik 6 2 0 4 21:32
11. Vallentuna 7 0 1 6 10:35 1
12. Kiruna 6 0 0 6 12:33 0

Etelässä nämä:

1 Rögle 7 7 0 0 0 36-17 21
2 Oskarsh. 7 5 1 1 0 21-10 18
3 Mora 7 4 1 0 2 29-21 14
4 Bofors 7 3 0 2 2 24-21 11

5 Troja 7 2 2 0 3 23-23 10
6 Mörrum 7 3 0 1 3 23-29 10
7 Nybro 7 2 0 2 3 22-22 8
8 Västerås 7 1 2 0 4 22-24 7
9 Örebro 7 2 0 1 4 20-29 7
10 Halmstad 6 0 3 0 3 19-25 6
11 Tranås 7 1 1 1 4 17-26 6
12 Arboga 6 1 0 2 3 12-21 5

Joulun jälkeen neljä parasta näistä molemmista lohkoista perustaa uuden sarjan eli SUPERALLSVENSKANIN. Tässä sarjassa kahdeksan joukkuetta kohtaavat toisensa kerran kotona ja vieraissa. Tämän jälkeen kaksi parasta on varmistanut paikkansa keväällä pelattavaan karsintasarjaan jossa sitten myös pelaavat elitserienin kaksi viimeistä porukkaa.
Lohkojen joukkueet 5-12 jatkavat pelaamista toisiaan vastaan vielä joulun jälkeen alkuperäisessä allsvenskanissa. Näistä sitten lohkon ykkönen ja kakkonen pääsevät vielä yrittämään karsintasarjaan pudotuspelien kautta(paras kolmesta ottelusta)ja kohtaavat joukkueita jotka sijoittuvat Superallsvenskanissa sijoille 3-6. Näitä pudotuspelikierroksia on muistaakseni kaksi, vai oliko niitä kolme? No joka tapauksessa tällä tavalla saadaan karsintasarjaan vielä kaksi sakkia lisää.

Joka tapauksessa tässä lopullisessa karsintasarjassa sitten lopulta pelaa 6 joukkuetta kaksinkertaisen sarjan. Näistä kaksi parasta pelaa elitserienissä ensi kaudella. Joten on hyvin mahdollista että ne joukkueet jotka jäävät elitserienissä jumboksi uusivat paikkansa ja ne nähdään taas seuraavalla kaudella Ruotsin kokeammassa sarjassa? Joten mitään takuuta ei ole että joukkueita vaihtuisi vuosi vuodelta.
MAHDOLLISTA on kuitenkin että molemmat eliittiporukat vaihtuvat kahteen uuteen. Kuitenkaan se minun näkökulman mukaan tällä kaudella ei ole realistista.