Mestiksen tuomaritoiminta

[Jugorov]

En tiedä onko tästä aiheesta vanhoja ketjuja, mutta silti.

Mestiksen tämänhetkinen tuomaritoiminta on sieltä...ja syvältä.

Siihen se on mennyt että koukkimiset ja paidoissa ja mailoissa roikkumiset sallitaan, mutta yksikin kovempi taklaus ja varsinkin jos vastustajaan sattuu (olkoon puhdas tai epäpuhdas taklaus) taklaaja saa ulosajon tai vähintään kakkosen. Ottakaa Mestis-tuomarit mallia NHL:stä ja viheltäkää roikkumiset pois ja antakaa taklata enemmän.

Hyvä esim. tästä asiasta on Jukurit-KooKoo pelistä. Samuli Piiroinen taklasi puhtaasti kädet alhaalla KooKoo pelaajaa. Ja yleisö taputti ja hurrasi komealle ja ennenkaikkea puhtaalle taklaukselle. Mutta sitten herra Nilsen nostaa käden ylös ja puhaltaa tämän kyynärpäätaklaukseksi. Sitten, sekä Jukureiden ja KooKoon annettiin roikkua niin paljon kuin halusivat, mutta kun tuli yksikin taklaus niin heti pistettiin ukko istumaan.

Ja vielä tappeluista. Jos tulee tappelu niin ssihen väliin ei tarvitse heti mennä. TUOMARIT VIELÄ PILAAVAT KOKO JÄÄKIEKON...AINAKIN SUOMESSA, JOS EI MUUTETA LINJAA!!!

Surkeimmat näkemäni tuomarit TOP3:

1. Jukurit-KiVa ottelun tuomari, jonka nimeä en muista. Teki niin amatöörimäisiä virheitä että pisti mietityttämään onko tämä tuomari ollut ikinä tuomarikoulussa tai edes ollut erotuomarina. Mm. Kiekko kävi "muikkuverkoissa" ja pomppasi takaisin jäälle ja Herra ??? antoi pelin jatkua. KiVa teki ekan maalin tönäisemällä Vuorion pois maalilta ja sitten laittamalla kiekon tyhjiin. YM. monia muita kuten Jukureidenkaan koukkaamisia ei vihelletty.

2.Marko Virolainen
En viitsi edes mainita hänestä mitään.

3.Kimmo Nilsen
----------------

 

[Old Tom]

Viestin lähetti Jugorov
.
Surkeimmat näkemäni tuomarit TOP3:

1. Jukurit-KiVa ottelun tuomari, jonka nimeä en muista. Teki niin amatöörimäisiä virheitä että pisti mietityttämään onko tämä tuomari ollut ikinä tuomarikoulussa tai edes ollut erotuomarina. Mm. Kiekko kävi "muikkuverkoissa" ja pomppasi takaisin jäälle ja Herra ??? antoi pelin jatkua. KiVa teki ekan maalin tönäisemällä Vuorion pois maalilta ja sitten laittamalla kiekon tyhjiin. YM. monia muita kuten Jukureidenkaan koukkaamisia ei vihelletty.

2.Marko Virolainen
En viitsi edes mainita hänestä mitään.

3.Kimmo Nilsen
----------------

Iskelmäradion selostaja Eero Tauru kehui tänään useaan otteeseen tätä Kimmo Nilseniä "liigatason" tuomariksi.
Mene ja tiedä sitten minkälainen on liigatason tuomari kun en ole liigan sulkemisen jälkeen katsonut yhtään liigapeliä edes TV:stä.
Ja muutenkaan en ota kantaa Nilsenin taitoihin koska en ole koskaan häntä nähnyt viheltämässä.

Kouvolassa ylivoimaisesti surkein tuomari vuodesta toiseen on ollut Sebastian Auger joka syyllistyy juuri noihin edellä kuvailemiisi virheisiin eli roikkua saa mutta ei taklata edes puhtaasti. Lisäksi herra Augerilla ei ole tuomaritoiminnassaan minkäänlaista linjaa. Toivottavasti ei tarvitse enää koskaan nähdä Augeria Kouvolassa.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti Jugorov
Hyvä esim. tästä asiasta on Jukurit-KooKoo pelistä. Samuli Piiroinen taklasi puhtaasti kädet alhaalla KooKoo pelaajaa. Ja yleisö taputti ja hurrasi komealle ja ennenkaikkea puhtaalle taklaukselle. Mutta sitten herra Nilsen nostaa käden ylös ja puhaltaa tämän kyynärpäätaklaukseksi. Sitten, sekä Jukureiden ja KooKoon annettiin roikkua niin paljon kuin halusivat, mutta kun tuli yksikin taklaus niin heti pistettiin ukko istumaan.

Täysin samaa mieltä asiasta !! Nilsen oli pohja noteeraus, olisiko erotuomaritarkkailijalla raportin paikka ? Mies teki aivan selkeitä virheitä tänä iltana viheltäessään.

 

[Wilzu]

Ehkä Nilsen tosiaan on liigatason tuomari, ainakin Jukurit-KooKoo meni pahimmillaan samanlaiseksi painimaaotteluksi kuin liigapelit, kiitos puusilmäisen tuomarin. Samanlaisia pikkuvirheistä vihellyksiä on tullut liigapeleissäkin nähtyä.

Tämä K-Vantaata vastaan Mikkelissä pillipiiparoinut raitapaitasankari on muuten nimeltään Teemu Kaukonen. Ottelua seurannut kaveri kategorioi miehen viheltelyn "tyypillinen mestistuomari". Lienee melko osuva ilmaisu, sen verran jännittävää touhua on nähty. Viime kausien aikana on tullut nähtyä liigaakin sen verran, että ei taso kyllä kohoa sarjaporrasta ylempänäkään.

Marko Virolaisesta ei todellakaan tee mieli puhua enää mitään, mielipiteeni ko. herrasta, hänen ollessaan tuomarina olen yleensä ilmaissut mielipiteeni varsin kuuluvasti jäähallissa. No, onneksi sentään Tom Laaksonen ei ole enää ollut kiusaamassa Mestis-katsojia.

Joskus kyllä tulee pelistä kotiin ajellessa, miksi ihmeessä selkeitä sääntökirjan kohtia voi nähdä niin monella tapaa. Pitäisiköhän tässä itse ryhtyä tuomariksi niin oppisi ymmärtämään asian aivan uudella tavalla. :)

 

[JR 27]

Itse muistelen joskus nähneeni Augerin tuomitsevan Mikkelissä ja lehdistötilaisuudessa Dufvakin kommentoi että toivottavasti tämä mies nostetaan mahdollisimman nopeasti SM-liigaan (jottei olisi tuomitsemassa enää yhtään mestiksen peliä), kun kysyttiin mielipidettä tuomalinjasta. Mies oli aivan ulkona kenttätapahtumista...... näin minun ja monen muunkin mielestä!!

Virolainen on ehkä hivenen petrannut omaa suoritustaan (verrattuna edellisiin kausiin), mutta vielä tulee aivan käsittämättömiä tuomioita (huom. yleisön mielestä).

Pitäisiköhän joskus järjestää ottelu jossa yleisöstä valittaisiin vaikka 5 henkilöä ja nämä herrat/rouvat saisivat hoitaa homman. Tuomaristo voisi istua kentän laidalla. Hauskaa se olisi ainakin...

Näitä tuomareiden arvosteluja on todella helppo tehdä tuolta katsomosta, se on kuitenkin selvää ettei se pelin tuomitseminen ole helppo tehtävä (tosin en ole itse koskaan kokeillut mutta arvelen näin). Mestiksessä on kuitenkin tilanteita ja vauhtiakin ihan riittämiin. Mutta silti..............!!!

 

[dali]

raitapaidoista...

Luettuani näitä "hätähuutoja" syntyi pienessä päässäni ajatus. Nimittäin: Olisiko syytä ottaa käyttöön sittenkin se toinen dumari edes Mestiksessä, jotta Suomessa olisi edes yksi mielekkäästi tuomaroitu sarja? Tiedetään, virsi on moneen kertaan veisattu, mutta mielestäni kaukaloon kuuluu kaksi tuomaria. Perusteet:

1) Tempo. Vauhti kaukalossa on niin kova, ettei yhden tuomarin kyvyt riitä millään ottamaan pois kaikkia rikkeitä.

2) Neljä puusilmää on enemmän kuin kaksi. Toinen tuomari voisi keskittyä "pelin ulkopuolella" tapahtuviin rikkeisiin, kuten kiekottoman pelaajan estämiseen, tilanteen jälkeisiin taklauksiin ja sen sellaisiin sekä joskus puuttumaan toisen viheltämättä jääneen rikkeen.

3) Oppiminen. Varsinkin uraansa aloitteleville puhaltajille on parempi, että kaukalossa on toinen tuomari. Viheltämisestä voi tulla jopa rennompaa ja tätä kautta linjakkaampaa. Aloitteleva tuomari ei pysty näkemään kaikkea (jos nyt ei pysty kokenutkaan) kaukalossa tapahtuvaa. Tuomareiden selkeällä työnjaolla tuomionjakajien työ helpottuu. Kun aloittelijan ei heti tarvitse vastata kaikesta puhaltamisesta, niin pelin sisään pääseminen ei ole niin suuren työn takana.

4) Ratkaisupelit. Näihin nyt ainakin kaksi tuomaria. Ei varmaan tarvitse lisäperusteita.

5) Jälkipuinnit. Kun kaukalossa on kaksi seepraa, niin kiekkokansalle on tarjolla toinenkin sylkykuppi. Eikö kuullostakin hienolta? ;)

Lopuksi yleensä ja erikseen: Vaikka kaukalossa viilettäisi kaksi tusinaa tuomareita, niin kaikkia rikkeitä ei ikinä saada karsittua pelistä pois. Kahdella tuomarilla pelistä saadaan kuitenkin mielekkäämpää seurattavaa, kuin nykyisestä yhdellä tuomarilla kikkailusta. Nykyään tuomarilta jää varmaan 40 prosenttia kaukalon tapahtumista huomioimatta, koska vauhti on niin hurja.

Ja, jollei sitä toista puhaltajaa saada kaukaloon, niin puuttuisivat nyt linjamiehet edes rikkeisiin, joita päätuomari ei näe. kävisivät kertomassa vaikka seuraavalla pelikatkolla, mitä tapahtui ja ei muuta, ku ukkoa jiähylle...

Katsomosta löytyvät ne parhaat viheltäjät. Sitä faktaa ei muuta mikään mahti tässä maailmassa...

 

[manager78]

Tässä viestiketjussa on haukuttu Augeria. Minun mielestäni Auger on tuominnut otteluita hyvin. esimerkiksi viime torstaisessa tv-ottelussa hän oli hyvin mukana. Oikeastaan vain yksi haukoille vihelletty jäähy olisi ehkä saanut jäädä viheltämättä, mutta muuten Auger oli mies paikallaan.

 

[hokkineito]

Joo, tuomarointi tuolla mestiksessä on kyllä aika lailla sieltä ja syvältä. Tässä männä aikoina täällä Kajaanissa Hokin peliä oli viheltämässä joku Laitinen, joka oli kyllä niin showmies, ettei toista oo!!! Hokille tuli joitain ihme rangaistuksia ja Jukurit sai tehä ihan mitä itte halus... Enkä nyt yritä olla puolueellinen.

Ja enpähän nyt nii tarkkaan muista oliko se Kautto vai Sorakangas, ku oli viheltämässä, mutta vastustaja makaa Hokin maalivahdin päällä (!!!EIKÖ TÄÄ OO AIVAN SELVÄÄ MAALIVAHDIN HÄIRINTÄÄ, KU PELI PYÖRI JUST SILLON HOKIN PÄÄSSÄ!!!) eikä tuu rangaistusta eikä peliä ees vihellyksen jälkeen viety keskialueen puolelle. Ja sitä vihellystäki saimme taas oottaa aikasta kauan...

Musta ois kans hyvä, että ois kaks päätuomaria, koska ei yks ihminen pysty huomaamaan kaikkee, mitä kentällä tapahtuu. Näin saatas just ne kaikki pelin ulkopuolella tapahtuvatki rikkeet pois.

Ja tuomareilla ois hyvä olla sillain tiukka linja, ettei turhia jäähyjä kannattais ottaa. Ja mielellään sama linja koko pelin ajan, ettei tuu sellasia ihmetys-kummastus-tilanteita, joita tulee jo muutenki noista kummallisista annetuista ja antamatta jätetyistä rangaistuksista. Ja pitäis uskaltaa antaa rankkareita, kun sille on paikka!

 

[kakes]

Viestin lähetti hokkineito


Ja enpähän nyt nii tarkkaan muista oliko se Kautto vai Sorakangas, ku oli viheltämässä, mutta vastustaja makaa Hokin maalivahdin päällä (!!!EIKÖ TÄÄ OO AIVAN SELVÄÄ MAALIVAHDIN HÄIRINTÄÄ, KU PELI PYÖRI JUST SILLON HOKIN PÄÄSSÄ!!!) eikä tuu rangaistusta eikä peliä ees vihellyksen jälkeen viety keskialueen puolelle. Ja sitä vihellystäki saimme taas oottaa aikasta kauan...

Tuon kuvauksen perusteella pakko olla Kautto,ei ole puhaltanut kertaakaan vielä Kokkolassa hyvin.Milloinhan tulee se ensimmäinen kerta.Erotuomareiden vakioselityshän tilanteessa kuin tilanteessa on:"En nähnyt tilannetta".

 

[mendieta]

Niin. Se ongelma tuossa kahdessa miehessä on se, että niillä ei voi olla samanlaista linjaa. Toinen viheltää semmoisesta, mistä toinen ei olisi viheltänyt ja toisinpäin.

Tuo linjan pitäminen on kai kuitenkin se tärkein juttu. Pelaajien pitää vihellyksistä ymmärtää, että näin ei saa tehdä ja näin saa.

 

[kumikiekko]

Eilen nähtiin ikävä kyllä ainakin Kajaanissa tämän kauden pohjanoteeraus tuossa tuomaritoiminnassa. Kautto ei sen kummemmin suosinut linjallaan kumpaakaan joukkuetta, mutta vihelti aivan mistä sattuu ja taas jätti viheltämättä aika selviä törkeyksiä puolin ja toisin. Oli paikallisen lehden mukaan Hermeksen valmentajakin käynyt "aika" suoraan kommentoimassa linjaa ( lue: linjattomuutta ).

Tuollainen viheltely onnistuu pilaamaan kyllä pelin aika totaalisesti. Ensimmäisen erän alku oli hyvää kiekkoa, mutta koko loppupeli oli puolin ja toisin pelkkää säheltämistä...

 

[Hermez]

Hermes on lähettämässä liittoon videonauhan ottelusta Hokki-Hermes, tilanteesta jossa Hermeksen pelaajaa polvitaklattiin ja kyseinen pelaaja joutui jättämään leikin kesken. Lähte: http://www.keskipohjanmaa.net/gen/197459.asp

 

[Rocco]

Sport-KiVa

Harmi kun en ollut eilen pelissä. Mutta jos todellakin kävi niin harvinainen temppu että Pieninkeroinen ja Lostedt saivat tapella ettei tuomarit menneet väliin niin iso plussa tuomareille! Tappelu oli reilu alusta alkaen, molemmat olivat halukkaita selvittämään välinsä ja tasaväkinen vääntö loppuun asti, joten miksi sinne väliin mennä estämään. Kiitos tuomareille!!! Monesti kun tuomari menee väliin niin toinen osapuoli saa vedettyä "vaparin" kaveria naamaan koska harvoin yksi tuomari joka on ensimmäisenä paikalla, saa sidottua molemmat pelaajat niin ettei iskuja enää vaihdeta.

Ja ettei kukaan aloita sitä juttua että "tappelut ei kuulu jääkiekkoon" yms. soopaa. Mieluummin reiluja hanskauksia kuin selkääntaklauksia, huitomisia, kyynärpäätaklauksia yms.

 

[kakes]

Re: Sport-KiVa

Viestin lähetti Rocco
Harmi kun en ollut eilen pelissä. Mutta jos todellakin kävi niin harvinainen temppu että Pieninkeroinen ja Lostedt saivat tapella ettei tuomarit menneet väliin niin iso plussa tuomareille! Tappelu oli reilu alusta alkaen, molemmat olivat halukkaita selvittämään välinsä ja tasaväkinen vääntö loppuun asti, joten miksi sinne väliin mennä estämään. Kiitos tuomareille!!! Monesti kun tuomari menee väliin niin toinen osapuoli saa vedettyä "vaparin" kaveria naamaan koska harvoin yksi tuomari joka on ensimmäisenä paikalla, saa sidottua molemmat pelaajat niin ettei iskuja enää vaihdeta.

Niin,yleensähän tuomarit menevät väliin vasta kun jompi kumpi tappelijoista jää alakynteen.Hyvä esimerkki tuosta tappeluhommasta nähtiin lauantain urheiluruudussa Jokerit-Saipa ottelussa kun Hana ja Valtonen ottelivat.Kaverit vetelivät pystyssä hyvän aikaa tasapäisesti ja vasta kun toinen jäi alakynteen niin tuomarit menivät väliin ja tappelu päättyi siihen.Homma meni juuri niinkuin erotuomarikouluttajat kouluttavat tuomareita.Monestihan linjurit menevät heti väliin.

 

[Tuusa]

M. Virolaisella omat säännöt

Marko Virolaiselta on jo kahdesti Mikkelissä jäänyt noteeraamatta se, kun kiekko käy ns. muikkuverkoissa. Onko muualla ollu samanlaisia neropatteja? Muutenkin pidän ko.tuomaria huonoimpana mitä ikinä maa (jää) on päällään kantanut. Oikea paikka olisi korttelikiekon linjatuomari, jos sekään.

Mistä Virolainen on raitapaitansa saanut? Löytäny kirpparilta?

 

[hokkineito]

Eihän tietenkää jääkiekko saa mennä siihen, ettei siellä tapeltais. Ainahan sellai kunnon tappelu virkistää, ku pojat saa purkaa paineitaan. Ja sellaseen EI saa mennä väliin, ennenku toinen jää alakynteen. Onhan tää kuitenki edelleen kontaktia vaativa laji ja siihen kuuluu aina pienet ja vähän isommatki kahnaukset, mutta sellaset rumat ja ilkeet temput sais ottaa aina poies. Reilu taklaus on siistiä, muttei sellanen, että huidotaan toista ja vedetään kaveri siniviivalla nurin, ku toinen on läpiajossa. Tiiän, että tätä tapahtuu aina, mutta pointti on lähinnä se, ettei sellasesta oo aina pokkaa antaa tuomioo... Eikä varsinkaa sitä oikeeta tuomioo, mikä siihen kuulus.

Mutta siis yleensäkki joidenki tuomareiden linjaa vois parantaa, koska ei sellanen linjattomuus oo mistää kotosin. Yleisö vaan vihastuu ja peli menee ihan päin mäntyä...

 

[kumikiekko]

Tästä linjattomuudesta nähtiin eilen taas Kajaanissa oikea malliesimerkki Hokki-Sport ottelussa. Välillä sai roikkua ja vetää miestä mailalla nurin, eikä pilli soinut. Kohta taas mailalla jalkaan hipaisusta sai kampitusjäähyn. Aika säälittävää katsottavaa oli ja vieläkin on kurkku kipeänä kun tunteet hieman lämpenivät aika ajoin...

 

[Lätkä]

Amatöörimaista puuhastelua!

Kyllä on kummallista! Voi sanoa, että mestiksen pelillinentaso on
on noussut kohisten. On jo kuulunut vertauksia, että tempo on
mestiksessä nopeampi, kuin liigassa. Eikä siin kyl kovin vääräs-
sä ollakaan. Mutta SIT....

...nää tuomarit! Joitain täällä luettuja kommetteja lueskellessa
tulee vääjäämättä mieleen, että vois varrmaan itse olla parempi
(muutaman juoniorimatsin viheltäneenä) oikeuden jakaja, kuin
USEAMMAT mestistuomarit! No ei nyt sentään, mutta kyl kauhis-
tuttaa, kun ammattilaisten kiekkoa tuomitsee amatöörituomarit.
Kyllä toi Hokki-Sport matsi täytyy jo viimeistään herättää asias-
ta vastaavat piirit. Oli karmeaa luettavaa, että kauden parhaim-
piin peleihin lukeutuva matsi pilataan ala-arvoisella tuomarityös-
kentelyllä. Toivon mukaan tän viestiketjun kapina herättäis nää
em. piirit!....,jos ei, niin hakoteillä ollaan koko sarjan arvostuksen
suhteen. Toivottavasti pudotuspeleihin löytyis uutta ammatti-
maista toimintaa, vaik sit liigan puolelta.

 

[hokkineito]

Joo, kumikiekko on aivan oikeessa tosta Hokki-Sport -matsista... Ja mikä oli kaiken huippu tossa pelissä koskien tuomareita, oli se yks Hokille annettu jäähy väärästä vaihdosta...

Kaikki, jotka seuras peliä kunnolla ja olivat tarkkana huomasivat varmasti, että toisella kerralla, ku Hokilla oli liikaa pelaajia jäällä, se kiekko osui linjatuomariin, eikä pelaajaan. Ja eikös tällaisessa tilanteessa anneta rangaistus vain, jos pelaajia on just kuus jäällä ja kiekko osuu PELAAJAAN vaihtoalueella... Mutta kukin taplaa tyylilllään...

Aivan selvä tuomarivirhe siis ;)

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti hokkineito

Ja eikös tällaisessa tilanteessa anneta rangaistus vain, jos pelaajia on just kuus jäällä ja kiekko osuu PELAAJAAN vaihtoalueella... Mutta kukin taplaa tyylilllään...

Aivan selvä tuomarivirhe siis ;)

Vai olisiko sittenkin katsojan sääntövirhe??
Itse en tilannetta ole nähnyt joten siihen puutu.
Mutta tuo mitä hokkineiti selittää menee ainakin päin seiniä. Jos kiekko osuu vaihtavaan pelaajaan missä tahansa kentällä, ilman että pelaaja itse yrittää osallistua peliin, niin silloin ei väärää vaihtoa vihelletä. Kukin taaplaa tyylillään, ei pidä arvostella muiden sääntöosaamista jos ei itse osaa niitä, kysy ennen kuin nolaat itsesi.

 

[Sumu]

Viestin lähetti Mr Pilli
Vai olisiko sittenkin katsojan sääntövirhe??
Itse en tilannetta ole nähnyt joten siihen puutu.
Mutta tuo mitä hokkineiti selittää menee ainakin päin seiniä. Jos kiekko osuu vaihtavaan pelaajaan missä tahansa kentällä, ilman että pelaaja itse yrittää osallistua peliin, niin silloin ei väärää vaihtoa vihelletä. Kukin taaplaa tyylillään, ei pidä arvostella muiden sääntöosaamista jos ei itse osaa niitä, kysy ennen kuin nolaat itsesi.

Ei välttämättä tarvitse kaikkea tuomareihin osunutta kritiikkiä ottaa itseensä. Tuntuu että joka kerta kun jossain ketjussa puhutaan tuomareista,Mr Pilli älähtää.

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti Sumu
Ei välttämättä tarvitse kaikkea tuomareihin osunutta kritiikkiä ottaa itseensä. Tuntuu että joka kerta kun jossain ketjussa puhutaan tuomareista,Mr Pilli älähtää.

En otakkaan itseeni, vaan on ruvennut ärsyttämään kun fanit ovat AINA oikeassa ja tuomari yhtä usein on väärässä ja pilannut pelin kun ei osaa sääntöjä.
Varsinkin pattiin ottaa kun arvostellaan tuomareiden tekevän sääntövirheitä silloin kun ovat olleet oikeassa ja ns. fani itse selittää asiaa juuri sääntöjen vastaisesti.
Kritiikki on aivan eri asia kuin perusteeton haukkuminen. Jokaisessa ottelussa jokainen tekee varmasti virheen mutta on eria asia tulkita ja nähdä asia/tilanne erilailla kuin tehdä oikea sääntövirhe, eli toimia vastoin sääntöjä. Näitä ei tapahdu mestiksessäkään kuin max. 5-10 vuodessa yhteensä.
Mielestäni suomessa fanien tulisi keskittyä oman joukkueen kannustamiseen ja tunnelman luomiseen koti- ja vierasotteluissa, jotta hallissa viihdyttäisiin ja otteluihin tuli enenmän yleisöä ja joukkueet voisi paremmin. Ei fanien tehtävä ole vittuilla tuomerille ja vastustajille peleissä eikä nimettömänä lehtien tai netin palstoilla, vaan fanin tehtävä on kannustaa omaa joukkuettaan.
Itse olen nähnyt ja viheltänyt seitsemän maan pääsarjaa ja paria alempaa sarjaa vielä kaupanpäälle, niin ihan varmasti suomessa on parhaat tuomarit ja ylivoimaisesti tyhmimmät ja vähiten kannustavat fanit, anteeksi nyt vaan, mutta meillä on paljon opittavaa, myös tuomareilla, mutta vielä enenmän faneilla.

 

[kakkonen]

Virheitä tekevä tuomari tuo oman lisämausteen peliin kuin peliin! Näin se vaan on.

 

[Castillo]

Viestin lähetti Mr Pilli
Näitä ei tapahdu mestiksessäkään kuin max. 5-10 vuodessa yhteensä.

Lisää nyt ainakin nollat noiden lukujen perään. Kaikki tuomarit eivät virheitä tee, vaan ne keskittyvät nimenomaan muutamaan tuomariin, joiden nimet tälläkin palstalla on monesti tullut esiin. Siitä olen yhtä mieltä kanssasi, että Suomessa kannattajilla on paljon opittavaa. Tämäkin keskittyy erityisesti muutamille paikkakunnille, tosin jokaiselta paikkakunnalta löytyy aina muutama tietämätön. Tämä on yleistä varsinkin paikkakunnilla, joissa jääkiekko näinkin korkealla sarjatasolla on varsin uusi asia. Lukuunottamatta Forssaa, jossa kaikki saavat p*skaa niskaan. Forssaa ei oikein voi mihinkään muuhun verrata, ainakaan kuulemani perusteella.

Esimerkkini löytyy kuitenkin viime viikonlopulta Mikkelistä, jossa ainakin kannatus-päädyn fanit tuntuivat tietävän säännöt ja sieltä ei huutoja tullut, mutta auta armias niitä 70-vuotiaita istumakatsomon pappoja. Ei tarvinnut kuin koskea äijään, niin johan tuli kaikenlaista pelleä ja pissapäätä sieltä hampaattomien suusta ulos.

Mikkelissä tuomari Virolainen teki kyllä myös virheitä. Varsinkin ensimmäisen erän lopussa oli muutama niin selvä Sport-jäähy, että en vieläkään pysty ymmärtämään, miksi hän ei näitä viheltänyt. No ei se peliä ratkaissut. Muuten hän vihelsi ottelun läpi erittäin mallikkaasti ja nosti osakkeitaan ainakin minun mielessäni. (Sen takia kun Sport voitti. Tottakai. Me Sport-kannattajat itketään vain silloin kun Sport häviää ja sehän on aina tuomarin syy.) Tosin Jarkko Kososen ohi ei kukaan mene. Hän on loistava. Parasta mitä Mestikselle on tapahtunut sitten Jukka Pakkalan ja Mika Erosen.

Mielestäni sääntöjen vastaista toimintaa kuitenkin tuomareilta tulee. Muutamilta nimiltä useinkin otteluissa. Tosin muutamat tuomarit eivät sitten mokaile, vaikka puukolla uhkaisi. Miksi ei vihelletä selviä jäähyjä esim. huitomiset, laitataklaukset ja erityisesti kasvaneet kyynärpäätaklaukset tai sarjan nopeimpien pelaajien pelaaminen ulos tilanteista, jopa selviä yliajoja olen nähnyt. Pienillä pelaajilla ei tässä sarjassa ole helppoa. Toni Ronkainen, Kasper Kenig ja kumppanit pysäytetään hitaiden puolustajien toimesta kyllä rumastikkin mailaa käyttäen (Lue: Hakataan tai sompaillaan). Varsinkin ns. Sompahissillä matkustaminen on lisääntynyt kahden vuoden aikana aivan käsittämättömällä tavalla. Tällä kaudella olen nähnyt muutamia tilanteita joista selvä koukkaaminen on jäänyt viheltämättä mm. ottelussa Hermes-TuTo, jossa muistaakseni Antti Räikkönen nousi maalille ja 2 äijää koukkii perässä minkä kerkeää. On se jumaliste, jos ei edes tuollaisista tilanteista jäähyjä tule! Ja tiedoksi, että en todellakaan kannata Hermestä..

Fanien käyttäytymistä on helppo katsoa Vaasassa. Täällähän yleisö on kuuluisa siitä, että tuomarille auotaan päätä ja vastustajillekkin. Täällä tosin tuo on mennyt jo niin pitkälle, että muutamia kertoja tuomarit ovat poistuneet täältä poliisien suojelemana. Onko menty liian pitkälle?

Pilli kirjoitti:

jotta hallissa viihdyttäisiin ja otteluihin tuli enenmän yleisöä ja joukkueet voisi paremmin.

Keiden hallissa pitää viihtyä? kannattajien? Mitä vaikutusta tuolla on yleisömäärään, mikäli tuomarille auotaan päätä?

Kannattajat Vaasassa viihtyvät nimenomaan kuumissa matseissa, joissa tuomarillakaan ei helppoa. Yleisömäärään tällä ei ainakaan Vaasassa ole mitään merkitystä. Vaasassa yleisö tulee katsomaan hyvätasoista jääkiekkoa, jossa tunteet käyvät kuumana. Mutta ennenkaikkea suuri yleisö Vaasassa tulee katsomaan nimenomaan menestyviä vaasalaisia kiekkoilijoita ja yleisömagneetteina toimii pelaajat, kuten Patrik Westerback. Tosin tähänkin listaan on tulossa lisäystä, kun Kristian Hjerpe, Kim Nabb ja Oskar Osala ovat pääsemässä suuren yleisön tietoon.

Mestiksen tuomaritaso on aika heittelehtivä. Jarkko Kosonen on mielestäni kiistaton ykkönen. Tämän jälkeen tulee keskikasti ja sen jälkeen tulee tuomarit, joita ei kukaan halua kentällä nähdä, koska heillä ei kertakaikkiaan ole mitään linjaa, vaan yksi voi joutua jäähylle laitataklauksesta vaikka se olisikin ollut puhdas taklaus keskialueella ja toinen puolestaan voi 20 sekuntia myöhemmin selvitä ilman rangaistusta keihästämisestä vaikka tuomari olisi seisonut vieressä. Tällaiseksi tuomariksi on pudonnut ainakin eräs Nurminen, jonka minä arvostin viime kaudella erääksi Mestiksen parhaista tuomareista.

Tällä kaudella pudotus on ollut roima ja mies tuntuukin kiertävän kenttää laput silmillä. Välillä saa tehdä ihan mitä vaan ja joskus sitten joutuu jäähylle pelkästä katseesta. Tähän on saatava muutos. Itse en niinkään välitä, onko linja kova vai löysä, mutta kunhan se on tasapuolinen ja ennenkaikkea tasainen. Tämä tarkoittaa sitä, että tuomari tuomitsee samalla linjalla ensimmäisen, toisen ja kolmannen erän ja mahdollisen jatkoajan päälle. Olen jutellut muutaman nykyisen ja entisen pelaajan sekä eri joukkueiden kannattajien kanssa tällä kaudella aiheesta tuomarit ja miltei kaikki ovat olleet samalla linjalla kanssani: Taso heittelee aivan liikaa, jopa pelikatkojen välillä.

Kiitos.

EDIT: Osaisinpa vielä kirjoittaakkin..

 

[hokkineito]

No voih anteeksi Mr Pilli...
Kyseessä ei ollut katsojan sääntövirhe, sillä kiekko tosiaan osui linjatuomariin... Tästä kirjotettiin ihan paikallisessa lehdessäkin!!! Että näin.

Eikä mulla ole tarkotus kaikkia tuomareita haukkua, sitä paitsi Hokki voitti ton pelin, ettei menny niinku tuomariratkasuksi. Yleensäkin vaa risoo, ku joidenki tuomareiden linja ei pidä ja sit pelistä tulee sellasta, että saa tehdä mitä vaan tai sit ei sa tehdä yhtään mitään.

Enkä nii kirjaimellisesti tarkottanu, että OSUU pelaajaan, vaan kun kukaan pelaajista ei kiekkoo ottanu haltuun. Nii eikös se sillon oo ihan turhasta vihelletty jäähy...?

Kommenttia nyt muiltaki, ku toi Pilli meinas käydä vähän kuumana.