Mestiksen kehitysjohtaja

[Musta Nuoli]

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=449804

Suomen Jääkiekkoliitto ry on suuri suomalainen urheilujärjestö – yli 66 000 lisenssipelaajan ja noin 200 000 aktiivisen harrastajan kattojärjestö. Valtaosa lajin harrastajista on lapsia ja nuoria, joten Jääkiekkoliitto on myös yksi maamme suurimmista nuorison kasvattajajärjestöistä. Liitto on jäsentensä eli seurojen palveluorganisaatio, joka hallinnoi ja organisoi kaikkea Suomessa pelattavaa jääkiekkoa, lukuun ottamatta SM-liigaa, ja järjestää lähes 40 000 ottelua yhden kauden aikana. Jääkiekkoliiton vuoden 2010 talousarvion loppusumma on 16,1 miljoonaa euroa ja sen palveluksessa on yli 40 kokopäiväistä työntekijää.

Haemme joukkoomme aktiivista, ammattitaitoista ja aikaansaavaa

MESTIKSEN KEHITYSJOHTAJAA

Toimenkuvaasi kuuluvat mm. Mestis-seurojen kehittäminen tehtyjen laatuauditointien pohjalta, Mestiksen kehittäminen valtakunnallisena sarjana sekä valtakunnallisten yhteistyökumppanuuksien myynti Mestikseen.

Tehtävä on uusi, ja se on määräaikainen alkaen ennen kautta 2010-2011 ja päättyen 31.5.2013. Lisätietoja tehtävästä antavat Jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Matti Nurminen sekä Mestiksen puheenjohtaja Jukka Toivakka.
Lähetä hakemuksesi 19.2.2010 mennessä

Kiintoisaa. Mestikseen haetaan nyt kehitysjohtajaa, ja tehtävä on aivan uusi. Ilmeisesti Jääkiekkoliitto haluaa tosiaan kehittää Mestistä ja saada ainakin rahaa.

Hmm...valtakunnallisten yhteistyökumppanien myynti, julkisuuden saaminen ja seurojen kehittäminen... jokohan Tammisen Juhani on pistänyt työhakemuksen sisään? Tamihan on eittämättä onnistunut saamaan Sportille ja Mestiksellekin lisää julkisuutta ja pitämään sen otsikoissa, ja keskittyessään pelkkään varainkeruuseen ja PR-työhön valmentamisen sijasta Tami voisi olla varteenotettava ehdokas hommaan. Piti Tamista tai ei, niin enemmän hän Mestistä saisi tuotua esille kuin joku nimetön harmaa pukumies kalkulaattori kädessä ja kommunikaattori toisessa.

Vinkkejä tulevalle kehitysjohtajalle: hankkiutukaa nyt hemmetti soikoon eroon MTV Max -maksukanavasysteemeistä, jotka ovat näivettäneet tykkänään Mestiksen tv-näkyvyyden ja tuhonneet pitkälti sen potentiaalin, jota ilmaiset Urheilukanavan perjantaipelit sekä toistasataa tuhatta katsojaa keränneet liigakarsintaottelut synnyttivät.

 

[Everton]

Aidoin huoli Mestiksen tulevaisuudesta sekä usein myös terävimmät ehdotukset sarjan hyväksi löytyvät tältä palstalta. Uutisen lukiessani tulikin mieleen, että toivottavasti mahdollisimman moni teräväkynäinen palstalainen laittaisi hakemuksensa vetämään. Bisnesjohtaja osaisi varmaan bisnespuolen, mutta pukumiehiltä voi helposti unohtua se ydin.

 

[Fordél]

Vinkkejä tulevalle kehitysjohtajalle: hankkiutukaa nyt hemmetti soikoon eroon MTV Max -maksukanavasysteemeistä, jotka ovat näivettäneet tykkänään Mestiksen tv-näkyvyyden ja tuhonneet pitkälti sen potentiaalin, jota ilmaiset Urheilukanavan perjantaipelit sekä toistasataa tuhatta katsojaa keränneet liigakarsintaottelu synnyttivät.

Tässä ollaan kyllä asian ytimessä. Siinä missä kaikki muu lätkä on maksullisilla kanavilla, olisi Mestiksen hyvä olla maksuttomalla. Juuri nämä taannoiset Urheilukanavan Mestispelit olivat mitä parhainta promoa koko sarjalle. Jokainen joukkue sai hyvin näkyvyyttä ja koko sarja tuli tunnetuksi. Mitkähän ovat nykyisten Mestislähetysten katsojaluvut? Nehän ne ovat kuitenkin mitä sponsoreille pitäisi näyttää kun perustellaan näkyvyyttä.

Toki kehitysjohtajalla on muitakin tärkeitä tehtäviä kuten kehittää seurojen toimintaa järkevämpää suuntaan (päänavaus tehtiin Mestiksen laatututkimuksella), mutta tämä olisi tärkeä teko koko sarjaa ajatellen.

 

[Gags]

Uutisen lukiessani tulikin mieleen, että toivottavasti mahdollisimman moni teräväkynäinen palstalainen laittaisi hakemuksensa vetämään.

Sikäli kun palstalla esitetyt arviot siitä, että jääkiekkoleijona #79 eli Juhani "Tami" Tammisella ei ole mahdollisuuksia tähän toimeen, esitän toiveenani että palstaveljemme P.Sihvonen laittaisi paperit vetämään. Ihan varmuuden vuoksi päädyn tähän lopuksi vielä vahvistamaan, ettei yllämainituista kumpikaan ole ns. kieli poskella heitetty läppä, vaan kumpikin saisi minun kannatukseni toimeen.

 

[Viljuri]

Sikäli kun palstalla esitetyt arviot siitä, että jääkiekkoleijona #79 eli Juhani "Tami" Tammisella ei ole mahdollisuuksia tähän toimeen, esitän toiveenani että palstaveljemme P.Sihvonen laittaisi paperit vetämään. Ihan varmuuden vuoksi päädyn tähän lopuksi vielä vahvistamaan, ettei yllämainituista kumpikaan ole ns. kieli poskella heitetty läppä, vaan kumpikin saisi minun kannatukseni toimeen.

Kirjallisuus on hieman heikko pohja tuohon tehtävään, mutta sinällään näkyvyyttä olisi jo valmiiksi Sihvosella.

On/Off-topic: Hieman olen huolestuneena seurannut Sihvosen ulkoisen habituksen kehittymistä tämän TV-esiintymisissä.

Itse alkaisin kyllä laittamaan asioita kondikseen, esimerkiksi tekemällä aamuisin pitkiä lenkkejä (herätys kello 6, suoraan ylös, ulos ja lenkille, kotiin tunnin tai kahden session jälkeen kahville ja sitten töihin). Voi tehdä kävellen, jos esimerkiksi polvi tai muu paikka estää hölkkäämisen. En ole kyllä mikään personal trainer, ja työsuhde-etuudet on varmaan Urheilulehdessäkin sellaiset, että salille pääsee milloin tahansa, mutta mielestäni hektisen työilmapiirin vastineeksi rauhoittuminen jossakin Aulangon maastoissa voisi tehdä terää! Voittaa kaiken kemiallisen puolen sata nolla.

 

[Halmela]

On/Off-topic: Hieman olen huolestuneena seurannut Sihvosen ulkoisen habituksen kehittymistä tämän TV-esiintymisissä.

Sihvosen mieltymys ns. happamiin juomiin ei ole enää edes mikään salaisuus, kiitos rattituomion.

Tamillehan tuo paikka olisi osuva, mutta ilmeisesti vastustusta löytyy enemmän kuin kannatusta. Sanokoon siffa mitä tahansa.

 

[Musta Nuoli]

Sihvosen mieltymys ns. happamiin juomiin ei ole enää edes mikään salaisuus, kiitos rattituomion.

Tamillehan tuo paikka olisi osuva, mutta ilmeisesti vastustusta löytyy enemmän kuin kannatusta. Sanokoon siffa mitä tahansa.

Päätöstä eivät kuitenkaan tee liigaseurojen pomot, joille Mestiksen suosion kohoaminen ja tason nousu ovat myrkkyä. Mestis-puolella taas aika harva seura voisi olla eri mieltä siitä, etteikö Tamin myötä julkisuutta tulisi. Valmentajaksi Tamia ei kukaan varmastikaan oikein halua, mutta show-miehenä ja ties minä huuhaa-johtajakouluttajana ja muutoskonsulttina Aurinkokuningas on aina ollut omimmillaan. Kalestahan tämä varmaan kuitenkin on kiinni, eiköhän Kummola örähdä ja asian yksinvaltiaan lailla päätä, niin kuin kaiken muunkin.

 

[Castillo]

Harri Aholahan otti vahvasti kantaa Tammisen valinnan puolesta jo viime viikonloppuna. Sportin kotisivujen pressivideoista voi tuon käydä katsomassa.

 

[Halmela]

Jahas, perjantai-ilta ja tarjousoluet nousevat päähän ympäri Suomen. Se ei tunnetusti tee hyvää nettipalstojen tasoa ajatellen.

Päätöstä eivät kuitenkaan tee liigaseurojen pomot, joille Mestiksen suosion kohoaminen ja tason nousu ovat myrkkyä.

Kuka puhui liigaseuroista? Miksi vedit ne mukaan asiaan, mikä ei niille kuulu?

Mestis-puolella taas aika harva seura voisi olla eri mieltä siitä, etteikö Tamin myötä julkisuutta tulisi.

Nyt ei olla palkkaamassa valtakunnanpelleä, vaan ihmistä joka tekisi 99.9% työstään pois julkisuudesta.

Valmentajaksi Tamia ei kukaan varmastikaan oikein halua, mutta show-miehenä ja ties minä huuhaa-johtajakouluttajana ja muutoskonsulttina Aurinkokuningas on aina ollut omimmillaan.

Tami on show-mies. Hän ei todellakaan vaikuta sopivimmalta ehdokkaalta hommaan jossa pitäisi saada muiden tunnettuutta ylös. Katso vaikka Vaasan Sportia. Moni sanoo että Tami toi julkisuutta, mutta kenelle? Monikaan ei osaa nimetä yhtäkään pelaajaa esim. viime kauden karsinnoissa esiintyneestä joukkueesta.

 

[Musta Nuoli]

Jahas, perjantai-ilta ja tarjousoluet nousevat päähän ympäri Suomen. Se ei tunnetusti tee hyvää nettipalstojen tasoa ajatellen.

Näinkin voi olla. En tiedä, koska en juo olutta lainkaan, enkä ole tänään minkään muunkaan sorttista alkoholia nauttinut. Ihan yleisenä huomiona se, että varsinkin netin keskustelufoorumeilla aniharvalla ihmisellä näyttää olevan kyky analysoida ihmisiä ja heidän taitojaan neutraalisti, ja sulkea henkilökohtaiset mieltymykset tai mielipiteet ulkopuolelle. Se, että kykenee myöntämään henkilön X mahdolliset taidot, edut ja voimavarat (sekä tietysti myös henkilön X mahdolliset puutteet, haitat ja heikkoudet) asiassa Y ei korreloi millään lailla sen kanssa, pitääkö henkilöstä X tai allekirjoittaako hänen aiemmat tekemisensä asiassa Z.

Kuka puhui liigaseuroista? Miksi vedit ne mukaan asiaan, mikä ei niille kuulu?

Miksi vedin liigaseurat mukaan? Siksi, että sinä rupesit puhumaan, että Tamille on enemmän vastustusta kuin kannatusta. Mestis-seurojen parissa tämä tuskin pitää paikkansa: Tami on usein puhunut Mestiksen ja avoimen liigan puolesta, mikä on miellyttänyt varsinkin mahdollisia nousuhaaveita elätteleviä Mestis-seuroja ja harmittanut monen liigaseuran edustajaa, joille avoin liiga on kauhistus.

Liigaseurat eivät pääsääntöisesti halua Mestiksen profiilin nousevan yhtään mihinkään, ja haluaisivat liigan olevan suljettu ja Mestiksen olevan nöyrä ja nimetön farmi/kasvatussarja. Mestiksessä pelaa kuitenkin useita ex-liigaseuroja ja liigajoukkueiden enemmistökin on aikanaan käynyt divarissa vauhtia hakemassa ja hyvin siitä selvinnyt. On selvää, että Mestiksen kehitysjohtajan tulevia toimia ei hyvällä katsota liigatasolla, tuli johtajaksi kuka hyvänsä. Jos se liigaseuroista ja niiden vastustuksesta olisi kiinni, Mestiksen kehitysjohtaja olisi joku nöyrä lakeija, joka ei saisi mitään aikaan, eikä varsinkaan saisi haalittua Mestikselle yhteistyökumppaneita, mahdollisia uusia tv-sopimuksia tai muuta vastaavaa.

Nyt ei olla palkkaamassa valtakunnanpelleä, vaan ihmistä joka tekisi 99.9% työstään pois julkisuudesta.

Luitko tuota työhakemusta loppuun asti?
"Toimenkuvaasi kuuluvat mm. Mestis-seurojen kehittäminen tehtyjen laatuauditointien pohjalta, Mestiksen kehittäminen valtakunnallisena sarjana sekä valtakunnallisten yhteistyökumppanuuksien myynti Mestikseen."

Tami voi olla "valtakunnanpelle", mutta pidit sinä tai minä siitä tai ei, niin Tami on jatkuvasti telkkarissa jääkiekon tiimoilta, Tamilla on menestyvää luennointi/konsulttibisnestä, yli 3000 luentoa viimeisen 26 vuoden ajan. Kirjojakin on moni ostanut. Itse asiassa, kuten Tamin yrityksen sivut toteavat, Aurinkokuningas-teos on "eniten ostettu suomalainen valmennuksesta, johtamisesta ja joukkuepelin maailmasta kirjoitettu kirja".
http://www.eurotam.com

Tami on tällä saralla kuin jääkiekon Jari Sarasvuo - ristiriitaisia tunteita herättävä, monien mielestä täysin turha mutta yhtä monien mielestä asiantuntija, jonka luennoista ollaan valmiit maksamaan maltaita ja jonka kirjoja ostetaan kymmeniä tuhansia. Tältä osin Tamminen on eittämättä pätevä hankkimaan valtakunnallisia yhteistyökumppanuuksia ja kehittämään lisääntyneiden tulojen ja resurssien myötä Mestistä sarjana. Kehitysjohtaja ei ole henkilö, joka tekee työtään 99,9% näkymättömissä, sellaisia ihmisiä ovat kirjanpitäjät.

Tami on show-mies. Hän ei todellakaan vaikuta sopivimmalta ehdokkaalta hommaan jossa pitäisi saada muiden tunnettuutta ylös. Katso vaikka Vaasan Sportia. Moni sanoo että Tami toi julkisuutta, mutta kenelle? Monikaan ei osaa nimetä yhtäkään pelaajaa esim. viime kauden karsinnoissa esiintyneestä joukkueesta.

Sinun mielestäsi show-mies on siis huonoin saamaan muiden tunnettavuutta ylös? Minun mielestäni show-miehet ovat hyvässä ja pahassa kaikkein parhaita ajamaan mitä asiaa tahansa. Tunnettu mediahahmo saa tuotua asialle kuin asialle tunnettavuutta.

Niin, ja kenelle Tami toi julkisuutta ja miten?
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/top/2009/urheilu.html

Tuolla esimerkiksi Urheilukanavan 2009 top-10 ohjelmat. Katsotuin ohjelma on jääkiekon SM-liigakarsinta 229 000 katsojallaan. Ohjelman osuus ajankohdan kokonaiskatselusta on 23%. Samalta top-listalta löytyy muun muassa Suomessa pelattu NHL-matsi Chigaco-Florida (95 000 katsojaa) ja SM-liigapelejä (max. 100 000 katsojaa). Liigakarsintojen jälkipelitkin ovat Urheilukanavan katsotuimpien joukossa.

Eiköhän Tami antanut oman panoksensa siihen, että liigakarsinnatkin kiinnostivat noin paljon, vaikka harva peruskatsoja ei tiennyt paljoakaan Mestiksestä tai Sportista. Nyt veikkaan, että aika moni seuran ja Mestiksen jo tietää. "All news is good news" - ennemmin uutisointia laidasta laitaan kuin unohdus. Sillä ei ole mitään merkitystä, tietääkö Teppo Tavis tai Kalle Karjalalippis nimeltä yksittäisiä Sportin pelaajia: Teppo Tavis tai Kalle Karjalalippis ei tiedä SM-liigastakaan kuin jokusen pelaajan, joita Urheiluruudussa satutaan riittävän usein mainitsemaan ja jotka kenties ovat maajoukkueessa esiintyneet. Tuskin moni peruspulliainen tiesi sen enempää pelaajia viime kauden Ässistäkään, tai osaa luetella viime kauden mitalijoukkueita SM-liigasta, puhumattakaan niiden pelaajista. Toki jokainen, joka vähänkään enemmän seuraa kotimaista jääkiekkoa ja siitä mitään ymmärtää, tietää paljon Mestis-pelaajia ja liigapelaajia. Sportista ja muistakin seuroista.

Korostettakoon tässä vielä erikseen, että minä en missään nimessä ole mikään Tami-fani, mutten myöskään Tamin "antifani". Tamia en haluaisi esim. nyky-TuTon valmentajaksi, vaikka Tami TuTon aikanaan liigaan nostikin, enkä pidä Tamia jääkiekkovalmentajana minään superlahjakkuutena. Sen sijaan pidän Tamin media- ja luennointitaitoja, tunnettavuutta ja ilmiselviä bisnespuolen lahjoja aivan eri asiana. Muutosjohtajana ja projektinvetäjänä Tamista saa parhaimman irti, ja Mestiksen kehitysjohtajan määräaikainen pesti 2011-2013 on nimenomaan projekti, jossa pitää saada tuloksia rivakasti ja saada näkyvyyttä. Tämän projektin seuraajan tehtävä on kenties sitten toimia enemmän tasaisempana, kulissien takaisena vaikuttajana.

Sinänsä minulle on sama, kuka kehitysjohtajaksi edes valitaan, kunhan hän täyttää suurimman osan mainituista kriteereistä ja pystyy kehittämään Mestistä ennen kaikkea resurssien suhteen. Mitä enemmän rahaa ja yhteistyökumppaneita, sitä suurempi on sarjan näkyvyys, sponsoriarvo ja katsojapeitto, ja mitä enemmän joukkueille koituu etuja ja tuloja, sitä ammattimaisemmin ne voivat asiansa hoitaa ja sitä enemmän niillä on rahaa saada kovatasoisia pelaajia.

 

[Halmela]

Näinkin voi olla. En tiedä, koska en juo olutta lainkaan, enkä ole tänään minkään muunkaan sorttista alkoholia nauttinut.

Eiköhän se ollut ihan kollektiivinen toteamus, johon laskin todellakin myös itseni mukaan.

Tami on usein puhunut Mestiksen ja avoimen liigan puolesta, mikä on miellyttänyt varsinkin mahdollisia nousuhaaveita elätteleviä Mestis-seuroja ja harmittanut monen liigaseuran edustajaa, joille avoin liiga on kauhistus.

Ei unohdeta sitä tosiasiaa, että ennen Sport-pestiään Tamminen puhui suljetun liigan puolesta.

Muuten sinulla oli paljon ansiokasta asiaa, joten parempi että vastaan niihin huomenna, kun ajatus kulkee samaan tahtiin sormien kanssa.

 

[moonshainrider]

Ei unohdeta sitä tosiasiaa, että ennen Sport-pestiään Tamminen puhui suljetun liigan puolesta.

Myönnän, olutta ja singlemaltteja. En muista väittämäsi asiasta pätkääkään, mutta jos Tamminen puhui suljetun liigan puolesta ennen sport ja liiga pysyi suljettuna, ja Tamminen halusi avata liigan portit astuttuaan sport valmennukseen ja liiga portti aukeni, niin millä tavalla se asia tekisi tamia kelvottomaksi tähän hommaan?

 

[Halmela]

En muista väittämäsi asiasta pätkääkään, mutta jos Tamminen puhui suljetun liigan puolesta ennen sport ja liiga pysyi suljettuna, ja Tamminen halusi avata liigan portit astuttuaan sport valmennukseen ja liiga portti aukeni, niin millä tavalla se asia tekisi tamia kelvottomaksi tähän hommaan?

Ei se tee mitenkään kelvottomaksi, kunhan muistelin vanhoja. Tikku silmään siis.

Enkä näe sitä sellaisena "kenen leipää syöt"-mielenmuutoksena, vaan Ässissä ollessaan Tami tosiaan piti suljetun liigan puolia, mutta siirryttyään Mestikseen toimimaan Tami todennäköisesti näki suljetun liigan varjopuolet ja aivan aiheesta muutti mielensä. Suljettu liigahan oli omalla tavallaan hyvä ratkaisu, mutta muistaakseni itse olen ollut avoimen puolella. Vaikka olen itsekin tokaissut että suljettu liiga palveli... aivan, liigajoukkueita.

Nyt näin väyrysmäisesti nukutun yön jälkeen aloin miettimään, että onhan Tammisessa paljon hyvää mitä Mestis voisi hyödyntää. Mietin vain ensin sitä, että iso osa tuosta Mestiksen kehitysjohtajan työstä on kulissien takana toimimista, ja jotenkin Tamista tällä hetkellä huokuu sellainen lyhytjänteisyys. Mutta Ahola oli siinä täysin oikeassa, että kun kehitysjohtajaa valitaan niin Tammista ei saa unohtaa. Ei välttämättä suoraan johtajaksi, mutta hänen visioitaan, suhteitaan ja persoonaansa tulisi saada käyttää kehitystyössä mukana.

Pitää hetken keräillä vielä voimia, niin voin vastata Mustan Nuolen viestiin.

 

[TosiFani]

Kyllähän Tammisessa on huomattava määrä sellaisia ominaisuuksia, mitä tässä työssä tarvitaan. Vaikea kuvitella ketään parempaa Mestistä markkinoimaan. En silti usko Tammisen valitaan, koska tällöin liiton toimiston toiminta vaikeutuisi huomattavasti. Tamminen olisi siellä kuin norsu posliinikaupassa, raahatessaan kuviaan huoneeseensa. Ja kuten niin usein ennenkin, Tammisen olisi vaikea pysyä kakkosmiehen roolissa toimitusjohtajan takana.

Eli Tami olisi taas kerran hyvä roolissaan, mikäli pysyisi siinä. Mutta historia kertoo karutonta kertomaansa.

 

[karate Mauri]

Mustan Nuolen kirjoitus oli kyllä niin täräkkää asiaa, että harvoin näkee. Kyllä minäkin annan tässä ehdottomasti ääneni Tamille. Tosin mitään tietoa ei ole siitä, että onko mies edes kiinnostunut tehtävästä saati aikeissa hakea.

Sinällään tosiaan valittavan tyypin nimi on samantekevä, mutta halu pitäisi olla kehittää Mestistä ihan oikeana sarjana eikä minään farmisikermänä. Huono on myydä mainoksia ja nostaa sarjan rohviilia, jos sarja on sitä, että K-, D-, L- ja J Teamit pelaavat nelisataapäisille yleisöille.

Ongelma on siinä, että ne tärkeimmät Mestistä koskevat päätökset tehdään vallan muualla, kuin nyt valittavan kehitysjohtajan pöydän ääressä. Tammisen medianäkyvyydellä olisikin juuri tässä paikkaa käyttöä.

 

[Fordél]

Liigaseurat eivät pääsääntöisesti halua Mestiksen profiilin nousevan yhtään mihinkään, ja haluaisivat liigan olevan suljettu ja Mestiksen olevan nöyrä ja nimetön farmi/kasvatussarja.

Onko tästä jotain mustaa valkoisella vai ihan vain oma hajatelma asiasta? Kyllähän jotkut liigapomot voivat näin ajatella, mutta että pääsääntöisesti? Tuo on aika kova lausunto ja toivoisin, että avaisit sitä vähän enemmän. Jos näin olisi, se kertoo aika rajusta ammattitaidottomuudesta liigaseurojen puolelta. Kaikkihan sen ovat nähneet kuinka suljettu liiga on ollut suomalaiselle kiekkoilulle turmioksi.

 

[Hartiapankki]

Onko tästä jotain mustaa valkoisella vai ihan vain oma hajatelma asiasta? Kyllähän jotkut liigapomot voivat näin ajatella, mutta että pääsääntöisesti? Tuo on aika kova lausunto ja toivoisin, että avaisit sitä vähän enemmän. Jos näin olisi, se kertoo aika rajusta ammattitaidottomuudesta liigaseurojen puolelta. Kaikkihan sen ovat nähneet kuinka suljettu liiga on ollut suomalaiselle kiekkoilulle turmioksi.

Ässien tj. Hirsimäkihän ihmetteli kevään karsintaurakan jälkeen että mitä iloa näistä peleistä on SM-liigalle. Kertoo paljon miehen ajatusmaailmasta, mutta lienee toki jo vähemmistössä liigapamppujen joukossa. Jo kysymyksen asettelu itsessään oli tragikoominen; yhtä selkeää logiikkaa kuin minkä tahansa karsintasarjan/ alkukilpailun/ muun pudotuspelien kyseenalaistaminen sillä perusteella että joku voi pudota tai jäädä muuten loppupelien ulkopuolelle.

 

[karate Mauri]

Kaikkihan sen ovat nähneet kuinka suljettu liiga on ollut suomalaiselle kiekkoilulle turmioksi.

Taisit itse kapsahtaa samaan katajaan, kuin mistä Mustaa Nuolta syytit. Eivät näköjään suinkaan kaikki ole huomanneet suljetun liigan kiroja. Onhan näitä lausuntoja tullut milloin Hirsimäeltä, milloin Uramalta. Viimeisenä kait näitä karsintoja oli vesittämässä Ipa-johto tallimääräyspuheineen.

Lisäksi puhtaan farmijoukkueen hankkiminen Mestiksestä nyt on toki teko, joka puhuu sanoja enemmän. Jos jokaisella liigajengillä olisi oma farmi, niin liigahan olisi käytännössä suljettu sarja.

Enkä minä nyt tästä narise, liigapomot ajavat tietenkin omia etujaan. Mutta juuri siksi tarvitaan Mestikselle räväköitä puolestapuhujia.

 

[Musta Nuoli]

Onko tästä jotain mustaa valkoisella vai ihan vain oma hajatelma asiasta? Kyllähän jotkut liigapomot voivat näin ajatella, mutta että pääsääntöisesti? Tuo on aika kova lausunto ja toivoisin, että avaisit sitä vähän enemmän. Jos näin olisi, se kertoo aika rajusta ammattitaidottomuudesta liigaseurojen puolelta. Kaikkihan sen ovat nähneet kuinka suljettu liiga on ollut suomalaiselle kiekkoilulle turmioksi.

Hirsimäen kommentteihin ja muihin täällä jo viitattiinkin, ja vastaavantyyppisiä lausuntoja ja asenteita on kuultu ennenkin, varsinkin sen jälkeen kun SM-liigalle saatiin rahakas tv-sopimus joka takasi liigaseuroille isot rahat.

Kun viime vuonna meinasi käydä "vahinko" (ts. Sport oli yhden maalin päässä liigasta), niin jo täksi vuodeksi hankaloitettiinkin liiganousua entisestään. Viime vuonna liigan karsijajoukkue sentään joutui pelaamaan playout-pelejä ja vähän rasittamaan itseään, tänä vuonna liigajumbo saa rauhassa palautella ja lepäillä sillä aikaa kun Mestiksessä väännetään täysillä pudotuspelejä. Jos kalenterin oikein katsoin, niin pahimmillaan siinä käy niin, että viidennen Mestis-finaalin jälkeen pelataan jo parin päivän päästä liigakarsintaa. Väitän, että raskaiden pudotuspelien ja finaalin voittamisen jälkeisen henkisen latautumisen purkautumisen jälkeen on erittäin hankalaa, suorastaan kohtuuttoman hankalaa lähteä vieraspeliin viikon päivät köllötellyttä liigaseuraa vastaan.

Aina kannattaa kysyä klassinen kysymys, jonka esitti aikoinaan jo Lucius Cassius: Cui Bono? Kuka hyötyy?

Kuka hyötyy liigan avaamisesta?
Mestis-seurat ja "urheilullisuus" (toisin sanoen käsite huippu-urheilusta, jossa voi nousta ja pudota, ja jossa on jotain hävittävääkin voittamisen lisäksi). Avaaminen mahdollistaa usealla paikkakunnalla todellisen kehitystyön ja panostuksen seuraan.
Kuka ei hyödy?
SM-liigaseurat, joilla on teoreettinen mahdollisuus menettää liigapaikka, tv-sopimustulot ja muut tulot. Sarjasta putoaminen on taloudellisesti raskasta.
Mitä liigaseurat ovat (HPK:ta lukuunottamatta)? Osakeyhtiöitä.
Mikä on osakeyhtiöiden perimmäinen tehtävä?
Tuottaa voittoa omistajilleen sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä. Liigaseurojen toissijaisena tavoitteena on myös menestyminen urheilullisesti, mutta tämäkin palvelee myös talousmenestystä: voittava joukkue saa enemmän katsojia ja sponsoreita. Osalla seuroista on mahdollisuus tehdä jatkuvasti tappiota poikkeusjärjestelyiden (siivousfirma, rikas perijä, osa hallikonsernin viihdepakettia), suurimmalla osalla ei.

Lisää kysymyksiä.
Miten osakeyhtiöiden perimmäinen tehtävä onnistuu?
Pysymällä SM-liigassa rahakkaiden sopimusten äärellä ja huolehtimalla taloudesta saavuttamalla maksimaalista menestystä käytetyillä resursseilla.
Miten tämä ei onnistu? Putoamalla SM-liigasta ja menettämällä sopimukset, sponsorit ja osa katsojista.
Mitä merkitystä "suomalaisella kiekkoilulla" on edellämainituille osakeyhtiöille ja niiden muodostamalle konsortiolle (SM-liigan hallitus)?
Ei yhtään mitään, sillä "suomalainen kiekkoilu" on abstraktina yleiskäsitteenä merkityksetön osakeyhtiöille, ainoastaan "oman liigaseura/osakeyhtiön kiekkoilu"-käsitteellä on merkitystä, ja sen kannalta oleellisinta on estää oman liigapaikan menetys ja saada oman seuran pelaajille kasvualusta/farmi alempaa. Oman elinkeinon vaarantaminen ja mahdollisten tulevien kilpailijoiden eduksi toimiminen ei ole loogista osakeyhtiöpohjaisessa liiketoiminnassa.

 

[Musta Nuoli]

Mestiksen kehitysjohtajaksi valittiin kolmen vuoden pestillä Arto Sirviö, kuten JA uutisoi. Mitä mieltä valinnasta?

Toivottavasti Sirviö saa kehitettyä Mestistä ja parannettua liigakarsintoja esim. Elitserienin mallin mukaisiksi kunnon liigakarsinnoiksi, jotka ovat pysyviä. Oleellista on se, että Mestiksen edut täytyy huomioida erikseen ja itsenäisesti, eikä vain SM-liigapomojen oikkujen mukaisesti ja sille aina alisteisesti. Muuten käy niin, että Mestis taas suljetaan tai siitä kehkeytyy farmisarja, jonka ainoa tehtävä on tukea liigatason osakeyhtiöiden tuloksentekoa eikä kehittää suomalaista jääkiekkoa laajemmin ja tarjota urheilullisia ratkaisuja aina liiganousuun asti.

 

[Fordél]

Siihen en ota kantaa, että onko Sirviö oikea valinta Mestiksen kehitysjohtaksi vaan annetaan tekojen puhua puolestaan. Tärkeintä on se, että Mestiksessä panostetaan sellaiseen asiaan kuin kehitykseen. Jotenkin sarja on viime vuodet polkenut paikallaan ja nyt pitäisi nostaa sarjan tasoa, näkyvyyttä ja mielenkiintoa. Tässä on Sirviölle helkkaristi työnsarkaa.

En näe, että kehitysjohtajan täytyisi olla jotenkin erityisesti Mestiksen etujen ajaja liigan suuntaan. Tottakai sarjan puolia on pidettävä, mutta päähuomio pitää olla seurojen kehittämisessä ja siinä samalla ajetaan kuin itsestään myös sarjan etuja liigaan nähden. Tärkeitä kehityskohteita ovat esimerkiksi seurojen ammattimaisen toiminnan ja osaamisen lisääminen, talouden kehittäminen erilaisilla työkaluilla ja sarjan yleisen tunnettavuuden parantaminen (tv-näkyvyys ja ylipäänsä medianäkyvyys & markkinointi jne.). Toivottavasti kolmen vuoden päästä kun Sirviön työ on tehty, Mestis on sarjana paljon tunnetumpi, kiinnostavampi ja sen seurat voivat paremmin ja ovat kilpailukykyisempiä liigaseuroihin nähden.

 

[Canis Lupus]

Mielestäni Sirviö on erinomainen valinta, enkä aivan heti saa päähäni ketään, joka ihan aidosti cv:n osalta olisi yhtä pätevä - paitsi toki Tami. Sirviöllä on kuitenkin kokemusta pelaajana niin Suomesta kuin ulkomailtakin (pelaajat tekevät sarjan), toimitusjohtajakokemusta Suomesta ja Ruotsista sekä kokemusta liiganoususta. Hyvä esimerkki siitä, mitä Sirviöllä on tarjota Mestikselle, on mielestäni vanha Niiralanmontun juttu KalPan toimintastrategiasta. Siinä on paljon asiaa, jonka voi tavalla tai toisella tuoda seuran kuin seuran pohdittavaksi.

Juuri tämä tavalla tai toisella on sitten se kiinnostava osa. Organisaatioiden kehittäminen on koulutuskysymys. Tässä kouluttamisessa on pyrittävä tasapuoliseen kohteluun, jossa kaikki seurat saavat yhtäläiset materiaalit käyttöönsä. Ketäänhän ei sovi suosia muiden kustannuksella. Toisaalta eri seuroilla on varmasti toimivaa omaa erityisosaamista, jota ei välttämättä haluta pahimpien kilpailijoiden tietoon. Jotta kuitenkin apua kehittämiseen voisi antaa, Sirviön on saatava nähdä, miten kukin seura makaa.

Saapa nähdä, miten Sirviö tasapainoilee, kun vastapuolella - ei kun samalla puolella - on entinen työnantaja (KooKoo), entinen alainen (Sami Karppinen), entinen...

Ja Arto: Ihan ensimmäiseksi Mestis takaisin ensi kaudeksi Urheilukana- ei kun Nelosen Sportille. Tiksis. Ja kuten Everton jo ketjun alussa kirjoitti, kannattaa lukea Jatkoajan keskusteluja.

 

[teroz]

No Hirviöhän sieltä tupsahti, varmasti ihan ok valinta, mutta onko liian seesteinen profiilityöhön? Olisin kuitenkin kaivannut hullua dynamiittia viemään Mestistä eteenpäin - Tami olisi siis pitänyt kaivaa saikulta hommiin.

Julkaistiinko muuten hakijalistaa?

 

[Rocco]

Tami olisi ollut näkyvä hahmo, mtta valitettavasti Tami on liian monta seuraa Suomessa ajanut lähes konkurssiin. Lisäksi hän on aivan liian ristiriitainen ihminen johtohommaan. Hän on täys narsisti ja olisi varmaan tuhonnut koko jääkiekkoliitonkin jos olisi virkaan päässyt. Pysyköön sairaslomalla, eiköhän Tamin panos kotimaiseen jääkiekkoon ole jo nähty.

 

[Everton]

Sirviössä kaikkein parasta tähän pestiin on se, että hänellä on tuoretta kokemusta Ruotsista samalta sarjatasolta. Kun aina vaan ihmetellään ja valitetaan, että kuinka se sitten on muka Ruotsissa mahdollista, niin ehkäpä Artsilla on tähän joitain vastauksia.