Mestareiden Liiga vuonna 2005?

[Arnold]

Lisää löytyy täältä: http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/?PAGE=214

Kieltämättä ihan mielenkiintoinen ajatus. Viiden maan voittaja ja yksi joukkue kutsuttuna pelaisivat tuota kuuden joukkueen mestareiden liigaa. Samalla voitaisiin miettiä mielestäni kyllä useamman joukkueen mukaan ottoa, jos kerran tuollaista ollaan suunnittelemassa. Missä välissä kautta tämä ko. Mestareiden Liiga sitten oikein pelattaisiin? No, mitään ei olla vielä lyöty lukkoon, joten katsotaan ja pohdiskellaan.

 

[Miguel]

Mitä tekemistä asialla on maajoukkueen kanssa?

 

[Arnold]

Hyvä kysymys! Siirtäkää ketä kykenee, jos siltä tuntuu. En menetä yöunia.

 

[kamrat]

Viestin lähetti Arnold
Kieltämättä ihan mielenkiintoinen ajatus. Viiden maan voittaja ja yksi joukkue kutsuttuna pelaisivat tuota kuuden joukkueen mestareiden liigaa. Samalla voitaisiin miettiä mielestäni kyllä useamman joukkueen mukaan ottoa, jos kerran tuollaista ollaan suunnittelemassa. Missä välissä kautta tämä ko. Mestareiden Liiga sitten oikein pelattaisiin? No, mitään ei olla vielä lyöty lukkoon, joten katsotaan ja pohdiskellaan.

Itse asiasta...mitähän tässä nyt on sellaista, mitä ei ole edellisten Euroopan Cupien/liigojen yhteydessä kokeiltu? Teksti-tv:ssä puhuttiin rahasta siihen sävyyn, että sitä olisi nyt jotenkin poikkeuksellisen paljon jaossa. Tiedä häntä....ehkä tämä voisi olla yksi (ja ainut toimiva) keino saada kaikki tahot kiinnostumaan asiasta oikeasti. Yksi mikä itseäni tässä ja edellisissä editioissa "EHL":stä hämää on, että osallistuvat joukkueet valitaan edellisen kauden menestyksen perusteella. Tämä jättää aina spekuloinnin varaa "Euroopan mestarin" tittelistä. Missään liigassa ei nykyisin ole "CSKA":ta, jolla olisi huippujoukkue vuodesta toiseen, jolloin mestari ei jää epäselväksi.

Onko tähän sitten ratkaisua....? Pelataan keväällä kansalliset sarjat loppuun asti (=divisioonien mestaruudet), jonka jälkeen Euroopan mestaruus. Mutta mistä aika....MM-kisat pukkaavat päälle... Olisiko tässä mielekästä pelaamista Euro Hockey Tourin tilalle...?

 

[Gellner]

Re: Re: Mestareiden Liiga vuonna 2005?

Viestin lähetti punatähti
Yksi mikä itseäni tässä ja edellisissä editioissa "EHL":stä hämää on, että osallistuvat joukkueet valitaan edellisen kauden menestyksen perusteella. Tämä jättää aina spekuloinnin varaa "Euroopan mestarin" tittelistä. Missään liigassa ei nykyisin ole "CSKA":ta, jolla olisi huippujoukkue vuodesta toiseen, jolloin mestari ei jää epäselväksi.

Ymmärsinköhän nyt oikein? Sinua hämää se että joukkueet valitaan edellisen kauden perusteella? Tuota, sehän on yleinen käytäntö ihan kaikissa palloilulajeissa, joissa pelataan kansainvälisiä sarjoja (esim. futiksessa Mestereiden Liiga). Ja niinhän sen pitääkin olla, tietysti.

 

[Gellner]

Re: Re: Mestareiden Liiga vuonna 2005?

Viestin lähetti punatähti
Yksi mikä itseäni tässä ja edellisissä editioissa "EHL":stä hämää on, että osallistuvat joukkueet valitaan edellisen kauden menestyksen perusteella. Tämä jättää aina spekuloinnin varaa "Euroopan mestarin" tittelistä. Missään liigassa ei nykyisin ole "CSKA":ta, jolla olisi huippujoukkue vuodesta toiseen, jolloin mestari ei jää epäselväksi.

Ymmärsinköhän nyt oikein? Sinua hämää se että joukkueet valitaan edellisen kauden perusteella? Tuota, sehän on yleinen käytäntö ihan kaikissa palloilulajeissa, joissa pelataan kansainvälisiä sarjoja (esim. futiksessa Mestereiden Liiga). Ja niinhän sen pitääkin olla, tietysti.

 

[poliisikonstaapeli]

Uusia tuulia vaiko sama vanha EHL?

Seurasin aikoinani mielenkiinnolla Ehl:n pelejä, mutta eräänä päivänä mielenkiintoni vain lopahti, miksi?
Se että liigassa pelasi saksalaisia joukkueita, teki sen tasosta perin surkean. Maihtoiko olla Frankfurt Lions vs TPS, missä jaettiin sakemanneille yli 200 jäähyminuuttia, (en tosin ole varma joukkueista) mutta kuitenkin. Pelillisestihän tämä ei tule olemaan mitään maailman parasta viihdettä, tai näin minä ainakin sanon!

 

[Master Chief]

Re: Uusia tuulia vaiko sama vanha EHL?

Viestin lähetti poliisikonstaapeli
Seurasin aikoinani mielenkiinnolla Ehl:n pelejä, mutta eräänä päivänä mielenkiintoni vain lopahti, miksi?
Se että liigassa pelasi saksalaisia joukkueita, teki sen tasosta perin surkean. Maihtoiko olla Frankfurt Lions vs TPS, missä jaettiin sakemanneille yli 200 jäähyminuuttia, (en tosin ole varma joukkueista) mutta kuitenkin. Pelillisestihän tämä ei tule olemaan mitään maailman parasta viihdettä, tai näin minä ainakin sanon!

No ehkä nyt kuitenkin hiukan parempi kuin EHL:stä, koska periaatteessahan tässä suunnitelmassa on kysevain Euroopan Cupin uudelleen synnyttämisestä. Ne lopputurnauksethan eivät tainneet koskaan olla kovin heikkotasoisia, vai? Peliajankohtahan olisi tammikuun toinen viikko, mikä on vain viikon pari myöhäisempi kuin ennen.

 

[kamrat]

Viestin lähetti Gellner
Ymmärsinköhän nyt oikein? Sinua hämää se että joukkueet valitaan edellisen kauden perusteella? Tuota, sehän on yleinen käytäntö ihan kaikissa palloilulajeissa, joissa pelataan kansainvälisiä sarjoja (esim. futiksessa Mestereiden Liiga). Ja niinhän sen pitääkin olla, tietysti.

Kirjoittaja on oikeassa, että näin asia on monissa (kaikissa?) nykyisissä eurosarjoissa.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että se ei ole paras ratkaisu, eikä asian mitenkään pidä olla näin.

Kummassa seuraavista tilanteista kirjoittaja pitää lopputurnausta parempana ja mielenkiintoisempana:

A. EM-turnaus pelataan keskellä kautta sellaisten joukkueiden kesken, joista osa saattaa olla vaikka omassa liigassaan ulkona playoffs-paikoilta ja jotka ovat mahdollisesti menettäneet edellisen kauden huippupelaajat, joiden kanssa tuli menestystä

vai

B. EM-turnaus pelataan keväällä mestarien kesken omien sarjojen jälkeen, kun osallistuvat joukkueet ovat parhaassa iskussa, joukkueet ovat vielä kasassa ja kiistatta sillä hetkellä omien sarjojensa parhaita.

Mielestäni turnauksen B voittajaa voi ilman mitään spekulaatiota kutsua vaikka Euroopan mestariksi, jos näin halutaan.

Toivottavasti tämä selvensi tilannetta, jota ajoin takaa.

 

[L. Paraske]

Re: Re: Mestareiden Liiga vuonna 2005?

Viestin lähetti punatähti
B. EM-turnaus pelataan keväällä mestarien kesken omien sarjojen jälkeen, kun osallistuvat joukkueet ovat parhaassa iskussa, joukkueet ovat vielä kasassa ja kiistatta sillä hetkellä omien sarjojensa parhaita.

Mielestäni turnauksen B voittajaa voi ilman mitään spekulaatiota kutsua vaikka Euroopan mestariksi, jos näin halutaan.

Toivottavasti tämä selvensi tilannetta, jota ajoin takaa.

Siis meinaatko ihan tosissasi että liigaseurat lähtisivät täyttä intoa puhkuen vielä rankkojen liigafinaalien ja vielä rankempien mestaruusjuhlien jälkeen takomaan muiden maiden seuroja vastaan? Puhumattakaan tietysti siitä, ettei näitä iänikuisia mm-kisoja tulla koskaan lopettamaan ja nehän ovat yleensä alkaneet vajaan kuukauden päästä liigan päättymisen jälkeen.

 

[kamrat]

Re: Re: Re: Mestareiden Liiga vuonna 2005?

Viestin lähetti pala
Siis meinaatko ihan tosissasi että liigaseurat lähtisivät täyttä intoa puhkuen vielä rankkojen liigafinaalien ja vielä rankempien mestaruusjuhlien jälkeen takomaan muiden maiden seuroja vastaan?

Yleisen innon puute on ollut eräs syy, miksi edelliset Euroliigacup-viritelmät eivät ole menestyneet. Voiko yksi syy tähän olla, että kyseistä toimintaa ei olla mielletty todelliseksi EM-kilpailuksi, vaan joksikin, joka saattaa pahimmillaan vain sekoittaa joukkueen pelit omassakin liigassa.

Mielestäni EM-kilpailu voi menestyä vain, jos osallistujat kokevat sekä arvostuksen että taloudellisen hyödyn kohdalleen. EM:n tulee olla arvostukseltaan kansallisen menestyksen yläpuolella kaikissa merkittävissä maissa.

Vastaten alkuperäiseen kysymykseesi: jos edelliset kohdat täyttyvät, eiköhän se into ala puhisemaan.

Otetaan vielä yksi esimerkki: nyt suunniteltu EM-kilpailun malli olisi sama, kuin että NHL-kausi lopetettaisiin kahden playoffs-kierroksen jälkeen. Tästä jatkettaisiin sitten seuraavan vuoden tammikuussa pelaten finaalit loppuun, kesän aikana uudelleen rakennetuilla joukkueilla (pelaten samalla seuraavaa runkosarjaa). Tuntuisiko Stanley Cup samalta?

Puhumattakaan tietysti siitä, ettei näitä iänikuisia mm-kisoja tulla koskaan lopettamaan ja nehän ovat yleensä alkaneet vajaan kuukauden päästä liigan päättymisen jälkeen.

Kalenterissa ei ole kovin paljon tilaa millekään uudelle, ellei nykyistä kilpailujärjestelmää muuteta.

 

[Master Chief]

Re: Re: Re: Re: Mestareiden Liiga vuonna 2005?

Viestin lähetti punatähti
Yleisen innon puute on ollut eräs syy, miksi edelliset Euroliigacup-viritelmät eivät ole menestyneet. Voiko yksi syy tähän olla, että kyseistä toimintaa ei olla mielletty todelliseksi EM-kilpailuksi, vaan joksikin, joka saattaa pahimmillaan vain sekoittaa joukkueen pelit omassakin liigassa.

No kyllähän noi Euroopan Cup - turnaukset oli menestyksiä taloudellisesti ja yleisömäärällisesti, erityisesti NL:n hajoamisen jälkeen, jolloin voittaja ei ollut varma ennen ensimmäistä pelattua ottelua.

 

[finnjewel]

Tässä muistin virkistämiseksi teksti-tv:n uutinen uudelleen:

"Jääkiekkoiluun on syntymässä oman-
laisensa mestareiden liiga. Kv. jää-
kiekkoliitto IIHF on suunnitelmissaan
jo niin pitkällä, että vuonna 2005 on
määrä pelata turnaus nimeltä Super six.

Turnaukseen pääsevät mukaan Euroopan
viiden tärkeimmän liigan voittajat sekä
yksi joukkue kutsuttuna.

Turnaus on tarkoitus pelata tammikuun
toisella viikolla 2005. Palkintorahaa
on jaossa ennätyksellisen paljon

Turnaus on suunniteltu eri maiden
liigojen kanssa yhteensopivaksi. IIHF:n
mukaan turnauksella on kansallisten
liittojen tuki."

Huomatkaa siis, että kyseessä on tämän tiedon perusteella yhden viikon aikana pelattava miniturnaus. Ehkä on tarkoitus pelata kaksi kolmen joukkuen alkulohkoa + finaali lohkovoittajien kesken. Tai sitten vielä ensin välierät eli korkeintaan 3-4 ottelua per joukkue. En usko, että viikossa ehditään pelata täyttä yksinkertaista sarjaa kuuden joukkueen kesken.