Merkitsevätkö vain voitot jotain, ei pelityyli enää lainkaan?

[Cobol]

Mitenkään ja ketään yhtään provosoimatta itsestäni tuntuu yhä enemmän siltä, että Jokereiden peli on joskus ja valitettavasti yhä useammin sellaista italialais-ruotsalaista jääkiekkoa kaikkein tylsimmillään, jonka ainoa todellinen pyrkimys on estää vastustajan maalinteko. Jos se pyrkimys onnistuu hyvin, vastustaja jää maaleitta tai tekee yhden maalin. Hieman huonommalla onnistumisella vastustaja tekee kaksi maalia. Jokerit on nyt pelannut 26 ottelua. Näistä 23 ottelussa vastustaja on tehnyt korkeintaan kaksi maalia. Asian voisi sanoa niinkin, että 88 prosenttia peleistä on mennyt käsikirjoituksen mukaan. Kotipeleissä saatetaan mennä pitkät ajat 0-0, 1-0, 0-1 tai 1-1 tilanteissa. Jopa 50-55 minuuttia tai enemmänkin, jonka jälkeen Jokerit tekee se voittomaalin...

Kaikki lähtee puolutuksesta -asenne on tietysti se, jolla voidaan kääntää tiukat ottelut edukseen. Mutta se vaatii myös sitä, että maalissa on erittäin hyvä maalivahti. Näinhän Jokereilla on. Tulosta tulee ja sarjajohto vain vankistuu muutamasta satunnaisesti tappiosta huolimatta. Jokereiden reilusta sarjajohdosta pitävät huolen muutkin joukkueet voittamalla toisiaan sopivasti ristiin. Kaikki on siis hyvin. Vai onko?

Jokereiden tilastoidut katsojamäärät putoavat samaa vauhtia kuin joukkueen sarjajohto kasvaa. Kun Jokerit nykäisi marraskuun aikana 11 pisteen kaulan seuraavaan joukkueeseen, Jokereiden kotipelejä seurasi Hartwall Areenalla sen koko historian pienimmät katsojamäärät. Koko marraskuun tilasto antaa keskiarvoksi vain 8 830 tilastoitua katsojaa per ottelu. Tämä on reilusti alle budjetoidun. Todellinen katsojamäärä on vielä paljon pienempi. Tällä kaudella todellinen, paikalla oleva katsojamäärä on usein noin 70 prosenttia tilastoidusta määrästä. Jos siis tarkasteltaisiin läsnäolevia katsojia, keskiarvo olisi noin 6 000 katsojan paikkeilla. Tämä siitäkin huolimatta, että marraskuussa Jokerit on kohdannut kotonaan viime kauden loppuotteluvastustajansa Tapparan sekä sarjataulukon sijoilla kaksi ja kolme olevat Kärpät ja HPK:n...

Johtopäätöksenä voi todeta, että maksava yleisö on yhä vähemmän kiinnostunut puolustamisella hankittavista voitoista. Irtolippuja myydään aiempaa vähemmän ja lipun tai kausikortin jo omaavat jäävät aiempaa enemmän pois peleistä. Kotipeleissä ei tapahdu riittävästi, sillä valmennusjohto on kieltänyt paitsi tappelut, myös ilmeisesti taklaukset jäähyjen välttämiseksi. Kun Jokerit voittaa kotona 2-1 tai 3-1, se ei enää riitä maksavalle yleisölle.

Jotain olisi nyt korkea aika tehdä!

 

[Vanha Len]

cobol

Jokerit voittavat 2-1 tai 3-1...jotain tarttis tehdä vai? Olihan tuo vitsi, olihan. Eikös se sentään ole tärkeää, että voitetaan...vaikkakin sitten vain sillä yhdellä maalilla. Pitkään turkuilaisia arvosteltiin siitä, että menestyminen pienentää katsojamääriä. Eikö voisi olla niin, että jokerifanit olisivat myös kylläisiä.

 

[Abu]

Pelattiinhan Turussakin Tepsin vielä menestyessä samanlaista HVM-kiekkoa kuin Jokereissa nyt. Eikä yleisöä kiinnostanut. Meillä menestys otettiin ilolla vastaan viiden laihan vuoden jälkeen, mutta kun mestaruus nyt saatiin, pitäisi saada viihdettäkin. Onko tosiaan mahdotonta menestyä niin, etteivät katsojat pitkästy hallissa kuoliaaksi?

Voitaisiin palkata Jukka Jalonen valmentajaksi kun hänen HPK-pestinsä päättyy, viime kaudella HPK:lla oli Kari Lehtosen verran eroa finaalipaikkaan ja he pelasivat ylivoimaisesti sarjan hienointa kiekkoa. Olisi mukava nähdä liigan paras materiaali pelaamassa tuollaista peliä. Ja sellaisella pelillä voitettu mestaruus olisi jotain todella upeaa.

Nyt ei auta kuin kestää tuo pelityyli, ei Raato sitä uskalla mihinkään muuttaa. Ja tuskin muuttuu ensi vuonnakaan, jos Jortikka tulee valmentajaksi. Jokereiden kausi alkaa suuren yleisön mielestä playoffien toisella kierroksella, kun pelistä voi jo nauttia.

 

[Jack Daniel's]

Itse olen vähän sillä kannalla, että se on osittain vastustajan pelityylistä kiinni, nähdäänkö Areenalla viihdyttävää vai unettavaa peliä. Muutaman kerran tällä kaudella on vaikuttanut siltä, ettei vastustajajoukkue ole tullut edes voittamaan peliä, vaan pelaamaan 0-0:aa tai ainakin vain välttäkseen murskatappion.
Tällä kaudella Areenassa on harvoin nähty todella hyökkäävällä pelityylillä pelaava vastustaja, muistaakseni vain HPK, Kärpät, HIFK ja Blues ovat tulleet areenaan tosissaan pelaamaan voitosta. Näissä otteluissa onkin tullut paljon enemmän maaleja kuin muissa, jokaista näitä vastaan Jokerit on tehnyt enemmän kuin 3 maalia. Jokereilla on kuitenkin niin hyvä joukkue, että jos sitä vastaan lähtee tosissaan hyökkäämään, soi omissa myö varmasti.
Se on tietenkin ärsyttävää, etteivät jotkut joukkueet edes halua voittaa areenalla, mutta me emme voi sille mitään. Pelicans, Ässät, Lukko ja JYP, siinä pahimmat tämän tyylin harrastajat. SaiPa pelasi syksyllä vain kolmannen erän tosissaan voitosta ja teki 3 maalia. Tappara oli tv-ottelussa niin väsynyt, ettei se jaksanut haastaa Jokereita enää kolmannessa erässä.
Veikkaanpa, ettemme näe näitä ns. "heikompia" vastaan minkäännäköisiä maalijuhlia niin pitkään, kun olemme heitä etukäteen selvästi vahvempia.

 

[Cobol]

Allekirjoitan sen, että vastustajat osittain pakottavat Jokerit pelaamaan kuten kotona pelataan. Mutta eikö kukaan kiinnitä siihen huomiota, että kun maksavat katsojat vähenevät ja jäävät alle budjetoidun, joukkue saattaa tehdä tappiota. Lisäksi medaiarvo pienenee kun pelit eivät yleisöä kiinnosta aiemmassa määrin. Yhdessä nämä tekijät saattavat merkitä sitä, että jatkossa on vähemmän pelimerkkejä käytössä - Jokereilla kun ei ole sellaista varakassaa, josta otetaan ylimääräiset pelaajakustannukset, jotta julkinen pelaajabudjetti olisi aina tasan se, mikä alkukaudella ilmoitettiin -;)

Minä ainakin olen huolissani siitä, että IFK:n peleissä on paikalla saman verran yleisöä kuin Jokereiden ja myös siitä, että katsojia ei näytä kiinnostavan edes Jokereiden ottelut liigan kakkosta tai kolmosta vastaan. Onko niin, että katsojat haluavat myös elämyksiä yllättävien ottelutapahtumien (maalit, taklaukset jne) muodossa ja ne saadakseen ovat jopa valmiita hyväksymään oman joukkueen huononkin pelin ja virheet - vai miten tämä kehitys on selitettävissä?

 

[Roman]

Sen enempää en ole Jokereiden peliä ja tyyliä seurannut kuin tämän kauden kaksi pakollista kohtaamista. Ensimmäisessä kohtaamisessa Hämeenlinnassa Jokerit oli aivan kuin unessa. Kerho hallitsi peliä jonka sitten myös voitti, joskin niukasti, mutta ansaitusti. Siinä pelissä ajattelin että mikä on kun ei Narreilla kulje? Maalipaikkoja joukkueella ei ollut juuri nimeksikään ja muutenkin peli oli sekavaa, mutta tietenkin tarkkaa. Eipä siinä huippu paikkoja ollut juuri koti joukkueellakaan. No yksi peli voi mennä huonosti.

Seuraava kohtaaminen marraskuun lopulla Ilmalassa. Milestäni Kerho hallitsi kiekollista peliä myös Helsingissä. Numerot jotka olivat 5-0 Jokereille eivät kerro pelistä muuta kuin sen että Lehtonen oli hereillä Puurula oli sitten missä oli. Pienempi vääryys olisi ollut jos Kerho olisi voittanut pelin 5-0. Tämä nyt tietenkin on kirjoitettu oransseilla laseilla.
Kuitenkaan Jokereiden peli ei vieläkään vakuuttanut. Luulisi tolla kokoonpanolla saatavan sentään jonkunlaista hyökkäyspeliä aikaiseksi. Todellisuudessa Jokereiden kaikki kaikessa oli nopeat vasta hyökkäykset. Muuta joukkue ei mielestäni saanut aikaiseksi.

Yhteenvetona sanoisin että kyllä minä tuota peliä vuoden katselisin jos sillä mestaruus tänne saataisiin. Sen jälkeen haluaisin kyllä nopeasti paluun nykyiseen pelityyliimme. En siis ihmettele yhtään jos katsojat Areenasta kaikkoavat. Menestystäkin on Jokereille tullut riittämiin joten mahakin voi olla osalla jo täynnä. Pelinne on ollut Kerhoa vastaan kuitenkin niin aneemisen näköistä etten sitä kyllä katsomoon viitsisi joka kerta vääntäytyä katsomaan. Sekään kun ei ole enää aivan ilmaista sielä Hjalliksen pyhätössä. Osaltaan olen miettinyt missä tulleekin vastaan tuo ottelulipun hinta? Mulle se olisi tullutkin vastaan jo teidän hinnoilla. Minä EN ole valmis maksamaan 28 kotipelistä yli 100 vanhaa markkaa pelistä. Hyi helvetti en totisesti. Ajatelkaapa jos vie perheensä katsomaan kiekkoa. Vaimo ja lapset mukaan, kenen perse sitä kestää? Tai ei teidän sitä tarvitse kai ajatella, tehän sitä jo teette.

Kuten jo aiemmin jossain sanoin: On se hienoa katsella tulevia MM-kisoja. Pelit vaikka Ruotsia vastaan ovat varmasti todella mielenkiintoisia. Ainakin yhtä mielenkiintoisia kuin 0-0 peli Pelikaaneja vastaan ;)

 

[Timi]

Viestin lähetti Abu
Nyt ei auta kuin kestää tuo pelityyli, ei Raato sitä uskalla mihinkään muuttaa. Ja tuskin muuttuu ensi vuonnakaan, jos Jortikka tulee valmentajaksi. Jokereiden kausi alkaa suuren yleisön mielestä playoffien toisella kierroksella, kun pelistä voi jo nauttia.

Kirosin jo viime kaudella Jokerien pelityyliä. Se oli mielestäni ajoittain todella puuduttavaa, mutta tiesin siinä vaiheessa kun menestystä tuli, että tyyli ei tule muuttumaan täksi kaudeksi ollenkaan. Saas nähdä sitten miten ensi kaudella: uusi valmentaja, uusi tyyli kenties?

Mielestäni pelityyli on tärkeää. Edellisellä kaudella kuten mainittiin jo aikaisemmin, oli todella hienoa voittaa mestaruus, mutta minä tahtoisin muutakin kuin tuota nykyistä kiekkoa ja on mielestäni täysin ymmärrettävää, että kaikki ihmiset eivät vaivaudu sitä enää hallille katsomaan.

 

[Rebel]

Tästä puhuin Jokerit-HPK-ottelun ketjussa, mutta yllättäen minut nollattiin, ehkäpä tuon suosikkijoukkueen kohdalla lukevan joukkueen takia. Mutta sitten asiaan. Eli mielestäni on yllättävää, että Jokerit tuolla materiaalilla pelaa jo runkosarjassa playoff-kiekkoa. Kiekko päätyyn, uusi ketju sisään ja miehet ryhmittyvät kolmen tai neljän miehen linjaan omalle siniselle ja yksi tai kaksi karvaa vastustajan sinisellä.

Tylsää kuin mikä ja tämä vaikuttaa myös HAreenan tunnelmaan. Nyt voin myöntää, että viime kaudella Areenalla oli muutaman kerran hyvääkin tunnelmaa, kun muutkin katsomonosat intoutuivat kannustamaan, kuin fanikatsomossa istuvat. Nykyisin on taas todella hiljaista, fanikatsomokin istuu tuppisuuna kuin IFK:n vastaava Nordiksella.

Tällä viikolla voi osin olla vastustajista kiinni(HPK ja Kärpät), koska kyseiset joukkueet hyökkäävät melkoisen aktiivisesti. Eivätkä pelaa vierasjoukkueiden "roiku ja paini"-kiekkoa. Täten Jokerit oli viikolla pakotettu tällaiseen kiekkoon itse. Sinänsä surkeaa kotijoukkueelta, että tähän joudutaan menemään. Alkukaudesta Jokerit hallitsi laukaustilastoja selkeästi kotihallissaan, mutta ainakin alkuviikon peleissä otteluita hallitsi vierasjoukkue(poislukien kolmas erä Kärpät-pelissä, joka oli täysin Jokereiden).

Kotona ei mielestäni pitäisi kenenkään pelata tuollaista kiekkoa, jossa perustetaan peli vankalle puolustukselle ja nopeille vastahyökkäyksille. Jokereiden kiekkoa ominaisimmin pitäisi kuvata Teemu Selänne-tyyppinen todella taitava taitokiekkoa pelaava joukkue. Eli hemmetinmoista hyökkäyspeliä illasta toiseen. Taitavien yksilöiden voimalla. Täten näen Jokerit naapurin silmin tai se kuvastaa minulle eniten Helsingin Jokereita. Taitavat neidit. Siinä se on. ;)

Tosin tässä on selkeä homma, että valitettavasti SM-liiga on kehittynyt nykyistä pelityyliä suosivaksi. Puolustetaan niin pirusti, tuote ei ole kunnossa enää. Kaukaloiden pienentäminen perustui käsitykseni mukaan alunperin sille, että peliä saataisiin fyysisemmäksi. Valitettavasti peli muuttui fyysiseksi vain paritanssin osalta. Ilmeisesti pitäisi siisrtyä takaisin lentokenttämalliin, niin ei olisi niin helppoa seisoa.

 

[tumba17]

Valitettavasti tuossa edellä esitetyt kommentit ovat varsin oikeassa. Vaikka en tällä kaudella matseja olekaan päässyt näkemään oli tuo pelityyli havaittavissa jo viime kauden lopulla. Pojat pelaavat nyt Summasen näköistä kiekkoa, jossa puolustus on kaikki kaikessa ja lopputulos ratkaisee. Joukkueessa on sen verran kova taso, että tuo maali tai pari saadaan kutakuinkin aina tehtyä ja sitten taas puolustus on Lehtosen varmistamana todella kova. En väitä, että tuo pakkikalusto on mikään Euroopan paras, mutta kun homma perustuu viiden miehen puolustukseen ja aktiiviseen karvaukseen, niin kyllä sillä pidetään maaliluvut aisoissa. Tuossa pelissä Jokerit ovat kyllä muita edellä.

Rebelin ehodttaman kaukalon levennyksen (minkäs valmentajakaksikon lanseeraama tämä kapea kaukalo onkaan??) lisäksi mielestäni mm. keskiviivan palauttaminen kannattaisi. Nyt keskiviivan olessa pois, puolustus on jatkuvasti alempana, sitten tehdään hirveä määrä näitä roikkukiekkoja keskialueelle siinä toivossa, että meidän mies sen saa ja puolustuspään tilanteet on helpompi purkaa kun ei ole pelkoa vihellyksistä.

Valittu tyyli on tehokas ja sillä otetaan pisteitä ja jopa mestaruuksia, yleisön viihtyvyyden kannalta en sitten tiedä. Ylipäätään katsojien kiinnostus vähenee, kun pelataan näin monta matsia ja sitten lipunhintojen nousun myötä, spontaani matseihin lähtö on jo astetta vaikeampaa.

 

[spoonful]

Mikä sitten pitäisi olla tavoite?
Hurlumhei-kiekko vai menestys ja mestaruus? Kun ajatellaan millä nämä viimeisten noin 15 viimeisen vuoden mestaruudet ovat Tepsille ja Jokereille tulleet, ei voi välttyä ajatukselta, että mitään virtuoosijoukkueita ei mestaruusjuhlissa ole pahemmin nähty. Muutama yleisöön menevä yksilö on toki ollut kuten Otto, Selänne ja Koivu, mutta kokonaiset joukkueet eivät ole sellaisiin esityksiin yltäneet.

Jo Aravirran aikana alkoi purputus pelitavasta, vaikka mestaruuksia tuli. Oli kuulemma liian varmistelevaa. Ei Jortikankaan joukkueita ole kehuttu muuta kuin tehokkuudesta eli olennaisimmasta. Turhat höntyilyt ovat olleet pannassa. Tämä on siis vallitseva tosiasia: Summasen tehtävä on viedä Jokerit mestaruuteen, mitään muuta tuskin ainakaan Hjallis odottaa. Ja kyllä itsekin olisin hyvin pettynyt, jos mestaruutta ei tulisi ja tämä pelityyli on ollut viime vuosina se autuuaksi tekevä.

Toinen puoli asiassa on myös se, että tähän Jokerijoukkueeseen ei ole hankittu montakaan vauhti -ja taitopeliin pystyvää pelaajaa. Vain Hentunen ja Laine ovat enemmän vauhtipelaajia ja Ville P. taitoniekka. Muut hyökkääjät jäävät aika usein puolustuksen pihteihin. Eli en näe edellytyksiä ainakaan tällä ryhmällä muuttaa pelitapaa vauhdikkaammaksi. Ryminää eli taklauksia kyllä tämäkin joukkue voisi saada aikaan, mutta nykyisellä tuomaritoiminnalla jäähypenkki ja pelikiellotkin ovat usein seurauksena ainakin laitataklauksista.

Itse olen käynyt katsomassa jokaisen Areena-pelin ja jos peli on ollut surkeaa puurtamista niin syy on ollut useimmiten vastustajan pelitavassa. Siis sitä estämistä, kiinnipitämistä ja mailahäirintää, jolloin kunnon pelistä voi vain haaveilla.

 

[Vakio]

Kuten Spoonful toteaa, peliä ei voi juuri nopeuttaa nykyisillä miehillä. Mutta ei tämä mielestäni siitä kiikastakaan. Onhan pelissä periaatteessa vauhtia, mutta kaksi asiaa siitä puuttuu. Hyökkäyspäässä puuttuu kiekollisesta pelistä järki lähes tyystin. Peli on enemmänkin koheltamista paitsi Villellä, joka oikeasti kykenee luomaan paikkoja taidoillaan ja peliälyllään. Muilta näitä ominaisuuksia enemmän tai vähemmän puuttuu.

Toinen asia, joka pelistä täysin puuttuu, on ns. viihdearvo. Koko 60 minuuttia junnataan samalla kaavalla ja lopulta voitetaan 2-1. Pelistä puuttuu sähkö ja säpinä, koska kukaan ei saa taklata kunnolla eikä minkäänlaista jälkipeliä tai nokkapokkaa esiinny. Maalinedushässäkätkin ovat kuin keskinäistä anteeksipyytelyä, että en kai vain vahingossa tönäissyt. Sori, ei ollut tarkoitus.

En kannata mitää törkeyksiä, joilla vastustajaa vahingoitetaan, mutta kyllä joskus edes jossain matsissa haluaisi nähdä kunnollista äksöniä. Lippujen hinnat ovat helvetin kalliita eikä niitä kauan enää maksella, jos suurin taistelu käydään nukahtamista vastaan. Tämä näkyy jo Areenan lehtereillä ja minusta olisi Hjalliksenkin syytä herätä, kuten varmasti tekeekin.

Kyse ei ole siitä, etteikö joukkue taistele ja yritä. Pelitapa on vain tehty niin steriiliksi, että se tappaa kaiken ilon pelistä. Kunnon niitit herättävät aivan erilaisen spiritin myös koko joukkueeseen, puhumattakaan yleisöstä.

 

[eagle]

Itseäni kiinnostaisi miksi Jokerit lähtee pelaamaan peliä näin. Esim. Tapparaa vastaan Jokerit antoi Tapparan hyökätä ja tulla rauhassa, vaikka Tapparan pelaajat olivat koko pelin enemmän tai vähemmän puhki/huonoja liikkeessään. Jokereilla on kuitenkin hyökkäskalusto millä voisi dominoida peliä hyökkäyspäässä. Nykyisellään ongelmat tulevat siinä vaiheessa, kun vastustajakin pystyy minimoimaan virheet ja hyökkäämään sitten terävästi. Hyvä erikoistilannepelaaminen vastustajalta ja Jokerit onkin ongelmissa. Kuitenkin jos verrataan Jokereiden hyökkäyskalustoa, niin se on liigan paras&laajin. Toki Jokerit johtaa ylivoimaisesti sarjaa, mutta luulisin että se johtaisi jopa enemmän jos se ei antaisi vastustajalle avaimia pelata, tilaa pelata ja rakentaa omaa peliään.

NHL'stä voi hakea esimerkin että hyökkäämällä voi voittaa ja menestyä hyvinkin, vaikka puolustus olisi umpisurkea. Tästä esimerkkinä Pittsburgh. Toki joukkueella on Lemieuxin tasoinen kaveri, mutta siltikin joukkueen puolustus on liigan huonoin.

Mitä tulee vauhtiin-nopeuteen, niin en näe sitä olennaisena hyökkäävään peliin, koska nykyisellään jokainen liigajoukkue(paitsi ehkä Ilves) pystyy vastaamaan joukkueena toistensa liikkeeseen. Kysymys on enemmän kokonaisuudesta ja taidosta, kummatkin ovat Jokereilla kunnossa.

 

[msg]

Kaukalon koko?

Kaukaloa pienennettiin kun peliin haluttiin lisää taklauksia ja säpinää. Hyvä idea periaatteessa ja teoriassa, yleisö viihtyy ja saapuu paikalle ilta toisensa jälkeen.

Kuinkas sitten kävikään?
Kovat taklaukset ovat nyt kiellettyjä. Steriili pelitapa, jossa oman pään koskemattomuus on ykkösasia, ei salli taklauksia. Liigan käytäntö rangaistuksia jaettaessa takaa myös sen että pelaaja harkitsee kahdesti ennen taklausta.

Eikös liigan pienimpiin kuuluva kaukalo Jaffiksella ole kuin kutsu ja kehoitus tulla pelaamaan 'KeskialueTukkoonJaNeljäJätkääSiniviivalleRiviin' -kiekkoa, jossa oman pelin rakentelu jätetään suosiolla bussiin ja kytätään vastaiskuja?

Olisiko aika pääkaupunkiseudulla laajentaa kaukalot taas lentokenttä kokoon? Miksi hankkia taitoa joukkueeseen ja pilata se omalla pienellä kaukalolla ja varovaisella pelityylillä?

Ehkä sitten kannattaa hankkia taklausvoimaa ja muuttaa pelityyliä.

Kukapa tämän päivän liigavalmentaja ei lähtisi oman pään kautta pelaamaan, poikkeuksena kai Hämeen Jalonen? Kuka olisi se ensimmäinen joka sanoisi ettei haittaa vaikka vastustaja tekee kolme maalia kun me tehdään ainakin viisi. Tuhoon tuomittu taktiikka SuviLiigassa?

 

[flintstone]

Voi nyyh kun me voitetaan jatkuvasti

En voi kuin ihmetellä tätä poraamista meidän pelityylistä.

Kylmät faktat meidän pelistä on seuraavat:
- Tehtyjä maaleja 79 (3,04 maalia/peli) ja jaettu 4.sija, hurjasta hyökkäyspelistään tunnettu HPK:kin on tehnyt vain 7 maalia meitä enemmän.
- Päästettyjä maaleja 37 (1,42 maalia/peli) ja selkeä 1.sija, toisella sijalla oleva TPS on päästänyt "vaivaiset" 24 maalia meitä enemmän.
- Pisteitä kasassa 26 pelistä 43, keskiarvona siis hurjat 1,65.
- Voittoja 21, joista 2 jatkoajalla.
- Tasapelejä 1.
- Tappioita 4.
- Meidän paras pistemies (Ville Peltonen) on SM-liigan pistepörssissä sijalla 3.
- Meidän paras maalintekijä (Ville Peltonen) on SM-liigan maalipörssin jaetulla 3.sijalla.
- Meidän paras ulkomaalainen (David Nemirovsky) on ulkomaalaisten pistepörssin 6.sijalla.
- Meidän paras ulkomaalainen (David Nemirovsky) on ulkomaalaisten maalipörssin 5.sijalla.
- Meidän paras puolustaja (Antti-Jussi Niemi) on puolustajien pistepörssin 8.sijalla
- Meidän paras puolustaja (Antti-Jussi Niemi) on puolustajien maalipörssin jaetulla 8.sijalla.
- Meidän eniten jäähyjä kerännyt pelaaja (Markus Kankaanperä) on jäähypörssin 4.sijalla 59 minuutillaan. Ja Sämpylä löytyy heti 5.sijalta 57 minuutillaan.
- Meidän maalivahti (Kari Lehtonen) on koko SM-liigan ykkösenä niin torjuntaprosentissa kuin päästetyissä maaleissakin.

Ja meillä on siis pelissä olevinaan suuria ongelmia, niinkö?

Jokerien pelityyli voisi olla hieman nykyistä aktiivisempi, mutta nykyisinkin (kuulemma) Jokerit hallitsee kiekollistapeliä n. 70% peliajasta. Jokerit voisi myös olla pelityyliltään hieman agressiivisempi ja ilkeämpi mutta se tietäisi varmasti lisää jäähyjä mutta myös lisää säpinää peliin. Ja Jokerit voisi taklata nykyistä enemmän mutta sekin tietäsi varmasti lisää jäähyjä, mutta toisi myös lisää säpinää kentälle.

Ja kun tuossa on nyt siis listattu mitä meidän joukkue voisi tehdä niin mietitäämpä että täyttääkö mikään muukaan joukkue sen paremmin noita kriteereitä?

Taklauksia mietittäessä:
- Lukko ja varauksin HIFK ja Ässät taklaa liigassa meitä selvästi enemmän, mutta ainakaan HIFK:ä vastaan pelatessa Jokerit ei ole jäänyt paljoakaan HIFK:n taklausmääristä. Ja muuten Jokerit kyllä kestää vertailun.

Ilkeydessä:
- Onko mikään joukkue selkeästi meitä ilkeämpi esimerkiksi maalinedustalla. Tähän en osaa sanoa juuta eikä jaata kun omasta mielestäni oikeastaan mikään joukkue ei tällä hetkellä ole mitenkään erityisen ilkeä ja tuota nokkapokkaa ja jälkipeliä ei paljoakaan tunnu esiintyvän.

Karvauspelissä:
- Jokerit karvaa pääsääntöisesti kahdella pelaajalla, mutta silloin kun ei keritä karvaamaan ryhmitytään 1-4 muodostelmaan keskialueelle. Entä karvaako joku joukkue meitä agressiivisemmin? Näin näppituntumalla vain HPK on agressiivisempi karvaaja.

Johtoasemassa pelatessaan Jokerit pelaa varman päälle ja erittäin kurinalaisesti ja omaa maalia tarkasti varjellen ja tässä pelissä Jokerit on koko liigan paras. Ja kun tuo viisikkopuolustus on erittäin varmanoloistaja ja vastustajan hyökkäykset pysäytetään jo keskialueella niin osa jännityksestä tuntuu katoavan. Pitäisikö meidän sitten tarkoituksella tehdä jännityksen vuoksi enemmän virheitä? Omasta mielestäni ei, vaan vastustajien pitää ottaa itse enemmän riskejä hyökkäyksiinsä ja sillä saada säpinää peliin. Toinen vaihtoehto on tietenkin että jatketaan johtoasemassa edelleen aktiivista hyökkäyspeliä jolloin maalien mahdollisuus molemmissa päissä lisääntyy, valitettavasti SM-liiga ei kuitenkaan jaa yhtään enempää pisteitä sellaisestakaan pelistä joka voitetaan useammalla kuin 2 maalilla. Ja pudotuspeleissä tuolla hurlumhei-pelityylillä ei ole taidettu koskaan pärjätä? Ja eikös tämä runkosarja kuitenkin ole loppujen lopuksi valmistautumista kevään pudotuspeleihin?

Ja lopuksi painottaisin että meidän peli perustuu erittäin paljon jalkoihin ja vauhtiin ja tuntien Summasen treenimenetelmät niin nuo jalat ei kyllä näin runkosarjan aikana kyllä ole parhaimmillaan vaan se lentokeli ajoitetaan keväälle ei keskitalvelle.

Tällaisin miettein,
Flintstone

 

[Wäinö#16]

Flintstonelta oli mainio kirjoitus yllä jonka mielipiteet jaan. Kuten useasti on mainittukin yksi syy lähes kauttaaltaan värittömiksi muuttuneisiin peleihin on mielestäni sekä "kahden viivan"-säännön poistuminen että kaukaloiden pienentäminen. Molemmissa uudistuksissa ollaan menty hieman metsään vaikka tarkoitus oli toinen. Samoin yksi uudistus josta en pidä ollenkaan on tämä "kaikilla on hauskaa, Alpo-tyylinen" jatkoaika. Jatko-ajan tulisi olla "kaikki tai ei mitään", silloin voitto tuntuisi edelleen voitolta ja tappio sitäkin katkerammalta. Vaikka sitten ultravarovaisen neppailun jälkeen. Nyt ei edes voitosta oikein iloitse...

Kahden viivan- sääntö mahdollistaisi agressiivisemman karvauksen sekä rohkeamman taklauspelin keskialueella kun ei tarvitse levittää pelaajapakkaa koko kentälle nopeiden vastahyökkäysten varalta. Tämä yhdistettynä pieneen kaukaloon, tarjoaa heikommalle ja varsinkin hitaammalle vastustajalle suuremmat mahdollisuudet roikkua mukana pelissä. Alunperin pienillä kaukaloilla varmaankin haettiin lisää kontaktia ja tilanteita ja oletettiin ehkä pelaajien myös kehittyvän paremmin pienemmässä tilassa. Tuntuu että tällä hetkellä mikään näistä ei ole toteutunut. Entistä huonommat pelaajat pysyvät pelissä mukan vrt. Sandwith, Levokari, Kuparinen etc. varsinkin kun tuomarit ei edelleenkään osaa karsia mailalla estämistä.

Toki toivoisin Jokereilta myös aktiivisempaa, taitoon perustuvaa peliä, jonka tuottaisi tukuttain maaleja, mutta tällä hetkellä lukkunottamatta aivan huippuja ei siihen nykyliigassa moni pysty. Kaipaisin toimenpiteitä ihan kansainväliseltä tasolta tai sitten edes liigalta ja seuroilta. Punaviiva-sääntö takaisin, isommat kaukalot ja Alpo-jatkoaika huis hele**ttiin.

Yksi vaihtoehto jotta peleihin saataisiin taas väriä olisi tietenkin että Jokerit rupeaisivat pelaamaan paskasti, päästettäisiin vastustajat aina muutaman maalin etuasemaan, ruvetaan tappelemaan ja sikailemaan etc. Tätä en tosin itse toivo...

t. Konservatiivi St_Pat

 

[Vakio]

Flintstonelle vastaisin sen verran, että ainakaan minä en ole valittanut mitään menestyksestä. Ongelma ei olekaan nyt siinä, etteikö voitettaisi tarpeeksi pelejä. Me olemme myös tehneet maaleja sarjassa, valitettavasti vain yleensä vieraissa. Eli maalejakin periaatteessa osataan tehdä.

Minusta on kuitenkin erittäin huolestuttavaa, että noin hienosti menestyvä joukkue ei kerää yleisöä lehtereille. Todelliset katsojamäärät ovat oman käsitykseni mukaan koko ajan laskemassa. Tuotteessa on jotain vialla, jos yleisö äänestää jaloillaan. Vain innokkaimmat jaksavat seurata illasta toiseen samanlaisia ja täysin ennalta-arvattavia pelejä. Tulos on yleensä niukka voitto Jokereille pienillä maalimäärillä. Voitto on hyvä asia, mutta pelissä ei ole juuri mitään katsomista. Hienot kuviot, räväkät taklaukset, pieni (tai suuri) nokkapokka loistavat poissaolollaan.

Summanen sanoi joskus viime kaudella, että kielletään sitten taklaaminen kokonaan kun sitä ei kerran saa tehdä. Ilmeisesti hän on päättänyt aloittaa omasta joukkueesta. Eipä silti, että muutkaan joukkueet taklaisivat.

Otetaan vaikka Tomek Valtonen. Pari vuotta sitten oli hienoa katsella, kun mies raivosi vastustajan päädyssä hurjasti karvaten ja heittäen välillä vastustajan kovalla pommilla seinälle. Nyt sama mies sirklailee siellä vastustajan päässä asettaen luistimensa joka kerta samalle kaarevalle karvauslinjalle yrittäen vain ohjata kiekollista vastustajaa systeemin mukaan. Eihän siinä sinänsä mitään. Hyvä, että on pelisysteemi, mutta tuo on paljon aiempaa tylsempää. Nykyisin tämä taitosnaipperi Valtonen on kuin varjo entisestään. Minusta miehestä oli enemmän hyötyä kovana taistelijana ja sytyttäjänä. Odotin Valtoselta kyllä parempaa tällä kaudella, mutta ei se taitopeli näköjään vieläkään mieheen ole juurtunut, joten paluu vanhaan saattaisi auttaa.

Sen verran minua voittaminen kiinnostaa, että myönnän periaatteessa olevan aivan oikein hakea niitä voittoja sillä systeemillä, jolla se on otettavissa. Mutta onko kukaan tullut ajatelleeksi, että tässä tapetaan koko laji, jos kaikki alkavat pelata samalla tavalla tylsästi puolustaen. Kukaan ei jaksa katsoa pitkän päälle tällaisia pelejä, jotka ovat kuin shakkia, mutta sekavampaa.

Voisiko edes runkosarjassa tehdä joitain myönnytyksiä pelityylissä? Menisikö systeemi sekaisin, jos joskus yritettäisiin pelata räväkämmin ja hieman suuremmilla vapauksilla? Taklataan silläkin uhalla, että tulee joskus jäähy. Mitään laitataklauksia tai selkäänajoja en tietenkään halua nähdä, mutta rehtejä kunnon taklauksia, jotka herättävät yleisön ja pelaajat. Ja jos kerran Sandwithia on pakko raahata porukassa mukana, laitetaan se edes knekkaamaan joskus.

Eli nuo Flintin esittämät tilastot eivät todista mitään, jos yleisö haukottelee. Tässä ketjussahan oli kyse juuri siitä, viihdytäänkö katsomossa vai ei. Ei siitä, tuleeko menestystä vai ei.

 

[eagle]

Taklaamisesta

Sen jälkeen jos Jokereiden pelaajat ovat nähneet kuvaa miten esim. Tapparan pelaajista Grönvall&Mäkinen ovat saaneet 5+20min todella puhtaista taklauksista, missä vastustaja on loukkaantunut, voiko odottaakkaan että kukaan uskaltaisi taklata. Ainakaan iso/voimakas kun taklaa ja vastassa on joku joka ei osaa ottaa taklausta hyvin vastaan, niin tulos on taklattava kerää itsensä jäästä ja taklaaja lentää ulos.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Vakio
Eli nuo Flintin esittämät tilastot eivät todista mitään, jos yleisö haukottelee. Tässä ketjussahan oli kyse juuri siitä, viihdytäänkö katsomossa vai ei. Ei siitä, tuleeko menestystä vai ei.

Totta osittain mutta jotenkin tuntuu että tässä ei nähdä metsää puilta ja siksi otin mukaan nuo kylmät faktat. Jokerit ei suinkaan ole yksinään syyllinen, eikä Jokerit ole ainoa jonka peleissä neppaillaan vaan se koskee mielestäni koko SM-liigaa ja sen asenteita.

Jos noista ns tylsistä peleistä halutaan oikeasti eroon niin koko SM-liigassa pitäisi tapahtua selkeä asennemuutos. Eli taklaaminen pitäisi ottaa jälleen oikeasti sallituksi ja jatkuvaan estämiseen ja roikkumiseen pitäisi isoista jäähymääristä huolimatta puuttua kovalla kädellä, myös silloin kun se pienempi ja ennakkoon heikompi joukkue yrittää pitää maalimäärät edes siedettävinä. Niin eiköhän tuo peli kaikin puolin muuttuisi huomattavasti yleisöystävällisemmäksi.

 

[Vakio]

Nyt puhut Flintstone asiaa. Olen aivan samaa mieltä siitä, että Jokerit ei ole mitenkään yksin syyllinen nykyisin vallallaan olevaan pelityyliin.

On aivan ilmeistä, että ottamalla kahden viivan sääntö takaisin, peli muuttuisi värikkäämmäksi, kun ei puolustuksen tarvitsisi lojua niin alhaalla. Westerlundhan esitteli tästä aikanaan tilastoja, joiden mukaan punaviivan poistaminen vähensi tilanteita selvästi.

Samalla voitaisiin taas ruveta sallimaan taklaukset ja ottaa ne kiekottoman estämiset (+kiekollisen kahvaaminen) kylmän viileästi joka kerta pois. Ehkä rupeaisi taas peli maittamaan paremmin katsojillekin.

 

[juipa]

Jokereiden pelityylista

Muistaakseni Summanen julisti kauden alussa, etta Jokerit tulee pelaamaan hyokkaavaa pelia, jopa puolustuksessa riskeja ottaen. En oo paassy seuraamaan peleja tallakaudella, mutta ei se peli oikeen sita taida olla. Mutta pitaa olla tyytyvainen tahan tilanteeseen, kun voittoja tulee ja mielummin ma katon 1-0 voittoja, kuin 8-9 tappioita.

 

[Cobol]

Minustakin Flint kirjoittaa asiaa. Tilastojen valossa Jokerit tekee mm. kohtuullisesti maaleja. Mutta mitäpä me täällä toisillemme todistelemaan sitä, että tilastojen mukaan Jokereiden pelit ovat viihdyttäviä, koska a) maaleja tehdään 4:ksi eniten, b) Peltonen on pistepörssissä sijalla 3 tai c) jotain muuta -;)

Totuus on se, että Jokereiden pelit kiinnostavat alati harvenevaa määrää katsojia. Maksava yleisö on kuningas ja aina oikeassa. Maksavaa yleisöä on Hartwallilla vähemmän kuin koskaan aiemmin, vaikka vastustajina ovat marraskuussa olleet SM-liigan muut huippujoukkueet. Lisäksi monet yrityslippulaiset ja kausikorttilaiset ovat jääneet pois otteluista, jolloin Areenan todellinen yleisömäärä on ollut useissa peleissä 5-6 tuhannen kieppeillä.Se on todella vähän!

Entäs sitten fanit? Fanikatsomo sai vauhtia muutama kausi sitten ja vielä viime kaudellakin oli tunnelmaa. Ja nyt tarkoitan sellaista tunnelmaa, joka tuntuu myös muualla hallissa. Siis fanikatsomon ulkopuolella. Se on puuttunut tai melkein puuttunut tällä kaudella. Jostain syystä. Itse olen Jokerifani loppuun asti, vaikka bisnespuolella meidän paikat ovatkin. Suoraan sanottuna kaipaan hallista enemmän tunnelmaa, jotta peleistä tulisi sellaisia nautittavia hetkiä.

Mitä sitten voisi tehdä?

1. Kotona hyökättäisiin aktiivisemmin. Sellaista kyttäilyä, jota nähtiin mm. HPK:ta vastaan ei jumakauta tarvi esittää ainakaan kotona. Toka erässä HPK vei ja Jokerit puolusti ja puolusti, kyttäsi ja kyttäsi. Okei, homma päättyi lopulta 5-0, mutta en ainakaan minä ollut tuosta pelistä iloinen. Numerot suorastaan mairittelevat Jokereita... Pelikaaneja, Ässiä ja monia muita vastaan ihan sama tilanne. Ne on ollut pelejä joita vitutti maksavana asiakkaana katsella.

2. Pelaajille vapaammat kädet. Tappelu- ja taklauskielto puretaan ja annetaan pelaajille vähän oikeutta toteuttaa itseään ja viihdyttää myös samalla katsojia. Jos pelaajat saavat vähän vapaammat kädet pelaamiseen myös itsensä puolesta, viihdettä ja nautittavia kuvioita ja suorituksiakin järjestyy. Lisäksi erilaiset yksilöt voivat nousta paremmin esille. Esimerkiksi Teemu Laine, jota nyt käytetään lähinnä kärkikarvaajana. Mitä järkeä?

3. Omien pelaajien suojelu kunniaan. Terranille, Valtoselle ja muille vapaat kädet vetää kuonoon sitä, joka vahingoittaa tahallisesti Jokereiden pelaajia. Eikä pelkästään oikeutta tähän, vaan turpaanvetäminen moisessa tilanteessa on jokaisen velvollisuus -;)

 

[mixu]

HIeno asia että täällä nostetaan tälläinen asia esille kun mediassa yleensä ei asiasta mitään puhuta eli voi sanoa että koko liiga on tylsempi kuin koskaan aikaisemmin.
Ehkä valmentajien pitäisi rakastaa jääkiekkoa enemmän kuin pelätä tappioita.
Ihan narrien kohdalla voisi ajatella että Summanen haluaa voittaa tällä kaudella keinoja kaihtamatta kun hän joutuisi hieman outoon valoon maajoukkueen valmentajana jos hän ei pystyisi voittamaan liigaa vaikka materiaali on paras mitä liigassa on.

 

[flintstone]

Viestin lähetti cobol
Minustakin Flint kirjoittaa asiaa. Tilastojen valossa Jokerit tekee mm. kohtuullisesti maaleja. Mutta mitäpä me täällä toisillemme todistelemaan sitä, että tilastojen mukaan Jokereiden pelit ovat viihdyttäviä, koska a) maaleja tehdään 4:ksi eniten, b) Peltonen on pistepörssissä sijalla 3 tai c) jotain muuta -;)

Ai että sä oot hauska. ;)

Se mitä yritin noilla tilastoilla osoittaa oli se että vaikka eräät on täällä sitä mieltä Jokereiden tän kauden peli on jossain paskan ja totaali paskan välimaastossa niin ainakaan SM-liigan yleisen pelitasoon nähden meidän peli on ihan kohtuullisen hyvää ja paljon paskempaakin on tarjolla. Meillä vain ilmeisesti porukassa mukana sellaisia kermaperseitä että mikään ei ikinä ole tarpeeksi hyvää ja aina voidaan valittaa.

Esimerkiksi HPK on tunnettu iloisesta hyökkäyspelistään ja se on tosiaan tehnyt hurjat 7 maalia enemmän kuin Jokerit. Eli joka neljännessä pelissä ne on tehnyt maalin enemmän kuin me, ai hurja että niiden on pakko olla ollut hyviä ja ainakin paljon meitä parempia ja ne maalitkin oli varmasti kauniimpia.

Viestin lähetti cobol
1. Kotona hyökättäisiin aktiivisemmin. Sellaista kyttäilyä, jota nähtiin mm. HPK:ta vastaan ei jumakauta tarvi esittää ainakaan kotona. Toka erässä HPK vei ja Jokerit puolusti ja puolusti, kyttäsi ja kyttäsi. Okei, homma päättyi lopulta 5-0, mutta en ainakaan minä ollut tuosta pelistä iloinen. Numerot suorastaan mairittelevat Jokereita... Pelikaaneja, Ässiä ja monia muita vastaan ihan sama tilanne. Ne on ollut pelejä joita vitutti maksavana asiakkaana katsella.

Ei se 2.erän peli mun mielestä ollut meiltä mitään kontrolloitua kyttäämistä kilpikonna puolustuksesssa, ei todellakaan. 2.erässä me oltiin pahasti alakynnessä ja meidän peli oli hirveää sähläystä ilman ajatusta, ei siinä pystytty mitään kyttäyspeliä silloin pelata. 2.erässä Kerho vei meitä kuin pässiä narussa mutta siltä puuttui röyhkeys ajaa itseään kunnon maalipaikkoihin joten senkin peli oli melkoista kulmissa pyörimistä.

 

[Mane]

Näitä tilastoja tosin voidaan katsella niinkin, että Jokereiden kotiotteluissa tehdään liigajoukkueista vähiten maaleja. Jokerit puolustaa erinomaisesti, mutta hyökkää vain keskikastin liigajoukkueen veroisesti. Seurauksena Jokereiden kotiotteluissa tehdään vähiten maaleja liigassa.

 

[flintstone]

Maaleista?

Ei kai kukaan nyt vastustajan maaleja halua nähdä? En minä ainakaan riemuitse pätkääkään vastustajan maaleista.

Ja jos kerran toiveissa on että peleissä tulee paljon maaleja niin sittenhän teillä siellä Ilveksessä menee ihan hyvin, mitä siitä että ne maalit on pääosin vastustajan tekemiä. - hymiöitä ihan tarpeen mukaan -