Matt Nickerson Ässiin

[1963]

Entinen Ässä-kapteeni, nykyinen huipputuomari Jari Levonen oli järkyttynyt Nickersonin käytöksestä, ja yleisön tälle antamasta suosiosta.

- Olen aivan sanaton. Kukaan ei voi puolustella tuollaista käytöstä, lehdistökatsomossa istunut Levonen muotoili, kun tapahtuman aiheuttama suurin tunnepuuska oli ohi.

Tämä oli erittäin asiallinen kommentti. Japa todella ymmärtää lajin päälle ja on yksi parhaista päätuomareista sm-liigassa. Jos joku ihannoi Nickersonin mielipuolista käytöstä, niin ei voi kuin ihmetellä.

 

[Alamummo]

Täällä Ässä-fanit kertovat kuinka Laine on kuittaillut Nickersonille ja sai mitä ansaitsi. No Nickerson itse sanoo kyllä ihan toista:Mitä Teemu Laine sanoi sinulle, kun aloitit takaa-ajon?

- Hän ei sanonut mitään. Muistan hänen kasvonsa kahden vuoden takaa, kun hän pelasi Tapparassa. En ole koskaan ollut hänen suuri faninsa. Hän on likainen pelaaja.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1447058

Nickerson on värikäs tyyppi ja kaukalo tarvitsee sellaisia, mutta tässä mennään jo sellaiselle alueelle, että kaverille pitäisi hommata jotain ammattiapua. Jos kaveria ei saada rauhoittumaan, niin hänelle käy vielä kuten Allu Lähteenmäelle ja mopo karkaa totaalisesti käsillä. En voi uskoa, että Ässien kannattajat haluavat sellaista tapahtuvan.

 

[Jeppe_68]

Ei näköjään ihan kaikki. mutta Japa ymmärtääkin jääkiekosta jotain. Vaikka Levonen oli itsekin melkoinen väriläiskä,ei hän mikään sekopäinen apina sentään ole

Entinen Ässä-kapteeni, nykyinen huipputuomari Jari Levonen oli järkyttynyt Nickersonin käytöksestä, ja yleisön tälle antamasta suosiosta.

- Olen aivan sanaton. Kukaan ei voi puolustella tuollaista käytöstä, lehdistökatsomossa istunut Levonen muotoili, kun tapahtuman aiheuttama suurin tunnepuuska oli ohi.

Ottamatta enää kantaa sen enempää Nickersoniin tai Japan kommentin sisältöön haluaisin kysyä, olisiko jonkun mielestä Japa liigaa viheltävänä ja MM-kisoihin tähtäävänä päätuomarina voinut kommentoida tilannetta mitenkään muuten?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ottamatta enää kantaa sen enempää Nickersoniin tai Japan kommentin sisältöön haluaisin kysyä, olisiko jonkun mielestä Japa liigaa viheltävänä ja MM-kisoihin tähtäävänä päätuomarina voinut kommentoida tilannetta mitenkään muuten?

Ei tietenkään. Mutta liigatuomarit ovat kertoneet hyväksyttävistä asioista lähes aina, vaikka ne olisivat olleet ikäviäkin. Esim. tappeluista on monet tuomarit sanoneet, että kentällä välillä tunteet kiehahtaa eikä siiinä ole mitään ihmeellistä.

 

[Twite]

Ottamatta enää kantaa sen enempää Nickersoniin tai Japan kommentin sisältöön haluaisin kysyä, olisiko jonkun mielestä Japa liigaa viheltävänä ja MM-kisoihin tähtäävänä päätuomarina voinut kommentoida tilannetta mitenkään muuten?

Ai siis Japa ei ole oikeasti tuota mieltä vaan viran puolesta oli pakko noin sanoa? Jos noin on olisi voinut olla esim. kommentoimatta mitenkään.

 

[ensio]

Ai siis Japa ei ole oikeasti tuota mieltä vaan viran puolesta oli pakko noin sanoa? Jos noin on olisi voinut olla esim. kommentoimatta mitenkään.

Ja miltähän "en kommentoi" taas näyttäisi valtakunnallisessa lehdessä? Lähinnä koomiselta.
Jotenkin aika tuttuja uria tämä keskustelu etenee. Omat rakastavat, vieraat vihaavat. Niinhän se menee ja kuuluukin mennä. Tauno Tasalakkeja on liigassakin niin paljon, että siihen porukkaan Nickerson, Komarov, Helenius, Lostedt, Siklenka ja muut velikullat sopivat erinomaisesti.

 

[TosiFani]

En puolustele Nickersonin toimintaa, se on täysin tuomittavaa.

Toisaalta kysyisin mitä poikkeuksellista tässä tapahtui?? Vastaavanlainen tapaus on nähty jo tämänkin vuoden liigassa Siklenkan toimesta eli avuttoman pelaajan hakkaaminen ja siinä sivussa linjatuomarin telominen.

Nickerson löi Erkinjunttia pelitilanteessa käsille, omien sanojensa mukaan vahingossa. Tässä tilanteessa hän ei ollut mitenkään raivon vallassa. Tämän jälkeen Ässien tilanteesta johtuva turhautuminen purkautui jäähytuomion seurauksena hyökkäyksenä Lainetta kohtaan.

 

[Irtolapa]

En puolustele Nickersonin toimintaa, se on täysin tuomittavaa.

Toisaalta kysyisin mitä poikkeuksellista tässä tapahtui?? Vastaavanlainen tapaus on nähty jo tämänkin vuoden liigassa Siklenkan toimesta.

JEP JEP. mutta Nikkellä kun on kilahtanut jo kolmessa peräkkäisessä pelissä peräkkäin.Väriläiskiä tarvitaan,mutta rajansa kaikella.Raumallakin Nikke tuli pukukopista aitioon vielä 5 sekuntia ennen pelin loppua ja pyrki päästä kentälle miltei väkisin...tuskin oli paljon pelillisiä asioita mielessä, joukkue kaveritkin yrittivät jo häntä rauhoitella.Pelin jälkeen kättelyssäkin Nikke yritti vielä haastaa Siklenkaa,ja tietysti jos Siklenka olisi ollut samanlaine toope,niin lyöminenhän siitä olisi tullut. Rehellisesti sanoen jos Nikke keskittyisi jääkiekkoon,niin äijä olisi kelpo luutija puolustuksessa,mutta nyt hän kuluttaa energiaansa ihan johonkin muuhun.

 

[TwentyThree]

Ymmärrän täysin sen että kun tunteella mennään niin välillä voi jotain ylilyöntejäkin tapahtua, mutta se että joka pelissä tarvitsee jotain sekoilla niin en todellakaan hyväksy. Siklenka - Nickerson -vertaus ei kovinkaan hyvä ole koska Siklenkalla on keittänyt kerran.

 

[L4E]

En puolustele Nickersonin toimintaa, se on täysin tuomittavaa.

Toisaalta kysyisin mitä poikkeuksellista tässä tapahtui?? Vastaavanlainen tapaus on nähty jo tämänkin vuoden liigassa Siklenkan toimesta eli avuttoman pelaajan hakkaaminen ja siinä sivussa linjatuomarin telominen.

Siklenkan tapaus oli seurausta siitä, että Komarov suostui Semirin kanssa tappeluun mutta luikki siitä huolimatta pakoon(tätä kanukkipakki ei taas voinut sulattaa). Nakkehan taas lähti jo ulosajon saatuaan ja tilanteesta poistuttuaan uudelleen mukaan karkeloihin(käsittääkseni tälläistä toimintaa ei kurinpidossa hyvällä katsota). Siihen sitten päälle vielä maalivahdin/tuomarin huitaisuyritys ja tietenkin tuo viikateisku. Joten sanoisin kyllä että aivan erityylisistä tapauksista on kysymys, vaikka Siklenka aivan oikeutetusti saikin tuon 3 pelin huilin. Kyllähän nakken kohdalla on kyseessä selvä "valojen sammuminen" kun taas pyritiin vähän kaikkea mikä liikkuu hakkaamaan(valitettavsti jo hpk pelissä oli samaa havaittavissa) ja Siklenkan tapauksessa keskityttiin vain tuohon rotan koulutukseen(eikä yritetty hakata kenenkään ranteita paskaksi).

Hienoahan se on että omien puolta pidetään, mutta rajansa kaikella. On kyllä aika puusilmäistä väittää, että tämä episodi tai tuo kerhomatsin hölmöily tuo jotenkin positiivisesti väriä otteluihin. Nyrkkihipat joissa molemmat ovat halukkaita on sitten asia erikseen, mutta tälläiset "valojen sammumiset" eivät kyllä kuulu lajiin.

 

[TosiFani]

JEP JEP. mutta Nikkellä kun on kilahtanut jo kolmessa peräkkäisessä pelissä peräkkäin.Väriläiskiä tarvitaan,mutta rajansa kaikella.Raumallakin Nikke tuli pukukopista aitioon vielä 5 sekuntia ennen pelin loppua ja pyrki päästä kentälle miltei väkisin...tuskin oli paljon pelillisiä asioita mielessä, joukkue kaveritkin yrittivät jo häntä rauhoitella.Pelin jälkeen kättelyssäkin Nikke yritti vielä haastaa Siklenkaa,ja tietysti jos Siklenka olisi ollut samanlaine toope,niin lyöminenhän siitä olisi tullut. Rehellisesti sanoen jos Nikke keskittyisi jääkiekkoon,niin äijä olisi kelpo luutija puolustuksessa,mutta nyt hän kuluttaa energiaansa ihan johonkin muuhun.

Siis mitä tapahtui Raumalla??

Kun Ässät oli häviöllä Nickerson haastoi Lukon pelaajia tappeluun?? Eikö tämän tyyppinen homma kuulu hänen roolinsa, siis vastustajan pelin sekottaminen?? Vastaavasti toimi Ben-Amour ensimmäisessä erässä, tällöin "sekopää" Nickerson huusi WOHOO!!, pelottavaa...

Kolmannessa erässä hän sai mailasta päähänsä ja suuttui tästä ja yritti haastaa taas Lukon pelaajan, pelottavaa...

Pelin lopussa oli paljon puhetta, mutta mitään ei kuitenkaan tapahtunut. Jos Nickerson olisi ollut raivon vallassa, hän olisi päässyt esim. Siklenkan kimppuun.

Ai niin, Nickerson sai ottelussa 2 min... Pelottavaa.

 

[miklaa]

Vieläkö joku väittää, ettei Nickerson ole pelote. Raumalla ainakin näytetään pelkäävän, että Nicke pääsee peliajalla kaukaloon. Väliäkö sillä, että peliä on 5 sekuntia jäljellä. Peli kestää 60 min.

 

[TwentyThree]

Vieläkö joku väittää, ettei Nickerson ole pelote. Raumalla ainakin näytetään pelkäävän, että Nicke pääsee peliajalla kaukaloon. Väliäkö sillä, että peliä on 5 sekuntia jäljellä. Peli kestää 60 min.

Itse jopa toivoisin että Nickerson Lukkoa vastaan pelaisi, sen verran surkea mies oli.

 

[korkki]

JEP JEP. mutta Nikkellä kun on kilahtanut jo kolmessa peräkkäisessä pelissä peräkkäin.Väriläiskiä tarvitaan,mutta rajansa kaikella.Raumallakin Nikke tuli pukukopista aitioon vielä 5 sekuntia ennen pelin loppua ja pyrki päästä kentälle miltei väkisin...tuskin oli paljon pelillisiä asioita mielessä, joukkue kaveritkin yrittivät jo häntä rauhoitella.Pelin jälkeen kättelyssäkin Nikke yritti vielä haastaa Siklenkaa,ja tietysti jos Siklenka olisi ollut samanlaine toope,niin lyöminenhän siitä olisi tullut. Rehellisesti sanoen jos Nikke keskittyisi jääkiekkoon,niin äijä olisi kelpo luutija puolustuksessa,mutta nyt hän kuluttaa energiaansa ihan johonkin muuhun.

Laita nyt jo pikkuhiljaa se lapa kiinni. Ihan samalla lailla Siklenka "riehui" Porin pelin avauserässä. Ei tuota Nickersonin rauman touhua voi kukaan järkevä ihminen sanoa riehumiseksi. Jos joku vitun idiootti päästetään jäähyaition taakse huutamaan jotain "motherfuckeria" niin onko sekin oikeasti Nickersonin vika? Jonkun muunkin kuin Liljaniemen mielestä...

Siklenka ja Nickerson ovat saattaneet keskustella kättelyssä jotain (kun sattuvat tuntevan toisensa) ja siitä joku fiksu trolli on keksinyt että Nickerson halusi haastaa. Eiköhän siitä olisi tullut lyöminen jos jompikumpi olisi sitä halunnut.

Ja aika rauhallisesti kyllä pelasi Bluesia vastaan eli se siitä kolmesta peräkkäisestä riehumispelistä...

 

[Tumpe]

Laita nyt jo pikkuhiljaa se lapa kiinni. Ihan samalla lailla Siklenka "riehui" Porin pelin avauserässä. Ei tuota Nickersonin rauman touhua voi kukaan järkevä ihminen sanoa riehumiseksi. Jos joku vitun idiootti päästetään jäähyaition taakse huutamaan jotain "motherfuckeria" niin onko sekin oikeasti Nickersonin vika? Jonkun muunkin kuin Liljaniemen mielestä...

Kerrankin samaa mieltä (osittain) korkin kanssa. Ei Nickerson nyt joka pelissä ole "kilahdellut". Raumalla oli suht asiallinen kaukalossa. Jäähyaition takana nyt sattuu olemaan porukkaa koska seisomakatsomo on juuri siinä kohtaa, en ole mitenkään yllättynyt että joku sieltä alkoi huutelemaan, saati vielä räkimään niskaan. Tyhmiä ovat huutelijat, mutta pitäisi pitää pää kylmänä. Keskittyminen on jossain ihan muualla kuin pelissä jos pitää räkänokkien huuteluihin tarrata. Kun Nickerson oli matkalla pelin lopussa pukuhuoneeseen paikkailtavaksi tuli siihen joku yleisöstä huutelee yläpuolelle, jolloin Nickerson tarttui tähänkin provosointiin. Suulliseksi sekin haastaminen jäi.

On puhuttu että TPS-pelissä Nickersonin ulosajo sytytti joukkueen. Varmasti sen 5min alivoiman tappaminen turhautti tepsukan pelaajia ja antoi vastaavasti porilaisille lisää virtaa. Mutta näin pelillisesti miettien olikohan ässien paketti paremmin kasassa ilman Nickersonia? En suoraan tuomitse koska en montaa peliä häneltä ole nähnyt, mutta ainakin Raumalla puolustuspään pelaaminen oli todella ontuvaa. Hyökkäyssuuntaan parempaa ja syötöt lähti mukavan napakasti. Ei häntä varmaan olekaan kaikkein puolustavimpaan rooliin hankittu, mutta ainakin Peltosen ja Toivosen poissaolot näkyivät selvästi puolustuksen otteissa.

 

[Rontti]

Jos joku vitun idiootti päästetään jäähyaition taakse huutamaan jotain "motherfuckeria" niin onko sekin oikeasti Nickersonin vika?

Jos pelaaja ei kestä katsomosta tulleita huutoja ilman, että alkaa uhoamaan ja uhkailemaan katsojia, niin jääkiekkokaukalo ei ole oikea työpaikka tällaiselle henkilölle.

 

[1936]

Siis mitä tapahtui Raumalla??

Nickerson ajoi kaksi kertaa lukkolaisen niskaan, toisen kerran poikkarilla ja toisen kerran nyrkeillä kun oli hukannut mailansa. Ainakin tuo nyrkeillä tapahtunut oli selvä vahingoittamisyritys.

Keskustelkoon ja provosoitukoon yleisön kanssa, jos Nickerson kokee, että siitä jotain hyötyä on.

 

[TosiFani]

Nickerson ajoi kaksi kertaa lukkolaisen niskaan, toisen kerran poikkarilla ja toisen kerran nyrkeillä kun oli hukannut mailansa. Ainakin tuo nyrkeillä tapahtunut oli selvä vahingoittamisyritys...

Saiko hän niistä jäähyn?? Siis poikittaisesta mailasta ja väkivaltaisuudesta??

 

[korkki]

Jos pelaaja ei kestä katsomosta tulleita huutoja ilman, että alkaa uhoamaan ja uhkailemaan katsojia, niin jääkiekkokaukalo ei ole oikea työpaikka tällaiselle henkilölle.

Siinä vaiheessa kuin huudot ovat menneet pisteeseen jossa räkää lentää päälle ja idiootit kurottautuvat pleksien yli huutamaan ei ole mielestäni enää kyse siitä että pitäisi vain jaksaa kuunnella. Ei ole Nickerson ensimmäinen jolla on tuollaiseen mennyt hermot, eikä varmasti viimeinenkään.

 

[Yuppi]

Siinä vaiheessa kuin huudot ovat menneet pisteeseen jossa räkää lentää päälle ja idiootit kurottautuvat pleksien yli huutamaan ei ole mielestäni enää kyse siitä että pitäisi vain jaksaa kuunnella. Ei ole Nickerson ensimmäinen jolla on tuollaiseen mennyt hermot, eikä varmasti viimeinenkään.

Sitten on Nickersonin onni, että sattuu pelaamaan Ässissä. Porissa tuota kaikkea saa sen verran paljon (tämä todistettiin taas TPS-pelissäkin), että Nicke olisi jo tehnyt Tim McCrackenit jollain satunnaiselle porilaiskatsojalle, jos pelaisi muualla.

 

[Twite]

Ja miltähän "en kommentoi" taas näyttäisi valtakunnallisessa lehdessä? Lähinnä koomiselta.

Miksi valtakunnallinen lehti painaisi tiedon siitä että joku ottelua katsomassa ollut ei kommentoinut asiaa?

 

[Rontti]

Siinä vaiheessa kuin huudot ovat menneet pisteeseen jossa räkää lentää päälle ja idiootit kurottautuvat pleksien yli huutamaan ei ole mielestäni enää kyse siitä että pitäisi vain jaksaa kuunnella. Ei ole Nickerson ensimmäinen jolla on tuollaiseen mennyt hermot, eikä varmasti viimeinenkään.

Kyllä sitä vaan pitäisi jaksaa kuunnella. Ei Nickerson ole ainoa, jolla hermot ovat menneet, mutta itse en tiedä yhtään pelaajaa jolla ne hihat palavat jatkuvasti, illasta toiseen. Ihan eri tahot hoitavat häiriköt sitten katsomosta, jos sellaiseen on aihetta. Oliko sitä räittykin taas vai jatkuuko vaan sama paskapuhe, mitä oli silloin joskus Hämeenlinnassakin?

 

[mize]

Saiko hän niistä jäähyn?? Siis poikittaisesta mailasta ja väkivaltaisuudesta??

Valitettavasti ei saanut, vaikka Rönn pienemmästä hieromisesta antoi ensin Tuomaiselle boxia.

Toi Nickersonin lauantainen oli päivänselvä juttu, että yritti ottaa kaverin mukaan, eikä siitä nyt enää pitäs keskustella. Huitominen on sitten asia erikseen.

 

[1936]

Saiko hän niistä jäähyn?? Siis poikittaisesta mailasta ja väkivaltaisuudesta??

Ei saanut jäähyä. Rönnin virheitä, kuten myös Nickersoniin kohdistunut korkea maila.

 

[ensio]

Miksi valtakunnallinen lehti painaisi tiedon siitä että joku ottelua katsomassa ollut ei kommentoinut asiaa?

No tässähän nyt nimenomaan Eskola halusi Levosen näkemyksen lehteen, ja olisi sen varmasti kirjannut joka tapauksessa, olisi vastaus ollut ihan mitä tahansa. Vastaus oli ihan odotettu SM-liigan ykköstuomarilta: uskottavuus siinä menee, jos sanat ja teot ovat kovasti ristiriidassa.