Matkalla Olympiafinaaliin?

[Wamba]

Huomenna noin 05.30 on mahdollisuus nähdä yksi maajoukkueen tähtihetkistä tai mahalasku. Kävipä kummin päin vain, on vaikea uskoa, että kukaan jääkiekosta kiinnostunut jättää huomisaamun ottelun katsomatta. Voittaja on matkalla vähintään pronssipeliin ehkäpä finaaliin. Samalla on mahdollisuus nähdä yhden kanadalaisen myytin kuolevan, kun olettavasti Kanadan pohjakosketukset "Dream Team" kisassa jatkuvat.

Voittaja pääsee varsin todennäköisesti pelaamaan finaalipaikasta Ruotsia vastaan. Ruotsin voittaminen taas voi olla Suomelle Kanadan voittamista vaikeampi tehtävä. Ruotsi oli niin selvästi parempi Kanadaan vastaan aiemmassa ottelussa. Ruotsi on tähän mennessä pelannut näyttävää ja erinomaista jääkiekkoa. Tällä hetkellä Ruotsi on erittäin varteenotettava maa Olympiafinaaliin.

Varma asia on, että tappion huomenna kärsinyt joukkue pakkaa kamansa ja luikkii kotiin. Huonoimmat häviäjät hajoittavat majapaikkansa riehuessaan kännissä siinä välillä. Raaka järjestelmä, jonka panokset ovat korkeat. Voitto olisi Naganon pronssin jälkeen suoraa jatkoa sille, että Suomi on todellinen jääkiekon suurmaa, ja Kanada lopulta tosipaikassa vain uhkaaja huippumaille. Lähinnä kanadalaisten itsensä ylläpitämä usko jääkiekon yksinäiseen suurmaahan tuskin karisee edes tappion jälkeen. Mutta ehkäpä se avaisi sopivasti silmiä myös pienessä kylässä jäisellä preerialla.

Wayne Gretzkyn täysin käsittämättömät kommentit ilmentävät sitä tuskaa, joka Kanadan joukkueen täytyy kokea, kun jääkiekkohullukansa havahtuu tähän päivään, ja tajuaa ettei maasta ole huipuksi - vain yhdeksi hyväksi muiden joukossa. Itsetunnon nostatukseksi lueteltu roska Väinön haastattelussa on lähinnä hupaisaa. Hän varmaan puhuu naiviudessaan juuri niin kuin ajattelee. Unohtaen Euroopasta tai USAsta katsottuna faktat: Kanada ei ole tärkeä, miksi se kiinnostaisi?

Gretzkyn kommentit olivat muuten hauskoja, kun ne tuo Suomeen, ja vaihtaa sopiviin paikkoihin sanan HIFK. Harhakuvat ovat liikuttavan samankaltaisia. Vain suora kommentti muille mystisestä "Kanadalisästä" jäi puuttumaan.

Kommentit voivat olla vielä astetta hauskempia, jos Suomi nytkin vie Naganon tapaan Kanadaa. Suomessa mediamyllytys ja jääkiekkoilijoiden kitinä on vielä pientä Kanadaan verrattuna. Mutta täytyy muistaa ettei Kanada lopulta mikään suuri maa tai tekijä maailman mittakaavassa ole. Suurin osa maasta on mannerilmastosta johtuen yhtä ankeaa kuin Pohjois -Lappi, väestöntiheys onkin samaa luokkaa. Maapinta-alaa on vaikuttavat 10 miljoonaa neliökilometriä, mutta väkiluku on vain vajaat 32 miljoonaa asukasta. Vaikka se kummassakin onkin Suomea suurempi, suomalaisilla on harvoin vastaavia harhaluuloja kuin esimerkiksi Gretzkyn tunteiden purkauksesta kävi ilmi.

Kanadan tapauksessa kyseessä on ennen kaikkea pienen maan taistelusta identiteettinsä puolesta. Suomalaisena siihen on tavallaan helppo samaistua. Arin paikka kanadalaisille on yleensä nimitys 51. osavaltioksi. Totuus yleensä koskee eniten. Taas Suomeen suhtautettuna Kanada on sama USAlle kuin Espoo Helsingille. Ehkäpä maata voisikin hieman raa'asti kutsua Jenkkien Espooksi.

Suomi on ehtinyt kisoissa esittämään jo hyviä otteita, vaikka alku olikin ohdakkeinen. Tappio olisikin helpompi Suomelle, eikä se johtaisi mihinkään erityiseen. Tietysti se olisi katkera. Vain voitto voi olla tavoitteena pronssimitalin puolustajalle. Kanada sen sijaan on pelannut huonosti myös kaikki edeltävät ottelunsa, ja tappio ei jättäisi kysymyksiä maan valmiudesta jääkiekon peluuseen. Selittely ja toisaalta syyllisten etsiminen saisi varmaan aivan omat mittasuhteensa.

Ei Kanadaan kannata aliarvoida. Kanadan viimeinen peli, jossa se ylsi juuri ja juuri tasapeliin Tsekin kanssa oli hieno saavutus Kanadan tasoiselle jääkiekkomaalle.

Sunnuntaina näemme, mikä on maailman todellinen marssijärjestys tällä hetkellä. Lopulta mestari voi olla myös Kanada, vaikka sitä on tässä vaiheessa erittäin vaikea uskoa.

W

 

[Oiva]

Samaa Gloriaa

Kanada on jääkiekkomaa, mutta aika hyvin toit esille juuri sen pointin, mikä koskee yleisesti NHL:ää ja erityisesti Kanadaa. On luottu lähes myyttinen kuva tarunhohoisesta jumalolennosta, jonka haavoittaminen onnistuu, muttei koskaa tappaminen. Juuri tällainen Kanada on (ja jossain määrin myös USA). Totuus on kuitenkin, että nirri lähti jo Naganossa. Nyt tekohengityksen avulla Kanadan kuolinkamppailu on hetkeksi seestynyt, mutta korina kuuluu yhä.

Naurettavinta asiassa on, että kaikki tämä myytin luominen on myytistä itsestään lähtöisin. Aivan kuten Stalin teki itsestään lähes jumalan, niin samoin Kanada on tehnyt itsestään "voittamattoman". Nyt voittamaton on sanalla sanoen nuijittu. Miksi silmät eivät kuitenkaan ole auenneet sen paremmin Kanadassa kuin täällä Suomessakaan?

USA:n Espoo ei ole mitenkään liioiteltua. Samaan hengenvetoon voin todeta Jenkkien olevan yhtä naurettavan itsekeskeisiä, mutta mitättömän turhia, että USA olkoon maailman Helsinki.

Tämä ei ole patriotismia, vaan nationalistisen itsekehun päälle oksentamista. Yöörgh...YÖÖÖG...!!!

 

[The Hawks]

Wamba

Nyt on varmasti hyvä olo, sait purettua kaikki antipatiasi Kanadaa kohtaan. Aikamoista tarinaa. En tiedä mikä tekstin tarkoitus oli, ilmeisesti yritit provosoida toisin ajattelevia ihmisiä. Se ei hirveän hyvin onnistunut koska pelistäkin on aikaa jo muutama päivä. Tai sitten tämä purkaus oli yritys vakuuttaa itselle että Suomi on lähes varma voittaja kyseisessä ottelussa. Muutama kommentti.

Olipa hyvä kaivaa esille Naganon tapahtumat hotellin hajoittamisesta. Kyseessä silloinkaan ei tainnut olla koko joukkue vaan yksittäiset pelaajat. Löytyy Suomenkin kisahistoriasta -80 luvulta kaikenlaista legendaa ja tositarinaa, jos on lukenut sen aikaisia juttuja niin varmasti tietää. Ei välttämättä paikkojen hajoittamista, mutta kaikenlaista muuta.

Suomi on jääkiekon todellinen suurmaa ja Kanada vain uhkaaja huippumaille! Et kai ole tosissasi. Katso edes historiaan ennen kuin kirjoitat mitään tuollaista. Suomen nousu todellisten huippumaiden kastiin on tapahtunut vasta -90 luvulla, Kanada taas on ollut huipulla jo ties kuinka kauan. Tuollaisella kirjoituksella jättää kaikki kanukkien perinteet ja saavutukset aivan sivuseikoiksi. Aika uskomatonta tekstiä.

Myös toiseksi viimeinen kappale jossa kirjoitat että tasapeli Tsekkiä vastaan oli hieno saavutus Kanadan tasoiselle jääkiekkomaalle on täyttä paskaa. Mitäköhän voitto olisi ollut, mielestäsi varmasti kisojen suurin yllätys.

Pitää ottaa viestisi talteen, siitä saa repiä iloa vielä monta kertaa!

 

[Wamba]

Hauskaa. On mukavaa, jos kirjoitukseni tuotti noin paljon iloa, että laitat sen oikein talteen. Olen imarreltu. Suosiosi on lähes juovuttavaa. Ikävää ettei oma tekstisi saa minussa vastaavaa riemua aikaa. Se olisi voinut minun puolestani jäädä muiden ”(g)anaali” juttujesi kanssa jonnekin aivan muualle. Ehdotankin, että voisit tunkea sen juuri sinne.

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa ettemme ilmeisesti ole samaa mieltä asioista. Luen mielelläni vastakkaisia mielipiteitä, niistä oppii. Vaikka en luettuani juttusi ole enää varma, mitä mieltä oikein olin, niin eri kuva ainakin minulle niistä jäi. Syy on tietysti minun, on jutun kirjoittajan vastuu, että se ymmärretään. Pyydän anteeksi. Lupaan selittää erityisesti porilaisille hieman tarkemmin tulevaisuudessa. Ehkäpä valmistaa jopa oman tiivistelmän vain porilaisille.

Itse aiheeseen sen verran, että paras voitti. Loppuottelu oli hyvää jääkiekkoa. Lopulta se ei ollut erityisen jännittävä esimerkiksi Venäjä-USA tai Suomi-Kanada peliin verrattuna, mutta se oli varsin mukavaa katsoa. En tunne erityistä antipatiaa Kanadaa kohtaan. Päinvastoin minulla on muutama hyvä kanadalainen ystävä. Huomasin itsekin ottelun aikana olevani Kanadan puolella, vaikka yleensä alakynnessä oleva joukkue kerää sympatiani. Kanada nousi vaikeuksien kautta voittoon, ja ansaitsee tittelinsä maailman parhaana. Kiistatta. Paras voittaa aina.

Myös Suomi hävisi hyvän pelin jälkeen Kanadalle, joten Leijonat voivat kulkea pystyssä päin. Jääkiekko on lopulta pienestä kiinni.

Alkuperäiseen aiheeseen vielä sen verran, että Tsekin romahdus voittajasta seitsemänneksi kertoo juuri sen, mistä mielestäni on kysymys. Kärki on tasainen, ja voittaja voi löytyä mistä tahansa, peräti kahdeksan yhdeksän maan joukosta. Gretzkyn puheet, jotka kirvoittivat ensimmäisen kirjoitukseni, ovat mielestäni naiiveja ja itsekeskeisiä. Tietysti niissä oli myös hiven tarkoitushakuisuutta joukkueen herätyksen muodossa. Ymmärrän hyvin suomalaisena oman identiteetin merkityksen ja kaipuun. Silti hän puhui puhdasta sontaa. Gretzky ei ainakaan vielä ole kiekkojohtajana lähelläkään pelaajan taitoja. Hermoilu katsomossa oli lähes käsin kosketeltavaa. Saavutus kiistatta oli hyvä, tapa ei ollut. Mutta uskon hänenkin kehittyvän, kun selvä epävarmuus omista johtajakyvyistä häviää. Toivottavasti hän kokoaa myös seuraavan joukkueen Torinoon, ja kerää pisteet myös kaukalon ulkopuolella.

Hyvä, että kisat ovat ohitse. Oli ilo nähdä huippujääkiekkoa, mutta en pitänyt NHL tuomareista ja turnauksen aikataulun nopeus ei ollut mieleeni. Aikaraamit olivat liian tiukat. Ongelma, joka olisi syntynyt mahdollisesta Suomen voitosta, tavallaan vaivaa minua yhä. Koska voittojuhlat olisi pidetty niin, että koko joukkue olisi ollut Suomessa kansan juhlittavana? Ensi juhannuksenako? Taas yksi syy, miksi MM-kisat ovat sittenkin juuri oikeassa paikassa päättämään kauden, ja miksi siellä oleva Suomen joukkue tuntuu enemmän omalta. Voisiko etäisyys ja vain piipahdus Suomen väreissä, jopa vaikuttaa joukkueen esitykseen. Oliko Leijonat lopulta vain lauma palkkasotureita kaukana vieraalla maalla. Tuntuu kaukaiselta, ainakin tietoisena ajatuksena. Siinä olisi mielenkiintoinen jutun aihe. Toivottavasti, joku siihen tarttuu.

W

 

[The Hawks]

Ei tekstini tarkoitus ollutkaan tuottaa vastaavaa riemua, kommentoin vain kohtia sinun kirjoituksessasi. Usein alkuperäistä kirjoitusta kommentoivat vastaukset eivät ole enää yhtä hauskoja. Otit ilmeisen tosissasi sen "(g)anaali" jutun jonka kirjoitin silloin siihen Lukko-Ässät ketjuun, taitaa koskettaa aika läheltä tuollaiset yksittäiset sanat. Ilmeisesti et omaa mitään järisyttävää huumorintajua, koska en todellakaan lisännyt sanaa sinne hirveän tosissani. Miten niin minun pitäisi tunkea vastaukseni "sinne"? Jätä kirjoittamatta tarinasi jos et halua että niihin jotakin vastataan. Nähtävästi kovin moni ei juttujasi kovin tosissaan ottanut kun ei enempää vastauksia ole näkynyt, olisi kai pitänyt jättää vastaamatta kuitenkin. Saat tietenkin kirjoittaa porilaisille oman version tulevista jutuistasi, ei se minua haittaa. Epäilen sitä kuitenkin.

 

[eagle]

Niin Naganosta huomio Wamballe, se oli USA'n ei siis Kanadan(täysin eri maat, jos et tiennyt) joukkueen muutama pelaaja(esim. Chris Chelios) joka riehui hotellissa. Faktat siis hallussa.

Harmittavaa, että huomasin tämän vasta nyt. Olisi tuonkin voinut oikaista jo aikaisemmin. Myös huomauttaa että Suomi on valitettavasti vielä selvästi jäljessä kärjestä.

Gretzky voi olla naiivi, mutta ainakin osasi koota joukkueen hyvin.

Niin ja keskity rauhassa B-tason kisoihin, missä Suomi pelaa tosissaan Suomen puolesta ja sen takia selvitään taas finaaliin. Eihän vastustajien tasolla ollut mitään tekemistä Suomen tippumiselle neljän ulkopuolelle. Syynä oli vain palkkasoturuus, tuomarit ja aikataulu.

 

[Wamba]

Turhanpäiväistä jutustelua

Eaglelle sellainen huomio, että antaa oikaisijasta erittäin typerän vaikutelman oikaista toista väärin. Muistan kyllä Naganon tapauksen ja Jenkit, jotka hajoittivat paikkoja hotellissa. Sellaisia ne huonoimmat häviäjät ovat, vai mitä?

Olen samaa mieltä Gretzkystä, kuten kirjoitinkin.

Mitä tulee huvittavaan loppukappaleeseesi, niin minua ainakin kiinnostavat molemmat kisat. Jääkiekossa paras voittaa aina, joten Suomen tilanteen selittely on tarpeetonta. Silti Salt Lake Cityn kisoissa monta asiaa olisi voinut hoitaa paljon paremminkin.

Varmaan yrititkin vain olla hauska. Heh.

W

 

[eagle]

Oikaista väärin? Juurihan sanoin että se oli USA joka teki tuhojaan ja sinä myönsit tämän, aikka aikaisemmissa viesteissä puhuit Kanadasta. En kai siis oikaissut väärin vaan ainoastaan ajattelin valistaa, jos(ja kuten näytti teksteitä päätellen kun) et tiennyt asialla olleen jenkkien, ei Kanadan pelaajat?

Niin viimeinen kappale nyt oli lähinnä sitä varten täynnä ironiaa, kun luin tuon "Suomen pelaajat eivät ehkä olleetkaan koko sydämellä mukana ja siksi hävittiin Kanadalle", jutun. Saanut jo lukea moneen otteeseen kuinka surkea on Kanada ja kuinka se voittaa vain tuomareiden takia, niinpä tämmöiset tekstit pistävät jatkossakin silmään.

Ei siinä mitään, kyllä minäkin katson MM-kisat, mutta ne on aivan eri kisat ja eri tasoiset. Sen takia Suomella onkin siellä realistiset mahdollisuudet kultaan, toisin kuin Suolajärvellä oli, jos joku kultaa odotti.