Matias ”Maso” Lehtonen HPK:n valmentajana

[wilco]

Höpö höpö.

Mielestäni paras mahdollinen sopimusmuoto, kun puhutaan keltanokasta pääsarjatasolle.

.. Fakta lienee myös se, että jos liiga olisi auki, niin Pikkarainen koutsaisi täällä myös ensikaudella ja Maso saattaisi tulla korkeintaan apukoutsiksi kasvamaan korkoa. Suljettu sarja = voi kokeilla kaikkea kivaa ja uutta.

Tarkoitatko oikeasti, että valmentajakokeiluja on ollut vain suljetun sarjan aikana?

Että silleen...

 

[ks]

Höpö höpö.

Mielestäni paras mahdollinen sopimusmuoto, kun puhutaan keltanokasta pääsarjatasolle.

.. Fakta lienee myös se, että jos liiga olisi auki, niin Pikkarainen koutsaisi täällä myös ensikaudella ja Maso saattaisi tulla korkeintaan apukoutsiksi kasvamaan korkoa. Suljettu sarja = voi kokeilla kaikkea kivaa ja uutta.

Höpöti höpö. Hyvähän se, että huonosta ratkaisusta päästään heti eroon, totta kai nerokasta.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä varmaan sitten joidenkin mielestä Kiva-Harrikin ois Masoa kokeneempi ja meritoituneempi, täten parempi, päävalmentaja.

Ei tietenkään olisi, on lopettanut aktiivivalmennuksen jo mitä, toistakymmentä vuotta sitten. Vaan ensi kauden liigassa on heikoimpien joukossa. Ja hänen sekä Tapolan välissä on aika monta vaihtoehtoa. Olisiko tämä kuitenkin vain hyväksyttävä liioittelematta?

On se kumma kun tulee pari voittoa, niin täällä unohdetaan ihan täysin se millaista suunnitelmatonta ripulia on peli Pikkaraisen alaisuudessa ollut suurimman osan kaudesta.

Siis 11 kolmen pisteen ja kuusi kahden pisteen voittoa, plus 9 ja-pistettä, nyt kymmenes sija joka oikeuttaisi pudotuspeleihin.

 

[Nilkkakiituri]

Sitä mieltä että Hpk asiantuntijat entisistä hyvistä ajoista, sysipaskasta nykyhetkestä ja mahtavan valoisasta tulevaisuudesta voisivat keskittyä sotkemaan muiden joukkueiden toimintaa keskustelemalla lillukanvarsista entiseen malliin.

 

[Eversti Sandels]

Täällä palstalla on kyllä ihailtavan paljon tekstiä, jota ei kaikkien tarvitse lukea.

Mielipiteitä, makuasioita, sananvapautta ja lillukanvarsia.

 

[Jerry100]

Ei tietenkään olisi, on lopettanut aktiivivalmennuksen jo mitä, toistakymmentä vuotta sitten. Vaan ensi kauden liigassa on heikoimpien joukossa. Ja hänen sekä Tapolan välissä on aika monta vaihtoehtoa. Olisiko tämä kuitenkin vain hyväksyttävä liioittelematta?


Siis 11 kolmen pisteen ja kuusi kahden pisteen voittoa, plus 9 ja-pistettä, nyt kymmenes sija joka oikeuttaisi pudotuspeleihin.

11 kolmeen pisteen voittoa 41 pelin aikana. Vain Saipalla vähemmän suoria voittoja.
Tuolla rosterilla (senttereistä huolimatta) on iso alisuoriutuminen.

On kyllä totta että liigatasolle Lehtonen on "räkänokka", niinhän jokainen on, ennenkuin saa valmentaa liigassa. Mielestäni ei se voi olla syy jättää palkkaamatta todella potentiaalista nousevaa kykyä koska sillä ei ole kokemusta.


Viimekausi oli huikean hyvä, mutta myös huikeisevan paska. Kerholla oli jäätävä syöksykierre jota saatu oikaistua mitenkään ja lopulta huikeasta noususta huolimatta sääleistä ulos. Iso onnistuminen ja kasvojen pesu joka loppui helvetin kovaan syöksyyn, oliko runkosarjan viimeisessä pelissä pelsuja vastaan viimeisellä minuutilla kun pelasi itsensä ulos suorasta pudotuspelipaikasta vai muistanko ihan väärin.

Toivottavasti hilaa keskinkertaisen joukkueen pudotuspeleihin, se olisi vähintä mitä Pikkaraiselta (&co) tulee vaatia.

 

[clayman]

Voiko Maso epäonnistua?

Tietenkin. Se mahdollisuus on aina, eikä kilpaurheilussa ole mitään varmoja tai taattuja lopputuloksia.

Osa veikkaa epäonnistumista koska Maso peluuttaa tietynlaista peliä Mestiksessä. Mutta... saneleeko pelaajamateriaali pelitavan? Voiko esim. pystykiekkoa peluuttaa ja hyödyntää monella eri tavalla (eli minkälaisilla nyansseilla ja variaatioilla sitä voidaan "maustaa")?

Jotkut valmentajat saattavat olla vain tietyn pelitavan mestareita, kun taas toiset pystyvät mukauttamaan ja mukautumaan. Jälleen voidaan palata siihen Pendon kakkoskauteen, jolloin Antti yritti väkisin ajaa erilaista pelityyliä sisään. Ei oikein toiminut, ainakaan sillä pelaajistolla. Pelityyliä muutettiinkin sitten sopivammaksi / toimivammaksi.

 

[OPEX]

Varmoista nimistä puheenollen kerhon kanssa hyvä verrokki on jyp, joka muutaman vuoden taaperruksen ja lähes konkurssin jälkeen lähti palauttamaan toimintaan uskoa palkkaamalla "varman" valmentajan Jukka Rautakorpi nimeltään.

No, mitä nyt on vaarassa tapahtua, niin joukkue on jälleen uhanalla pudota sääleistäkin ulos, joten se siitä varmasta ratkaisusta. Ei sellaista taruolentoa oikeasti taida olla edes olemassa, joka paskasta taikoo konvehteja. Ja jypillä taatusti talous entistä enemmän kuralla, kuten Rautakorven jäljiltä oli kerhossakin vaikka tulos oli silloin ihan ok.

 

[Rolf Paski]

Varmoista nimistä puheenollen kerhon kanssa hyvä verrokki on jyp, joka muutaman vuoden taaperruksen ja lähes konkurssin jälkeen lähti palauttamaan toimintaan uskoa palkkaamalla "varman" valmentajan Jukka Rautakorpi nimeltään.

Lisätään tähän jatkoksi vielä Pekka Virran mahalasku SaiPassa. Jussi Ahokas ja Olli Jokinen ovat taas esimerkkejä valmentajista, jotka tulivat liigaan ilman mitään kokemusta pääsarjoista ja kaiketi hyvin ovat pärjänneet. Vastakkaisia esimerkkejä toki löytyy myös ja meiltä itseltään eli Tiilikaismasa.

Jokaisen pääkoutsin pitää joskus se ensimmäinen pääsarjakausi valmentaa. Jotkut onnistuu ja jotkut eivät, eikä kaiketi ole mitään yhtä ja oikeaa tapaa tulla liigaan sisään. Masolla näyttöjä miesten sarjassa menetymisessä jo on, niin itse olisin valmiimpi lyömään vetoa sen puolesta että onnistuu, kuin että ei onnistu. Joka tapauksessa @KariJurri kirjoituksen tavoin tykkään enemmän tästä ratkaisusta, kuin tuoda jotain keskinkertaista kokeneempaa ratkaisua.

 

[KariJurri]

Voisko jokainen joka on tyytyväinen rimaa hipoen 10 paikkaan tuolla rosterilla vaikka tykätä tästä viestistä? Toivon oikeasti että tähän ei tule yhden yhtäkään tykkäystä, koska ihmettelen siinä vaiheessa suuresti Kanta-Hämäläisten jääkiekonystävien mentaliteettia.

Siis 11 kolmen pisteen ja kuusi kahden pisteen voittoa, plus 9 ja-pistettä, nyt kymmenes sija joka oikeuttaisi pudotuspeleihin.

 

[Osmo Rapeli]

11 kolmeen pisteen voittoa 41 pelin aikana. Vain Saipalla vähemmän suoria voittoja.
Tuolla rosterilla (senttereistä huolimatta) on iso alisuoriutuminen.

Pistemäärä riittäisi pudotuspelipaikkaan. Se olisi olosuhteisiin nähden ok suoritus, puolivälieriin selviytyminen ja riuska kamppailu siellä jo hyvä päätös kaudelle.

Ei ole mitään "senttereistä huolimatta", kuten ei ole myöskään "loukkaantumisista huolimatta". Ne täytyy ottaa huomioon arviossa. Paljon loukkaantumisia hilaa todennäköisyyttä alaspäin, niiltä välttyminen pitää siellä keskitasossa. Kun on kapeasti avainpelaajia, niin varsinkin silloin. Ei Manchester Cityssä jokainen loukki vaikuta samalla tavalla kuin Brentfordissa.

Kerhon normaalitaso tuolla materiaalilla on mitä tahansa ~8-13 väliltä. Kuuden joukkoon pääseminen olisi täysosuma. Normaalitaso taas on sitten tiukkaa kamppailua pudotuspelipaikasta, ja voi käydä vähän hyvin tai huonosti.

Viimekausi oli huikean hyvä, mutta myös huikeisevan paska. Kerholla oli jäätävä syöksykierre jota saatu oikaistua mitenkään ja lopulta huikeasta noususta huolimatta sääleistä ulos. Iso onnistuminen ja kasvojen pesu joka loppui helvetin kovaan syöksyyn, oliko runkosarjan viimeisessä pelissä pelsuja vastaan viimeisellä minuutilla kun pelasi itsensä ulos suorasta pudotuspelipaikasta vai muistanko ihan väärin.

Toivottavasti hilaa keskinkertaisen joukkueen pudotuspeleihin, se olisi vähintä mitä Pikkaraiselta (&co) tulee vaatia.

Se on varianssia. "Huikaisevan paska ja jäätävä syöksykierre" oli siis niukkojen tappioiden ajoittumista peräkkäin loppuun, kun aiemmin kaudella oli niukoissa peleissä onneakin mukana. En ole eri mieltä siitä, etteikö myös pelin taso olisi aivan runkosarjan lopussa hieman laskenut, mutta niitä pisteitä on sattumien kautta kertynyt koko kauden ajan, ja yksittäiseen peliin vaikuttaa suuresti sattuma. Eli se viimeisen minuutin muutos on pedattu voittamalla ja häviämällä koko kauden ajan - miksei siis sanota että Tiilikaisen peleissä pelattiin ulos kuuden sakista?

Näet Kerhon perustason epärealistisesti. Kerhon keskitaso ei ole tämän hetken Pelicans. Pelicansin joukkueenrakennuksessa on tehty muutakin paremmin kuin onnistuttu valmentajan valitsemisessa, ja siitäkin huolimatta se on pelannut ja onnistunut yläkanttiin.

Voisko jokainen joka on tyytyväinen rimaa hipoen 10 paikkaan tuolla rosterilla vaikka tykätä tästä viestistä? Toivon oikeasti että tähän ei tule yhden yhtäkään tykkäystä, koska ihmettelen siinä vaiheessa suuresti Kanta-Hämäläisten jääkiekonystävien mentaliteettia.

Turhaan osoittelet viestiäni. Tällä hetkellä Kerhon osiossa peräänkuulutetaan parempaa, mutta samaan aikaan puolustetaan kun Kerho tekee mm. juniorityössä tehtyjen virheiden päälle kyseenalaisen ratkaisun valmentajavalinnassa ja täällä sille löytyy puolustajia. Mikä mentaliteetti se kyseenalaisten valintojen puolustaminen on?

 

[Osmo Rapeli]

Joka tapauksessa @KariJurri kirjoituksen tavoin tykkään enemmän tästä ratkaisusta, kuin tuoda jotain keskinkertaista kokeneempaa ratkaisua.

Ja tähän on jokaisella oikeus, vaikken minä mistään oikeuksista päätä. Samalla se tietysti tarkoittaa myös sitä, että mahdollisuus/riski syöksyä on vielä suurempi kuin kokeneemmalla koutsilla. Ja vielä aika suuri sellainen.

Kaikesta huolimatta Pennasen ja Jalosen tehdessä omat läpimurtonsa myös peruskivet olivat paremmassa kuosissa. Oli niitä junnuja ajettavana sisään ja heidän potentiaalinsa oman päälle, tähtiluokan nimimiehistä puhumattakaan. Mistä Masolle sama?

 

[Rolf Paski]

Ja tähän on jokaisella oikeus, vaikken minä mistään oikeuksista päätä. Samalla se tietysti tarkoittaa myös sitä, että mahdollisuus/riski syöksyä on vielä suurempi kuin kokeneemmalla koutsilla. Ja vielä aika suuri sellainen.

Kaikesta huolimatta Pennasen ja Jalosen tehdessä omat läpimurtonsa myös peruskivet olivat paremmassa kuosissa. Oli niitä junnuja ajettavana sisään ja heidän potentiaalinsa oman päälle, tähtiluokan nimimiehistä puhumattakaan. Mistä Masolle sama?

Suuri riski ja aikaisemmassa viestissä mainittu kyseenalainen valinta on sinun näkemyksesi ja sille kaikki kunnia. Toisenlaisia näkemyksiäkin toki on. Aika näyttää mihin se asettuu.

En tiedä oliko ne peruskivet paremmassa kunnossa silloin Jalosen ja Pennasen tullessa. Ainakin taloudellisesti peruskivi oli huonompi tuolloin. Jalosen ensimmäisellä kaudella oli tasan yksi oma superjunnu. Seuraavaksi parhaimmat junnut sillä kaudella olikin tasoa Kasper Kenig ja Olli Sillanpää. Pennasen ekalla kaudella paras oma junnupelaaja oli Joni Tuulola. Loput omat junnut sillä kaudella oli Innala 26 peliin 3+2 ja Harri Kainulainen 11 peliin 2+0. Loppujoukkue olikin sitten enemmän tai vähemmän tuontikamaa tai vanhempia omia kasvatteja. Vähän samaan tapaan kuin nyt, mutta toki meillä ei ole Miettisen tasoista yksittäistä superjunnua tuolla ensi kaudeksi, mutta tuolloisen Joni Tuulolan tasoinen Nurmi taas kyllä löytyy.

En nyt ymmärrä, miten nämä pelaajat toivat kovin paljon paremmin lähtökohdan Jalosen ja Pennasen kaudelle? Lehtosella on näillä näkymin ensi kaudelle suhteellisen kokenut joukkue tukemassa, vähän samalla tavalla kuin Pennasen ensimmäisellä kaudella.

Siinä mielessä on vielä aika koomista, että aikaisemmin mainitut Ahokas ja Jokinen kumpikin voittivat tulokaskaudellaan liigan parhaan valmentajan palkinnon, vaikka kummallakaan ei ollut aikaisempaa kokemusta pääsarjavalmennuksesta tai edes ylipäätään miesten joukkuiden valmennuksesta. No tämä tietenkään ei takaa yhtään mitään Lehtosen tapauksessa, mutta antaa se ainakin uskoa siihen, että liigaan voi tulla valmentamaan menestyksekkään hyvin erilaisia reittejä pitkin.

 

[ks]

Eli mikä olisi siis ollut hyvä ratkaisu? Johonkin valmentajaan se on pakko "hirttäytyä".

En tosiaan tiedä ja ehkei tuo sana "hirttäytyä" ollut kovin onnistunut sanavalinta. Pikkarainen ei jatka, joten joku tulee tilalle. Tietojen mukaan se on Maso. Paras mahdollinen valintakö? Ainakin jonkun/joidenkin mielestä, kun kerran valittu on.

Mutta käsitykseni mukaan Kerho ei voi vaihtaa koko ajan näitä valmentajia, ja jos Maso ei nyt heti saa tulosta aikaan niin se on vaan sitten kestettävä ja ajateltava pitkäjänteisesti. Tuo 1+1+1 viittaa vähän siihen, ettei koko asiaan oikein itsekään uskota, mutta toivotaan ihmettä.

 

[Osmo Rapeli]

Suuri riski ja aikaisemmassa viestissä mainittu kyseenalainen valinta on sinun näkemyksesi ja sille kaikki kunnia. Toisenlaisia näkemyksiäkin toki on. Aika näyttää mihin se asettuu.

En tiedä oliko ne peruskivet paremmassa kunnossa silloin Jalosen ja Pennasen tullessa. Ainakin taloudellisesti peruskivi oli huonompi tuolloin. Jalosen ensimmäisellä kaudella oli tasan yksi oma superjunnu. Seuraavaksi parhaimmat junnut sillä kaudella olikin tasoa Kasper Kenig ja Olli Sillanpää. Pennasen ekalla kaudella paras oma junnupelaaja oli Joni Tuulola. Loput omat junnut sillä kaudella oli Innala 26 peliin 3+2 ja Harri Kainulainen 11 peliin 2+0. Loppujoukkue olikin sitten enemmän tai vähemmän tuontikamaa tai vanhempia omia kasvatteja. Vähän samaan tapaan kuin nyt, mutta toki meillä ei ole Miettisen tasoista yksittäistä superjunnua tuolla ensi kaudeksi, mutta tuolloisen Joni Tuulolan tasoinen Nurmi taas kyllä löytyy.

En nyt ymmärrä, miten nämä pelaajat toivat kovin paljon paremmin lähtökohdan Jalosen ja Pennasen kaudelle? Lehtosella on näillä näkymin ensi kaudelle suhteellisen kokenut joukkue tukemassa, vähän samalla tavalla kuin Pennasen ensimmäisellä kaudella.

Hyvä kysymys ja kyseenalaistus, Junnutyö oli Jalosen aloittaessa vähän tuuliajolla, mutta laitettiin kuntoon, kun asiaan alettiin noina vuosina panostaa. Tietty tuolloin oli tietty varaa hankkia tasokkaita nuoria pelaajia ja ylipäänsä tasokkaita pelaajia neljään ketjuun. Ja osaamista. Pennasen aikana joukkueeseen nousi erityisen lahjakkaiden mussukoiden läjä. Yhtä lahjakkaita pelaajia ja samaa määrää ei ole. Ottamatta mitään kummaltakaan pois, myös pohjat olivat paremmassa kunnossa kuin nyt.

Jalosen lähtiessä oli vielä myös rahaa...mutta pelaajahankinta romahti hetkeksi, kunnes taas pistettiin pätäkkää likoon Rautakorvelle. Ja sitten taas sössittiin talous toviksi.

Ehkäpä Kerho saa kilpailukykyisen joukkueen ensi kaudeksi liikkeelle, mutta tuleeko niin hyvää että se maksaa Lehtosen oppiraha-ajan? Ei kaikkein todennäköisin skenaario, kun Liigassa on muitakin, ja viime vuosina moni saman koon kilpailijoista on tehnyt enemmän parempia ratkaisuja kokonaiskuvan suhteen. Olkoonkin, että valtaosalla ei ole sitä mestaruutta, kuten Kerholla.

 

[Punch]

lahjakkaiden mussukoiden läjä

Boldaus oma. Tätä termiä ei taida käyttää muut kuin Petteri ja......

Itse ainakin odotan mielenkiinnolla ensi kautta. Se voi taas olla yhtä juhlaa tai armotonta v-tutusta, mutta siihen on jo tottunut näinä vuosina. Ei näistä voi koskaan tietää etukäteen, muuttujia on liikaa. Joskus se natsaa pienessä seurassa, mutta vaikea uskoa mihinkään dynastiaan. Siihen tarvitaan sitten muutakin. Tiilikaisen piti olla pelikirjamiehiä, mutta vihkoon meni. Masolla ei ole edes kirjaa, joten jos se vaikka säkällä onnistuisi, ja samalla toisi peleihin vähän viihdettä.

Päätän nolla postauksen tähän.

 

[rapster]

Suosittelen olemaan kiinnittämättä mitään huomiota s*******n. Lausuntojansa ohjaa klikkihuoraus ja selänpesu ja vasemmistolaisuus.

Sihvosen narsismista tai toimitteluista en nyt tässäkään kiinnostu, mutta voitko selittää mulle miten helvetissä hänen oletettu vasemmistolaisuutensa liittyy millään tavalla mihinkään? Terveisin vaikka nimimerkillä "äärioikeistohallituksessa ei ole julkisesti tuetulla liikunnallakaan sijaa".

 

[Takanahka]

Tarkoitatko oikeasti, että valmentajakokeiluja on ollut vain suljetun sarjan aikana?

Että silleen...

Tarkoitin sitä, että jos sarja olisi auki, niin kynnys näille koutsikokeiluille olisi huomattavasti suurempi. Tällähetkellä, suljetun sarjan aikana, on äärimmäisen huoletonta tehdä kokeiluja ja ottaa riskejä, koska mitä sitten vaikka homma menisikin päin persettä? Uusi kausi alkaa taas seuraavana syksynä. Vaan jos pelissä olisikin mm. sarjapaikan säilyttäminen, niin näitä kokeiluja olisi huomattavasti, korostan HUOMATTAVASTI vähemmän. Ja siksi kommentoin ja esitin väitteen siitä, että Pikkarainen todennäköisesti koutsaisi täällä myös ensikaudella jos sarja olisi avoin.. Tai jos ei nyt itse Pikkarainen, niin joku meritoituneempi herra eniveis. Onhan Pikkarainen nyt paljon varmempi kortti kuin Maso.

Pikkarainen - Maso / Virta - Tanska

.. Jotain tämän tyylistä.

Ja nämä kokeilut koskisi ihan kaikkea tekemistä organisaation sisällä, aina pelaajarekryistä lähtien. Kaikkeen pitäisi panostaa enemmän, aivan kaikkeen. Myöskään TJ ei todennäköisesti kasaisi tulevan kauden joukkuetta. Myöskään täysin liigakelvottomalla 4. Ketjulla ei pelattaisi kahta kuukautta. Paine ja kilpailu pakottaisi yksinkertaisesti reagoimaan. Näin minä tämän asian näen.

 

[Läskisalo]

Sihvosen narsismista tai toimitteluista en nyt tässäkään kiinnostu, mutta voitko selittää mulle miten helvetissä hänen oletettu vasemmistolaisuutensa liittyy millään tavalla mihinkään? Terveisin vaikka nimimerkillä "äärioikeistohallituksessa ei ole julkisesti tuetulla liikunnallakaan sijaa".

Varmaan olisi pitänyt lisätä heittomerkit omaankin viestiin. En minä hänen puoluepoliittista kantaansa tiedä, mutta tavoissaan näen paljon samankaltaisuutta oman stereotypiani vasemmistolaisuuden kanssa. Ihan mielipidepohjalta siis, niinkuin muukin viesti.

 

[Musta_Kyy]

Tarkoitin sitä, että jos sarja olisi auki, niin kynnys näille koutsikokeiluille olisi huomattavasti suurempi. Tällähetkellä, suljetun sarjan aikana, on äärimmäisen huoletonta tehdä kokeiluja ja ottaa riskejä, koska mitä sitten vaikka homma menisikin päin persettä? Uusi kausi alkaa taas seuraavana syksynä. Vaan jos pelissä olisikin mm. sarjapaikan säilyttäminen, niin näitä kokeiluja olisi huomattavasti, korostan HUOMATTAVASTI vähemmän. Ja siksi kommentoin ja esitin väitteen siitä, että Pikkarainen todennäköisesti koutsaisi täällä myös ensikaudella jos sarja olisi avoin.. Tai jos ei nyt itse Pikkarainen, niin joku meritoituneempi herra eniveis. Onhan Pikkarainen nyt paljon varmempi kortti kuin Maso.

Pikkarainen - Maso / Virta - Tanska

.. Jotain tämän tyylistä.

Ja nämä kokeilut koskisi ihan kaikkea tekemistä organisaation sisällä, aina pelaajarekryistä lähtien. Kaikkeen pitäisi panostaa enemmän, aivan kaikkeen. Myöskään TJ ei todennäköisesti kasaisi tulevan kauden joukkuetta. Myöskään täysin liigakelvottomalla 4. Ketjulla ei pelattaisi kahta kuukautta. Paine ja kilpailu pakottaisi yksinkertaisesti reagoimaan. Näin minä tämän asian näen.

Siis pakko oli nyt kuunnella HPK-osiot kahdessa viimeisessä Kiekkokiukaasta. Tässä @Takanahka viestissä on ostettu sieltä ajatukset 1) jos sarja olisi auki, tehtäisiin vain riskittömiä valmentajavalintoja ja 2) jos sarja olisi auki kaikkeen pitäisi panostaa enemmän, eikä myöskään TJ ei todennäköisesti kasaisi tulevan kauden joukkuetta.

Mitä muuten kuuntelutuokiosta sain, on heidän käsityksensä mukaan kaikki on tehty kyllä sitten viimeisen päälle pieleen Sihvosen ja Savolaisen mielestä:

- Ensimmäinen ja radikaalein virhehän on, ettei Pikkaraiselle syyskuussa soitettu että se on kahden vuoden jatkot samoin tein. Siitä lähtien Pikkarainen on ollut Rampa Ankka! Pikkaraisen valmentaman joukkueen pelitavasta ei hiiskuta sanallakaan. Peli ei enää kerro kaikkea - tai oikeastaan mitään.

- Maso Lehtonen on täysi fiasko kokemattoma valmentamaan liigassa. Myös huhuttu muu valmennus aivan liian kokematon liigaan. Se puhuu myös rumia, miten voi soveltua hämeenlinnalaiseen ympäristöön siis?

- Toivolan lähtö / potkut ennenkuin on uusi UTJ oli mahdottomuus. Ei voi antaa potkuja ennenkuin on kiinnitetty uusi UTJ. Toisaalta ketään UTJ:ta ei varmaankaan tule eikä ole myöskään vapaana riittävän hyviä. Vaikka tulokset olivat mitä olivat, henkilösuhteet olivat pielessä ja jonkun oli lähdettävä, ei siis Toivola olisi saanut lähteä, koska nyt joku turhake rakentaa ensi kauden joukkuetta. Aikanaan Sihvosen mukaan, jos valmentajalle annetaan potkut myös UTJ saisi lähteä samalla oven avauksella. Millä keikauksella saataisiin aina neuvoteltua mitat täyttävät uusi UTJ ja uusi valmentaja, jos tulisi tilanne, että pitää antaa potkut. Jomman kummankin position paikan täyttäminen on vaikeaa, mutta HPK:ssa pitäisi nämä molemmat positiot olla koko ajan täytettynä. Ja toisaalta, jos lähdetään kyselemään korvaajia, ei sitä saa tehdä, koska valmentaja on samoin tein Rampa Ankka! Eikö UTJ ole Rampa Ankka, jos uutta haetaan kesken toisen työsuhteen? En keksi kuin yhden ratkaisun: 1) keksitään nuoruusseerumi ja Lintumäki ottaa ainakin seuraavat 50 vuotta UTJ:n hommat hoitoon ja 2) Jalonen ja Pennanen vuorottelevat 5 vuoden jaksoissa päävalmentajana, Lehkosen Timppa voi ainakin suhata siinä kakkosena melko paljon myös, jotta saadaan väittelyä.

- Toivasen olisi pitänyt jo lähteä. Ei sovellu jääkiekkojoukkueeseen töihin vaan on Teneriffamiehiä.

 

[Takanahka]

Siis pakko oli nyt kuunnella HPK-osiot kahdessa viimeisessä Kiekkokiukaasta. Tässä @Takanahka viestissä on ostettu sieltä ajatukset 1) jos sarja olisi auki, tehtäisiin vain riskittömiä valmentajavalintoja ja 2) jos sarja olisi auki kaikkeen pitäisi panostaa enemmän, eikä myöskään TJ ei todennäköisesti kasaisi tulevan kauden joukkuetta.

Mitä muuten kuuntelutuokiosta sain, on heidän käsityksensä mukaan kaikki on tehty kyllä sitten viimeisen päälle pieleen Sihvosen ja Savolaisen mielestä:

- Ensimmäinen ja radikaalein virhehän on, ettei Pikkaraiselle syyskuussa soitettu että se on kahden vuoden jatkot samoin tein. Siitä lähtien Pikkarainen on ollut Rampa Ankka! Pikkaraisen valmentaman joukkueen pelitavasta ei hiiskuta sanallakaan. Peli ei enää kerro kaikkea - tai oikeastaan mitään.

- Maso Lehtonen on täysi fiasko kokemattoma valmentamaan liigassa. Myös huhuttu muu valmennus aivan liian kokematon liigaan. Se puhuu myös rumia, miten voi soveltua hämeenlinnalaiseen ympäristöön siis?

- Toivolan lähtö / potkut ennenkuin on uusi UTJ oli mahdottomuus. Ei voi antaa potkuja ennenkuin on kiinnitetty uusi UTJ. Toisaalta ketään UTJ:ta ei varmaankaan tule eikä ole myöskään vapaana riittävän hyviä. Vaikka tulokset olivat mitä olivat, henkilösuhteet olivat pielessä ja jonkun oli lähdettävä, ei siis Toivola olisi saanut lähteä, koska nyt joku turhake rakentaa ensi kauden joukkuetta. Aikanaan Sihvosen mukaan, jos valmentajalle annetaan potkut myös UTJ saisi lähteä samalla oven avauksella. Millä keikauksella saataisiin aina neuvoteltua mitat täyttävät uusi UTJ ja uusi valmentaja, jos tulisi tilanne, että pitää antaa potkut. Jomman kummankin position paikan täyttäminen on vaikeaa, mutta HPK:ssa pitäisi nämä molemmat positiot olla koko ajan täytettynä. Ja toisaalta, jos lähdetään kyselemään korvaajia, ei sitä saa tehdä, koska valmentaja on samoin tein Rampa Ankka! Eikö UTJ ole Rampa Ankka, jos uutta haetaan kesken toisen työsuhteen? En keksi kuin yhden ratkaisun: 1) keksitään nuoruusseerumi ja Lintumäki ottaa ainakin seuraavat 50 vuotta UTJ:n hommat hoitoon ja 2) Jalonen ja Pennanen vuorottelevat 5 vuoden jaksoissa päävalmentajana, Lehkosen Timppa voi ainakin suhata siinä kakkosena melko paljon myös, jotta saadaan väittelyä.

- Toivasen olisi pitänyt jo lähteä. Ei sovellu jääkiekkojoukkueeseen töihin vaan on Teneriffamiehiä.

No jopasjopas. Täytyypä ihan mennä kuuntelemaan, että mitä siellä herrat ovat jutelleet.


Edit.

15-20 minuuttia kuuntelin juuri tuoreinta jaksoa (Kerho-osiota) ja joo, kyllä, olen Sihvosen ja Savolaisen kanssa hyvinkin samaa mieltä joistain asioista. En kaikesta, mutta tästä k.o aiheesta kyllä.

 

[Santsu]

Siis pakko oli nyt kuunnella HPK-osiot kahdessa viimeisessä Kiekkokiukaasta. Tässä @Takanahka viestissä on ostettu sieltä ajatukset 1) jos sarja olisi auki, tehtäisiin vain riskittömiä valmentajavalintoja ja 2) jos sarja olisi auki kaikkeen pitäisi panostaa enemmän, eikä myöskään TJ ei todennäköisesti kasaisi tulevan kauden joukkuetta.

Mitä muuten kuuntelutuokiosta sain, on heidän käsityksensä mukaan kaikki on tehty kyllä sitten viimeisen päälle pieleen Sihvosen ja Savolaisen mielestä:

- Ensimmäinen ja radikaalein virhehän on, ettei Pikkaraiselle syyskuussa soitettu että se on kahden vuoden jatkot samoin tein. Siitä lähtien Pikkarainen on ollut Rampa Ankka! Pikkaraisen valmentaman joukkueen pelitavasta ei hiiskuta sanallakaan. Peli ei enää kerro kaikkea - tai oikeastaan mitään.

- Maso Lehtonen on täysi fiasko kokemattoma valmentamaan liigassa. Myös huhuttu muu valmennus aivan liian kokematon liigaan. Se puhuu myös rumia, miten voi soveltua hämeenlinnalaiseen ympäristöön siis?

- Toivolan lähtö / potkut ennenkuin on uusi UTJ oli mahdottomuus. Ei voi antaa potkuja ennenkuin on kiinnitetty uusi UTJ. Toisaalta ketään UTJ:ta ei varmaankaan tule eikä ole myöskään vapaana riittävän hyviä. Vaikka tulokset olivat mitä olivat, henkilösuhteet olivat pielessä ja jonkun oli lähdettävä, ei siis Toivola olisi saanut lähteä, koska nyt joku turhake rakentaa ensi kauden joukkuetta. Aikanaan Sihvosen mukaan, jos valmentajalle annetaan potkut myös UTJ saisi lähteä samalla oven avauksella. Millä keikauksella saataisiin aina neuvoteltua mitat täyttävät uusi UTJ ja uusi valmentaja, jos tulisi tilanne, että pitää antaa potkut. Jomman kummankin position paikan täyttäminen on vaikeaa, mutta HPK:ssa pitäisi nämä molemmat positiot olla koko ajan täytettynä. Ja toisaalta, jos lähdetään kyselemään korvaajia, ei sitä saa tehdä, koska valmentaja on samoin tein Rampa Ankka! Eikö UTJ ole Rampa Ankka, jos uutta haetaan kesken toisen työsuhteen? En keksi kuin yhden ratkaisun: 1) keksitään nuoruusseerumi ja Lintumäki ottaa ainakin seuraavat 50 vuotta UTJ:n hommat hoitoon ja 2) Jalonen ja Pennanen vuorottelevat 5 vuoden jaksoissa päävalmentajana, Lehkosen Timppa voi ainakin suhata siinä kakkosena melko paljon myös, jotta saadaan väittelyä.

- Toivasen olisi pitänyt jo lähteä. Ei sovellu jääkiekkojoukkueeseen töihin vaan on Teneriffamiehiä.

Sihvosen ajojahti Toivasta kohtaan alkaa olemaan jo aika huvittavaa. Syö itseltään uskottavuutta aika isosti.

Naurattaa myös kuinka koittavat saada tulevan kauden joukkueen kasaamisen näyttämään julkisesti siltä, että Toivanen suorittaa tätä tehtävää yksin, vaikka taisi juuri olla HäSan haastattelu jossa Pj totesi, että Voutilainen ja Virta vastaavat siitä ja Toivanen avustaa herroja. Tietysti tällä narratiivilla on vain yksi agenda.

Jos on HPK rikki tällä hetkellä, niin sitä on kyllä HäSan kiekkotoimituskin omalla tavallaan.

 

[wilco]

Tarkoitin sitä, että jos sarja olisi auki, niin kynnys näille koutsikokeiluille olisi huomattavasti suurempi. Tällähetkellä, suljetun sarjan aikana, on äärimmäisen huoletonta tehdä kokeiluja ja ottaa riskejä, koska mitä sitten vaikka homma menisikin päin persettä? Uusi kausi alkaa taas seuraavana syksynä. Vaan jos pelissä olisikin mm. sarjapaikan säilyttäminen, niin näitä kokeiluja olisi huomattavasti, korostan HUOMATTAVASTI vähemmän. Ja siksi kommentoin ja esitin väitteen siitä, että Pikkarainen todennäköisesti koutsaisi täällä myös ensikaudella jos sarja olisi avoin.. Tai jos ei nyt itse Pikkarainen, niin joku meritoituneempi herra eniveis. Onhan Pikkarainen nyt paljon varmempi kortti kuin Maso.

Pikkarainen - Maso / Virta - Tanska

.. Jotain tämän tyylistä.

Ja nämä kokeilut koskisi ihan kaikkea tekemistä organisaation sisällä, aina pelaajarekryistä lähtien. Kaikkeen pitäisi panostaa enemmän, aivan kaikkeen. Myöskään TJ ei todennäköisesti kasaisi tulevan kauden joukkuetta. Myöskään täysin liigakelvottomalla 4. Ketjulla ei pelattaisi kahta kuukautta. Paine ja kilpailu pakottaisi yksinkertaisesti reagoimaan. Näin minä tämän asian näen.

No, sitten tuntuu, että et kovin paljoa ole kiekkoa seurannut.

Että silleen...

 

[Punch]

Sihvosen ajojahti Toivasta kohtaan alkaa olemaan jo aika huvittavaa. Syö itseltään uskottavuutta aika isosti.

Naurattaa myös kuinka koittavat saada tulevan kauden joukkueen kasaamisen näyttämään julkisesti siltä, että Toivanen suorittaa tätä tehtävää yksin, vaikka taisi juuri olla HäSan haastattelu jossa Pj totesi, että Voutilainen ja Virta vastaavat siitä ja Toivanen avustaa herroja. Tietysti tällä narratiivilla on vain yksi agenda.

Jos on HPK rikki tällä hetkellä, niin sitä on kyllä HäSan kiekkotoimituskin omalla tavallaan.

Täsmälleen näin.

 

[laimeasilli]

”Toivanen Teneriffamiehiä”, joo voihan tosta ohjelmasta olla montaa mieltä, mutta hyviä nauruja aika ajoin saa :D toi kirsikkana kakun päällä