Tässä pitää nyt ymmärtää, ettei Nurmi ole oikeastaan minkäälainen taitopelaaja, eikä kliininen viimeistelijäkään, eikä hänellä ole sellaista pelisilmää jolla pystyisi luomaan tilanteita muille. Loppupeleissä Makke melkoisen puukätinen kaveri, joka ei pysty yksin kääntämään matseja suuntaan eikä toiseen.
Parhaimmillaan Makke on kun peli on fyysistä ja hän pääsee rouhimaan lähes ylilatautuneena. Nurmen suurin apu on ehdottomasti hänen asenteensa yhdistettynä fyysiseen valmiuteen, joka hyvittää monia hänen keskinkertaisia ominaisuuksia, mutta se ei kuitenkaan yksistään riitä.
Jotta homma oikeasti toimii muutenkin kuin ajoittaisesti, Nurmi tarvitsee ketjukaverit, joiden kanssa hän hitsautuu yhteen ja joiden kanssa hyökkäyspään toiminnot normalisoituvat.
Nurmi ei ole parhaimmillaan kun hän saa kiekon hyökkäyspään kulmassa ja hänen pitäisi itse pystyä tekemään "jotain" joka loisi tilanteen tai maalipaikan, mutta kun hän saa kiekon hyökkäyspään kulmassa ja tietää missä ketjukaverit ovat tai missä he tulevat hetken päästä olemaan, ja mitä ketjukaverit aikovat tehdä kun he saavat kiekon tai mitä he aikovat tehdä mikäli Makke pitääkin vielä hetken kiekkoa, silloin Nurmi pystyy olemaan osana dominoivaa hyökkäysketjua, sillä silloin hän voi keskittyä pelaamaan sitä roolia, missä hän on Euroopan huippua.
Ketjukavereiden pitää tavallaan kompensoida Nurmen heikompia ominaisuuksia. Tämä on mahdotonta, ellei ketju ole henkiseltä yhteydeltään tasoa "tupuhupulupu", jolloin ketjukavereiden tulevat liikkeet tiedetään ennalta. Nurmen pelikäsitys ja yksilötaito eivät mahdollista sitä, että Nurmi vain tiputetaan ketjuun X ja oletetaan että hän loistaa, toisin kuin esimerkiksi joku Palve, Kallio, Pajuniemi tai Kestner. Nurmi on paljon riippuvaisempi ketjukavereistaan ja siitä että hän saa pelata omilla vahvuuksillaan.
Tällä kaudella Nurmen ketjukaverit eivät ole vakiintuneet, eikä Nurmi ole missään vaiheessa näyttänyt löytävän todellista yhteyttä ketjukavereihinsa.
