Marko Virtanen Lukon päävalmentajana 2021–2023

[Jukan takahiukset]

Muistelisin, että Tepsiä vastaan koska oma mielikuva oli, että toinen puhuja oli Ahokas.

Suurin ongelmahan näissä lehdistötilaisuuksissa on haastattelija (joka yleensä on kotijoukkueella töissä), joka antaa omaan kysymykseensä mahdollisuuden vastata jargonilla ja silloin se lässähtää.

Haastattelijan pitäisi nimensäkin perusteella haastaa niitä valmentajia kysymyksillä. Ohjata ne kysymykset siten, että valmentajan pitäisi oikeasti miettiä sitä vastausta. Tämäkin on taito, mikä pitää vain oppia.

Raumalla toistuu aina sama lehdistötilaisuus: ”noniin, illan ottelu Raumalla päättyi kotijoukkueen 3-2 voittoon/tappioon, kommentit pelistä vastustajan päävalmentaja etunimi sukunimi”

Tämä johtaa myös siihen, että haastattelija tekee itse itselleen tilanteesta haasteellisen ja kiusallisen. Siinä tulee sellainen tarpeeton kiire ja haastateltava pääsee käytännössä sanelemaan sen milloin haastattelu loppuu. Eikä tämä koske pelkästään jääkiekkoa.

Haastaa pitää silloin, kun kommentit ovat luokkaa:
"Pelattiin ihan ok peli. Alussa oltiin telineissä, mutta loppua kohden saimme juonen päästä kiinni. Maalivahti antoi meille mahdollisuuden voittaa."

Tietysti senkin ymmärtää, että tilaisuus on 60+ kertaa vuodessa, jolloin joka kerta ei mitään spektaakkelia voi lehdistötilaisuudesta muodostua. Tarpeettomasti ei kannata lähteä tökkimään.

 

[Roku]

Muistelisin, että Tepsiä vastaan koska oma mielikuva oli, että toinen puhuja oli Ahokas.

KooKoota vastaan. Ahokas kyllä on oikein, ja kausi oli 2019-20. Yksi kevään 2020 harvoista tappioista, kun Lukko kävi Kouvolassa kylässä. Lopuksi Virta vielä tokaisi että "toivottavasti ei enää koskaan pelata vastakkain" tms.

 

[TMFS]

Muistelisin, että Tepsiä vastaan koska oma mielikuva oli, että toinen puhuja oli Ahokas.

Suurin ongelmahan näissä lehdistötilaisuuksissa on haastattelija (joka yleensä on kotijoukkueella töissä), joka antaa omaan kysymykseensä mahdollisuuden vastata jargonilla ja silloin se lässähtää.

Haastattelijan pitäisi nimensäkin perusteella haastaa niitä valmentajia kysymyksillä. Ohjata ne kysymykset siten, että valmentajan pitäisi oikeasti miettiä sitä vastausta. Tämäkin on taito, mikä pitää vain oppia.

Raumalla toistuu aina sama lehdistötilaisuus: ”noniin, illan ottelu Raumalla päättyi kotijoukkueen 3-2 voittoon/tappioon, kommentit pelistä vastustajan päävalmentaja etunimi sukunimi”

Lehdistötilaisuuksissa valmentajat harvoin alkavat suuresti avautumaan monestakin syystä: ensinnäkin tunteet voivat olla vielä aika pinnassa eikä mitään syväanalyysiä ole voinutkaan tehdä 10 minsaa pelin jälkeen. Toisekseen, jos alkaa liian kärkkäästi asioita puimaan (kuten osa valmentajista tekee ihan oma-aloitteisesti), ne nousevat sitten median tikunnokkaan helposti.

Veltsun kanssa parikin kertaa ollaan juteltu, miten noi lehdistötilaisuudet on valmentajan silmin fiksuin vetää ja tähän ratkaisuun ollaan päädytty: kommentit pelistä ja sitten joku jatkokysymys, joka on toisinaan relevantimpi ja toisinaan ympäripyöreämpi. Tartutaan toki valmentajan puheenvuoroon jatkokysymyksessä, jos jotain mielenkiintoista esiin tulee, mutta mitään sensaatiohakuista journalismia tuossa tilanteessa ei kannata harjoittaa. Toimittajat kyllä perkaavat sitten eksklusiivisesti valmentajien kanssa tilanteita paremmin, mikäli kokevat tarpeelliseksi, mutta aika harvoin niissäkään tilanteissa sen syvällisempiä analyysejä kuulee.

LISÄYS: Kuten Jukan takahiukset ylempänä totesikin, noita lehdistötilaisuuksia tulee joukkueelle vähintään se 60 kaudessa, eli 30 kotijäällä. Tuollaisen perustiukan kamppailun päätteeksi pidempi haastattelu menis väkisinkin jargoniksi useammin kuin kerran runkosarjan aikana.

 

[benicio]

KooKoota vastaan. Ahokas kyllä on oikein, ja kausi oli 2019-20. Yksi kevään 2020 harvoista tappioista, kun Lukko kävi Kouvolassa kylässä. Lopuksi Virta vielä tokaisi että "toivottavasti ei enää koskaan pelata vastakkain" tms.

15.2.2020 juu. Ei taida lehdistötilaisuutta löytyä enää netistä (hienoa liiga.fi). Netistä löytyi myös tieto, että tuo pelitavallinen keskustelu olisi lähtenyt Petteri Sihvosen kysymyksestä lehdistötilaisuudessa, sitä en olisi muistanut.
On se varmaan niinkin, että jos sieltä tulee joltain vertaiselta joku hyvä kysymys pelillisistä asioista, niin kyllä siihen vastataankin. Yleensä ei tule, syitä on tietysti monia (kompetenssi, kiire, toimittajan motivaatio tehdä Telialle sisältöä).

 

[sohvakoutsi]

Lehdistötilaisuuksissa valmentajat harvoin alkavat suuresti avautumaan monestakin syystä: ensinnäkin tunteet voivat olla vielä aika pinnassa eikä mitään syväanalyysiä ole voinutkaan tehdä 10 minsaa pelin jälkeen. Toisekseen, jos alkaa liian kärkkäästi asioita puimaan (kuten osa valmentajista tekee ihan oma-aloitteisesti), ne nousevat sitten median tikunnokkaan helposti.

Veltsun kanssa parikin kertaa ollaan juteltu, miten noi lehdistötilaisuudet on valmentajan silmin fiksuin vetää ja tähän ratkaisuun ollaan päädytty: kommentit pelistä ja sitten joku jatkokysymys, joka on toisinaan relevantimpi ja toisinaan ympäripyöreämpi. Tartutaan toki valmentajan puheenvuoroon jatkokysymyksessä, jos jotain mielenkiintoista esiin tulee, mutta mitään sensaatiohakuista journalismia tuossa tilanteessa ei kannata harjoittaa. Toimittajat kyllä perkaavat sitten eksklusiivisesti valmentajien kanssa tilanteita paremmin, mikäli kokevat tarpeelliseksi, mutta aika harvoin niissäkään tilanteissa sen syvällisempiä analyysejä kuulee.

Joo en nyt sitä tarkoittanut, että vuoden journalistipalkintoa pitäisi joka lehdistötilaisuudesta hakea, mutta enemmän mielekkyyttä näihin saataisiin paremmilla kysymyksillä, tai kysymysten asettelulla.

Helppoahan se täältä kotisohvalta on parannusehdotuksia huudella, ilman media/journalistialan koulutusta, mutta tämä on vain yksi mielipide monen joukossa

 

[MPN]

Veltsun kanssa parikin kertaa ollaan juteltu, miten noi lehdistötilaisuudet on valmentajan silmin fiksuin vetää ja tähän ratkaisuun ollaan päädytty: kommentit pelistä ja sitten joku jatkokysymys

Ei olisi mahdollista saada Lukko-faneille joululahjaksi vaikka Kallen syvällisempi näkemys siitä mikä on Lukon strategian mukainen pelitapa (siis nyt ja toistaiseksi myös tulevaisuudessa) ja lisäksi Veltsun syvempi analyysi että miten Lukko pyrkii pelaamaan ja mahdollisesti että mitä elementtejä katsojien kannattaa koittaa etsiä? Kun voisi olettaa että muut joukkueet on suhteellisen tietoisia miten muut pelaavat ja heillä on ammattilaisia kuitenkin analysoimassa vastustajia, niin ei tuosta muut joukkueet varmaan kauheasti irti saisi. Kuten @Kyljys avasi hieman omaa näkemystään tässä viestissä (linkki vie jatkoajan keskustelupalstan viestiin).

 

[TMFS]

15.2.2020 juu. Ei taida lehdistötilaisuutta löytyä enää netistä (hienoa liiga.fi). Netistä löytyi myös tieto, että tuo pelitavallinen keskustelu olisi lähtenyt Petteri Sihvosen kysymyksestä lehdistötilaisuudessa, sitä en olisi muistanut.
On se varmaan niinkin, että jos sieltä tulee joltain vertaiselta joku hyvä kysymys pelillisistä asioista, niin kyllä siihen vastataankin. Yleensä ei tule, syitä on tietysti monia (kompetenssi, kiire, toimittajan motivaatio tehdä Telialle sisältöä).

Tietysti kun haastattelija on kotijoukkueen edustaja, voi vastustajan valmentajan pelillisistä ratkaisuista kysyminen kuulostaa hieman erikoiselta - varsinkin, jos kotijoukkue voittaa pelin.

Mutta tyylejähän näkyy monia. Esim. Lahdessa taitavat tehdä pressin jossain ravintolan lavalla yleisön edessä, jolloin tilanne on valmentajallekin hyvin erilainen (vastapuolen valmentajalle varmaan vähän kiusallinenkin) ja jotkut haastattelijat menevät sitten syvemmin tiettyihin pelitilanteisiin.

 

[TMFS]

Ei olisi mahdollista saada Lukko-faneille joululahjaksi vaikka Kallen syvällisempi näkemys siitä mikä on Lukon strategian mukainen pelitapa (siis nyt ja toistaiseksi myös tulevaisuudessa) ja lisäksi Veltsun syvempi analyysi että miten Lukko pyrkii pelaamaan ja mahdollisesti että mitä elementtejä katsojien kannattaa koittaa etsiä? Kun voisi olettaa että muut joukkueet on suhteellisen tietoisia miten muut pelaavat ja heillä on ammattilaisia kuitenkin analysoimassa vastustajia, niin ei tuosta muut joukkueet varmaan kauheasti irti saisi. Kuten @Kyljys avasi hieman omaa näkemystään tässä viestissä (linkki vie jatkoajan keskustelupalstan viestiin).

Eikös me perinteinen Kallen joulukatsaus tehdä tänäkin vuonna!

 

[MPN]

Eikös me perinteinen Kallen joulukatsaus tehdä tänäkin vuonna!

Mieluiten sitten syvällisempi analyysi tai vaikka se joulukatsaus ja sen lisäksi syvällisempi analyysi. Ei kaikkia varmaan nuo kiinnosta, mutta itse tykkään valtavasti noista analyyttisemmistä jutuista, joissa avataan peliä huomattavasti tarkemmin. Äijien suo-podcastissa se Teperin juttu oli sinänsä hieno, mutta ymmärrettävistä syistä jäi hyvin vaisuksi ja pintapuoliseksi, kun mitään ei saanut avata enempää.

edit. Tietysti näillä jutuilla voisi saada enemmän puhetta kahvipöydissä yms, joka sitten saattaa parantaa Lukon kiinnostavuutta ja näinollen tuoda uusi faneja. Lisäksi täällä palstallakin voisi keskustelu mennä syvällisemmäksi.

 

[Mark Fox]

@Roku ansaitsisi jonkin journalistipalkinnon. Suurinpiirtein sama aika on peleissä käyty ja analysoitu. Minä vain mielessäni. Mutta @Roku taitaa kirjoittaa kaiken peleissä näkemänsä sinikantiseen vihkoonsa, kuten Vaahteramäen Eemelin äiti poikansa metkuista aikoinaan. Niin tarkasti tulee viimeisen 30-40 vuoden ajalta faktaa.
ARVOSTAN!

 

[Bakaun Imaami]

Eniten ottaa päähän se, että haastattelija vastaa omaan kysymykseensä kysymyksen ohessa, jolloin haastateltavalta ei voi odottaa muuta kuin ”se oli juuri näin” vastauksia.

 

[Dani55]

Toinen meistä on valmentaja ja varmasti se oikea mutta oikeus tässä on silti ihmettelyyn mikä liittyy ketjuihin ja peluuttamiseen koko tämän kauden osalta.

- Ennen loukkia Saarela pelasi mielestäni vahvasti mutta ei silti asiaa ylivoimiin. Ei edes nyt vaikka kaksi kärkimiestä on poissa. Ottamatta nyt Kainulaiselta mitään pois, hänellä on kova lämäri ja röyhinyt hyvin nelosessa mutta paikka on nimenomaan siellä. Ei ole kyllä osunut edes kiekkoon tai samalle seinälle moneen peliin kun se suora syöttö on tullut ylivoimalla. Ihmettelen että hänkin ajaa 21vuotiaan Antin ohi jossa kytee kyllä melko paljon enemmän sitä kuuluisaa potentiaalia. Sellanen tunne, että Antti ei jatka meillä ens kaudella ellei veltsu ala antamaan vastuuta. Käy sitten jossain Kärpissä tekemässä 20 maalia kauteen. Sen verran kuin höylä koko Liiga urallaan.

- Thomas Gregoire. Lukon ja Liigan paras puolustaja joka pelasi tänään hyvän pelin ilman maalejakin. On kuuma ja istuu pelin lopulla ylivoiman ajan penkillä. On aiheuttanut aiemminkin ihmettelyä kun joutunut puremaan tuppea vaikka pitäisi olla kentällä.
HERÄTYS VIRTANEN!
Tämä Gregoiren peluutus menee jopa vähän tunteisiin. Millä natsoilla Lukossa menee yksikään toinen pakki ohi? No en kyllä tiedä mutta veltsun mielestä Reunanen on parempi vaihtoehto. Eikö niiden pitäisi pelata kenellä kulkee?

- Kestner-Repo paria pidettiin liian kauan yhdessä uppiniskaisesti. Molemmilla alkoi heti kulkea paremmin kun pääsivät eri kenttiin. Kesti myös kauan saada Kestner sinne omalle paikalle ylivoimassa jossa on näyttönsä jo antanut.

- Zagidulin on todella hyvä eikä valittamista mutta olis tolle Jukurillekin ihan pakko saada välillä pelejä. Enkä nyt tarkoita, että olisi tänään pitänyt pelata vaan ihan yleisesti. Ihan totaali kusessa oltas jos Zagille kävis haaveri. Hieman siis ihmettelen tätä maalivahtien peluutustakin. Eiköhän kaikki muut ole peluuttanut molempia. Toki Zagi pelaa koska kulkee mutta entä jos..

- Viimeistään sitten kun Hagu ja Kessu palaavat niin nämä yv-porukat kuntoon.

EDIT: Unohdin täysin laittaa maininnan siitä kun Nyman - Somppi - Repo hajotetiin vaikka tuo kenttä selkeästi toimi. Sompista ja Nymanista tuli parempia. Saarelan voisi laittaa Mattilan ja Karjalaisen ketjuun. Näin kentät olisivat tasaisemmatkin.

 

[sheiko]

Onko hajua mikä on Lukon ottelujen 21-30 teema? Ensimmäiset kymmenen oli puolustus. Seuraavat hyökkäys.

 

[Byyrman]

Onko hajua mikä on Lukon ottelujen 21-30 teema? Ensimmäiset kymmenen oli puolustus. Seuraavat hyökkäys.

Valmennus ja peluutus? :-D

 

[Japetzu]

Tuli mieleen ( siis en tullut imuriin) että mahtaako tamon peluuttaminen yv:llä johtua siitä että haetaan niitä onnistumisia ja itseluottamusta kevättä ajatellen.. Ei ansaitsisi noin paljon yv- aikaa, mutta palauttaisiko onnistuminen itseluottamuksen

 

[Raymond]

Btw kuka edes vastaa puolustajien peluutuksesta? Onko se Marko vai Eepi? Tuli vaan mieleen, kun tästä varmana syytetään Markoa.

 

[carr]

Btw kuka edes vastaa puolustajien peluutuksesta? Onko se Marko vai Eepi? Tuli vaan mieleen, kun tästä varmana syytetään Markoa.

Sitten pitäisi päävalmentajana puuttua tilanteeseen, kun näkee ettei homma toimi. Ihan sama kuka peluuttaa, mutta jotain tarttis tehdä.

 

[Via Dolorosa]

Linkki: https://twitter.com/kuplassasha/status/1594593248492027904?t=yvfpov9m5E2xoj1Zy-eXpg&s=19

Myrrä vähemmän yllättäen ankka.

 

[benicio]

En minä oikein ymmärrä, miksi täällä nyt niin pahasti on mennyt tunteisiin se, että ihmetellään kun pelin kuumin pelaaja ei pääse lopussa ylivoimalle. Joo, jos se pelaaja olisi puukätinen nelosketjun jyrä, ei se välttämättä nostaisi kovinkaan suurta reaktiota. Mutta kun kyseessä on ehkä koko Liigan paras pakki, niin kai sitä hieman ihmetellä sopii.

Ihmetellä soppii ja kritiikkiä tästä voi antaa, mutta varmaan lähinnä porukalla meni tunteisiin, että tämä asia piti nostaa esiin Virtaselle potkut -ketjussa eikä esim tässä Virtasen omassa ketjussa. Huumoria tai provoa, vaikeita lajeja, sekä tekijälle että yleisölle.

 

[Lugu63]

Linkki: https://twitter.com/TeamRaumanLukko/status/1594646952817336320?t=5XGCBpbu0OhmzvgublKf8g&s=19

Edit. Iltalehden uutisessa Kalle kertoo, että muu valmennustiimi on vielä auki. Ainoastaan Kauvosaarella on sopimus, jossa sellainen klausuuli, että Kauvo toimii joko liigajoukkueen valmennusryhmässä tai A-junioreiden päävalmentajana.

 

[benicio]

Loogisin ja minusta myös paras ratkaisu tuo vuoden jatko. Jatkosopimuksetta jättäminen olisi ollut kuin potkut, projekti olisi jäänyt selvästi kesken, eikä sille ratkaisulle oikeastaan olisi ollut perusteita.
Ja tämähän toki mahdollistaa senkin, että Veltsu jatkaisi vielä 24-25, mutta sitä pidän aika epätodennäköisenä, olipa tämän kauden tulos mikä vaan.
Nyt on Kallella taas aikaa keskittyä pelaajahankintoihin, kun tämä problemaattinen sarjajohtajan valmentajan jatkosopimusasia on ratkaistu.

 

[Lestori Nähde]

Mielestäni hyvä valinta, Veltsu antanut enemmän syitä puoltaa jatkoa kun vaihtoa.

Mielenkiintoa herätti vuoden mittainen sopimus, joka ei nykytrendiä kuvasta. 2024 sovittu jo jotain..?

 

[benicio]

Muutama lisäajatus:
-Kalle mainitsi nyt että "Virtanen on kehittynyt" ja aiemminkin oli joku kommentti että hän "on parantanut niitä juttuja joista on yhdessä keskusteltu tms" eli selvästikin siellä on jotain asioita, ehkä pelitavallisia tai vain valmennuksellisia, joita seurajohto (Kalle) on halunnut joukkueen tekemiseen lisätä, ja niitä on sitten jumpattu johtoa miellyttävällä tavalla.

- Kauvosaari mainittu uutisessa, voiko siitä jotain päätellä tulevaisuudesta. Varmaan viimeistään siinä kohtaa kun nuo tulevat valmennusryhmäjulkistukset tehdään.

-Onkos se legenda/palstatotuus nyt niin päin, että päävalmentajan jatkosopimusuutinen heikentää peliesityksiä? Vai toisinpäin? No, tässä tapauksessa uskoisin, että joukkueeseen asialla ei ole juurikaan vaikutusta, ainakaan nyt heti, mutta uskoisin että Veltsun itsensä tekemistä tämä vapauttaa. Ilmeen en usko silti muuttuvan.

 

[Via Dolorosa]

Hyvä jatko.

Ei muuta lisättävää.

 

[Offensiveside]

Ihan oikein sorvattu lappunen siellä toimistolla.
Nuoret ns. modernit valmentajat tekee kovasti tuloaan mutta on edelleen näitä vanhanliiton koutseja jotka edelleen peluuttaa sitä omaa puhki kulunutta kirjaansa mutta omasta mielestäni Virtanen on pysynyt ajan hermoilla.
Muutenkin fiksun oloinen ja asiallinen.
Hänen vetovoimasta pelaajia kohtaan en tiedä ja turha edes spekuloida kun meillä sen tekee ihan seura.