Marko Kivenmäki – Fakiiri

[SuperMario]

Pianhan se nähdään mitä ässien kannattaa tehdä. Riippuu joukkueesta itsestään saavatko pisteitä ilvestä ja jokereita vastaan. Kyllähän Mave siinä tapauksessa kannattaa myydä nyt pois, jos ei suostu ässien jatkosopimukseen ja säälärit alkavat karkaamaan kauemmas. Vaikka ässät ei nyt joidenkin mukaan tarvitsekaan sitä taloudellista apua mitä tuosta saisi, ei se haitaksikaan olisi. Sitä paremman jengin pystyy sitten kasaamaan ensi kaudelle, ja silloin kausi alkaa taas alusta ja kaikki lähtevät nollista.

Onhan se osittain noinkin, mutta ensi kautta on erittäin hyvä myydä faneille, jos kaikki syömähampaat on myyty. Tämän kauden maksava yleisö koostuu suurelta osin viime kauden menestyksen mukana hankituista kausareista, joten en usko, että sama kansa antaa anteeksi, jos heidän tällä tavoin petetään. Samaan hengen vetoon pitäisi pystyä esittämään sitten riittävän merkittävät faktat ensi kauden hankinnoista, joista on jo mustaa valkoisella, koska ei tällä tavoilla paranneta yhtään ensi kauden oletettua myyntiä.

 

[Yuppi]

Minäkään en millään kesällä uskonut että Lukko saisi kaapattua jommankumman kaksikosta Häkkinen-Korhonen, mutta niin se vain sai, ja Häkkisen vielä kahden vuoden pahvilla.

Kyse oli vain Lapan ovelasta suunnitelmasta, jonka tarkoituksena oli muiluttaa hauki Lukon yhteen oletettavaan päävastustajaan, eli Ilvekseen. Muutaman tärkeän pisteen tämä juoni on jo tuottanutkin.

No ei vaiskaan, Ässien kannattaisi tosiaankin myydä Mave, jos tämä ei ole valmis jatkamaan. Lukon tarjouksessa saattaisi houkutella muutama asia: a) Toivola, b) menestymismahdollisuudet, c) raha ja d) elinympäristön pysyminen samana. Jos huomenna Ässille tulee turpaan, niin voisin melkein vannoa, että Hirsiäkin alkaa viimeistään siinä vaiheessa hieman mietityttämään ko. kuvio. Saisitte sitten tekin ensi kaudeksi jotain muuta kuin mestismaalivahteja ja tusinaulkkareita. Niin ja jotain aivan muuta kuin Pajulin...

 

[tnub]

huhu

Pianhan se nähdään mitä ässien kannattaa tehdä. Riippuu joukkueesta itsestään saavatko pisteitä ilvestä ja jokereita vastaan. Kyllähän Mave siinä tapauksessa kannattaa myydä nyt pois, jos ei suostu ässien jatkosopimukseen ja säälärit alkavat karkaamaan kauemmas. Vaikka ässät ei nyt joidenkin mukaan tarvitsekaan sitä taloudellista apua mitä tuosta saisi, ei se haitaksikaan olisi. Sitä paremman jengin pystyy sitten kasaamaan ensi kaudelle, ja silloin kausi alkaa taas alusta ja kaikki lähtevät nollista.

Eikä tuossa uutisessa väitetty että lukko olisi tarjonnut 170k tästä ja ensi kaudesta. Itse olen kuullut että 170k ensi kaudesta, sitä en tiedä mitä tämän kauden osalta on ehdotettu jos mitään. Mutta onhan se nyt itsestäänselvää että jotain ässille menisi tälläkin kaudella, muutakin kuin Kivenmäen loppukauden palkka. Kipurahoja.

Kyseessä on pelkkä HUHU! Näin asia myös hyvin selvästi, se ei siis ollut edes uutisten sisällä koko asia. Samalla kerrottiin myös ettei Hirsimäki tiedä asiasta mitään. Pelkkää spekulointia...

 

[Borgie]

Maven ikäisellä pelimiehellä raha ratkaisee, sillä pelivuosia ei hänen fysiikallaan ole enää montaa edessä. Jos esim. Sveitsistä tai Ruotsista tarjotaan 170 - 200.000 €uroa vuodessa, Mave varmasti lähtee. Muistakaa veroetu + rahastointi.

Toisaalta jos Lukko tarjoaa ensi kaudesta lähes saman verran, ja mies voisi perheineen asua edelleen Porissa, niin meneekö rahastointi ja veroedut edelle?

Tuohon Lukon kaavailuun sopivampi pelaaja olisi Kuusela. Jos ja kun Krisse ei Ässissä jatka, niin 90 000 euroa Lukolta loppukaudesta ja laitetaan 30 tonnia vuodessa lisää Maven kolmen vuoden sopimusehdotukseen.

Edes Lukko ei maksa 90K€ Kuuselan loppukauden sopparista, mutta Kuusela mahtuisi myös hyvin Strakan rinnalle ykköseen, ja ehkäpä on myös paremmin saatavilla Ässistä?

 

[super]

Laitat uskottavuutesi aika hyvin peliin. Sinulla on ilmeisesti faktaa? Eli, Kivenmäki jatkaa Ässissä ja viimeistään ylihuomenna ilmoitetaan jatkosoppari. Näin sanoi nimimerkki super. Muistetaan tämä.

Minulla on täällä se sama uskottavuus kuin muillakin. Ei täällä ole kukaan kuule kovin uskottava. Pienet ja isot pojat harrastaa fantasiadraftia ja makeilee kannattamansa seuran rahoilla tai mitaleilla.

Mutta muistetaan vaan mitä kirjoitin.

edit:typo

 

[psychodad]

Onhan se osittain noinkin, mutta ensi kautta on erittäin hyvä myydä faneille, jos kaikki syömähampaat on myyty. Tämän kauden maksava yleisö koostuu suurelta osin viime kauden menestyksen mukana hankituista kausareista, joten en usko, että sama kansa antaa anteeksi, jos heidän tällä tavoin petetään. Samaan hengen vetoon pitäisi pystyä esittämään sitten riittävän merkittävät faktat ensi kauden hankinnoista, joista on jo mustaa valkoisella, koska ei tällä tavoilla paranneta yhtään ensi kauden oletettua myyntiä.

Olet oikeassa, PR puolella tuo olisi iso isku, mutta taitava PR väki kyllä saisi suurimmat tulipalot sammuteltua. Kai näitä asioita ässissä joudutaan punnitsemaan, tälle kaudelle ei varmasti enää kovia toiveita ole menestyksen suhteen, ja ensi kauteen taas näyttäisi olevan mukavasti rahaa, hyvällä tuurilla sillä voisi vaikka aiheuttaa uuden huuman kuten viime kaudella.

 

[1936]

Minulla on täällä se sama uskottavuus kuin muillakin. Ei täällä ole kukaan kuule kovin uskottava. Pienet ja isot pojat harrastaa fantasiadraftia ja makeilee kannattamansa seuran rahoilla tai mitaleilla.

Makeilu ja faktojen esittäminen on kaksi täysin eri asiaa. Kyllä se uskottavuus katoaa erittäin nopeasti jos esittää asioita varmana tietona ja totuus onkin sitten jotain ihan muuta. Voin spekuloida ja makeilla, mutta en koskaan esitä mitään asiaa faktana ellen sitten ole 100% varma siitä. Keskustelupalstalle kirjoittelun sääntö #1.

En sano, että sulla ei ole tietoa, mutta pian se tosiaan nähdään.

 

[Walton]

Ihmetyttää tämäkin että miten noita tarjouksia näin vian voi kesken kauden esittää, vaikka se pitäisi olla kiellettyä?

Ihmetyttää tämäkin että miten luulet kesken kauden tapahtuvia siirtoja syntyvän jos ei tarjouksia voisi esittää?

Ja vieläkin enemmän ihmetyttää jos joku olettaa että sopimukset ensi kautta ajatellen tehdään vasta kauden päättymisen jälkeen.

 

[paze]

Kai näitä asioita ässissä joudutaan punnitsemaan, tälle kaudelle ei varmasti enää kovia toiveita ole menestyksen suhteen, ja ensi kauteen taas näyttäisi olevan mukavasti rahaa, hyvällä tuurilla sillä voisi vaikka aiheuttaa uuden huuman kuten viime kaudella.

Ymmärrän pointtisi, mutta Ässien tilanne rakentaa joukkuetta ilman Kivenmäkeä olisi todellista arpapeliä. Maven sopimus on ykkösprioriteetti Mikonkadulla tällä hetkellä. Kyseisen sopimuksen myötä myös ensi kauden kuviot olisivat yhden ison palasen verran selkeämmät. Tämän eteen tehdään kaikki mahdollinen ja mahdotonkin. Se on varma.

-paze-

 

[haunted shores]

Lukon tarjouksessa saattaisi houkutella ... b) menestymismahdollisuudet

Jos Kivenmäki lähtisi tosissaan etsimään menestymismahdollisuuksia, niin (ei millään pahalla mutta) tuskin nyt sentään teidän Lukkonne on minkäänlainen menestyssampo/takuu kenenkään mielestä. Totta kai lähtökohdat olisivat paremmat kuin Porissa mutta jotenkin vaan tuntuu siltä, että Raumalaiset ja Tamminen ovat ainoita jotka luulevat Lukon olevan ns. "takuumenestyjä".

HIFK ja Jokerit lienevät kuitenkin ne seurat jotka vetäisivät puoleensa jos varsin todennäköistä menestystä lähdetään hakemaan.

Rahaahan teillä on ja sillä voi ostaa 18 uutta pelaajaa joka kaudeksi, mutta mitä sillä sitten saa jää taas nähtäväksi tänä(kin) keväänä.

 

[Yuppi]

Jos Kivenmäki lähtisi tosissaan etsimään menestymismahdollisuuksia, niin (ei millään pahalla mutta) tuskin nyt sentään teidän Lukkonne on minkäänlainen menestyssampo/takuu kenenkään mielestä.

Jos lähtökohta on se, mitä täällä on puhuttu, eli Kivenmäki asettaisi perheen etusijalle eikä siten haluaisi muuttaa pitemmälle, Lukko olisi paras vaihtoehto menestyksen metsästämiseen.

 

[Jyty]

HIFK ja Jokerit lienevät kuitenkin ne seurat jotka vetäisivät puoleensa jos varsin todennäköistä menestystä lähdetään hakemaan.

Tai Kärpät, tai HPK, tai TPS, tai joku muu, ei nämä stadin joukkueiden automaattiset hyvät sijoitukset ole mitenkään kirkossa kuulutettuja juttuja.

 

[haunted shores]

Jos lähtökohta on se, mitä täällä on puhuttu, eli Kivenmäki asettaisi perheen etusijalle eikä siten haluaisi muuttaa pitemmälle, Lukko olisi paras vaihtoehto menestyksen metsästämiseen.

Ilman muuta, mutta onko tuo Helsinki sitten niin pitkällä, jos puntarissa painaa nimenomaan ykkösenä se menestymismahdollisuus?

Varsinkaan jos siellä on lisäksi eniten rahaa tarjolla, ihan vaan mausteeksi?

Omasta mielestäni tärkeintä Kivenmäelle saattaisi kuitenkin olla selkeä ja kiistaton "Ykköshyökkääjän" paikka joukkueessa. Vuosikin voi olla harvinaisen pitkä aika jos peli-ilo ja motivaatio on nollassa.

 

[Major Julli]

Jos Kivenmäen vaihtoehdot oikeasti ovat ulkomaat plus 200.000€ pahvi, Ilmala 200.000€/1v, Rauma 170.000€ 2.v tai Pori 150.000€/3v, on taloudellisesti ylivoimainen vaihtoehto ulkomaat, kiitos verotusetujen. Kotimaan vaihtoehdoista Porin vaihtoehto on taloudellisesti ylivoimaisesti varmin, ja riippuen siitä millaisia todennäköisyyksiä sille laskee, että Maven palkkataso nousisi vielä kahden vuoden kuluttuakin, luultavasti myös odotusarvoltaan parhain.

Kivenmäen kannattaa vaihtaa agenttia, mikäli 170.000/2v tuon ikäiselle pelaajalle olisi agentin mielestä parempi vaihtoehto kuin 150.000/3v.

 

[Tumpe]

Mave on niitä harvoja patapaitoja joka ei syksyllä pukenut kettupaitaa päälle, toisin kuin monet muut "pataikonit". Mavea on vaivannut pieni kateellisuuden tunne tuosta syksyn avajaisturnauksesta asti. "Miksen mä saanu..." Nyt on Lukon toimistolla oltu hereillä ja tarjottu pukea ihan kunnon Lukkopaita päälle, ilman mitään häiritseviä teippivirityksiä. Te siellä pohjoisessa olette niin varmoja siinä, että Mave pelaa ensi kaudella Ässissä, tai jos ei pelaa, niin pelaa jossain menestyvässä seurassa, joka teidän sääntöjen mukaan on mikä muu tahansa joukkue, kuin Lukko.

 

[Arnold]

Gyl naabur o ain naabur

Iso, kaunis ja rikas Lukko? Kaikkihaluava, kaikkisaava ja kaikkien paratiisi, Lukkoko?

Kyllä on raumlaissilla nyt pahemman kerran kahvit väärässä kurkussa. Muistuuko mitään mieleen erään ex-porilaisen loukkaantumisherkän taitoniekan sainaamisesta?

Nyt olisi tarjolla äksyilevä, mutta liigan taitavin pelaaja. Mahtaisiko ko. herran uralla tapahtua samoin kuin em. herralle? Sitä voi raumlaisset ja Orava miettiä puussaan käpyä järsiessään.

 

[piru]

Kivenmäen kannattaa vaihtaa agenttia, mikäli 170.000/2v tuon ikäiselle pelaajalle olisi agentin mielestä parempi vaihtoehto kuin 150.000/3v.

Joo ja lisäksi todella hölmöä olisi perheellisen miehen pidentää jokaista
työpäivää 1,5 tunnilla
lisäansiolla 10 000€ netto/ vuosi
eli n. 200€:n viikkokorvaksella.
eli n. 10€ suunta.
kahden vuoden ajan.

20 000 euron ero (brutto) kuivuu alkuunsa matka-aikaan ja veroihin.

Mut agentit pystyvät myymään tätäkin ,kun oma provikka kasvaa ilman matka-aikaa.

Koko sopimuskilpa on kuitenkin vain huhua jota satakunnanradiokin jo päänkuulutti.

 

[Korinekki]

Ilman näitä huhujakin. Jokainen varmasti ymmärtää, että tämän tason pelaajasta on muutkin kiinnostuneita kuin Ässät. Lukolla ei varmastikaan ole tässä kilpailussa muuta valttia kuin Mika Toivola.
Oma arvaukseni on se, että Suomessa Mavella on vain Ässät vaihtoehtona. Ässät tai ulkomaat.

 

[Levonen]

Joo ja lisäksi todella hölmöä olisi perheellisen miehen pidentää jokaista
työpäivää 1,5 tunnilla
lisäansiolla 10 000€ netto/ vuosi
eli n. 200€:n viikkokorvaksella.
eli n. 10€ suunta.
kahden vuoden ajan.

Täällä esitetyt luvut (Lukko 170ke, Ässät 150ke) ovat pelkkää arvailua ilman mitään faktoja. Lisäksi koko "Lukon tekemä tarjous" huhu on täysi ankka.

 

[1936]

. Lisäksi koko "Lukon tekemä tarjous" huhu on täysi ankka.

Mistä tiedät?

 

[RaLu]

Nyt olisi tarjolla äksyilevä, mutta liigan taitavin pelaaja. Mahtaisiko ko. herran uralla tapahtua samoin kuin em. herralle? Sitä voi raumlaisset ja Orava miettiä puussaan käpyä järsiessään.

Tarkoitatko tätä erästä sentteriä, joka pelasi uransa ylivoimaisesti parhaan kautensa Lukossa?

 

[Major Julli]

Tarkoitatko tätä erästä sentteriä, joka pelasi uransa ylivoimaisesti parhaan kautensa Lukossa?

Hinta/Laatu-suhdekin oli kohdillaan, kolme kautta puolikuntoisena. Ja sanan "ylivoimaisesti" käyttö tässä yhteydessä on ylivoimaisesti pahinta liiottelua tässä ketjussa.

 

[RaLu]

Hinta/Laatu-suhdekin oli kohdillaan, kolme kautta puolikuntoisena. Ja sanan "ylivoimaisesti" käyttö tässä yhteydessä on ylivoimaisesti pahinta liiottelua tässä ketjussa.

Kolmesta kaudesta oikeastaan ainoastaan viimeinen oli koko kauden osalta loukkaantumisten sävyttämä. Ja mitä tuohon ylivoimaisuuteen tulee, niin paras kausi Ässissä tuotti tehot 4+23 =27 ja paras kausi Lukossa tehot 8+32 =40.
Ei kai tässä ketjussa voi kuin vähän liioitella? :)

 

[Major Julli]

Ei kai tässä ketjussa voi kuin vähän liioitella? :)

Ei voi, täällä lausutaan absoluuttisia totuuksia. Rehellisesti sanottuna en muistanut että Tähtinen sai noinkin hyvän kauden Raumalla pelattuna, joten "ylivoimaisesti" sanan käyttö ei ehkä ollut ylivoimaisesta liioittelua. Joka tapauksen paskan möimme, jos katsoo hintalappua.

 

[Koljat Candlelight]

Hinta/Laatu-suhdekin oli kohdillaan, kolme kautta puolikuntoisena. Ja sanan "ylivoimaisesti" käyttö tässä yhteydessä on ylivoimaisesti pahinta liiottelua tässä ketjussa.

Mitä sillä hinta/laatusuhteella, ei Lukon tarvitse jokaista hernettä laskea niinkuin Porissa. Ostetaan ne ketkä on kalleimpia, ja jos ei alkujaan ole kalleimpia, niin tehdään sopimus sen mukaan, että sen jälkeen ovat.
Kyllä ne aina Turuset ja muut voittaa.

Menestymisjuttuihin, Lukko on yksi ainoita seuroja(edelleenkin) joka on päässyt kahdesti viiden joukkoon viimeisen 3 kauden aikana.