Markku Paukkunen
Jos tänne kirjoittavat nyt ovat edes jonkinlainen otos, niin Turussa ei kovin moni jäänyt Markkua kaipaamaan. Kommenteista osa varmasti selittyy ironiaa tavoittelevalla Jatkoajan etusivun otsikolla kaappauksesta ja muuten tapahtumaköyhästä ajankohdasta. Kun kannattajat eivät kaipaa, se on jo hyvä syy jääkiekkoilijalle vaihtaa maisemaa. Vaikka yleensä turkulaisten jatkoaikakirjoittajien taso ei kovin hyvin korreloikaan kaupungin jääkiekkotietämyksen kanssa. Pidän Turkua yhtenä suomalaisen jääkiekkoilun tien näyttäjänä ja ehkä asiantuntemuksen puolesta Suomen parhaana keskittymänä.
Harvinaisen hilpeitä kommentteja sieltä onkin satanut turkulaiseksi kommentoinniksi. Toisaalta suurin osa on niin vilpittömän vahingoniloisia, että ne ovat oikeastaan hauskoja, Camp-henkisiä. Huvittavinta, kuten yleensä jääkiekossa, ovat kuitenkin parin paikalle eksyneen porilaisen kommentit, joissa ollaan jotenkin vahingoniloisia. Ässien tämän hetken mestispuolustuksessa Paukkunen olisi ykkösparimateriaalia, joten jäin hieman ihmettelemään kommentoinnin motivaatiota. Jos tietenkin kommentointi ei pohjaudu silkkaan typeryyteen, kuten on hyvä syy olettaa. Tosin yleensäkin porilainen kommentointi, etenkin täällä ja kesäaikaan on lähinnä mätäkuun juttuja. Jos kepu pettää aina, niin porilaisten kommentit eivät koskaan. Laatu on tasaista, sitä ei itsessään tullut ihmeteltyä yhtään.
Saman höpinän innoittamana näyttää sitten pari lähinnä netissä elävää lukkokannattajaa hypänneen varsin erikoislaatuiseen kelkkaan. Kaikki nämä kommentit ennen kuin Paukkunen on edes pukenut yhteenkään harjoitusotteluun, saati sitten otteluun, ennen kuin hän on ehtinyt koskea yhteenkään kiekkoon Lukossa. Se on oikeastaan ainoa asia, joka vähän hämmästyttää. Ihan mielenkiinnosta kysyisinkin teiltä tähän ryhmään kuuluvilta omia, itse nähtyjä ei kuultuja, muistikuvianne Markku Paukkusesta jäällä, onko niitä?
Muistikuvia pitäisi olla, koska mies oli yksi TPSin runkopuolustajista keväällä loukkaantumisen pilanneen alkukauden jälkeen. Pudotuspeleissä HPK:tä vastaan mies pelasi säännöllisesti reilun neljänneksen matseista. TPSin loukkaantumisten repimä joukkue kaatui Lukonkin pronssipelissä voittaneelle HPK:lle. Mutta Paukkuseen TPS ei kaatunut, hän pelasi annetut roolin hyvin ja hyvät pudotuspelit. TPS:in kolmospari, joka suurimman osan ajasta oli Eronen-Paukkunen, selvisi pudotuspeleistä kunnialla. Näin lähes kaikki pudotuspelisarjan ottelut, niistä ei jäänyt mitään erityistä huomautettavaa. Päinvastoin.
Ensi muistoja
Jos nyt muistellaan Paukkusen uraa, niin minun ensimmäiset muistikuvat Markku Paukkusesta ovat juniorimaajoukkueista. Hän oli ikäluokassaan aina vahva, kohtuullisen kookas ja tyypillinen "kuopiolainen", kiekko liikkui nätisti mukana.
Vuonna 2001 Suomen ollessa Venäjän kisoissa hopealla puolustuksessa pelasivat sellaiset nimet kuin Niskala, Mäntylä, Paukkunen, Malmivaara, Määttä, Tikkanen ja Kukkonen. Tuo samainen joukkue Ridan ja Hämäläisen johtamana kaatoi matkalla finaaliin pudotuspeleissä Kanadan lähes näytöstyyliin ja finaalissa tuli erittäin niukka tappio. Mukana joukkueessa olivat, toki kohtuullisen vaatimattomassa roolissa, myös Toni Koivisto, Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu, he kasvoivat vielä korkoa ollakseen myöhemmin samojen kisojen parhaita pelaajia.
Jos tuota puolustuksen luokkakuvaa katsoo ja miettii junioriaikoja, niin Paukkunen ei ole vielä lunastanut hänellä olevaa potentiaalia. Hän oli yksi joukkueen tärkeimpiä puolustajia. Niskala, Mäntylä ja Kukkonen ovat puolustajia, jotka tuosta joukkueesta muistetaan. Toisaalta Tikkanen ja Malmivaara hakevat vielä paikkaansa. Määtän kanssa Paukkunen on vakiinnuttamassa rooliaan Liigapuolustajana, voi olla että sitä pidemmälle Paukkunen ei ikinä pääsekään. Määttä on ehkä hieman edellä. Johtuneeko siitä, että Paukkunen on roolitettu lähinnä puolustavaan rooliin, johon TPSissä helposti nuoremmat ajetaan. Voi olla että se on lopulta oikea roolituskin. Nämä joskus liian syvälle vedettävät roolitkin muodostuvat yleensä tilaisuuksien ei vain henkilökohtaisten ominaisuuksien mukaan. Kaikista juniorimaajoukkueen pelaajista ei ikinä tule mitään suurta. Tahto tai sen puute ja muut houkutukset vievät monet. Tuosta joukkueesta on jo nyt noussut ehkä tavallista ikäluokkaa enemmän huippuja.
Sittemmin Paukkunen on kiistatta maksanut oppirahoja useaan kertaan. Silti ei hän mitään junioreista miehiin siirtyessä esiintyviä kasvukipuja suurempaa ole esittänyt. Ehkä ollut joskus jopa rohkeampi kuin olisi tarpeen. Se on harvoin pidemmän päälle synti. Paukkusen niskaan satava sonta on ehkä enemmän osoitus TPSin leirissä vallitsevasta kovasta vaatimustasosta, ulkopuolelta tuleville junioreille se on aina vielä kovempi, kuin mistään muusta. Kiistatta pari mehevää virhettä auttaa luomaan mainetta, jota esimerkiksi Internetissä on hankala karistaa. Pelaisipa kaukalossa lopulta hyvin tai huonosti. Yleisö rakastaa vihata silmätikkujaan, niitä löytyy monista joukkueista, jos haluaa sellaisia etsiä.
TPSin puolustus oli viime kaudella tuloksiin nähden kova. Joillain Lukkokannattajilla on selvästi lievää kovempi vauhtisokeus. TPSissä harvoin pelaa sellaisia yksilöitä ainakaan yli 15 minuutin ottelukohtaisia aikoja, jotka eivät kelpaisi Lukon pelaavaan materiaaliin. Olkoonkin ettei TPSissä aina saada kaikista yksilöistä kaikkia tehoja irti, johtuen lähinnä materiaalin kovuudesta, kaikille ei vain riitä tilaa.
Lukon kannalta katsottuna
Markku Paukkunen pystyy pelaamaan hyvää Liigakiekkoa ja hänellä on potentiaalia nousta huomattavasti korkeammalle tasolle, miksei jonain päivänä miesten maajoukkueeseen asti. Juuri tällaisia pelaajia Lukon tuleekin etsiä ja hakea. Valmiiden huippujen ostaminen on taidetta, joka pitää jättää sellaisille seuroille kuin Kärpät ja Jokerit. Sellaisille joilla on varaa maksaa huippupalkkoja mahdollisesti kolmoseen päätyvälle keskushyökkääjälle. Osa näistä potentiaalihankinnoista onnistuu ja osa epäonnistuu. Paukkusella näen edellytykset onnistumiseen. Riskinä hän on pieni, jos hänellä vain paikat kestävät. Puolustuspeliä hän osaa jo pelata.
Oli miten oli. Tuomion pitäisi tulla ensi kaudella, ei ennen sitä. Nyt oli jo kohtuullisen hölmöjä kirjoituksia, joissa oli sisällä vain tyhjyyttään kolisevia mielikuvia.
Toki aina on mahdollisuus kritisoidakin. En löydä kritisoitavaa Paukkusesta kuin siitä määrästä pelaajia, jonka Lukko on hankkinut. Määrä on kohtuullisen iso puolustuksessa ja se tarkoittaa, että Honkaheimo, Hattunen tai Nordlund tuskin mahtuvat ensi kaudella pelaavaan kokoonpanoon. Toisaalta ammattilaisjoukkueeseen pitää ansaita pelipaikka.
Pitkällä tähtäimellä Lukolla ei ole varaa olla kasvattamatta omista junioreistaan pelimiehiä. Yhtälö ei vain toimi. Honkaheimon, Hattusen, Nordlundin tai Saaren tapauksessa se voi joka tapauksessa vaatia pelejä aluksi Rauman ulkopuolella. Se saattaa nykyään olla myös ainoa tapa, jos ei lasketa esimerkiksi Niskalan tai Koiviston tapaisia maailman mittakaavassa huomattavia lahjakkuuksia.
Mielenkiintoista nähdä miten tietyt näyttöpaineet omaava Tolvanen pystyy ja malttaa näitä omia junioreita rinkiin nostaa. Edellisellä Laihon aikakaudella omia junioreita nousi suhteessa niukasti pelaavaan kokoonpanoon. 70-luvun lopun ikäluokat ovat aliedustettuja raumalaisessa jääkiekossa, potentiaalia oli näissäkin ikäluokissa realisoitunutta enemmän. Nyt ovat samat merkit ilmassa uudestaan. Tämä on teoriassa huolen aihe. Siitäkin tahdon ensin nähdä Liigakauden alun ja millainen joukkue uudelle Areenalle luistelee syyskaudella. Mutta tämä asia kiistatta mietityttää.
Paukkunen puolestaan on erittäin tervetullut näyttämään mitä osaa.
W
