Mario Valery-Trabucco - Vuoren NCAA-sentterihaku

[Mr.Fox]

TPS:n sivuilta 26.07.2010
"TPS:n hyökkäys sai lisää leveyttä, sillä tulevalla kaudella hallitsevan mestarin riveissä pelaa - - - yliopistosarjassa hurjat tehot takonut kanadalainen Mario Valery-Trabucco. Mario Valery-Trabucco valittiin viime kaudella NCAA:n yliopistosarjan toiseen tähdistöviisikkoon. 23-vuotias keskushyökkääjä teki viime kaudella pisteitä 38 ottelussa 1,2 pisteen keskiarvolla (23+22). Vuoren mukaan luisteleva nuori rightin hyökkääjä soveltuu hyvin TPS:n nuorehkoon joukkueeseen."

Trabuccon neljä edellistä kautta on siis vierähtänyt NCAA-yliopistokiekkoilun parissa Union Collegessa. Kaudella 2009-10 Trabucco sai myös tulikasteensa ammattilaissarjassa AHL:n Adirondack Phantomsin riveissä. AHL-debyytti tapahtui 03.04.2010. Kaksi Phantoms-ottelua eivät kuitenkaan tuottaneet tilastoihin kuin yhden kahden minuutin rangaistuksen. Strategiset mitat: 180cm/82kg/R

[B]Mario Valery-Trabucco 19.02.1987 Caracas, VEN[/B]
[B]Montreal, Quebec, CAN[/B]

[b][u]Kaudet   ott maa syö pis  ran   PO ott maa syö pis  ran[/u][/b]
[B]2006-07[/B]   35  12+ 11= 23   50
[b]2007-08[/b]   35   9+  8= 17   40
[b]2008-09[/b]   38  15+ 14= 29   42
[u][B]2009-10[/B]   38  23+ 22= 45   18                          [/u]
[b]NCAA     146  59+ 55=114  150[/b]

[u][B]2009-10[/B]    2   0+  0=  0    2                          [/u]
[B]AHL        2   0+  0=  0    2[/B]

[b]NCAA     146  59+ 55=114  150[/b]
[u][B]AHL        2   0+  0=  0    2[/B]                          [/u]
[B]Yhteensä 148  59+ 55=114  152[/B]

TPS:n tiedotteessa Ari Vuori luonnehtii Valery-Trabuccoa seuraavasti:
"Hänellä on hyvä yliopistoura takana ja huima potentiaali kehittyä kauden aikana niin kuin pelaajamme tekivät viime kaudellakin. Hänellä on myös taitoa pelata NHL:ssä vielä jonain päivänä ja useista AHL-tarjouksista huolimatta hän katsoi meidät parhaaksi kehittymispaikaksi."

TPS kaudella 2010-11 ketjussa on ennakkotunnelmia Super-Marion sopimuksesta, joka tosin jäi melkoisesti Marko Kivenmäen samanaikaisesti julkistetun sopimuksen varjoon.

EDIT: unohtuipa aivan. Mikäli näitä NCAA-taustaisia puolustajia vertaillaan aina Lee Sweattiin, niin hyökkääjiä vastaavasti taidetaan vertailla Tim Stapletoniin. Stapleton opiskeli vuosina 2002-2006 University Of Minnesota-Duluthissa.

Neljä kautta NCAA-yliopistokiekkoilua tuottivat Stapletonin tehoiksi 156 63+89=152 34
Lisäksi viimeisellä kaudellaan 2005-06 Stapleton kiekkoili AHL:n Portland Piratesissa 9 ottelua tehoin 0+5=5 4
sekä 4 AHL-pudotuspeliottelua tehoin 0+0=0 2

Näillä tilastoilla Stapleton saapui Jokereihin syksyllä 2006 ja takoi kahdessa kaudessa 111 SM-liigaottelussa huimat tehot 48+62=110

 

[mirasane]

EDIT: unohtuipa aivan. Mikäli näitä NCAA-taustaisia puolustajia vertaillaan aina Lee Sweattiin, niin hyökkääjiä vastaavasti taidetaan vertailla Tim Stapletoniin. Stapleton opiskeli vuosina 2002-2006 University Of Minnesota-Duluthissa.

Neljä kautta NCAA-yliopistokiekkoilua tuottivat Stapletonin tehoiksi 156 63+89=152 34
Lisäksi viimeisellä kaudellaan 2005-06 Stapleton kiekkoili AHL:n Portland Piratesissa 9 ottelua tehoin 0+5=5 4
sekä 4 AHL-pudotuspeliottelua tehoin 0+0=0 2

Näillä tilastoilla Stapleton saapui Jokereihin syksyllä 2006 ja takoi kahdessa kaudessa 111 SM-liigaottelussa huimat tehot 48+62=110

Stapleton on tosiaan se täydellisin kultakimpale NCAA-pelaajista ja jos odottaa minkään yliopistoliigasta tulevan pelaajan pystyvän hänen tehoihinsa, joutuu luultavasti pettymään. Rafalskikin tuli yliopistoliigasta oli heti SM-liigassa tähti, mutta vaikka hänen esimerkkinsä innoittamana noita NCAA-pakkeja on tuotu Suomeen iso pino sen jälkeenkin, oli vasta Sweatt toinen täysosuma.

Trabucco kuulostaa taustojensa puolesta aika paljon Evan Schwabelta. Schwabekin oli Hobey Baker -ehdokas, joukkueensa ykkössentteri ja joukkueen sisäisen pistepörssin voittaja, ym. NCAA-urallaan Scwabe teki 160 ottelussa 126 pistettä, eli pistetahti oli aika samaa luokkaa Marion kanssa. Kahdella viimeisellä kaudellaan Schwabe tosiaan voitti joukkueensa pistepörssin ja jätti molemmilla kerroillaan taakseen muun muassa Stapletonin.
SM-liigassa Schwabe sai 56 ottelussa aikaan 26 pistettä. Se ei ole hurjasti, mutta toisaalta kaverin palkkakin oli niin alhainen, että hintaansa ja kolmosketjun rooliinsa nähden Schwabe täytti tonttinsa.

Yksi vertailukohta voi myös olla SaiPassa pelannut Alex Nikoforuk ( http://hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=74700 ), joka oli ihan hyvä pelaaja, mutta ei kuitenkaan tähti liigatasolla. Kannattajat olisivat mielellään pitäneet Nikiforukin joukkueessa koko kauden, mutta seurapomot päättivät vaihtaa hänet AHL-mieheen, joka taas oli totaalinen floppi.

 

[-JH-]

Nikiforuk, Schwabe ja Stapleton ovat kaikki hyvin erityyppisiä pelaajia verrattuna Trabuccoon. Stapleton löi välittömästi läpi huimalla luistelullaan sekä mahtavalla pelikäsityksellään. Nikiforuk sekä Schwabe eivät pystyneet samaan vaikka heilläkin oli hyviä ominaisuuksia, harppaus yliopistosta SM-Liigaan on kohtalaisen iso ja tässä vaiheessa nähdään aika nopeasti se taso jolla pystyt pelaamaan ja ennenkaikkea se pystytkö kehittämään peliäsi.

Mielestäni Trabucco on Stapletoniakin huomattavasti monipuolisempi pelaaja (enkä todellakaan edes vihjaile että olisi oletusarvoisesti parempi). Mario ainakin tuntuu pelaajalta jota voi peluuttaa missä tahansa ja roolittaa miten tahansa, YV:llä viivassa tai AV:n tappajana. Aika näyttää onko hänestä hyökkäävän ketjun sentteriksi, yliopistonatsat on kuitenkin saavutettu laidassa käytännössä snaipperina.

Se mitä kaverista nyt ihan varmasti tiedetään on se että hän on ennenkaikkea joukkuepelaaja, laukaus on loistava ja luistelu on vähintäänkin hyvällä tasolla. Lopun aika näyttää. Mario pitää nyt vaan rahdata nopeasti rapakon yli jotta ehtii pitsiin ja saa sen jälkeen europelit sekä reeniä alle.

Omasta mielestäni Trabucco ei ehkä ole sen kummoisempi haku kuin Radja joka hankittiin meille sentteriksi ja joka osoittautui välittömästi umpilaituriksi. Molemmat kaverit omaavat samanlaisen historian kun puhutaan pelipaikasta. Radja olisi voinut olla onnistunut hankinta, hän ei vaan yksinkertaisesti sopeutunut SM-Liigaan. Toivon Trabuccolle parempaa onnea.

 

[kone82]

Tämän jutun mukaan Trabucco olisi kansalaisuudeltaan venezuelainen syntymäpaikkansa mukaisesti eikä suinkaan kanukki. Joku toimittaja voisi selvitellä tätä... Kaveri lienee ensimmäinen eteläamerikkalainen lätkänpelaaja Suomessa?

 

[Rautapohkeet]

Mitäs perkelettä. Kävin elite prospectsin kautta kurkkimassa Tepsin ensi kauden joukkuetta ja EP sitkeästi väittää Trabuccon olevan Venezualalainen. Pitääkö paikkansa? Jos pitää niin kumma juttu etteivät iltapäivälehdet ole tarttuneet tähän, koska kyseessähän olisi SM-liigan ensimmäinen Etelä-Amerikkalainen pelaaja.

 

[Mr.Fox]

Mitäs perkelettä. Kävin elite prospectsin kautta kurkkimassa Tepsin ensi kauden joukkuetta ja EP sitkeästi väittää Trabuccon olevan Venezualalainen. Pitääkö paikkansa?

PostStarin mukaan Mario olisi syntynyt Caracasissa, Venezuelassa ja olisi kansallisuudeltaan 100% venezuelalainen. Kuuden vanhana hän olisi muuttanut äitinsä kanssa Montrealiin, Kanadaan.

Miten se noiden lasten kansallisuuksien kanssa menee? Saako lapsi kansallisuutensa vanhempiensa mukaan vai syntymäpaikkansa mukaan vai miten? Onko esim. Petteri Nummelinin tytär Ada kansallisuudeltaan täysin suomalainen? Eikös hän kuitenkin ole syntynyt ja suurimman osan elämästään asunut Sveitsissä, mutta molemmat vanhemmat ovat kuitenkin suomalaisia? Kaksoiskansalaisuus?

Union Collegen pelaajaprofiilin mukaan Marion vanhemmat ovat Karl Chamandy-Cook ja Anita Trabucco. Siitä vain Google laulamaan ja tutkimusta tekemään.

 

[snumi]

Miten se noiden lasten kansallisuuksien kanssa menee? Saako lapsi kansallisuutensa vanhempiensa mukaan vai syntymäpaikkansa mukaan vai miten? Onko esim. Petteri Nummelinin tytär Ada kansallisuudeltaan täysin suomalainen? Eikös hän kuitenkin ole syntynyt ja suurimman osan elämästään asunut Sveitsissä, mutta molemmat vanhemmat ovat kuitenkin suomalaisia? Kaksoiskansalaisuus?

Lapsella on syntyessään sama kansalaisuus kuin vanhemmilla, eli Trabuccolla Venezuelan ja ulkomailla syntyneen suomalaisvanhempien lapsella Suomen. Jos vanhemmat vaihtaa kansalaisuutta, tai hankkii kaksoiskansalaisuuden, lapselle saa saman.

Säännöt hieman vaihtelee maittain, jossain maissa lapsi saa täysi-ikäisenä halutessaan syntymämaan passin, vaikka vanhemmat eivät olisi sitä hakeneet. Ihan ymmärrettävää, jos esim suomalaiset vanhemmat palaavat Suomeen, kun lapsi on 15v ja juniori on ikänsä elänyt syntymämaassaan, 18v täytettyään voi saada syntymämaan kansalaisuuden, vaikka vanhemmat eivät itselleen sitä passia olisi hakeneet. Lapsen identiteetti voi olla enemmän syntymämaan, kuin vanhempien kotimaan, vaikka vanhempien kanssa suomea puhuukin.

 

[Pavlikovsky]

Mitäs olette mieltä, kannattaisikos Tepsin sorvata ensi kautta silmällä pitäen Mariolle uutta sopparia? Nyt kuitenkin 16 maalia kasassa tältä kaudelta tähän mennessä, mikä on kuitenkin hyvä määrä Super-Mariolle näin ensimmäiseksi liigakaudeksi, vaikka syöttöjä onkin vain 3.

Itse näen Trabuccossa kuitenkin paljonkin potentiaalia ja vaikka miehellä on omat puutteensa pelaamisessa niin selkeitä vahvuuksia löytyy myös kuten tuo laukaus. Eli minä ainakin tarjoaisin lappua ensi kaudeksikin, kun mies tuntuu maalitolppien väliin osuvan. Trabuccoa on kokeiltu sekä keskellä, että myöskin laidalla, mutta laituriksihan Trabucco ennen kaikkea sopii.

Kovin ristiriitaisia tunnelmia on tältä palstalta kuulunut Marion jatkon suhteen TPS-faneilta, mutta näkisin tosiaan Marion mielellään ensikin vuonna joukkueessa. Toivottavasti 20 häkkiä menee vielä tällä kaudella rikki!

 

[Mas@]

Mitäs olette mieltä, kannattaisikos Tepsin sorvata ensi kautta silmällä pitäen Mariolle uutta sopparia? Nyt kuitenkin 16 maalia kasassa tältä kaudelta tähän mennessä, mikä on kuitenkin hyvä määrä Super-Mariolle näin ensimmäiseksi liigakaudeksi, vaikka syöttöjä onkin vain 3.

Itse näen Trabuccossa kuitenkin paljonkin potentiaalia ja vaikka miehellä on omat puutteensa pelaamisessa niin selkeitä vahvuuksia löytyy myös kuten tuo laukaus. Eli minä ainakin tarjoaisin lappua ensi kaudeksikin, kun mies tuntuu maalitolppien väliin osuvan. Trabuccoa on kokeiltu sekä keskellä, että myöskin laidalla, mutta laituriksihan Trabucco ennen kaikkea sopii.

Kovin ristiriitaisia tunnelmia on tältä palstalta kuulunut Marion jatkon suhteen TPS-faneilta, mutta näkisin tosiaan Marion mielellään ensikin vuonna joukkueessa. Toivottavasti 20 häkkiä menee vielä tällä kaudella rikki!

Kuten jo aikoja sitten (köh köh) mainitsin, kun Trabucco istutetaan sille omimmalle pelipaikalle eli laitaan niin tulosta tulee varmasti paremmin. Ja on tullut. Näillä näytöillä - Jatkoon!

 

[MAKE #89]

En oikein tiedä mitä Trabuccosta ajatella. Kentällä ei loista oikein millään osa-alueella, mutta samalla tekee puolihuolimattomasti 16 häkkiä. Ei mielestäni pysty kannattelemaan kentällistä, mutta menee kyllä "tukipelaajana". Kyllä hänessä maalintekijän vikaa on. Luistelu vain pitäisi saada sähäkämmäksi, eikä puolustuspelikään mitään kovin hyvää ole. Tällä hetkellä jatkosopimus olisi aika 50-50. En jäisi suuremmin kaipaamaan, mutta onko varaa potkia vajaa 20 maalia muualle?

Miksiköhän Mario on joutunut Jukan koirankoppiin? Onko harjoituksissa ollut velttoilua vai onko vaatimustaso vain kovempi ulkomaisille?

 

[sajuki]

Jatkoa ehdottomasti.

Maalitykin vikaa todellakin...

Alkukausi meni totaalisen purjeeseen koko joukkueelta, mutta silti maaleja tuli kohtuu hyvin paljonkohan noita kaappeja olisikaan Mariolla (ja joukkueella pojoja), jos Koivu olisi ollut syksystä asti käskyttäjänä...

 

[Vietävä]

Miksiköhän Mario on joutunut Jukan koirankoppiin? Onko harjoituksissa ollut velttoilua vai onko vaatimustaso vain kovempi ulkomaisille?

Koko Hattunen-Makkonen-Trabucco -kentällinen on koirankopissa. Makkosella on suuremmat minuutit koska miestä käytetään paljolti alivoimassa, taisi olla jopa neljä minuuttia tänään. Kuitenkin tasakentällisin paukkuu maaleja, ja ainoastaan vastustajan päässä. Tänäänkin ketjun jäsenille 2+0, 0+2, 0+2 ja lisäksi +2 tehotilastoon kaikille. Makkonen ja Hattunen ovat tehotilastossa joukkueen kärkipäässä ja joukkueen sisäisesti koko kentällinen on hyökkääjien pistepörssin 3. 4. ja 7. Tästä huolimatta todella pientä tuntuu olevan peluutus. Mutta näyttää siltä, että Koivu jotakin osaa ainakin paremmin kuin RP ja Leime, että ehkä mies tietää mitä tekee.

 

[Luge H]

Kaveri ei selvästikään ole tottunut isossa kaukalossa pelaamiseen. Kuten Jukka Koivu totesi YV saattaa olla väärä paikka Mariolle, kuten sentterinä pelaaminenkin, mutta silti hei 16 häkkiä! Melkoisen kova suoritus ensimmäistä ammattilaiskauttaan pelaavalle yliopistojyrälle.

Ehdottomasti lappua kouraan ja pysyvä laiturin tontti. Kuten Koivu totesi niin kyseessä on nuori, lahjakas kiekkoilija joka vaatii vaan vähän enemmän töitä.

 

[Malaco]

Kyllähän Mariolle voisi jatkoa sorvata, ja kun hinta ei varmaan mahdottoman kova ole. Mielelläni näkisin toisenkin kauden häneltä, jos koko joukkue hänen ohellaan vaikka pelaisi paremmin. Ari Vuori saanut paljon mönjää niskaan, mutta case Mariossa jokerileirissä Keklu olisi jumala tuollaisen haun takia. Vuori ei kuitenkaan ole? Ilmeisesti meillä kovemmat kriteerit, sillä Mario luuttuaa Kekäläisen hehkutettujen hakujen maalimäärillä lattiaa.

Edit: Kuka edes odotti Super-Mariosta sateentekijää, eihän noi yliopistotehot ole edes hirveen kovia.

 

[Banjo]

tuli mieleen eräs yksityiskohta kauden alusta. Olisiko ollu nimimerkki wawe85(?) joka lupasi syödä hatullisen paskaa( tms ) jos mario tekee runkosarjassa yli 15 häkkiä? En muista vedon tarkkoja yksityiskohtia enkä ketjua missä se oli mutta tälläinen muistikuva jostain palstaväittelystä on. Haluan ehdottomasti videomateriialia kyseisestä tapahtumasta :P

E: Ei se tainnut se hatullinen olla kun tarkastelin viestejä, vaan ihan munkkikahvit ja kunnia :)

 

[Infernal]

Mario on sellainen pelaaja jota ei pelin aikana kentällä juurikaan näe, mutta helvetin usein hän osaa olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Siitä osoituksena 16 maalia, joista suurin osa on suupaistu maalin edestä sisään. Hänellä on hyvä laukaus, mutta kiekon kanssa muuten ei mikään virtuoosi. Harvemmin näkee Marion pitävän kiekkoa itsellään pitkän aikaa. Puolustuspelissä on paljon parantamisen varaa, ja siitä kertoo myös tehotilaston pakkaslukema -15. Trabucco on pelannut koko kauden vähällä peliajalla, ja on varmasti ollut kauden mittaan epätietoinen roolistaan, kun häntä on heitelty milloin mihinkin ketjuun, joten siihen nähden on pelannut vähintäänkin kohtuullisesti. Jatkoa hänelle soisin, mutta jos Pekka Virta on Tepsin ensi kauden valmentaja, niin hänellä on varmasti painava sanansa asiassa. Trabucco ei välttämättä aivan sovellu Virran kiekkokontrollijääkiekkoon.

Plihalin ja Birnerin jatkojen kanssa en olisi niin varma. Plihal on aina rikki, eikä hänestä taideta koskaan saada täyttä potentiaalia irti. Birnerille tämä kausi on ollut täyttä tuskaa osittain loukkaantumisten takia, joten vähän fifty-fifty myös Birnerin jatkon kanssa.

Ja Arselle sellainen pieni vinkki, että jos sentteri on etsinnässä, niin lopettaa sellaiset sentterihaut, jotka tulevat seuraavan saatepuheen kera: "kyseinen pelaaja on monipuolinen sillä häntä voidaan peluuttaa sekä sentterinä että laidalla". Umpisenttereitä jatkossa, kiitos.

 

[Mr.Fox]

Miksiköhän Mario on joutunut Jukan koirankoppiin? Onko harjoituksissa ollut velttoilua vai onko vaatimustaso vain kovempi ulkomaisille?

Willi veikkaus: tietyn luonteiset henkilöt tekevät työnsä paremmin vähän haukuttuina. Pitää olla sellainen eräänlainen vitutus päällä koko ajan.

En nyt välttämättä näkisi asiaa näin, että Trabucco on missään koirankopissa. Koivun aikana Trabuccon peliaika on ollut keskimäärin 12-13 minuuttia per ottelu. RPL:n viimeisissä otteluissa Mario pelasi keskimäärin viittä minuuttia per ottelu.

Vaatimustaso nousee => lahjakkaiden pelaajien suoritustaso nousee!

Mitäs olette mieltä, kannattaisikos Tepsin sorvata ensi kautta silmällä pitäen Mariolle uutta sopparia? Nyt kuitenkin 16 maalia kasassa tältä kaudelta tähän mennessä, mikä on kuitenkin hyvä määrä Super-Mariolle näin ensimmäiseksi liigakaudeksi, vaikka syöttöjä onkin vain 3.

Viimeisten viiden kauden ajalta 16+ maalin miehet TPS:n riveistä:

[B][U]kausi    pelaaja           ott  maa syö pis  => lopputulos[/U][/B]
2006-07  Layne Ulmer        54   [B]17[/B]+ 29= 46  => ei jatkoa
2006-07  Kai Nurminen       44   [B]20[/B]+ 20= 40  => ei jatkoa
2006-07  Ville Vahalahti    54   [B]21[/B]+ 23= 44  => ei jatkoa
2007-08  Teemu Laine        51   [B]17[/B]+ 28= 45  => ei jatkoa
2009-10  Aki Uusikartano    57   [B]16[/B]+ 19= 35  => ei jatkoa
2009-10  Tomas Plihal       52   [B]19[/B]+ 18= 37  => [url=http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=10924]jatkosopimus 24.05.2010[/url]
2009-10  Ville Vahalahti    57   [B]21[/B]+ 26= 47  => [url=http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=10646]jatkosopimus 19.03.2010[/url]

Ei tällaisia 16+ maalin miehiä liikaa ole ollut tässä viime aikoina. Puutteita Trabuccolla on pelissään paljon, mutta tolppien väliin mies osuu. Laukaus ei edelleenkään vakuuta mua, mutta osaa kummasti olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Pelisilmä on yksi ominaisuus, jota pelaajalle on kaikkein vaikeinta opettaa.

Luistelua oppii kesän aikana kummasti. Ilari Filppula olkoon yksi esimerkki siitä, kuinka puolustuspelaaminen voi parantua vajaan kauden aikana. Luistelu paranee treenaamalla ja puolustustyöskentely paranee asenteella. Tähän kun lisätään pelisilmä ja taito osua maalipuiden väliin, niin mielenkiintoinen paketti Trabuccosta voitaisiin kehittää.

Kahden vuoden pahvi kouraan NYT!

 

[Grainger]

Kahden vuoden pahvi kouraan NYT!

Toisaalta päästään taas lempiaiheeseeni, ylipitkiin sopimuksiin. Super-Mario on Koivun alaisuudessa alkanut osoittaa merkkejä piilevästä pelimiehestä, mutta kyllähän parin vuoden sopimus olisi aikamoinen riski. Kukaan ei tiedä, että leviääkö miehen peli taas, kun Jukka Koivu ei ole hengittämässä niskaan. Kaverin ainoa vahvuus on tehdä maaleja, enkä nyt halua yhtään väheksyä maalintekoa yhtään.

Vuoden jatkon voisin kelpuuttaa, muuten mennään jossain vaiheessa ensi sykyn pimeinä (ja maalittomina) iltoina lujaa kohti vaihtokauppaa täytetty lokki <-> Trabucco.

 

[Mr.Fox]

Toisaalta päästään taas lempiaiheeseeni, ylipitkiin sopimuksiin. Super-Mario on Koivun alaisuudessa alkanut osoittaa merkkejä piilevästä pelimiehestä, mutta kyllähän parin vuoden sopimus olisi aikamoinen riski.

Mielenkiintoista! Toisaalta tästä päästään taas lempiaiheeseeni.

Mitä pidetään ylipitkänä sopimuksena? Jossain ollaan menty metsään ja rankasti, jos kahden vuoden sopimusta pidetään ylipitkänä. Jollekin 35-vuotiaalle selkävaivaiselle Marko Kivenmäelle en tarjoaisi ikinä kahden vuoden sopimusta. Janne Hauhtonen (sopimuksentekohetkellä 30v) on vähän näitä kiikunkaakun tapauksia. Jos seurajohto katsoo, että tuon ikäisellä kaverilla on potentiaalia auttaa seuraa yhden vuoden, niin miksei suoraan kahta. Jos noin 30-vuotiaan pelaajan eteen ei voida heittää suoraa kahden vuoden sopimusta, niin miksi sitten tehdään edes yhden vuoden sopimus? Myönnän suoraan, että olen helvetin pettynyt esim. Hauhtosen tämän kauden panokseen. Odotin parempaa, kuten lähes koko joukkueelta. Silti... jos heinäkuussa katsottiin, että Hauhtosella on jotain annettavaa tämän kauden joukkueelle, niin miksei sitten ensi kauden joukkueelle? Olisiko tuo sopimus pitänyt jättää alunperinkin tarjoamatta?

Olen useammassakin ketjussa ilmaissut mielipiteeni. Noin raa'asti sanottuna mielestäni ikävuosina 18-23 seuran pitäisi tarjota aina kolmen vuoden sopimusta, 23-30 kahden vuoden ja yli kolmekymppisille yhden vuoden sopimusta. Joku Ville Vahalahti on poikkeus sääntöön. Kahden vuoden pahveja suoraan nokan eteen niin kauan kunnes tulee se aika, että ura voi loppua minkä tahansa kauden jälkeen. Vasta tällöin pitäisi siirtyä vuoden sopimuksiin. Vastaavia tapauksia ovat olleet Kai Nurminen, Marko Kiprusoff, Mikko Eloranta, varauksin Mika Alatalo jne. Kolmen vuoden tai pidemmät sopimukset ovat liioittelua ja ylipitkiä paitsi silloin, kun kyseessä ovat ensimmäiset sopimukset juniorivuosien jälkeen.

Mielestäni se on naurettavaa, että jonkun Tuomas Suomisen kahden vuoden sopimusta pidetään ylipitkänä. Tumppi oli kahden vuoden jatkosopimuksen kirjoittamishetkellä 25-vuotias oma kasvatti. Mikä virhe tässä tehtiin? Jopa Sidney Crosbylle, Aleksander Ovetskinille, Pavel Datsyukille jne. tulee joskus heikompia jaksoja eikä 1+1 ole mikään itsestäänselvyys joka iltana. Tuomas Suominen on yksi TPS:n runkopelaajia, jotka eivät tule koskaan paistattelemaan suurissa otsikoissa, mutta ovat helvetin tärkeitä pelaajia joukkueelle.

Kyllä joukkueen rungosta sellaiset 60-70% pitäisi olla Tumpin tyylisiä runkopelaajia ~200 TPS-ottelun miehiä. 20 pelaajan nipusta tuo tekee sellaiset 12-14 pelaajaa. Vast'ikään oli SM-liigan kotisivuilla lista JYP-pelaajista; noin 10 pelaajaa on pelannut 300+ ottelua JYP:in riveissä ja missä joukkue porskuttaa tällä hetkellä. Tällaista vahvaa runkoa on sitten hyvä täydentää omilla junioreilla (Toni Kluuskeri, Sami Vatanen) ja täsmähankinnoilla (Lee Sweatt, Eric Perrin). Jos joukkueesta vaihtuu joka kausi 70-80% pelaajista, niin menestys onnistuu ehkä Vladimir Jursinovin johdolla tai Hämeenlinnassa, jossa pronssiakin pidetään onnistumisena.

Toivoisin hieman pitkäjänteisempää ajattelua niin seurajohdolta kuin kannattajiltakin. Jos Trabuccon eteen lyötäisiin NYT 2-vuotinen pahvi, niin en välttämättä odottaisi onnistumista ensi marraskuun SaiPa-ottelussa. Odottaisin ennemminkin, että Super-Mario iskee jonkun ratkaisevan jatkoaikaosuman kevään 2013 pudotuspeleissä (tuolloin 26 vuotta). Birner, Hattunen, Huczkowski, Järvinen, Makkonen, Ortio, Plihal, Tapio, Trabucco, Vahalahti, Venäläinen, Virtala, Vittasmäki... siinä olisi helvetin hyvä 13 pelaajan runko, jonka varaan voisi rakentaa menestyvääkin joukkuetta. Tällöin tähtäin olisi esim. keväässä 2013. Tähän vielä lisätään muutama oma kasvatti (tyyliin Aaltonen, Huhtala, Kluuskeri, Laine; kolmen vuoden sopimuksilla), pari hyvää hakua wanhemmista pelimiehistä (tyyliin S.Koivu, Norrena, Nummelin, Rintanen; vuoden sopimuksilla) sekä pari-kolme ulkomaalaista (tyyliin McDonell, Ulmer tai jotain täysin uusia nimiä 1+1 tyylisillä sopimuksilla).

Kevään 2013 ratkaiseva välierä Lukkoa vastaan:
"Ajassa 31:28 TPS kolllllme nollaaaaa... Maalintekijä 77 Mario Valery-Trabucco, syöttäjät 32 Kimmo Rintanen ja 25 Veli-Matti Vittasmäki"...

Vuoden jatkon voisin kelpuuttaa, muuten mennään jossain vaiheessa ensi sykyn pimeinä (ja maalittomina) iltoina lujaa kohti vaihtokauppaa täytetty lokki <-> Trabucco.

Pitkäjänteisyyttä, pitkäjänteisyyttä...

Muuten mennään jossain vaiheessa ensi kevään valoisina (ja maalirikkaina) iltoina lujaa kohti sitä ajatusta, että ketäs kaudella 2012-13 ne 16+ maalia iskeekään.

Miksi esim. NHL:ssa, eurooppalaisessa jalkapallossa jne. runkopelaajien pitkät sopimukset ovat arkipäivää? Miksi esim. Miikka Kiprusoff jaksaa joka ilta puristaa itsestänsä parastaan irti, kun palkanmaksu on kuitenkin taattu kevääseen 2014 saakka? Heikompia jaksoja tulee itse kullekin, kuten Kipperille nyt tammikuussa 2011. Jos Kipper nostelee pyttyä vaikkapa keväällä 2013, niin ketä oikeasti silloin muistelee sitä, että tammikuussa 2011 selän taakse livahti viisi helppoa kiekkoa?

 

[Ludek]

Puutteita Trabuccolla on pelissään paljon, mutta tolppien väliin mies osuu.

Tuossahan se on lyhyesti tiivistettynä. Trabuccon kokonaispaketti ei lähtökohtaisesti ole niin vahva, että jatkosopimusta lähtisin hänelle suoralta kädeltä tarjoamaan. Maalintekopotentiaalia on, kieltämättä, aika hyvin meidän kotoiseen liigaan, mutta riittääkö se yksinään jatkosopimuksen perusteeksi. Trabucco on fyysisesti heikko kaksinkamppailuissa, minkä vuoksi häneltä ei juurikaan nähdä mainetekoja puolustussuuntaan. Tämän vuoksi jo heti kauden alussa tuli selväksi, ettei häntä voi peluuttaa keskellä.

Jos Mavea on syytetty pitkin kautta siitä, että hän palaa hyökkäyksen jälkeen laiskasti omaan päähän, niin katsokaapa tässä kohtaa myös Trabuccoa. Puolustaminen ei erityisesti kiinnosta. Tämä on yksi niistä asioista, mitä Koivu tarkoittaa, kun puhuu Trabuccon kohdalla olevan vielä paljon tekemistä.

Hyvät, pehmeät kädet, kohtuullinen pelisilmä ja keskivertoliigapelaajaa parempi laukaus. Nämä ovat Trabuccon vahvuudet. Jos hänelle jatkoa tarjotaan, niin siinä tapauksessa vain yhden vuoden soppari. Epävarmuustekijöitä on hänen kohdallaan kuitenkin niin paljon. Jos nyt pitäisi päättää, niin näillä näytöillä en vielä tarjoaisi sopimusta.

 

[Grainger]

Mitä pidetään ylipitkänä sopimuksena? Jossain ollaan menty metsään ja rankasti, jos kahden vuoden sopimusta pidetään ylipitkänä.

Se riippuu luonnollisesti pelaajasta, kuten otitkin jo esiin.

Mielestäni alkukauden Trabucco oli suoraan sanoen surkea hankinta. Jukka Koivun alaisuudessa parantanut roimasti, mutta jatkuuko sama ensi kaudella? Joku 1+1 -mallinen sopimus kelpaisi hyvin, mutta jotenkin tällaisen miehen tapauksessa vieroksun pitkää (= yli vuoden) mittaista jatkopahvia.

Kun näitä yli vuoden mittaisia sopimuksia tehdään, niin mielestäni pelaajan on pitänyt siinä tapauksessa osoittaa jo useammalla kaudella pysyvänsä liigavauhdissa tai sitten hänellä pitää olla niin pirusti potentiaalia olla stara SM-liigassa. Eli toisin sanoen Joonas Järviselle voisin heittää samantien kolmen vuoden sopimuksen kouraan, mutta Trabuccolle en.

Tottakai riskejä pitää ottaa, mutta voi se ensi talvena jossain vaiheessa ottaa päähän, jos Mario surffailee nelosen laidassa 23 ottelun jälkeen saldolla 2+0 -11. Riippuu paljon ensi kauden valmentajasta, jos se on Pekka Virta, niin en jatkaisi Trabuccon sopimusta kuin korkeintaan vuoden. Virta ei taida olla kuuluisa siitä, että tulisi tällaisten ongelmalapsien kanssa toimeen, toisin kuin Koivu.

Mutta tämä on toki vain minun mielipiteeni. Voi olla, että olen yksin sen kanssa, mutta suunnilleen näin minä tämän asian näkisin. Hankala tapaus ja olen hieman onnellinen, ettei minun tarvitse olla asiaa ratkaisemassa Tepsin toimistolla. Mr.Fox, pointtisi on ymmärrettä ja se on hyvä, mielelläni minäkin nuoren kaverin näkisin kehittyvän liigatason tähdeksi, mutta TPS:n kannattajana vain on aika huonoja muistoja näistä pidemmistä sopimuksista, jopa rukopelaajien kohdalla. Mutta kuten kirjoitin, onneksi minun ei tarvitse tätäkään asiaa päättää.

Miksi esim. NHL:ssa, eurooppalaisessa jalkapallossa jne. runkopelaajien pitkät sopimukset ovat arkipäivää?

En laskisi Trabuccoa TPS:n runkopelajiin, vaikka onkin paras maalintekijä. Kyllä, siinä on suuri ristiriita, mutta esimerkiksi pitkän ja synkän tappioputken aikana tämä runkopelaaja hiihteli yksitoista ottelua ilman tehopisteitä. Siinä mielessä Trabucco ei ole runkopelaaja mallia Engren, Järvinen, Nordlund, Vahalahti tai Plihal.

 

[TPS4ever]

Riippuu todella paljon ensi kauden muusta hyökkääjistöstä kannattaako Mariolle tarjota jatkoa. Luulisin kuitenkin hinnan pysyvän alhaalla maaleista huolimatta. Mielestäni ensi kauden valmentajan mielipidettä jatkamiseen tulisi tiedustella.

Hyvin roolitetussa kentässä kuten nyt Makkosen ja Hattusen kanssa Mario on hyödyllinen. Nuori vielä ja ensimmäinen vuosi Euroopassa vaikeana kautena. Voi kehittyä paljonkin ensi kaudella kokonaispelaamisen suhteen. Näkisin Marion olevan "edullinen sniper" juurikin kakkosvitjaan. Hinnaltaan voisi TOP6-hyökkäjien halvin mies. Minkään puhtaasti vain hyökkäysorientoituneen sentterin kanssa ei kyllä pysty laittamaan samaan vitjaan millään.

Vuoden jatko. Marion ohella näistä nobody-miehistä Jussi Tapio on osoittanut ihan mukiinmeneviä otteita, taitoa löytyy.

EDIT. Vuoden jatkon edellytys on lisänäytöt. Loppukaudella vielä lisää todistettavaa.

 

[TPS4ever]

Mielenkiintoista! Toisaalta tästä päästään taas lempiaiheeseeni...

Sulla on hyvää pohdintaa tuossa pitkässä viestissäsi. Ajattelen hyvin samalla lailla itsekin. Huonosta kaudesta huolimatta koko runkoa ei ole syytä tuulettaa, vaan juurikin pitää se 12-14 tuttua miestä ja täyttää loput muualta tulevilla. Sinun luettelema runko käy hyvin minulle. Kyllähän tällä kaudella lähes jokainen tepsin mies pelasi päin persettä, mutta fakta on, että suurimmat epäonnistujat ovat juuri rungon päälle hankitut miehet tyyliin Kivenmäki, Hauhtonen, ulkkaripaikkaajat kesken kauden. Niissä ei onnistuttu yhtään. Tämä kausi on tietysti loukkaantumisten ja monien muiden asioiden summa.

Olen aina ollut pitkäjänteisyyden ja pysyvyyden ystävä, mutta toki tilannetta pitää tutkailla varsinkin näin huonon kauden jälkeen. Kysymys on siitä, että saataisin naulattua tämä joukkue päivänselväksi TOP8-porukaksi ja seuran tulevaisuutta ajatellen TOP6-porukaksi. Nykyrungolla touhu on ollut melkoista vuoristorataa viimeisen neljän vuoden aikana ja on selvää, että parantamisen varaa on. Kenties olen henkilökohtaisesti tykästynyt liikaa osaan pelaajista eikä vähiten viime vuoden ihmeen vuoksi.

Pidemmistä sopimuksista sen verran, että, jos niitä ei koskaan tehdä niin vaikea on uskoa seuralle tasaista menestymistä. Riskejä on pakko ottaa joidenkin pelaajien kohdalla, muuten kuvio on ikuinen Teemu Laine eli "kiitos hyvästä kaudesta, mutta sen vuoksi et pelaakaan meillä enää ensi vuonna".

 

[Vietävä]

Riippuu todella paljon ensi kauden muusta hyökkääjistöstä kannattaako Mariolle tarjota jatkoa. Luulisin kuitenkin hinnan pysyvän alhaalla maaleista huolimatta. Mielestäni ensi kauden valmentajan mielipidettä jatkamiseen tulisi tiedustella.

Hyvin roolitetussa kentässä kuten nyt Makkosen ja Hattusen kanssa Mario on hyödyllinen. Nuori vielä ja ensimmäinen vuosi Euroopassa vaikeana kautena. Voi kehittyä paljonkin ensi kaudella kokonaispelaamisen suhteen. Näkisin Marion olevan "edullinen sniper" juurikin kakkosvitjaan. Hinnaltaan voisi TOP6-hyökkäjien halvin mies. Minkään puhtaasti vain hyökkäysorientoituneen sentterin kanssa ei kyllä pysty laittamaan samaan vitjaan millään.

Vuoden jatko. Marion ohella näistä nobody-miehistä Jussi Tapio on osoittanut ihan mukiinmeneviä otteita, taitoa löytyy.

EDIT. Vuoden jatkon edellytys on lisänäytöt. Loppukaudella vielä lisää todistettavaa.

Toki herää kysymys, onko Hattunen-Makkonen-Trabucco hyvin roolitettu ketju. Eikös kaikki ole enemmänkin maalintekijätyyppejä, toki Makkonen tasakentällisin tuppaa olemaan pass-first -sentteri, johtuen puolustavasta pelityylistään. Hattunen ja Makkonen tietyllä tapaa kykenisivät kiekkokontrolliin perustuvaan peliin, kun taas Mariolla tapaa syötöt olla niin ja näin. Tokihan Trabuccollakin syöttöpeli varmasti kehittyy vielä huimasti, ja onhan maalit vähintään yhtä tärkeitä kuin syötötkin. Herää toinen kysymys, kumpi on parempi, 15 maalin laituri neljälläkymmenellä tehopisteellä, vai 20 maalin laituri kolmellakymmenellä tehopisteellä kakkosketjussa.

 

[TPS4ever]

Toki herää kysymys, onko Hattunen-Makkonen-Trabucco hyvin roolitettu ketju. Eikös kaikki ole enemmänkin maalintekijätyyppejä, toki Makkonen tasakentällisin tuppaa olemaan pass-first -sentteri, johtuen puolustavasta pelityylistään. Hattunen ja Makkonen tietyllä tapaa kykenisivät kiekkokontrolliin perustuvaan peliin, kun taas Mariolla tapaa syötöt olla niin ja näin. Tokihan Trabuccollakin syöttöpeli varmasti kehittyy vielä huimasti, ja onhan maalit vähintään yhtä tärkeitä kuin syötötkin. Herää toinen kysymys, kumpi on parempi, 15 maalin laituri neljälläkymmenellä tehopisteellä, vai 20 maalin laituri kolmellakymmenellä tehopisteellä kakkosketjussa.

Minusta TPS on viime vuosina ja oikeastaan koko viimeisen 20 vuotta ollut porukka jossa on noita pass-first ajattelumaailman pelaajia. Varsinaisia maaliahneita ehkä vähän laiskoja snipereja ei oikein Kaitsu Nurmista lukuunottamatta ole ollut (Kait Hannuksen piti olla). Vahalahti on toki ollut kova maalintekijä, mutta profiililtaan erinomainen yleispelaaja. Samaa voi sanoa Birneristä, Hattusesta ja Suomisesta. Siinä mielessä tuollaista maaliahnetta pelimiestä vastaan minulla ei ole mitään.

Eihän tuo Makkosen vitja mikään unelma roolitukseltaan ole, mutta ainakin Hattunen hoitaa tuossa enemmän sitä kulmapeliä ja petaa muille tekopaikkoja. Kaikilla kavereilla myös suht hyvät laukaukset tepsin mittakaavassa.

Näen muuten Jukka Koivun kritiikin olevan merkki siitä, että potentiaalia on. Big Daddy antaa oikealla tavalla keppiä ja potkii Mariota eteenpäin. Katsotaan nyt. En minäkään mitenkään vakuuttunut tuosta Mariosta vielä ole. 12 peliä aikaa lisänäyttöihin.