Mainos

Manchester United FC 2023–2024 – ”This club belongs in the Champions League”

  • 314 565
  • 2 524

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Vähän näissä aina haluaa miettiä, että kuka tilalle. Graham Potter? Jos katsoo tuota Chelsean meininkiä, niin siellä on vaihdettu joka ikinen vaihdettavissa oleva ja ainut mitä on saatu luotua on totaalinen epävarmuuden ilmapiiri.

Ainut ten Hagia kovempi valmentaja, jonka keksin ja joka ehkä jollain tuurilla voisi tullakin on Nagelsmann mutta hänkin todennäköisesti saa valita mihin menee.

Eli kuten yllä todettu, odotellaan kesään asti ja katsotaan sitten. Itsellä on turhan tuoreessa muistissa Rangnick-kokeilu.
Vaikea kyllä uskoa että Potterilla (tai vaikka De Zerbillä, jota nostettiin eilen pelin jälkeen kovasti huhuihin) saataisiin mitään sen ihmeellisempää aikaiseksi kuin ETH:llakaan. Molemmat ovat (luonnollisesti) saaneet sen suurimman nosteensa Brightonissa, joka on oikeasti todella hyvin johdettu seura, joka käyttää vähät resurssinsa äärimmäisen tehokkaasti hankkien oikeanlaisia pelaajia toteuttamaan yksinkertaista pelitapaa. United ei ole hyvin johdettu seura, ja meillä on pelaajina täysin toisiinsa yhteensopimattomia palasia, jotka eivät jaksa nähdä vaivaa perusasioiden kunnolliseen tekemiseen.

Unitedin kohdalla on puhuttu jo pitkään johtajuuden puutteesta. Kritisoin heti valinnan jälkeen ja kritisoin edelleen Brunon nostamista kapteeniksi. Jos mulla olisi tiiminvetäjänä kiukutteleva prinsessa, joka ei löydä koskaan itsestään mitään vikaa niin kyllä itseäkin vituttaisi tehdä hommia kunnolla, ihan sama vaikka se tiiminvetäjä taikoisi aina välillä muutaman ratkaisun kikkapakistaan. Tää on joukkuepeli, ja meillä ei todellakaan ole joukkue kentällä, vaan 11 yksilöä, ja sellaista ei korjata levittelemällä käsiä ja mussuttamalla tuomarille.

Mun on todella vaikea uskoa, että ETH haluaa, että prässiä purkaessa välimatkojen pitää kasvaa tuhottoman pitkiksi, tai että ETH haluaa ettei Onanan pääpalloihin mennä taistelemaan. Tai että pallonmenetyksen jälkeen jäädään katselemaan ja lönköttelemään alaspäin. Mutta miksi helvetissä tätä sallitaan pelistä toiseen ilman, että edes harkitaan penkittämistä?

Olen aina itse ajatellut, että valmentajan tehtävänä on luoda pelitapa, johon pelaaja voi nojata, kun ei ole varma mitä hänen pitää kentällä missäkin tilanteessa tehdä. Pelaaja sitten pyrkii tuota pelitapaa noudattamaan. Ja valmentajan tehtävänä on valita ne pelaajat kentälle, jotka tuota pelitapaa parhaiten noudattavat. Unitedissa ei ole näkyvissä mitään näistä, ihan jokainen koko organisaatiossa luistaa tärkeimmistä tehtävistään.

En usko, että ETH tuosta ainakaan ennen kauden loppua lähtee. Omaa rooliaan tässä tulee pelaamaan myös myyntikuviot, en usko, että tässä tilassa tehdään mitään suuria muutoksia. Jos Ratcliffe saa haltuunsa jalkapallopäätökset, niin varmasti hän tekee omia ratkaisujaan asioiden suhteen. Mutta onko hänellä sitten näiden päätösten tueksi myös budjetti käytettävissään? Ja aloitetaanko me taas yksi uusi projekti?

Ehkä sen uuden projektin aloittaminen olisi järkevää. Nykyisestä ykkösmiehistöstä kun tuntuu että Sancho, Antony, Martial, Varane, Maguire, ja Dalot (+ Malacia, Lindelöf, Evans, Van de Beek, jne) eivät vaan yksinkertaisesti riitä, ja lisäksi meidän huippupelaaja Rashford kykenee näköjään tasaisuuteen vain joka toinen kausi puolen kauden ajan ja kapteenimme Bruno ei ymmärrä mitä joukkuepelaaminen tarkoittaa. Aika vähän tuolla joukkueessa on sellaisia pelaajia jotka sinne haluaisin hinnalla millä hyvänsä jättää.
 

soumah#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Itsellä on turhan tuoreessa muistissa Rangnick-kokeilu.
Olisikohan itse Ralffi saatavilla?

Vaihtaa voi, jos parempi löytyy ja on hankittavissa. Eilen oli kyllä silmiä avaava peli. Unitedilla ei ollut mitään jakoa. Cityn pelaajat näyttivät taitavammilta, nopeammilta, vahvemmilta, yksinkertaisesti paljon paremmilta. Todellisuudessa pelaajien tasoero tuskin näin iso on. Cityn pelaajat reagoivat tilanteisiin nopeammin, pitivät peliasennon, liikkuivat syötön jälkeen, tarjosivat syöttösuuntia yms. paljon aktiivisemmin. Unitedin pelaajat lähinnä hölköttelivät ja seurailivat cityn pyöritystä. Maguire oli ainoa, joka vei tilanteita nimiinsä ja täten oli Unitedin toiseksi paras pelaaja Onanan jälkeen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

Jumo86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, JYP, NHL
Tässä kun kuuntelen uusinta Pahoilaisen-Asianaja podi, niin hyvä pointti tuo että viime kaudella jonkun tilaston mukaan jopa 30 peliä enemmän kuin Arsenalilla. Kaipa tuo määrä jo näkyy otteissa.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Tässä kun kuuntelen uusinta Pahoilaisen-Asianaja podi, niin hyvä pointti tuo että viime kaudella jonkun tilaston mukaan jopa 30 peliä enemmän kuin Arsenalilla. Kaipa tuo määrä jo näkyy otteissa.

Ei ihan. Gabriel pelasi eniten Arsenalista viime kaudella ja 48 ottelua, kun taas ManUsta Fernandes pelasi eniten ja 59 ottelua.
 

BaronFIN

Jäsen
Eilen tuli katsottua ensimmäinen jakso Beckham -sarjasta ja siinä selvisi kahdessa minuutissa miksi ManU:sta kasvoi joukkue eikö läjä kiukuttelevia miljonäärejä. Hankala nähdä, että Sancho tai Anthony olisivat loistaneet Fergusonin ManUssa. Tuskin olisivat tulleet edes hankituksi.

Toki aika oli tuolloin eri, mutta nykyään ostetaan sadalla miljoonalla pelaajia, jotka pelaa yhteen ainoastaan Championship Managerissa.

Pikavoittoja kun ei ole ja aikaa pitäisi antaa, mutta jonkinlainen punainen lanka pitäisi olla ja pelin pitäisi kehittyä eikä taantua.

En tiedä ETH:n suurta suunnitelmaa, mutta jos se on hyvä, niin menkööt vaikka pari seuraavaa vuotta käkättimeen, jos lopputuloksena tulisi aidosti menestymisen nälkäinen seura eikä läjää Bentleyllä ajavia primadonnia helpon rahan perässä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Voi helvetin helvetti. Törmäsin juuri äsken tähän:




We play much more direct football here because I have the players for that here.
Voi apua! En edes tiedä mistä aloittaa. Ehkä jotain epäkoherentteja ranskalaisia viivoja.

- Jokainen menestyvä seura maailmassa pelaa sitä "Ajaxin tyyliä", eli rakentaa alhaalta, tekee tiloja syöttelemällä jne.
- Miksi ten Hag on vaatimalla vaatinut pelaajia Ajaxista (Licha, Antony, Eriksen, Onana...) jos ei ole aikomusta pelata sitä jalkapalloa, jossa he menestyivät?
- Miksi ten Hag ei halua peluuttaa sellaista jalkapalloa, jolla hän on menestynyt? Miksi hän hyppää tuntemattomaan pelitapaan monta kertaa kovemmassa liigassa ja paineisemmassa ympäristössä?
- Ylipäätään ten Hag on hommannut hirveästi pelaajia ja lähettänyt vielä melkein tuplasti enemmän pois. Mihin suunnitelmaan tämä perustuu?
- Tämä suoraviivainen jalkapallo on aivan ylivoimainen ykkössyy sille, ettei United pysty ollenkaan kontrolloimaan pelejä.
- Miten niin ei ole pelaajia, joilla pelata muuta kuin suoraviivaista jalkapalloa? Oikeasti, HALOO:
1. Onana
2. Martinez
3. Shaw
4. Dalot
5. Wan-Bissaka
6. Amrabat
7. Mount
8. Eriksen
9. Bruno
10. Hojlund

Joukkueessa on varmasti ainakin kymmenen pelaajaa, jotka ovat pelanneet alhaalta rakentavaa ja kontrolliin perustuvaa jalkapalloa korkealla tasolla aiemmin. Tuohon päälle soveltuvia pelaajia olisi pienempien roolien osalta lisääkin. Niin ikään: nopeat ja suoraviivaiset laiturit voivat aivan hyvin täydentää kontrollipelitapaa, kuten esim. Liverpoolissa, Realissa jne. on nähty.

Mulla on sellainen olo, että tämä ei tule päättymään hyvin.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
- Miten niin ei ole pelaajia, joilla pelata muuta kuin suoraviivaista jalkapalloa? Oikeasti, HALOO:
1. Onana
2. Martinez
3. Shaw
4. Dalot
5. Wan-Bissaka
6. Amrabat
7. Mount
8. Eriksen
9. Bruno
10. Hojlund
En tiedä mitä nyt tarkoitetaan suoraviivaisella jalkapallolla, koska ei Unitedin pelissä mitään suoraviivaisuutta ole näkynyt, päinvastoin meiltä puuttuu ihan täysin suoraviivaisuus lähes kaikesta hyökkäysalueen pelistä. Ainoa missä ollaan jatkuvasti suoraviivaisia on aivan valtavan tyhjän tilan tekemisessä puolustuslinjan eteen heti kun saadaan pallo omissa. Tämäkään tuskin on sellaista suoraviivaisuutta mitä ETH haluaisi nähdä.

Mutta tuohon listaasi, niin miten esim Dalot ja AWB olisivat mitään muuta kun parhaimmillaankin suoraviivaiseen jalkapalloon kykeneviä? Kumpikaan (erityisesti Dalot) ei ole mielestäni riittävä edes siihen, kun ihan perustekeminen ylöspäin on heikkoa, sanomattakaan sitten esim keskityksistä joita painetaan ihan sokkona mihin sattuu. Amrabat ei ole esittänyt vielä oikeastaan mitään, Mount ei myöskään. Eriksen alkaa vaan olemaan liian vanha, jotta hänestä saisi muuta irti kuin yhden seksuaalisen syötön viiteen peliin. Höjlund vaikuttaa juurikin suoraviivaiselta, ei hänestä ole nykyesitysten perusteella esim Kanemaiseen rooliin jossa kykenee rakentamaan ja päättämään hyökkäyksiä. Voi toki olla, että hänellä niitä ominaisuuksia on, mutta kun meidän hyökkäyspeli on nyt näköjään sitä että palloa potkii keskiviivan paremmalla puolella Maguire, Evans ja Dalot, niin vaikea tuosta on mitään sanoa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Voi helvetin helvetti. Törmäsin juuri äsken tähän:





Voi apua! En edes tiedä mistä aloittaa. Ehkä jotain epäkoherentteja ranskalaisia viivoja.

- Jokainen menestyvä seura maailmassa pelaa sitä "Ajaxin tyyliä", eli rakentaa alhaalta, tekee tiloja syöttelemällä jne.
- Miksi ten Hag on vaatimalla vaatinut pelaajia Ajaxista (Licha, Antony, Eriksen, Onana...) jos ei ole aikomusta pelata sitä jalkapalloa, jossa he menestyivät?
- Miksi ten Hag ei halua peluuttaa sellaista jalkapalloa, jolla hän on menestynyt? Miksi hän hyppää tuntemattomaan pelitapaan monta kertaa kovemmassa liigassa ja paineisemmassa ympäristössä?
- Ylipäätään ten Hag on hommannut hirveästi pelaajia ja lähettänyt vielä melkein tuplasti enemmän pois. Mihin suunnitelmaan tämä perustuu?
- Tämä suoraviivainen jalkapallo on aivan ylivoimainen ykkössyy sille, ettei United pysty ollenkaan kontrolloimaan pelejä.
- Miten niin ei ole pelaajia, joilla pelata muuta kuin suoraviivaista jalkapalloa? Oikeasti, HALOO:
1. Onana
2. Martinez
3. Shaw
4. Dalot
5. Wan-Bissaka
6. Amrabat
7. Mount
8. Eriksen
9. Bruno
10. Hojlund

Joukkueessa on varmasti ainakin kymmenen pelaajaa, jotka ovat pelanneet alhaalta rakentavaa ja kontrolliin perustuvaa jalkapalloa korkealla tasolla aiemmin. Tuohon päälle soveltuvia pelaajia olisi pienempien roolien osalta lisääkin. Niin ikään: nopeat ja suoraviivaiset laiturit voivat aivan hyvin täydentää kontrollipelitapaa, kuten esim. Liverpoolissa, Realissa jne. on nähty.

Mulla on sellainen olo, että tämä ei tule päättymään hyvin.

Unitedin pelaajien taitotaso ei riitä kontrolloimaan peliä Valioliigassa.

Ten Hagin potkuja odotellessa. Enää kyse on ajankohdasta.
 

Acid

Jäsen
Toi ten Hagin lausunto on kyllä todella outo. Ei nosta yhtään omaa luottoa. Silti ei niistä potkuista ole mitään hyötyä jos ei ole selvää suunnitelmaa mitä tilalle. Vaikka toivonkin, että ten Hagilla mennään nyt tämä kausi, menee miten menee niin ehdottomasti pitäisi kartoittaa niitä vaihtoehtoja ensikesäksi. Rauhassa nyt vaan käytäisiin läpi millainen valmentaja halutaan, jos tästä nyt ei mitään ten Hagin johdolla tule. Minä en millään kestä mitään Mourinho/Conte tapaista ratkaisua.

Synkkyyden keskellä on hyvä miettiä jotain positiivista. En näe suurta vaaraa tippumiselle.
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jonkun olisi pitänyt kysyä: "Onko tämä se pelityyli, millä ManU voittaa mestaruuden tai edes realistisesti taistelee siitä parin vuoden sisään?"
Jos vastaus on ei, niin olisi kiva kuulla myös miksi näin pelataan. Pelkääkö se putoamista?
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Jotenkin mietityttää että onko tässä niin että muissa seuroissa manageri keskittyy lähinnä valmentamiseen ja edustusjoukkueen tekemisen kehittämiseen.

Manussa tuntuu taas vähän siltä että EtH joutuu suhaamaan vähä siellä täällä jolloin tekeminen ydintehtävässä jää helposti vajaaksi.

Tämä saattaisi tarkoittaa sitä että meidän ongelmat voi olla muualla kuin pelaajissa ja managerissa. Tämä olisi siten loogista että pelaajat ja manageri on vaihdettu jo moneen kertaa.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Manussa tuntuu taas vähän siltä että EtH joutuu suhaamaan vähä siellä täällä jolloin tekeminen ydintehtävässä jää helposti vajaaksi.
En nyt nopeasti osaa sanoa mitä kaikkea EtH sitten joutuu tekemään, mutta kyllähän esimerkiksi meidän skouttausosaston laatu sekä tapa jolla pelaajia ostetaan aiheuttaa melkoista kulmakarvojen nostelua ainakin täältä kotisohvalta. Johtuuko se, että meille ostetaan keskinkertaisia, mutta EtH:lle tuttuja pelaajia sitten siitä, että skoutit ei tuo kunnollisia vaihtoehtoja tarjolle, en osaa sanoa. Vai haluaako EtH sitten heidät vaikka väkisin.
 

Jeffrey

Jäsen
Jos vastaus on ei, niin olisi kiva kuulla myös miksi näin pelataan. Pelkääkö se putoamista?

Yksi tosiasia on se, että puolet avauskokoonpanosta puuttuu. Lisäksi nämä ei ole pelaajia sieltä täältä, vaan systemaattisesti 5 alinta kenttäpelaajaa. Tuskin United on yhtä riippuvainen yhdestä pelaajasta mitä City Rodrista. Silti tässä nyt ei ole kyse enää yhdestä pelaajasta, eikä kentällä ole edes varavaihtoehtoja - vaan varavaihtoehtojen varavaihtoehtoja.

Toki näin jälkiviisaana olen ehdottomasti sitä mieltä, että virheitä on tehty. Fernandez olisi pitänyt pitää miehistössä, ehkä jopa Williams. Toki myös lainat olivat oikein ja heille peliajan hakeminen. Unitedin suurin haaste on nyt henkisellä puolella, ja silloin monesti saattaa auttaa nuorten ennakkoluulottomien pelaajien sisään tuonti. Tämä on onnistunut myös Unitedissa varsin usein. Nyt EtH taas sitten on tukeutunut ennemminkin niihin kehäraakkeihin, joka tuo sitten omat ongelmansa.

EtH:n ylivarovainen pelitaktiikka kostautuu nyt kolmea kautta. Ensinnäkin joukkueen henkinen resilienssi on olematon ja eilisen kaltainen VAR päätös napsauttaa selkärangan nanosekunnissa. Toisekseen pelaajien laatu ei tällä hetkellä riitä taistelemaan hyviä joukkueita vastaan varovaisella taktiikalla. Kolmannekseen joukkueen absoluuttisesta laadusta vähintään 50% on syväjäässä, joka aiheuttaa ongelmia myös silloin kun Unitedilla olisi laadullinen ylivoima.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En tiedä mitä nyt tarkoitetaan suoraviivaisella jalkapallolla, koska ei Unitedin pelissä mitään suoraviivaisuutta ole näkynyt, päinvastoin meiltä puuttuu ihan täysin suoraviivaisuus lähes kaikesta hyökkäysalueen pelistä.
Suoraviivaisella tarkoitetaan (tässä tapauksessa) mm. seuraavia:
- Vastakohta pelitavalle, jonka keskiössä ovat pallon pitäminen omalla joukkueella, pelin rakentaminen alhaalta, eli maalivahdilta saakka vaiheittain: ensimmäinen vaihe (build-up), toinen vaihe (progression) ja kolmas vaihe (creation, tai chance creation), pelitapahtumien kontrollointi pallon pitämisen lisäksi ylimiehittämällä tärkeät alueet kentällä jne.
- Pyrkimys nopeaan hyökkäämiseen, joka perustuu pitkiin avauksiin, nopeisiin juoksuihin, pallokosketusten vähäiseen määrään ja hyökkäysten päättämiseen nopeasti.
- Pystysuunnan syöttöjen määrän painottuminen suhteessa poikittaissyöttöihin (poikittaissuuntaisia syöttöjä tulee silti aina enemmän, mutta suhdeluku kasvaa suoraviivaisessa pelitavassa.

Kenties englanninkielinen sana directness kuvaa asiaa paremmin. Mitä tulee arvioosi Unitedin onnistumisesta, niin samaa mieltä täälläkin päässä: United ei ole ollut hyvä edes tuossa suoraviivaisuudessa, mutta sitä on selkeästi yritetty. Toisaalta on sanottava, että Unitedin "pelitapa" (jos sitä voi sellaiseksi kutsua) on vaihdellut huomattavasti pelistä toiseen. Koskaan ei voi täysin tietää mitä United seuraavassa pelissä yrittää, sillä toisteisuutta ei ole. Osittain tämä menee sen piikkiin, että käytettävissä oleva rosteri vaihtelee niin rajusti, mutta vain osittain.


Mutta tuohon listaasi, niin miten esim Dalot ja AWB olisivat mitään muuta kun parhaimmillaankin suoraviivaiseen jalkapalloon kykeneviä?
Molemmat ovat hyviä rytmittämään peliä ja soveltuvat pallon pitämiseen. Etenkin AWB on ollut varsin luotettava pallon pitäjä ahtaissa väleissä ympäri kenttää. Se on sitten eri asia, kuinka taitavia he ovat suhteessa muihin kontrollipelitapaa pelaaviin laitapakkeihin, mutta eipä esim. Kyle Walkerkaan ole mikään cancelomainen syöttelijä, saati Ake, joka pelasi viime kaudella Cityn vasenta laitaa varsin säännöllisesti.

Kyse on siitä, perustuvatko pelaajan vahvuudet enemmän juoksuvoimaan, nopeisiin suunnanmuutoksiin yms. vai syöttelyyn, rytmittämiseen, pallon pitämiseen jne. Ja huom! jokaisen syötön ei tarvitse olla KDB highlight reel -performanssi, vaan tässä tapauksessa riittää, että pystyy syöttämään pallon omille ohi lähimmän uhkaajan. Filosofia on (kuten Pep oli sen joskus muotoillut): "Emme syötä liikuttaaksemme palloa, vaan liikuttaaksemme vastustajaa". Minusta AWB ja myös Dalot (tasostaan huolimatta) sopivat oikein hyvin kontrollipelitapaan.

Amrabat... Mount... Eriksen... Höjlund vaikuttaa juurikin suoraviivaiselta, ei hänestä ole nykyesitysten perusteella esim Kanemaiseen rooliin jossa kykenee rakentamaan ja päättämään hyökkäyksiä.
Tässähän se on: Tilastollisesti yksi Euroopan parhaista keskikenttäpelaajista (etenkin pelin kontrolloinnin näkökulmasta) on aivan näkymätön eikä tiedä pitäisikö seuraavaksi keittää kahvit vai potkaista vastustajaa jänteelle, ison kontrolloivan roolin CL-voittaja pääsee pelaamaan satunnaisesti jotain kutospaikan ja laitahyökkääjän hybridiroolia pallon lennellessä pitkin kenttää niin korkeina kaarina, että se tulee alas lumipeitteisenä ja samaan aikaan joukkueen top3 syöttelijä pelaa 2x100 minuuttia viikossa seurauksella, että Rodri kävelee pallon kanssa hänen ohitseen puolikaarelle laukomaan ilman, että hän jaksaisi estellä edes verbaalisesti. Rebound, Håland, Foden, 3-0, kiss kiss.

Mä laitan tämän täysin valmennuksen piikkiin, sillä kukin noista pelaajista osaa moneen kertaan todistetusti tehdä vaikka ja mitä sellaista, josta ei nyt näy edes vilausta.

Mitä taas tulee Hojlundiin, niin hänhän on toki pelaajana varsin suoraviivainen, mutta se ei tarkoita, etteikö hän olisi soveltuva pelaamaan kontrollipelitapaa. Atalanta piti palloa ja loi maalipaikkoja syöttelyn kautta, ja lähempi esimerkki on tietysti tuo eilinen vastustaja, jossa muuan Håland on aika samasta puusta veistetty kuin juuttivastinparinsa meillä. Eli pelaaja voi olla suoraviivainen, mutta sopia silti kontrollipelitavan toteuttamiseen ilmankin, että pelaa kuten Kane.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
En nyt nopeasti osaa sanoa mitä kaikkea EtH sitten joutuu tekemään, mutta kyllähän esimerkiksi meidän skouttausosaston laatu sekä tapa jolla pelaajia ostetaan aiheuttaa melkoista kulmakarvojen nostelua ainakin täältä kotisohvalta. Johtuuko se, että meille ostetaan keskinkertaisia, mutta EtH:lle tuttuja pelaajia sitten siitä, että skoutit ei tuo kunnollisia vaihtoehtoja tarjolle, en osaa sanoa. Vai haluaako EtH sitten heidät vaikka väkisin.
Aika vahvasti EtH nuo pelaajat valitsee ja myös pelaajia, joilla on sama agentti tuntuu päätyvän Old Traffordille. Ei Unitedissa vieläkään ole sellaista urheilupuolen johtamista / punaista lankaa hankintojen taustalla, vaan mennään sen mukaan mitä manageri haluaa ja rahaa palaa ihan perkeleesti.

Tästä syystä tuo managerin vaihtaminen käy vähän hankalaksi, kun joukkue on niin vahvasti managerin toiveiden mukaan rakennettu, toki jos taustalla olisi vahvaa urheilupuolen johtamista, niin ei tarvitsisi varmaan edes vaihtaa.

Itse en vielä täyteen panic modeen lähde koska viime kaudella peli oli oikeasti hyvää ja sama ukko siellä edelleen on penkin takana.

Onhan tämä silti erikoista, että nyt kun niistä epäsopivista palasista (?) de Gea ja Fred on päästy eroon, niin peli näyttää vaan huonommalta.

Viime kaudella ten Hagia kehuttiin kilpaa ja heikot otteet pistettiin yleensä yksittäisten pelaajien piikkiin (Ronaldo, de Gea) mutta itse en oikein siihen suostu uskomaan, että yhden kesän jälkeen ten Hag ei yht’äkkiä olisi enää Valioliigatason valmentaja.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs


Rashford oli käynyt juhlimassa odotuksia paremmin mennyttä derbyä yökerhossa, josta nyt jostain syystä on närkästytty. Vähän yllätti että täytti jo 26, jotenkin pitänyt nuorempana. Alkaa uhkaavasti näyttää siltä, että kuten niin monella muullakin Manun nuorista tähdistä, täysi potentiaali jää lunastamatta.

Lupasin tuurata Mikkoa täällä loppuvuoden parhaani mukaan, mutta en ehkä ihan yhtä aktiiviseen kommentointiin ehdi, pahoittelut siitä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lupasin tuurata Mikkoa täällä loppuvuoden parhaani mukaan, mutta en ehkä ihan yhtä aktiiviseen kommentointiin ehdi, pahoittelut siitä.
Rauhallisesti sujuneen syntymäpäiväjuhlan kommentointi kärkkääseen sävyyn osuu kyllä laadullisesti tuohon mainitsemaasi sijaisuuteen.

"Pelaaja vietti syntymäpäivää tappiopelin jälkeen - now panic!"
 

Nerozki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sotkamon Jymy, Man Utd
Lupasin tuurata Mikkoa täällä loppuvuoden parhaani mukaan, mutta en ehkä ihan yhtä aktiiviseen kommentointiin ehdi, pahoittelut siitä.

Miksi? Ei tarvi tuurata.

Kyllähän noi Ten Hagin kommentit pelityylistä ja pelaajista olivat outoja, mutta kuinka tosissaan Ten Hag noita sitten lausui. Raskasta on ollut seurata tämä alkukausi.
 

Jeffrey

Jäsen
Täältä taas kerran vastarannankiiskenä en pitänyt noita kommentteja ihan niin outoina. Olkoonkin, että en niihin nyt ihan valtavasti myöskään perehtynyt.

Onhan se selvää, että pelityyli muuttuu pelaajien ja vastustajien mukaan. Unitedia on pitkään rakennettu suoraviivaisuus edellä, eikä tähän yksi Martinez tai Eriksen tuo suorta muutosta.

Pidän myös suhteellisen selvänä, että United ei tällä hetkellä toteuta sitä pelitapaa jota EtH haluaisi. Osa pelaajistosta ei siihen kykene, osan kanssa on mukauduttu ja osalle annetaan tai he ottavat taiteellisia vapauksia.

Suoraviivaisesta pelaamisesta tulee ongelma kun niistä vähistä paikoista ei saada palloa maaliin ja vähiä paikkoja ei onnistuta luomaan lisää. Suoraviivaiset pelaajat yrittävät toteuttaa vaativampaa pelitapaa ja päätyvät tekemään valtavan määrän töitä, joka ei välttämättä hyödytä joukkuetta millään tavalla.

OGSn aikaan parhaimmillaan kärkikolmikko vaihteli paikkaa jatkuvasti ja siellä oli monta tulikuumaa jalkaa. Tämä johti niihin nanosekuntin tiloihin joissa saatiin jalka vapaaksi ja palloa maaliin. Nyt Rashford ja Antony puskee yksin omaa stabiilia laitaansa ja Hojlund tekee sen minkä pystyy. McTominay on joukkueen paras maalintekijä liigassa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Lert

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
No niin, Manchesterin derby meni varmaan niin, kuten ennakkoasetelmat valitettavasti antoi syyn olettaakin käyvän. Ainoat positiiviset asiat ottelusta olivat se, että punaisia kortteja tai pelikieltoja ei tullut muuten kuin eräälle innokkaalle palstan kirjoittajalle. Mainittakoon vielä se, että minusta Maguire oli ehkä eniten mies paikallaan Unitedista.

Minun mielestäni syy kehnoon kauteen ei ole EtH, vaan koko Unitedin urheilujohtaminen, josta on puuttunut pitkänlinjan suunnitelmallisuus David Gillin ja Sir Alexin lähdettyä. Minusta ainoa keino on antaa EtH:lle valta rakentaa joukkue uudestaan. Viime kaudella Martinez ja Casemiro olivat pitkälti ne, jotka nostivat Unitedin uudelle tasolle. Tällä kaudella herroista ei ole ollut iloa kentällä ja se on näkynyt pahemman kerran otteissa. Ja kun Unitedin materiaali ei ole kovinkaan suunnitelmallisesti koottu, on kahden tärkeimmän pelaajan puuttuminen näkynyt liikaa. Toki Casemiro on pelannut alkukaudesta mutta hän ei ole ollut lähellekään viime kauden kunnossa. Myös Onanan alkukauden haasteet ovat laskeneet joukkueen itsevarmuutta ja pistesaldoa sarjataulukossa.

Olisi käsittämättömän suuri munaus mennä nyt kenkimään ten Hag. Kyllä juurisyyt ja ongelmat ovat jossain ihan muualla. Nyt pitäisi pikemminkin keskittyä voimakkaalla kädellä seuran urheilujohtamiseen ja pistää kädet ristiin, että ten Hag jaksaisi viihtyä meillä kunnes juurisyitä on saatu korjattua. Näen, että siihen voisi koittaa mahdollisuus, kun Jim Ratcliffe viimein saataisiin omistajaportaaseen vastaamaan urheilupuolesta.
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Juurisyythän ongelmiin on jossain ihan muualla kuin valmennuksessa ja ten Hagia ei pidä missään nimessä kenkiä ennen kauden päättymistä, mutta on tässä vähän huolestuttavia merkkejä ollut ilmassa. Tuo viikonlopun City-ottelu ei nyt juurikaan huolestuttanut, sillä ei tuossa ottelussa ollut edes ennakkoon mitään mahdollisuuksia. Itse asiassa lähtökohdiin nähden tuossa ensimmäisellä puoliajalla nähtiin jopa yllättävän paljon läheltä piti -tilanteita hyökkäyspäässä. Ne viimeiset ratkaisut olivat kuitenkin jälleen kerran ihan sitä itseään.

Enemmän se ehkä huolestuttaa, että mm. Maguire ja McTominay ovat nousseet joukkueen johtaviksi pelaajiksi, vaikka kesällä heidät oltiin valmiit myymään. Eli pelaajat, jotka eivät olleet kovinkaan soveltuvia valmennuksen haluamaan pelitapaan ovatkin nousseet keskeisiksi pelaajaksi. Tietenkin loukkaantumistilanne on huono, mutta tuo kertoo vain siitä, että joukkueen pelitapa on tällä hetkellä ihan erilainen kuin mitä valmennus (ja valtaosa kannattajista) ennen kauden alkua odotti.

Kovasti näyttää siltä, että ten Hagille kävi sama kuin edellisellä kaudella. Alkukaudesta lähdettiin rohkeasti peluuttamaan hyökkäävää jalkapalloa, sen jälkeen tuli pari karmeaa tulosta, minkä jälkeen lähdettiin passivoittamaan peliä. Koitetaan maksimoida lyhyen aikavälin tuloksia joukkueen pitkän ajan kehityksen kustannuksella, mutta lopulta ei saada aikaiseksi edes niitä lyhyen aikavälin tuloksia. Loukkaantumistilanne on toki ollut karmea ja vaikeuttaahan se pallollista pelaamista, että alhaalta puuttuu mm. Shaw ja Martinez, mutta ei se voi johtaa siihen, että jotain keskinkertaisia joukkueitakin vastaan Onana roiskii pitkiä avauksia ja ottelun jälkeen keskikenttäpelaajilla on niskat kipeinä.

Vaikka itse tykkäänkin McTominaysta, niin ei syöttövarjoissa viihtyvä pelaaja voi olla Unitedin parhaimmistoa ottelusta toiseen. Tai ei tankin nopeudella kääntyvä Maguire voi näyttää hyvältä siinä pelitavassa, mihin vielä kesällä pyrittiin. Viime kaudella se passiivisempi pelitapa oli ihan perusteltua, kun pelaajamateriaali oli mitä oli. Nyt sinne on saatu keskikenttää vahvistamaan Mount ja Amrabat, joten sitä keskikenttää on yksinkertaisesti osattava hyödyntää paremmin.

Itselläni on edelleen luottoa siihen, että ten Hag on oikea mies United johtoon ja olosuhteet ovat myös monin tavoin olleet vaikeat tällä(kin) kaudella, mutta nyt tuon pelkäämisen pitää loppua ja on alettava pelaamaan jalkapalloa.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Näen, että siihen voisi koittaa mahdollisuus, kun Jim Ratcliffe viimein saataisiin omistajaportaaseen vastaamaan urheilupuolesta.
Tätä olen itsekin miettinyt, että kun Ratcliffe, Jean Claude Blanc ja Paul Mitchell tulevat johtamaan tätä touhua, niin johan luulisi löytyvän kiinnostusta, välittämistä ja ammattitaitoa. Sieltä tämä laiva on mädäntynyt, ei pelaajistosta tai valmennuksesta käsin.

Kuitenkin ajattelen, kuten @Barney yllä implikoi, että ten Hagin vastuulla olisi pitää kiinni pelillisestä identiteetistä ja ajatella kehittymisen ja jatkuvuuden kautta. Nyt tilanne on se, että United on ollut pelillisesti paitsi tasoton, myös omituisen poukkoileva ja neuvoton. Tämä menee ten Hagin piikkiin olkoonkin, että hänellä on monella tavalla aivan typerän haasteelliset toimintaolosuhteet.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Tätä olen itsekin miettinyt, että kun Ratcliffe, Jean Claude Blanc ja Paul Mitchell tulevat johtamaan tätä touhua, niin johan luulisi löytyvän kiinnostusta, välittämistä ja ammattitaitoa.
Ihan hirveästi ei kyllä itsellä löydy luottoa siihen, että ensi kesäksi olisi vielä mitään muutoksia omistajuussuhteissa saatu tehtyä. Sen verran tuskaista on koko tämä myyntiprosessi ollut, että vaikea uskoa, että siellä nyt ihan oikeasti oltaisiin myymässä ja luopumassa vallasta. Eiköhän tässä koiteta pumpata taas vaan osakkeen arvoa korkeammalle.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Ehkä Mason Mount on paras esimerkki tästä kenen kohdalla on aiheellista ihmetellä miksi ten Hag valitsee tosiaan McTominayn ja Eriksenin ennen häntä? Väitän myös että Fred olisi satavarmasti ollut eilen avauksessa ja Mountin piti olla yhdenlainen päivitetty versio hänestä, eli samalla tapaa jalkoja mutta enemmän pallollista osaamista.

Ten Hag itse halusi Mountin ja ei ollut ihan halpa hankinta. Miksi Mount istuu penkillä?
 

Jeffrey

Jäsen
Ehkä Mason Mount on paras esimerkki tästä kenen kohdalla on aiheellista ihmetellä miksi ten Hag valitsee tosiaan McTominayn ja Eriksenin ennen häntä? Väitän myös että Fred olisi satavarmasti ollut eilen avauksessa ja Mountin piti olla yhdenlainen päivitetty versio hänestä, eli samalla tapaa jalkoja mutta enemmän pallollista osaamista.

Ten Hag itse halusi Mountin ja ei ollut ihan halpa hankinta. Miksi Mount istuu penkillä?

Hankitaan Lontoosta isolla rahalla pelaaja jonka ura on laskusuunnassa, ja lyödään numero 7 selkään.... mikä voisi mennä vikaan?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös