Manchester United FC 2023–2024 – ”This club belongs in the Champions League”

[JZZ]

Hieman (tai aika paljonkin) kärjistetysti sanoen näytti siltä, että jokainen Rashfordin valinta oli tänään väärä; kun piti syöttää, hän laukoi / kuljetti, ja kun piti laukoa / kuljettaa, hän syötti.

Juuri samaa katselin itsekin, eli viesti oli mennyt perille mutta toteutus tökki. Toivottavasti seuraavassa pelissä ei palata taas vanhaan, vaan yhteispeli tuosta kehittyy.

Toinen asia joka iski itselleni pahasti silmään oli, että Burnley oli vain kerran paitsiossa. Tämä ei johtunut siitä, että United olisi myllyttänyt 90min Burnley-päätyyn, tai edes siitä, että heidän pelaajansa eivät yrittäneet linjan taakse juosta vaan kerta toisensa jälkeen siitä, että joku United-linjassa roikkui aina hiukan liian alhaalla.

3 pistettä ja tästä eteenpäin.

 

[Jeffrey]

Aika tuskainen peli oli katsella. Paljon on joukkueella tekemistä yhteisen pelitavan löytymisessä. Tuosta Bruno/Rasse kuviosta ensimmäinen saa eiliseltä puhtaat paperit.

Itse ajattelen, että ongelma on kuitenkin pelillinen. En pidä heitä niin itsekkäitä pelaajina kuin mitä he ovat kentällä näyttäytyneet. Hetin liveseurannassa lonkalta, että kaverit ovat tottuneet kannattelemaan joukkuetta joten yrittävät väkisin Itse. Ehkä tässä voisi olla osatotuutta ja heidän pelaamisensa helpottuu mikäli osaavat laskea niitä lankoja käsistään.

Hannibalin esiintyminen oli ilahduttava. Muistelen viime kaudella kirjoitelleeni, että hänestä saataneen tuollainen peliälykäs ja työteliäs Prime-Lingard. Tämän osumiselle naureskelin eilen ja onhan hänellä kyvyt myös pallollisempaan pelaamiseen jos asiat loksahtaa kohdalleen ja työmoraali ei laske avauspaikan normalisoituessa. Fredin tosiaan korvaa kokoonpanossa hyvähkösti.

EtHlle kuitenkin pyyhkeet voitosta huolimatta. Etenkin vaihdot jäivät puuttumaan ja omaa hammasta kiristää se ettei peliä edes pyritä saamaan haltuun vaan minimoidaan riskejä. Tällä toki voi tulla tuloksia, mutta en usko joukkueen menevän tällä ideologialla kovinkaan paljoa eteenpäin. Toki nyt kun puolustuslinja oli mitä oli, pallonhallinta voi olla aika hankala asia ylläpidettäväksi.

 

[Heddy#77]

Voitto plus Brunon ja etenkin Hannibalin pirteät otteet, siinäpä ne positiiviset asiat Burnley matsista alkaakin olemaan. Loukkaantumissuma on aivan karmea ja etenkin puolustuslinja sen vuoksi todella hasardi ja joka kerta, kun keskiviikkona Bayern ja lauantaina Burnley pääsivät juoksemaan yli puolen kentän, alkoi jännäkakkaa ilmestymään ainakin allekirjoittaneen kalsariin. Silti vaikeaan paikkaan elintärkeä voitto, jolla saatiin toivottavasti edes vähän työrauhaa, sillä häviöllä olisi alkanut varmaan jo lehdistössä näkymään ten Hag out -otsikoita ja syöksykierre olisi ollut valmis.

Vaihtuvuus on ollut suurta, mutta vähän huolestunut pitää olla siitä, ettei varsinkaan keskikentän ja puolustuslinjan välillä tunnu puolustaessa olevan mitään yhteistä säveltä, vaan joka tilanteessa joudutaan improvisoimaan. Hyökkäyksessä ja pelinavaamisessa kuviot on myös aika sekaisin, ja etenkin tuo näkyi Rassen ja Hojlundin "yhteispelissä". Tästä en kuitenkaan olisi kovin huolissani, sillä eiköhän nuo kaverit ala saamaan ajoitukset yms. kuntoon, kunhan saavat tarpeeksi yhteisiä kokemuksia alle.

Nyt vaan pitäisi saada ukkoa terveeksi, niin päästäisiin jossain vaiheessa rakentamaan yhteistä säveltä niin, että olisi edes lähelle kaikki avauksen miehet kehissä. Cupin peliin vaan rohkeasti junnuja kehiin. Nyt ei todellakaan kannata peluuttaa viimeisiäkin terveitä avauksen pelaajia (Rasse, Casemiro...) rikki.

 

[V-G-]

vähän huolestunut pitää olla siitä, ettei varsinkaan keskikentän ja puolustuslinjan välillä tunnu puolustaessa olevan mitään yhteistä säveltä, vaan joka tilanteessa joudutaan improvisoimaan.

Tämä on ollut itselleni alkukauden ylivoimaisesti kalvavin pettymys pelillisesti. Unitedin ensimmäisen vaiheen pelinrakentelu on ollut aivan kamalaa katsottavaa, ja siitä suurimmat pyyhkeet menevät ten Hagille ja muulle valmennukselle. Tämä siksi, että pelinrakentelun takkuaminen keskikentän ja puolustuksen välillä ei johdu loukkaantumisista, vaan siitä, miten pelaajia on aivan selkeästi ohjeistettu pelaamaan.

Karkein täysin poissa tolaltaan oleva asia on se, että Casemiro pysyy todella ylhäällä suhteessa toppareihin, kun näillä on pallo. Katsoin Bayern- ja Burnley -pelit uudelleen kiinnittäen huomiota vain siihen, miten keskikenttä liikkuu, kun topparit ja Onana pitävät palloa, ja... no, ei siellä ole liikettä. Tähän mennessä Forestia lukuun ottamatta jokainen Unitedin tämän kauden vastustaja on tuonut yhden tai kaksi pivotia varsin alas hakemaan palloa tai tarjoamaan syöttösuuntaa, kun taas United pelaa itsensä täysin pussiin laidoille. Aivan käsittämätöntä!

Onanan suurin avu on ilmiömäinen kyky pelata syöttöjä linjojen läpi taskuihin joko kaistoja pitkin tai sitten chippeinä laidoille. Kun Unitedin keskikenttä on ylhäällä, vastustajalla ei ole mitään tarvetta mennä prässäämään Unitedin puolustuslinjaa, vaan voivat vain merkata miehensä ja odotella. Jos Casemiro laskisi alemmas, vastustajan merkkaajan olisi pakko seurata perässä, jolloin heidän taakseen syntyisi tilaa. Samalla toinen keskikenttäpelaaja (Eriksen / McT) voisi tehdä sivuttaisjuoksun ja Hojlund laskea alemmas, jolloin tuossa olisi automaattisesti syöttösuunta toppareille tai etenkin Onanalle. Näin Brighton pelasi Unitedin prässin pois pelistä toistakymmentä kertaa ja samoin Bayern monesti. Burnleykin yritti.

Nyt Onana joutuu vain heittämään pitkiä palloja joko hyökkäykseen tai laidoille, ja vaikka hän onkin siinä erinomainen, tuo on kuitenkin aina jossain määrin lottoa (kuten De Zerbi asian ilmaisi viime kaudella), ja pallon menetyksiä ja niitä seuraavia vastahyökkäyksiä tuleekin Unitedille ihan jatkuvasti. Kun ottaa huomioon, miten kaukana keskikenttä ja puolustuslinja ovat usein toisistaan peliä rakennellessa, tilaa vastahyökkäyksille on aivan liian paljon. United onkin vastaanottanut aivan helvetin paljon laukauksia ja päästänyt 14 maalia. Aivan anteeksiantamatonta Onanan hukkaamista ja taktista paskuutta.

United yrittää jatkuvasti tuottaa maalipaikkoja niin, että pallo pelataan puolustuslinjasta hyökkäykseen. "Bypassing the midfield" -taktiikka perustuu tietysti siihen, että halutaan tehdä vastustajan ylimiehittämä alue kentällä turhaksi ja mennä suoraviivaisesti paineistamaan puolustusta, mutta siltikin tilastollisesti toisen vaiheen pelinrakentelun (ns. progressiovaiheen) ohittaminen puolittaa hyökkäyksestä syntyvän xG:n. Tämäkin on suoraan De Zerbin (ja Pepin) kertomaa asiaa. Sen takia nämä haluavat joukkueidensa syöttelevän ja kuljettavan pallon puolustuksesta hyökkäykseen. Ja tuo toimii: Brighton on luonut eniten maalipaikkoja, laukonut eniten kohti maalia ja tehnyt eniten maaleja. City kussakin hyvänä kakkosena. United sitten aivan siellä toisessa päässä.

Kun ensimmäisen vaiheen pelinrakentelu on näin umpisurkeaa ja toinen vaihe halutaan jättää mahdollisimman vähälle, ei ole kovin vaikeaa ennustaa, että se kolmas vaihe, maalipaikkojen luominen, jää pelkästään pelaajien yksilötaidon varaan. Tällainen on täysin yksisilmäistä ja vanhanaikaista. Okei, toissapäivänä tuli tähtihetki ja Bruno teki maalin, mutta ei tämä ole ollenkaan kestävää.

Nykyjalkapallossa ei painoteta enää maalintekijyyttä vaan maalinteon mahdollistamista. Tästä hyviä esimerkkejä ovat vaikkapa juuri Brighton, joka luo kollektiivina jatkuvasti niin paljon maalipaikkoja, että riittävä määrä menee väkisinkin sisään, vaikka varsinaista superhyökkääjää joukkueessa ei edes ole (Mitoma ja Ferguson tulevat varmasti olemaan), sekä City, joka voitti kertaalleen mestaruuden ilman keskushyökkääjää, joka peluuttaa jatkuvasti luokkaa neljää, viittä keskikenttäpelaajaa ja neljää topparia, ja jossa Hålandinkin rooli on varsin tarkkaan mietitty osa kokonaisuutta. Suurin osa hänen maaleistaan syntyy varsin helpoista tilanteista, ja se on juurikin Cityn pelillistä hyvyyttä.

Kuten sanottu, olen todella pettynyt alkukauden pelilliseen antiin. Paljon enemmän kuin tuloksiin, sillä jokaisessa pelissä on ollut paljon enemmän huonoa kuin hyvää. Nyt sitten vain toivotaan, että kun kentälle saadaan paremmin sapluunaan sopivia pelaajia, sitä sapluunaa aletaan myös käyttää. Toivottavasti viimeistään ensi vuoden alussa kentällä ovat AWB, Shaw, Martinez, Varane, Amrabat ja Mount, ja toivottavasti silloin myös kontrolloitaisiin peliä.

Loppuun Unitedin pallonhallinnat ja maaliodottamat tältä kaudelta:
38% 0,86
41% 0,85
44% 0,95
45% 0,94
67% 2,62 (Forest)
44% 1,94
51% 1,49 (Wolves)

KA 47% ja 1,38xG. Tällä ei pitkälle pötkitä.

 

[hihhu]

Tämä on ollut itselleni alkukauden ylivoimaisesti kalvavin pettymys pelillisesti. Unitedin ensimmäisen vaiheen pelinrakentelu on ollut aivan kamalaa katsottavaa, ja siitä suurimmat pyyhkeet menevät ten Hagille ja muulle valmennukselle. Tämä siksi, että pelinrakentelun takkuaminen keskikentän ja puolustuksen välillä ei johdu loukkaantumisista, vaan siitä, miten pelaajia on aivan selkeästi ohjeistettu pelaamaan.

Karkein täysin poissa tolaltaan oleva asia on se, että Casemiro pysyy todella ylhäällä suhteessa toppareihin, kun näillä on pallo. Katsoin Bayern- ja Burnley -pelit uudelleen kiinnittäen huomiota vain siihen, miten keskikenttä liikkuu, kun topparit ja Onana pitävät palloa, ja... no, ei siellä ole liikettä. Tähän mennessä Forestia lukuun ottamatta jokainen Unitedin tämän kauden vastustaja on tuonut yhden tai kaksi pivotia varsin alas hakemaan palloa tai tarjoamaan syöttösuuntaa, kun taas United pelaa itsensä täysin pussiin laidoille. Aivan käsittämätöntä!

Onanan suurin avu on ilmiömäinen kyky pelata syöttöjä linjojen läpi taskuihin joko kaistoja pitkin tai sitten chippeinä laidoille. Kun Unitedin keskikenttä on ylhäällä, vastustajalla ei ole mitään tarvetta mennä prässäämään Unitedin puolustuslinjaa, vaan voivat vain merkata miehensä ja odotella. Jos Casemiro laskisi alemmas, vastustajan merkkaajan olisi pakko seurata perässä, jolloin heidän taakseen syntyisi tilaa. Samalla toinen keskikenttäpelaaja (Eriksen / McT) voisi tehdä sivuttaisjuoksun ja Hojlund laskea alemmas, jolloin tuossa olisi automaattisesti syöttösuunta toppareille tai etenkin Onanalle. Näin Brighton pelasi Unitedin prässin pois pelistä toistakymmentä kertaa ja samoin Bayern monesti. Burnleykin yritti.

Nyt Onana joutuu vain heittämään pitkiä palloja joko hyökkäykseen tai laidoille, ja vaikka hän onkin siinä erinomainen, tuo on kuitenkin aina jossain määrin lottoa (kuten De Zerbi asian ilmaisi viime kaudella), ja pallon menetyksiä ja niitä seuraavia vastahyökkäyksiä tuleekin Unitedille ihan jatkuvasti. Kun ottaa huomioon, miten kaukana keskikenttä ja puolustuslinja ovat usein toisistaan peliä rakennellessa, tilaa vastahyökkäyksille on aivan liian paljon. United onkin vastaanottanut aivan helvetin paljon laukauksia ja päästänyt 14 maalia. Aivan anteeksiantamatonta Onanan hukkaamista ja taktista paskuutta.

United yrittää jatkuvasti tuottaa maalipaikkoja niin, että pallo pelataan puolustuslinjasta hyökkäykseen. "Bypassing the midfield" -taktiikka perustuu tietysti siihen, että halutaan tehdä vastustajan ylimiehittämä alue kentällä turhaksi ja mennä suoraviivaisesti paineistamaan puolustusta, mutta siltikin tilastollisesti toisen vaiheen pelinrakentelun (ns. progressiovaiheen) ohittaminen puolittaa hyökkäyksestä syntyvän xG:n. Tämäkin on suoraan De Zerbin (ja Pepin) kertomaa asiaa. Sen takia nämä haluavat joukkueidensä syöttelevän ja kuljettavan pallon puolustuksesta hyökkäykseen. Ja tuo toimii: Brighton on luonut eniten maalipaikkoja, laukonut eniten kohti maalia ja tehnyt eniten maaleja. City kussakin hyvänä kakkosena. United sitten aivan siellä toisessa päässä.

Kun ensimmäisen vaiheen pelinrakentelu on näin umpisurkeaa ja toinen vaihe halutaan jättää mahdollisimman vähälle, ei ole kovin vaikeaa ennustaa, että se kolmas vaihe, maalipaikkojen luominen, jää pelkästään pelaajien yksilötaidon varaan. Tällainen on täysin yksisilmäistä ja vanhanaikaista. Okei, toissapäivänä tuli tähtihetki ja Bruno teki maalin, mutta ei tämä ole ollenkaan kestävää.

Nykyjalkapallossa ei painoteta enää maalintekijyyttä vaan maalinteon mahdollistamista. Tästä hyviä esimerkkejä ovat vaikkapa juuri Brighton, joka luo kollektiivina jatkuvasti niin paljon maalipaikkoja, että riittävä määrä menee väkisinkin sisään, vaikka varsinaista superhyökkääjää joukkueessa ei edes ole (Mitoma ja Ferguson tulevat varmasti olemaan), sekä City, joka voitti kertaalleen mestaruuden ilman keskushyökkääjää, joka peluuttaa jatkuvasti luokkaa neljää, viittä keskikenttäpelaajaa ja neljää topparia, ja jossa Hålandinkin rooli on varsin tarkkaan mietitty osa kokonaisuutta. Suurin osa hänen maaleistaan syntyy varsin helpoista tilanteista, ja se on juurikin Cityn pelillistä hyvyyttä.

Kuten sanottu, olen todella pettynyt alkukauden pelilliseen antiin. Paljon enemmän kuin tuloksiin, sillä jokaisessa pelissä on ollut paljon enemmän huonoa kuin hyvää. Nyt sitten vain toivotaan, että kun kentälle saadaan paremmin sapluunaan sopivia pelaajia, sitä sapluunaa aletaan myös käyttää. Toivottavasti viimeistään ensi vuoden alussa kentällä ovat AWB, Shaw, Martinez, Varane, Amrabat ja Mount, ja toivottavasti silloin myös kontrolloitaisiin peliä.

Loppuun Unitedin pallonhallinnat ja maaliodottamat tältä kaudelta:
38% 0,86
41% 0,85
44% 0,95
45% 0,94
67% 2,62 (Forest)
44% 1,94
51% 1,49 (Wolves)

KA 47% ja 1,38xG. Tällä ei pitkälle pötkitä.

Kiitokset tästä ja muistakin Manu-osion teksteistä, itselle Manu on aika hmv, mutta tätä ketjua luen aina, koska täältä oppii paljon jalkapallosta. Pelattiinko menneelläkin kaudella näin, vai onko tässä joku pelityylin muutos? Ehkä luottamuksen puute rikkinäiseen puolustukseen, joka johtaa kauheaan haluun saada pallo äkkiä kauas omasta päästä?

Edit. Tämä siis hämmentää, koska viime kaudella kuulosti siltä, ettei pelitapa mitenkään huono ollut, miehistössä vaan oli puutteita, joita pitäisi olla paikattukin. Toki pitäisi olla terve.

 

[V-G-]

Pelattiinko menneelläkin kaudella näin, vai onko tässä joku pelityylin muutos? Ehkä luottamuksen puute rikkinäiseen puolustukseen, joka johtaa kauheaan haluun saada pallo äkkiä kauas omasta päästä?

Edit. Tämä siis hämmentää, koska viime kaudella kuulosti siltä, ettei pelitapa mitenkään huono ollut, miehistössä vaan oli puutteita, joita pitäisi olla paikattukin. Toki pitäisi olla terve.

Viime kaudella tosiaan käskettiin sen shokkialun jälkeen kiskaisemaan pallo niin kauas kuin ikinä vain mahdollista, koska DDG ei kyennyt hallittuihin syöttöihin jos välissä oli muita pelaajia. Eli toisin sanoen viime kaudella ei pelattu juuri lainkaan alhaalta toisin kuin tällä kaudella on tehty. Samoin viime kaudella pelattiin pallollisena neljän alakerralla, joka koostui toppareista, kutosesta ja toisesta laitapakista. Tällä kaudella pallollinen alakerta on kolmen pelaajan muodostama ja välimatka keskikentälle on silmin nähden kasvanut.

En usko puolustuksen miehistövajauksen olevan syy tälle taktiikalle. Tämä, koska
1) jos luottoa puolustukseen ei ole, sille pitäisi antaa keskikentältä enemmän tukea, ei vähemmän, ja
2) ten Hag osoitti viime kaudella olevansa varsin muuntautuvainen, mitä taktiikkaan tulee. Nyt on pelattu kaikki seitsemän peliä samalla sapluunalla, vaikka alussa Shaw, AWB, Varane ja Licha olivat mukana.

Uskon, että ten Hag haluaa pelata palloa ylös, paineistaa vastustajaa sen omalla alueella, voittaa pallon prässäämällä ja aiheuttaa suunnanmuutoksia (ns. feikki-transitioita), joista syntyy nopeita hyökkäyksiä lyhyen välimatkan päässä vastustajan maalista. Tällaistahan ten Hag myös itse puhui ennen kauden alkua ("haluamme olla maailman paras vastahyökkäysjoukkue" jne.).

Viime kaudella keskikenttä pystyi pitämään palloa joukkue voitti irtopalloja todella tehokkaasti puolustuksessa ja keskikentän pohjalla. Silloin pelattiin jonkin verran seiftiä, eli joukkue vetäytyi välillä todella alas, ja toisaalta kontrolloi peliä hyökkäysalueella kuuden pelaajan hyökkäyslinjallaan. Kaikki tämä on nyt loistanut poissaolollaan.

 

[Acid]

Toivottavasti huomenna mennään puhtaasti reserveillä. Nyt ei ole todellakaan varaa rasittaa yhtään enempää noita ketä kentälle tällä hetkellä saadaan tärkeissä peleissä. Valitettavasti en tähän usko, koska ten Hag ei tunnu välittävän siitä levosta.

Pelasiko muuten Ajax tuolla tavalla mitä ten Hag nyt yrittää ajaa sisään vai onko nyt joku uusi kokeilu menossa? Kyllähän jotain niitä Ajaxin chämppäri pelejä tuli nähtyä, mutta en pysty muistamaan oliko pelitapa tällainen.

 

[Jeffrey]

Muutos viimekauteen on valtava. Tietysti alkulähtökohtana on hyvä muistaa se, että viime kausi oli niin hyvä kuin se oli kun puolustuspelaaminen vedettiin minimiriskiin ja Rashford oli elämänsä vireessä. Näillä 1-0 voitoilla kairattiin iso määrä pisteitä, mutta pidemmän päälle tämä ei liene kestävä strategia.

Iso pettymys myös täällä, kuinka kesken pelillinen uudelleenrakennusprojekti on kesän jäljiltä ollut. Toki muutos on valtava ja samalla moni pelaaja on vaihtunut - myös loukkaantunut. Vastaavasti menneiden muutaman vuoden haamut kummittelevat henkisellä ja pelillisellä puolella joukkueen ollen edelleen aivan liian särkyvä ja tehojen ollessa riippuvaisia kahdesta pelaajasta.

Aihiot ja suunta tuntuu olevan nyt tiedossa, mutta työkalut näihin pääsemiseen hukassa. Viimeiset vuodet joukkue on tukeutunut liiaksi muutamaan pelaajaan, ja nyt näiden pelaajien vastuulla on jakaa sitä vastuuta ja auttaa muita pelaajia nostamaan omaa tasoaan.

Kokonaisuutena taidetaan tanssia nuoralla. Mikäli homma lähtee rullaamaan niin upside lienee merkittävän hyvä vaikka City meneekin liigassa omia menojaan. Samalla sitten jos liiaksi horjutaan niin kaudesta saattaa tulla hyvinkin vaikea. Muistetaan kuitenkin se, että alkukausi on otteluohjelman puolesta ollut yksi sarjan haastavimmista ja tässä tulee meille nyt muutaman kuukauden helpotus vaikka siellä City ottelu välissä odottaakin reilun kuukauden päästä.

 

[V-G-]

Pelasiko muuten Ajax tuolla tavalla mitä ten Hag nyt yrittää ajaa sisään vai onko nyt joku uusi kokeilu menossa? Kyllähän jotain niitä Ajaxin chämppäri pelejä tuli nähtyä, mutta en pysty muistamaan oliko pelitapa tällainen.

Ei varmasti kummassakaan Ajax-joukkueessa. Ihan jo pelkästään de Jongin dominoiva rooli keskikentän pohjalla ja keskustassa oli niin selkeä ero nyky-Unitediin, että vastaavuutta on hankala nähdä. Jotenkin sitä olettaisi, että Amrabat tulisi pelaamaan vastaavaa rooli, mutta se jää nähtäväksi.

 

[Spartacus]

Toivottavasti huomenna mennään puhtaasti reserveillä. Nyt ei ole todellakaan varaa rasittaa yhtään enempää noita ketä kentälle tällä hetkellä saadaan tärkeissä peleissä. Valitettavasti en tähän usko, koska ten Hag ei tunnu välittävän siitä levosta.

Olen samaa mieltä, että nyt pitäisi priorisoida Valioliigaa ja Mestarienliigaa. Toki nyt ei edes ole ihan valtavasti mitään reservejä käytettävissä.

Onko muuten niistä Martinezin ja Reguillonin loukkaantumisista tarkempaa tietoa?

 

[Barney]

Alkukaudesta oli nähtävillä ihan selkeä idea prässätä korkealta ja United saikin oikeasti todella ison määrän hyviä pallonriistoja, joita ei sitten kuitenkaan osattu hyödyntää riittävän hyvin. Toki varjopuolena tuossa alkukauden aikana oli se, että keskikentän ja puolustuksen väliin syntyi kammottavan isoja tiloja, joita vastustajat pääsivät hyödyntämään. Mountin loukkaantumisen jälkeen tuo prässääminen ei ole toiminut lähellekään samalla tavalla kuin vain ajoittain (Brightonia ja Bayernia vastaan ottelun alut).

Unitedin keskikentällä oli selviä puutteita, minkä takia viime kaudella puolustaminen oli turhan passiivista. Nyt ollaan jouduttu pitkälti pelaamaan samalla keskikentällä. Tosin sillä erotuksella, että parille kokeneelle pelaajalle on tullut vuosi lisää mittariin. Mount ja Amrabat olivat erittäin keskeisiä palasia tässä puolustamisen aktivoittamisessa, mutta kun molemmat ovat olleet pois, niin lopputulos on ollut hyvin sekava.

Casemirolle on jäänyt puolustamisessa aivan liian iso tontti alkukauden aikana. Pari vuotta sitten hän olisi voinut tuon tontin vielä täyttää, mutta enää ei jalka riitä. Casemiro on edelleen eliittiä pallon riistämisessä ja kaksinkamppailuissa, mutta hän tarvitsee vierelleen jalkoja sekä pelaajan, joka ottaa isoa roolia pelinavausvaiheessa. Kaksi sellaista vaihtoehtoa joukkueessa on, mutta molemmat ovat loukkaantuneita.

Pahasti alkaa näyttämään siltä, että Eriksen-Casemiro ei liikkeen takia enää riitä. Liike ei etenkään riitä, jos matalan blokin sijaan halutaan prässätä ylempää. Eriksen on pallollisesti edelleen priimaa, mutta näkisin hänen roolin olevan joko toisella puoliajalla sisään tulevana supersubina tai vaihtoehtoisesti avauksessa niissä peleissä, joissa Casemiro ei ole avauksessa. Vastustajat yksinkertaisesti juoksevat tuon kaksikon läpi ja jos heitä haluaa peluuttaa samaan aikaan, niin sitten pitäisi koko joukkueen linjan laskea selvästi alemmas.

Brunoa peluuttaisin itse tässä tilanteessa tuolla oikealla, sillä siellä hänestä saadaan tehoja irti ja ei sinne nyt oikein ole muitakaan vaihtoehtoja. Keskikentän roolittaisin pääsääntöisesti näin:

Mount/Hannibal - kasi/kymppipaikan hybridipelaaja, jonka roolina on tehdä todella paljon duunia, osallistua prässämiseen, mutta kovalla työmoraalilla juosta myös alas, jos vastustaja pääsee prässistä läpi. Mount on tuossa roolissa ihan eliittiä ja Hannibal on tuon Burnley-ottelun perusteella erittäin kelpo varamies. Tämän pelaajan tehtävä on toimia liimana keskikentän ja hyökkäyksen välillä.

Casemiro/Eriksen - omissa papereissani vain toinen mahtuu avaukseen ja valinta pitää tehdä aina vastustajan mukaan. Casemiro on eliittipelaaja riistämään palloja ja voittamaan kaksinkamppailuja, mutta Eriksen on eliittipelaaja puhkomaan vastustajan puolustuksia. Casemiro on varmastikin pääsääntöisesti avauksessa, mutta Eriksen tarjoaa toisenlaisen vaihtoehdon.

Amrabat/Mainoo - tämä on se linkki puolustuksen ja keskikentän välistä, mikä on loukkaantumisten takia puuttunut koko kauden. Tuovat tupla-pivotissa tarvittavaa liikettä keskikentälle, pystyvät niin syöttämällä kuin kuljettamalla osallistumaan aktiivisesti pelinavausvaiheeseen ja etenkin Amrabat on myös puolustussuuntaan erinomainen pelaaja.

 

[maken veivi jr.]

Tällä hetkellä tämä näyttää siltä, että Sancho on pelinsä pelannut ja siirtyy tammikuussa muualle.

” Erik Ten Hag has banished Jadon Sancho from all first-team facilities at Manchester United - including the dining room. ❌

The manager has issued an ultimatum if he wants to return.

He is unhappy with that decision, but is still refusing to apologise.

(Source: @MirrorFootball)”

 

[V-G-]

Tällä hetkellä tämä näyttää siltä, että Sancho on pelinsä pelannut ja siirtyy tammikuussa muualle.

On tosiaan pyytänyt siirtoa tammikuussa muualle, AS Roma kuulemma kaikkein kiinnostunein. Välit ten Hagiin ovat ilmeisesti täysin poikki, ja Sanchon oman sisäpiirin mukaan (väitetysti) pelaaja oli loukkaantunut erityisesti siitä, miten valmentaja oli puhunut asiasta muille pelaajille. (Se, mistä tässä oli tarkemmin kyse, ei ole ainakaan itselleni osunut silmiin tai korviin).

Sancho on selkeästi aivan hukassa, sillä hänet oli bongattu pelaamassa jotain näitä nykyajan luurit korvilla pelattavia asepelejä kolmelta yöllä, ja kuulemma tekee tuota säännöllisesti.

Harmittaa ihan perkeleesti. Olisi taidoiltaan ja profiililtaan täydellinen palanen Unitediin.

 

[maken veivi jr.]

Sancho on selkeästi aivan hukassa, sillä hänet oli bongattu pelaamassa jotain näitä nykyajan luurit korvilla pelattavia asepelejä kolmelta yöllä, ja kuulemma tekee tuota säännöllisesti.

Harmittaa ihan perkeleesti. Olisi taidoiltaan ja profiililtaan täydellinen palanen Unitediin.

Sanotaanko näin, että jossain kohtaa on vaan parempi vetäistä piuhasta ja kääntää katseet eteenpäin. Sitä ei voi sanoa, etteikö olisi yritetty ja varmasti virheitä on tehty molemmin puolin.

Positiivista on se, että Rashford taitaa nyt olla innoissaan Hojlundista ja hiovat yhteisiä kuvioita omalla ajallaan. Onhan Rashford tosi monta vuotta joutunut pelaamaan itseään huonompien kanssa ja se näkyi siinä, että vain Martial oli sellainen jota haki aktiivisesti omilla syötöillään.

Nyt kun siellä on oikeasti joku joka a) menee sinne maalille ja b) pystyy vielä laittamaan pallon maaliin (WOUTWOUT), niin näkyy että ne valinnat eivät vielä tule selkärangasta.

 

[V-G-]

Sanotaanko näin, että jossain kohtaa on vaan parempi vetäistä piuhasta ja kääntää katseet eteenpäin.

Toivottavasti pääsisi osaaviin käsiin ja saisi jonkun mielipuolen (ehheh) personal trainerin. Eli siis psykologin. Kaikkien näiden mediasta ja muualta kuuluneiden juttujen perusteella näen Sanchossa todella paljon samaa kuin itsessäni, josta syystä suhtaudun häneen niin myötämielisesti - siis sen lisäksi, että on aidosti aivan hurjan potentiaalinen pelaaja.

 

[maken veivi jr.]

Sanchossa todella paljon samaa kuin itsessäni,

Helvetin taitava tekninen laituri? ....eikun joo. Ten Hagin United ei varmasti ole ihan helpoin paikka pelaajalle, joka on tällä hetkellä hukassa itsensä suhteen, koska se vaatimustaso on vain niin kova.

Oma mutu ten Hagin suhteen on nyt tässä vielä varsin lyhyessä ajassa, että kuuluu siihen joukkoon managereista, jonka alaisuudessa pelaaminen vuosi toisensa jälkeen on varmasti kuluttavaa sekä henkisesti, että fyysisesti koska sitä siimaa ei hirveästi löysätä. Sancho sai sen yhden mahdollisuuden ottaa aikaa itselleen ja kun se ei riittänyt, niin toista mahdollisuutta ei enää tule. Se on raakaa mutta se on ten Hagin tyyli ja sen saman on kokenut moni muu pelaaja, toki hieman eri syistä.

Uskon myös siihen, että kun se vaatimustaso on kova, niin loputtomiin ei voi roikottaa pelaajaa mukana, joka saa vapauksia koska se väkisin alkaa herättää tunteita niissä muissa pelaajissa, joilta vaaditaan ihan älyttömästi. Etenkin jos se vapauksia nauttiva pelaaja sattuu vielä tienaamaan enemmän kuin muut. Ryhmädynamiikan kannalta ymmärrän siis tämän siirron.

 

[V-G-]

Helvetin taitava tekninen laituri?

Juu, enemmän taitava kuin nopea, mutta oli sitä nopeuttakin. Laji oli toki eri, mutta oikean laitahyökkääjän paikka yhdistää, ja on mulla Suomen mestaruus juniorivuosilta ;)

Ryhmädynamiikan kannalta ymmärrän siis tämän siirron.

Kyllä, ja monestakin näkökulmasta, sillä ei sekään ole hyvä, että muut pelaajat joutuvat pohtimaan tai huolehtimaan tällaisista jatkuvasti. Sanchon kannalta taas lienee varmasti ihan hyvästä päästä pois Englannin median kynsistä. Samalla vähenee se sosiaalisen median paska, joka ei kotimaassa ota laantuakseen ollenkaan.

 

[OsmoK]

Sancho näyttää jonkun somejulkaisun (ei hänen omansa) viettävän myös paljon aikaa Lingardin kanssa. Joku voisi sanoa, että tämäkin kertoo jo jotain, sillä Sancho on kovaa vauhtia menossa samalle tielle. Olkoonkin, että Sanchon potentiaali oli (on?)vieläkin korkeammalla. Sanoisin, että aivan siellä maailman, jos ei top-5:ssä, niin top-10:ssä ainakin. Nyt mies on heittämässä huonolla asenteella kaiken tämän romukoppaan.

Toivottavasti tekee vielä mukavan uran esimerkiksi Italiassa tai Espanjassa. Kunhan tässä ei olisi käsissä kuitenkaan uusidelealli.

 

[maken veivi jr.]

Sancho näyttää jonkun somejulkaisun (ei hänen omansa) viettävän myös paljon aikaa Lingardin kanssa. Joku voisi sanoa, että tämäkin kertoo jo jotain, sillä Sancho on kovaa vauhtia menossa samalle tielle. Olkoonkin, että Sanchon potentiaali oli (on?)vieläkin korkeammalla. Sanoisin, että aivan siellä maailman, jos ei top-5:ssä, niin top-10:ssä ainakin. Nyt mies on heittämässä huonolla asenteella kaiken tämän romukoppaan.

Toivottavasti tekee vielä mukavan uran esimerkiksi Italiassa tai Espanjassa. Kunhan tässä ei olisi käsissä kuitenkaan uusidelealli.

Lingard tosiaan kunnostautunut rattijuopumuksen osalta ja sai viime viikolla tuomionsa ja lähti heti perään Saudeihin treenaamaan siihen Gerrardin joukkueeseen. Näyttääkin jo vähän sellaiselta pöhöttyneeltä... voi voi... oli sillä West Ham lainakaudella sen oloinen, että miehestä on tullut taas urheilija mutta kun ei, niin ei.

Lingard hit with 18-month drink-driving ban but denies racing £200k Lamborghini

Jesse Lingard has issued an apology after he was fined £57,000 for drink-driving when twice over the limit during an incident in Sale, Greater Manchester in July

www.mirror.co.uk

 

[maken veivi jr.]

Henderson Palacen maalilla. Mount ja Maguire saatu avauskuntoon, samoin Amrabat.

 

[Acid]

Ei ten Hag vaan millään suostu kunnolla kierrättämään näissä. Junnuja olisi voinut hyvin käyttää. Ei hyvä.

 

[maken veivi jr.]

Ei ten Hag vaan millään suostu kunnolla kierrättämään näissä. Junnuja olisi voinut hyvin käyttää. Ei hyvä.

Hankala on ymmärtää kanssa miksi Bayindir ei pelaa. Eikös Onana lähde kesken kauden Afrikan kisoihin? Olisi ollut hyvä paikkaa antaa peliaikaa.

 

[V-G-]

Voikohan tämä formaatio pitää kutinsa? Olisipahan ainakin jotain uutta ja mielenkiintoista, mutta veikkaan kyseessä olevan LiveScoren aivopieru.

 

[maken veivi jr.]

- Casemirolta kauden paras peli
- Martialilta paras peli vuosisataan (laittoi kroppaa likoon ja teki maalin)
- Amrabat oli kentän paras pelaaja, turha avata enempää kun @V-G- kirjoittaa miehestä kuitenkin jonkun eroottisen novellin
- Mount pelasi parhaan pelinsä United-paidassa, muutama loistava syöttö ja pelasi tosi hyvin Dalotin kanssa yhteen vaikka olivat aika kaukana toisistaan
- Maguire oli avauksessa ja jälleen kerran nollapeli, no joo vastustaja oli mitä oli, silti hänelle minä tämän tuloksen mielellään suon
- Evans meinasi taas tehdä maalin
- Hannibal näytti sitä puolta mitä vähän pelkäsin eli se korttiherkkyys on aika kova ja jotain Liverpoolia vastaan voi kosahtaa
- jäsen @Ck sanoin ensimmäisen kerran tällä kaudella peli näytti siltä, että pelaajilla on hymy huulilla ja kaikki onnistui
- Palace oli muuten aivan paska

 

[Iker]

- Amrabat oli kentän paras pelaaja, turha avata enempää kun @V-G- kirjoittaa miehestä kuitenkin jonkun eroottisen novellin

Liikkuu ihan törkeän määrän joka tilanteessa kun juoksee heti pelattavaksi eikä seisoskele varmaan sekuntiakaan aloillaan. Valppaana, liikeessä ja pelattavana ihan koko ajan.