Machulda - sammunut tähtikö ?

[Jubomir]

Avataanpa oikein uusi otsikko Vallulle, niin paljon on tuon TPS-pelin jälkeen pohdittu Machuldan pelaamista. On puolestapuhujia, on niitä joiden mielestä ei rahalle saada vastinetta ja surkuhupaisimmat olisivat jo KooKooseen lähettämässä..Tähän siis pohtimaan, mitä on Vallulle tapahtunut vai onko mitään?
Oma mielipiteeni on ehdottomasti se, että Vallu on edelleen kultakimpale SaiPalle. Loukkaantumisen jälkeen ei varmasti ole helppoa tulla mukaan, kun pelituntumaa ei ole. Jotain Machuldan ilmiömäisestä tilanteiden haistamisesta kertoo viisi läpiajoa kolmessa ottelussa sairastauolta palatessaan. No ei pomppinut kiekko Vallulle, mutta kyllä se vielä pomppii. Muutama onnistuminen olisi vaan tehnyt itseluottamukselle hyvää. Onkohan joku SaiPan pelaaja kenties koko kaudella ollut viidesti läpiajossa, tuskin, ellei Kaartisen Sami..? Hyväkin pelaaja epäonnistuu joskus paikoissa ja joskus useastikin, mutta huono pelaaja ei edes pääse niihin paikkoihin.
Jos jotain muuta syytä hakee Machuldan vaisuuteen, kuin loukkaantuminen, lähtisin kyllä liikkeelle SaiPa-pakistosta. Machulda on omimmillaan, kun saa kiekon vauhtiin ja kun mietitään peliä avaavia SaiPa-pakkeja, ei paljon hurraata
huudeta niille avauksille. Varmasti vaikuttaa Machuldan esityksiin.
Kannattaa katsoa kaikkien junnaripakkien tehopisteitä, käsittämätöntä ettei kukaan saa tehopisteitä. En tarkoita että mihinkää ilmiömäisiin suorituksiin pitäisi pystyä, mutta kyllä jos yhtää peliälyä ja taitoa olisi, pitäisi joskus pisteitäkin tulla. Kyllä siinä on hyökkääjän vaikea hakea kiekkoa, kun pakit roiskivat sitä minne sattuu.
Mainitaan lisäksi että jossain Iltalehdessähän oli että Machuldalla ollut vaikeuksia sopeutua Skrikon ajamaan pelityyliin. Ei mikään optimaalitilanne, näiden tsekkien mentaliteetille. Tästä olen sitä mieltä, että jos Machuldan erityisominaisuuksia ei pystytä hyödyntämään, missä tahansa pelitavassa, on se myös valmentajan huonoutta. Ennemmin luopuisin nykyisestä valmentajasta kun Machuldasta.
Eli täällä luotetaan Machuldaan kuin vuoreen.

 

[Bauer]

Sanoisinko että puoliksi sammunut. Vallulla on edelleen taidot tallella, tästä osoituksena vaikkapa maali Ilveksen verkkoon (pakki kahville ja ylänurkkaan).

Mutta ei hän kuitenkaan ole se parin vuoden takainen Vallu joka takoi noin 25 maalia kaudessa. Tämän huomaa jo noista epäonnistuneista läpiajoista. Ennen tätä ei olisi tapahtunut. Tietysti monet pikkuvammat ovat olleet hänen riesanaan koko ajan. Tälläkin hetkellä Vallulla on rannevamma.

Ja onhan sitä ikääkin. Vallu on kuitenkin jo kohta 33. Kyllä jokaisessa pelaajassa alkaa ajallaan huomata vanhentumisen merkkejä. Jotenkin Vallukaan ei ole enää niin räjähtävä kaveri kuin aiemmin.

Toivoisin että Vallu saisi mahdollisuuden Sachlin ja Immosen kanssa. Siinä kentässä voisi onnistumisiakin tulla kun Sachlin kaltainen pelaaja pelaa Vallulle tilanteita.

Turha Vallua vielä myyntiin panna, annetaan loppukausi aikaa näyttää vieläkö vanhasta on mihinkään. Mutta jos peli ei parane, niin kesällä vaan pois ja hyvät rahat vaan uusiin vahvistuksiin.

 

[Pioneer]

SaiPalla ei ole varaa heittää pelaajabudjetista miljoonaa hukkaan moiseen uneliaaseen ja saamattomaan entiseen staraan. Onhan Machuldalla potentiaalia vaikka mihin, se vain ei ole viimeisen vuoden aikana tullut esiin. Kuinka kauan pitäisi jaksaa katsella tätä kurvailevaa 0+0 Vallua, kun samalla mielessä mielessä pyörii että minkälaisia vahvistuksia samaan hintaan olisi mahdollista saada.

Mielestäni SaiPan kalleimman pelaajan tulisi kyetä itse ratkaisemaan otteluita. SaiPan kalleimman pelaajan tulisi olla se pelaaja, joka nostaa ketjukavereidensa tasoa uudelle asteelle ja siinä sivussa johdattaa pikkuseuramme voittoihin. Machulda ei tätä ole SaiPassa tehnyt pitkään aikaan, vaikka peliaikaa ja vastuuta on siunaantunut.

Machulda on kenties ollut kaikkien aikojen paras ulkomaalaispelaaja SaiPassa, mutta nykyisellään mies on lähestulkoon hyödytön surffaaja, jonka korvaamisesta todellisella vahvistuksella tulisi mielestäni ainankin keskustella.

Suuren palkan mukana tulee suuri vastuu. Mielestäni Machuldan kritisoimiseen on aihetta.

Edit: Lisätäänpä nyt vielä se, että eihän tässä tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa ylipalkattu Machulda ykkösketjuun Immosen ja Sachlin rinnalle. Tuolla paikalla jopa Machuldan tapaan täysin yössä oleva SaiPan kakkossniper Kalle Kerman on kyennyt saalistamaan pisteitä. Jos Machulda ei Sachlin ja Immosen rinnalla pysty lähes piste/ilta -tahtiin, niin korvaajan aktiivinen etsintä tulisi aloittaa.

 

[Jubomir]

Viestin lähetti Pioneer
Mielestäni SaiPan kalleimman pelaajan tulisi kyetä itse ratkaisemaan otteluita. SaiPan kalleimman pelaajan tulisi olla se pelaaja, joka nostaa ketjukavereidensa tasoa uudelle asteelle ja siinä sivussa johdattaa pikkuseuramme voittoihin. Machulda ei tätä ole SaiPassa tehnyt pitkään aikaan, vaikka peliaikaa ja vastuuta on siunaantunut.

Machulda on kenties ollut kaikkien aikojen paras ulkomaalaispelaaja SaiPassa, mutta nykyisellään mies on lähestulkoon hyödytön surffaaja, jonka korvaamisesta todellisella vahvistuksella tulisi mielestäni ainankin keskustella.

Suuren palkan mukana tulee suuri vastuu. Mielestäni Machuldan kritisoimiseen on aihetta.

Tässä varmasti paljon asiaakin, mutta lähtisin siitä, että 6 peliä ei ole tarpeeksi pitkä aikaväli, jolla tuollaiset näytöt omaava pelaaja todetaan käyttökelvottomaksi, varsinkaan, jos mies edelleen lievästi vaivainen. Viime kauden lopunhan Machulda pelasi vaivaisena, kuinka vaivaisena siitä ainakaan minä en tiedä, mahtaako tietää kukaan täällä..Itse antaisin aikaa näyttää, ainakin tammikuun loppuun tai ehkä tämän kaudenkin, jos silloinkin näyttää samalta on sitten tehtävä ratkaisuja.

 

[lautamies]

En tiedä, kuinka moni muistaa Vallun Saipaan tulon, mutta Valluhan ei ollut mikään varsinainen maalintekijä tänne tullessaan,Kaarnallekin tuli kai jonkinlaisena yllätyksenä, kun mies alkoikin mättää maaleja lähes liukuhihnalta, vaikka enemmän pelintekijänä oli tänne tuotu. Sen vuoksi minä odotankin häneltä maalisyöttöjä yhtä paljon kuin maalejakin. Sen vuoksi mielestäni Vallu on ollut kovin yksinäisen oloinen kentällä olessaan, kun Uusikartano pelaa suhteellisen varovaista ja varmistelevaa peliä, ja Yli-Torkko heiluu nurkissa ja jossain muualla kuin esimerkiksi maalin edessä, johon voisi kiekon syöttää maaliin laitettavaksi.

Olen lisäksi miettinyt tuota Saipan setsemän pakin peluutusta, onko se varmasti järkevää? Kolmella vakiopakkiparilla ainakin saattaisi olla se hyöty, että pari tuntisi toisensa pelityylin ja sijoittumistavan hiukan paremmin. Ehkä sitä kautta löytyy niitä pitempiä avauksia keskialueelle paremmin. Seisemäs pakki olkoon varalla tulemaan kentälle, jos/ kun joku vakiopakeista loukkaantuu, tai epäonnistuu jossakin pelissä.
Täysin mahdollistahan on, että Machulda ei ole enää se takavuosien maalintekijä, tai ei sopeudu Skrikon ja Järvenpään pelityyliin, silloin olisi laitettava hänet rahoiksi ja etsittävä uusi mies tilalle. Mutta, ja se on iso mutta, kuka takaa, että saadaan edes vastaavaa tilalle?

 

[Ronnie]

Viestin lähetti Tosiveteraani
Vallu on ollut kovin yksinäisen oloinen kentällä olessaan, kun Uusikartano pelaa suhteellisen varovaista ja varmistelevaa peliä, ja Yli-Torkko heiluu nurkissa ja jossain muualla kuin esimerkiksi maalin edessä, johon voisi kiekon syöttää maaliin laitettavaksi.

Tässä on varmaan suurin ongelma Machuldan tehottomuuteen tällä hetkellä. Toisessa ketjussa jo kirjoittelinkin, että kun laitettaisiin Sachl ja Machulda pelaamaan yhdessä, niin siinä olisi aika pitelemätön pari. Vallu on myös tottunut saamaan paljon vastuuta ja erikoistilannepelaamista, mutta Skriko jakaa peliaikaa hyvin tasaisesti ja ylivoimaakin tahkotaan välillä kolmoskentällä. On selvää, että huipputehot jäävät puuttumaan pienemmällä peliajalla ja ei-niin-taitavien pelikavereiden kanssa.

Arvostella saa toki, mutta en lähtisi vielä tuomitsemaan Machuldaa. Vaikka täkäläiseen tapaan kuuluukin lyödä puukkoa selkään heti kun menee huonommin, niin silti katsoisin Vallua hieman enemmän sormien läpi tässä tilanteessa. Machulda on kuitenkin SaiPan ja liigan mittapuussa todella kovan luokan pelaaja, joka takuulla kelpaisi seuraan kuin seuraan jos SaiPa pistäisi miehen myyntiin.

Eikä 33 ole vielä ikä jossa kannattaa ruveta puhumaan vauhdin hiipumisesta. Vallu ei ole edes SaiPan nopeimpia, mutta silti hän pääsee tekopaikkoihin useimmin kuin muut. Ja kun Machulda on pelipäällä, väitän että kukaan ei ole SM-liigassa parempi. Vallu jos kuka pystyy sytyttämään joukkueen ja yleisön. Olisi vaikea kuvitella ketään tilalle.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Bauer

Turha Vallua vielä myyntiin panna, annetaan loppukausi aikaa näyttää vieläkö vanhasta on mihinkään. Mutta jos peli ei parane, niin kesällä vaan pois ja hyvät rahat vaan uusiin vahvistuksiin.

Ehkä turhaa vielä laittaa myyntiin, mutta onko SaiPa'lla varaa katsoa koko loppukausi jollei odotelunlaista tulosta ala tulla? En jäisi odottamaan ihan kesään saakka näillä esityksillä, vaan pistäisi herran kiertoon ennen kauden päätösvihellystä.

Täsmennetään vielä, ei Vallun yksin tarvitse niitä maaleja tehdä - riittää, että hän kykenee luomaan niitä muille ja silloin tällöin pistää kiekon itsekin pömpeliin. Tällä kaudella olen nähnyt Vallun (ja SaiPa'n) esityksiä niin vähän, etten ryhdy tämän enempää kritisoimaan hänen otteita. Tulokset kuitenkin osoittavat sen, että jonkinsortin kritisointiin on kuitenkin aihetta.

vlad#16.

 

[Ted Raikas]

Olen edelleen sitä mieltä että Machulda vaan hakemaan tuntumaa Mestikseen...

No se oli hieman sarkastiseen tyyliin haettu vitsi, jos joltakulta se meni ohi. Tuntuma Machuldalta kuitenkin tuntuu puuttuvan, tai kenties itseluottamus? Siitä viimekauden loukkaantumisesta lähtien on Vallun peli ollut alamäkeä. Kenties pelko siitä miten kroppa kestää ja tulevaisuus on alkanut painaa mieltä. Siihen varmaan mies itse osaisi vain vastata. En nyt ihan usko että Skrikon pelityylikään tuossa syynä tehottomuuteen olisi. Ellen väärin muista, niin viimekaudella ennen loukkaantumista, Machulda oli varsin hyvässä tehoputkessa. Eli pisteitä syntyi kyllä. Uskon että loukkaantumiset on se pääsyy miksi peli ei kulje.

Noh, Machuldalta todellakin ollaan totuttu näkemään lähes maagisia otteita ja kun miehen palkka on paisunut aivan uskomattoman suureksi, niin ainoastaan erinomainen on kyllin hyvää. SaiPalla ei ole mitenkään varaa maksaa suurta liksaa pelaajalle joka ei sen hintansa eteen tee pisteitä kovaa tahtia. Näin se valitettavasti on ja kärsivällisyydellä on rajansa. Kovin pitkään ei ole enää aikaa odottaa sitä heräämistä, sillä joukkue rypee juuri nyt ongelmissa ja silloin juuri tälläisten huippuyksilöiden tulisi olla paikalla ratkaisemassa otteluita. Jatkuvat "onnistuneet" mutta maalittomat läpiajot eivät riitä. Jos tätä horroksesta heräämistä ei siis tapahdu, niin ei voida harkita muuta vaihtoehtoa kuin todellista katetta niille rahoille, eli toisin sanoen vaihdetaan pelaajaa/pelaajia. Machuldan hinnalla voisi saada hyvinkin pari kappaletta kelpo vahvistuksia, sellaisia suht tuntemattomuudesta ponkaisijoita kuten Machuldakin aikoinaan oli.

Vaikka kritiikkiä heitänkin, niin en nyt välttämättä olisi Machuldaa itse potkimassa pois joukkueesta ainakaan heti. Tiedän ihan yhtä hyvin kuin muutkin miehen potentiaalin ja taidot, ei ne mihinkään ole voinut täysin kadota. Ei jonkun pelaajan jatkuvaa taaperrusta siltikään voidaan ikuisiin katsoa sillä se ei ole koko joukkueen menestyksen kannalta hyvä asia, kun siinä ei myöskään ne vanhat meriitit tosiaankaan paina hittojakaan. Jokaisen on ainakin myönnettävä se että siinä vaiheessa pelaajasta luopuminen on seikka jota on vakavissaan harkittava.

Itse asetan joukkueen aina yksilön edelle, oli se yksilö sitten kuinka suurenmoinen tahansa. Jos ei toimi niin ei toimi.

 

[Machulda]

Viestin lähetti Bauer

Toivoisin että Vallu saisi mahdollisuuden Sachlin ja Immosen kanssa. Siinä kentässä voisi onnistumisiakin tulla kun Sachlin kaltainen pelaaja pelaa Vallulle tilanteita.

Vai niin ! Että täällä puhutaan miusta selkäni takana...heh.. Niin..tuosta tämän aamuisesta Etelä-Saimaasta luin että tänään Vallu on todellakin ykkösketjussa Sachlin ja Immosen kanssa. Toivotaan että siinä Vallu "heräisi jälleen eloon".

Vallu on miustakin hiipunut aikalailla parin vuoden takaisesta hurjasta vireestään, mutta siihen on vaikuttanut moni asia joista ikä on ehkä yksi. Muut joukkueet tietävät Vallun vaarallisuuden ja ottavat hänet tosi tarkasti kentällä ja "antavat puutavaraa" aika armotta, ehkä tuo Skrikon pelityyli on jotenkin hänelle sopimaton, mutta pelityylistä riippumatta odotan että pääsisin vielä näkemään edes rippeitä siitä Vladimir Machuldasta mikä teki 29 maalia kaudella 00-01.

 

[Heretic]

Viestin lähetti Ted Raikas
Ei jonkun pelaajan jatkuvaa taaperrusta siltikään voidaan ikuisiin katsoa sillä se ei ole koko joukkueen menestyksen kannalta hyvä asia, kun siinä ei myöskään ne vanhat meriitit tosiaankaan paina hittojakaan. Jokaisen on ainakin myönnettävä se että siinä vaiheessa pelaajasta luopuminen on seikka jota on vakavissaan harkittava.

Itse asetan joukkueen aina yksilön edelle, oli se yksilö sitten kuinka suurenmoinen tahansa. Jos ei toimi niin ei toimi.

Allekirjoitan, koska olisin itse voinut kirjoittaa liki saman tekstin.
Esimerkkinä muistellaanpa vaikka jumbokauden 01-02 Juri Kuznetsovia. Kun liito loppui, niin se loppui.
Ja vaikka tietysti pahalta tuntuikin "hylätä" mies heti ongelmien ilmaannuttua, niin pakko on ammattiurheilussa näin toimia. Tulos tai ulos, se on kylmä totuus, ainakin meillä pienillä ja köyhillä.

Sama pätee Walluunkin, vaikka mies sankarin viittaa monesti SaiPassa on harteillaan kantanutkin.
Jos (toivottavasti ei KUN) myyntihommiin joudutaan, niin ongelmaksi muodostunee: Kuka on valmis ottamaan riskin mahdollisen kehäraakin kanssa, ja ennen kaikkea mihin hintaan?

Viestin lähetti Machulda
Muut joukkueet tietävät Vallun vaarallisuuden ja ottavat hänet tosi tarkasti kentällä ja "antavat puutavaraa" aika armotta, ehkä tuo Skrikon pelityyli on jotenkin hänelle sopimaton, mutta pelityylistä riippumatta odotan että pääsisin vielä näkemään edes rippeitä siitä Vladimir Machuldasta mikä teki 29 maalia kaudella 00-01.

Aika montaa muutakin pelaajaa tässä maailmassa "otetaan tosi tarkasti" vastustajan toimesta - ja silti homma käy!
Joten tuo ei ainakaan minulle kelpaa syyksi 174.000 €uron surffailuun.
Tuohon hintaan eivät edes rippeet riitä.

Wallulla on nyt tästä alkaen näytön paikka; ellei Sählyn ja Vilhon rinnalla ala tulosta tulla, alkavat selitykset olla aika vähissä.

Silti lopuksi - tietenkin! - toivon koko sydämestäni, että Wanha Wallu sieltä vielä esiin putkahtaa.

 

[Mammutti]

Sammunut tähti.. vaiko vain ilmapiirin vaihtoa kaipaava huippupelaaja?

Ehkä molempia. Monet loukkaantumiset varmasti tekevät henkisesti pahaa ja jatkuva suorittamisen paineessa oleminen ei varmasti asiaa helpota. Sachlin tulon jälkeenhän Machuldan ei pitänyt yksin kantaa vastuuta ratkaisuista, vaan kuinkas on käynyt? Machuldan varaan muutamassa pelissä rakennettu kakkoskenttä ei ole saanut aikaan oikeastaan mitään (poislukien Ässät-peli) ja kaikkeen eivät ykkösenkään maalit riitä.

Eihän syy toisen kentän tehottomuuteen ole yksin Vallun, vaikka mies on läpiajoja mokaillutkin. Mutten minäkään kipeällä ranteella mailaa veivaa kovin vakuuttavasti..:)
Yksinkertaisesti Uusikartano ei ole sopiva ja tarpeeksi taitava sentteri Vallun rinnalle. Onko joukkueessa Sachlin lisäksi sellaista? En tiedä.
Toimisiko kahden duunari laittaminen samaan kenttään paremmin? Tuoda Kauppinen keskelle? Kauppinen on monipuolisempi kuin Uusikartano, ei ehkä käsiltään parempi, mutta ehkä sopivampi ketjuun.
Nuori Qvist on käsiltään paras kolmesta vaihtoehdosta, muttei ole tarpeeksi vahva ja puolustava pelaamaan Vallun vieressä. Eikä Qvist ole vielä valmis kantamaan vastuuta jatkuvasta pelien ratkaisemisen paineesta. Yli-Torkon työnteko sopii Vallun vastapainoksi, vaikkei Tore olekaan maaginen käsiltään. Myös Hirvonen kävisi toiseen laitaan hyvin.

Tänään siis nähdään miten hyökkäysvoittoinen ykköskenttä on, laittamalla kaikki "varma" hyökkäysteho yhteen kenttään. Riittääkö se teho muiden kenttien ollessa paperilla heikompia. Tosin riittihän se Vallun ollessa poissa. Kotipeleissä.
Jotainhan vieraspelien voittamiseksi piti tehdä. Muut pelaavat varmasti nollaa ja ykkönen hakee ratkaisuja. Toivotaan että toimii.

Mutta..
Jos tämäkään kokoonpano ei tuota selvää piristymistä miehen esityksiin, olen vakaasti sitä mieltä, että loukkaantumisaltis, kallis ja (toistaiseksi) tehoton Machulda saa mennä. Aika aikaansa kutakin. Jos Machulda ei sovi Saipan palapeliin ja tuo selvää lisäarvoa kokoonpanoon, on aika Lappeenrannassa ohi. Kalliin palasen on oltava sellainen johon voi luottaa hädän hetkellä. Machulda ei nyt sitä ole. Samalla rahalla saa yhden palasen tilalle kaksi. Olisivatko ne palat sitten ne, jotka täydentävät palapelin? Saipan on saatava kasaan kaksi tehokasta (ja tasaista)hyökkäysvitjaa ollakseen vaarallinen Kisapuiston ulkopuolella. Ja ilman tuota vieraspelien suunnan kääntämistä ei keväällä 10 joukkueenkaan play-off kutsu.

Silti.. alkukauden tasolla pelaava Saipa on parempi kuin 10. sija liigassa. Myös ilman Machuldaa.

Ja.. Myös Vallu on ihminen, vaikka näissä kirjoituksissa se usein unohtuu. Hän varmasti tuntee henkistä painetta onnistumisten puutteesta tietäessään, että paljon riippuu hänestä. Pelatessaan loukkaantuneena hän myös tuntee tuskaa. Joka kerta kun joku lyö mailaan tai käsille. Jos ranne puudutetaan, ote ja tuntuma mailasta on surkea. Myös tämä vaikuttaa.
Vaikka kyse on ammattilaisurheilijasta, jolle maksetaan rahaa pelaamisesta, on hän myös normaali ihminen ja häneen pätee samat asiat kuin meihin muihinkin. Myös Machulda voi saada tarpeekseen olosuhteista ja tilanteesta Saipassa. Myös hän voi turhautua paineen alla. Ja haluta vaihtaa paikkaan, jossa kaikki ei riipu hänestä, jossa hänen ympärillään on erilaisia pelaajia. Vaikkei sitä julkisesti sano. Motivaatio voi olla kovilla.

33-vuotiaana en usko hänen olevan sammunut tähti. Vaan pelaaja, jonka eväät yhden joukkueen kantamiseen ovat lopussa. Vallu on kantanut joukkuetta jo monta vuotta. Suurelta osin yksin. Vahvinkin pelaaja väsyy. Ehkä on paikan vaihdon aika..

 

[Ronnie]

Viestin lähetti Heretic

Ja vaikka tietysti pahalta tuntuikin "hylätä" mies heti ongelmien ilmaannuttua, niin pakko on ammattiurheilussa näin toimia. Tulos tai ulos, se on kylmä totuus, ainakin meillä pienillä ja köyhillä.

Näinhän toimi TPS Ville Immosen kanssa ja monet pitivät Vilhoa jo täysin motivaationsa ja taitonsa menettäneenä luuserina. Enpä tahdo nähdä sitä kun Vallu myydään Jokereihin ja tilalle hommataan joku keskinkertainen säätäjä joka vaatii keväällä miljoonakorotuksen palkkaansa. Samalla Machulda nousee pörssikärkeen tekemällä 30 maalia tasoistensa pelimiesten kanssa. Ja tuskinpa Machulda mitään ilmapiirin vaihtoa kaipaa. Äijä viihtyy Lappeenrannassa ja olisi varmaan jo lähtenyt muualle jos niin haluaisi.

Odotellaan nyt vaikka kymmenen peliä ja katsotaan sitten uudestaan. Veikkaanpa, että Vallun parjaajat saavat vielä nenilleen tässä asiassa.

 

[Bauer]

Etelä-Saimaassa oli Machuldasta ja Sachlista ihan mielenkiintoinen juttu. Siinähän selvisi se syykin Vallun pelin hiipumiseen: donitsit ovat alkaneet maistua liian hyvin...;)
Oli myös mielenkiintoinen juttu että Vallun sopimuksessa on purkupykälä Sveitsiin.

 

[Ted Raikas]

No parempi että Sveitsiin kuin vaikkapa Suomeen (Jorkkereihin). Miksiköhän sitten Sveitsiin? No kaiketi sen takia että siellä on varaa maksaa, luulen että kovin moni suomalaisseura tai edes ruotsalaisseura ei miehen sopimusta rupeaisi purkamaan. Olettaisin siis näin.

 

[Bauer]

Niin ja Sveitsistä käsin Vallu ei voi tehdä SaiPan verkkoon maaleja. Ja onhan Sveitsi ilmeisen mukava paikka asuakin, ja sehän on Vallulle tärkeää.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Ronnie

Odotellaan nyt vaikka kymmenen peliä ja katsotaan sitten uudestaan. Veikkaanpa, että Vallun parjaajat saavat vielä nenilleen tässä asiassa.

Parjaajat = yltiörealistit...

Ei sillä mitään, toivon saavani nenilleni oikein kunnolla, toivon, että Vallun ja SaiPan yhteistyö jatkuu vähintäänkin pisteidenvalossa menestyksekäänä, mutta, lopputtomiin peli ei voi herralla tällaisena jatkua.

On totta, että hän on kannattanut SaiPa yksin kauan, on totta, että hänen harteille on kasattu suuria paineita, loputtomiin kukaan ei jaksa yksin vastata huutoon. Tämän tähden kaikkien munien sijoittaminen yhteen koriin ei ehkäpä ole enää se paras vaihtoehto vaan on katsottava mitä muut vaihtoehdot kätkevät taakseen, niin valitettavaa kuin se onkin.

Olemme kuitenkin samaa mieltä sen suhteen, ettei Vallulle kannata vielä "monoa" antaa vaan odotetaan vielä jokunen peli. Jollei muutosta tapahdu niin sitten kaupoille. Ehkäpä joulutauko olisi sovelias määräaika. (Edellyttäen ettei Vallu itse halua siirtoa muualle aikaisemmin, väkisin ei ketään kannata joukkueessa pitää - ei edes Vallua. Se syö vain yhteishenkeä).

vlad#16.

 

[Kaaleppi]

Viestin lähetti Mammutti

33-vuotiaana en usko hänen olevan sammunut tähti.

Nyt täytyy kyllä tarkentaa: Machulda on 32-vuotias - syntynyt 1971.(Etelä-Saimaakin kirjoitti 33-vuotiaasta...)

 

[Aksu]

Jaahas... pari päivää poissa palstalta ja kaikki olennainen Vallusta onkin jo sanottu. Kannatan maltillista siipeä asiassa eli katsellaan nyt vuodenvaihteeseen rauhassa ja mietitään sitten uudemman kerran tilannetta. Jos homma ei kerta kaikkiaan natsaa niin pihalle vaan jos ottaja löytyy. Vallun tehtävä Saipassa ei ole pelata nollanollaa tai puolustaa vaan yksinomaan ratkaista pelejä ja niin kauan kuin hän ei siinä onnistu, itsestään tai joukkueesta johtuen, on hän tarpeeton.

 

[Teacup]

Joko kelpaa herroille näytöksi? Vai vieläkö kritisoidaan kuinka pisteet eivät kerro koko totuutta niinkuin on ollut havaittavissa? Maalit kuitenkin ratkaisee, Vallu ainakin osti itselleen lisäaikaa Jokereita kurittamalla. Ei kai tuo palkka sentään neljää pistettä enempää per ottelu edellytä?

Kyllä minä Machuldan mielelläni Jokereissa näkisin... Eipä vaan näytä sellaiset tuulet suotuisasti puhaltelevan. Ainahan sitä kuitenkin yksin voi paperille haaveketjuja piirrellä. Vaihdetaan sitten kohta vaikka Turunen siihen teidän Valluun jos ei enää kelpaa.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Teacup
Joko kelpaa herroille näytöksi?

Kelpaa ja ei kelpaa. On totta että tämä toi kärsivällisyyttä allekirjoittaneellekin, mutta se onko mies todellakin palannut omalle tasolleen on arvoitus. Sen näyttää tulevat ottelut, että oliko tämä Jokereita vastaan pelattu ottelu vain "hyvä päivä" vai kenties "herääminen".

Liian aikaista sanoa yhtikäs mitään.

 

[Gleb]

Pisteet eivät todellakaan kerro kaikkea Vallun illan esityksestä. Maali oli tuttua vanhaa Vallua, missä kiekko pistetään varmasti reppuun läpiajosta. Syötöt taas olivat lyhyitä helppoja syöttöjä. Varsinkin kaksinkamppailuissa Vallu oli todella pehmeä ja harhasyöttäjäkin tuli useita. Parempaan ollaan kuitenkin menossa, toivottavasti maaleja ja syöttöjä tulee seuraavissa peleissä lisää.

 

[rico]

Ei ehkä kaikkea kerro, mutta kyllä se Vladimir pari kertaa väläytti sellaisia kikkoja että hymyilytti. Ja 4 tehopisteen ilta tuo taatusti roimasti lisää itseluottamusta. Kyllä se tästä varmaan lähtee.

 

[jlahde]

En minäkään vielä lähtisi julistamaan Vallun "palanneen". Katsotaan nyt vielä muutama peli ennenkuin lähdetään juhlimaan. Kyllä tämä ilta varmaankin lisäsi urheilussa elintärkeää itseluottamusta miehelle, ja nyt kun loukkaantuminenkin on jäänyt taakse, niin edellytykset menestykselle ovat ilmassa.

 

[#15]

Pakko kommentoida. Ainakaan tämän illan perusteella miehellä ei ole käyttöä. Tuntuu kuin olisi jotenkin puolivaloilla kokoajan. Ykkösketjun peli aivan sekaisin.

Annetaan kuitenkin miehelle aikaa. Tammikuussa tuomiolle.

 

[Jakub]

En jaksanut kovin tarkasti lukea edellisiä viestejä mutta Radio Jannen (Hämeenlinnan paikallisradio) selostaja jutteli tänään ennen matsin alkua jotain sen suuntaista että "Machuldalla ei ole tämä kausi lähtenyt käyntiin niin kuin aikaisemmat, tosin on ollut loukkaantuneenakin mutta ei myöskään kuulemma tule kovin hyvin toimeen valmentaja Skrikon kanssa, tiedä sitten...."

Eli Joksi Jaakkola omiin lähteisiinsä vedoten jutteli siihen suuntaan että erimielisyyksiä valmentajan kanssa voisi olla?