Maan häpeä

[scholl]

Moni tuntee ko. termin. Useissa sanakirjoissahan se tunnetaan Räikkösen ja Halosen synonyymina, mutta aina aika ajoin löytyy uusia koko kansalle häpeää aiheuttavia henkilöitä ja asioita. Listataan niitä tähän tarinan kera ihan numerojärjestyksessä. Avaan pelin.

Maan häpeä numero 1: YLEN HAASTATTELIJAT YLEISURHEILUN MM-KISOISSA

Bubi oli loistava haastattelija. Kysymykset kentän laidalla menivät suomeksi, ruotsiksi, saksaksi, norjaksi, englanniksi jne. Nyt siellä on sellainen retardi se Niki Juusela, joka hikisesti englantia ja suomea taitaa. Lisäksi kyselee aivan idioottimaisia kysymyksiä. Bubi tunsi urheilijat, kysyi asiallisesti itse suorituksista ja fiiliksistä, kun taas tämä Niki (mikä nimi Niki muuten on) kyselee fanimielessä pikkutyttömäisesti. Isinbajevaltakin kysyi kommenttia suomalaishyppääjän edesottamuksista.

Nyt sitten lähetyksen alussa haastattelija (ilmeisesti Raine Tiessalo, joka on Brysselin tai Pariisin, eikä todellakaan Saksan kirjeenvaihtaja) pyöri stadionin ulkopuolella ja puhutteli ihmisiä englanniksi (!). Vaikka Saksa on EU:n suurin maa, Suomen suurin kauppakumppani, monista sodista tuttu Suomen asevelimaa ja vaikka Suomessa kouluissa on hyvä saksankielen opetus jne. Lisäksi kieli on mahtipontisempi kuin mikään muu ja silti nilkki menee puhuttelemaan kansaa selvästi inferiöörisemmalla kielellä. Todella maan häpeä ja totaalisen onneton äijä.

Lopetan lupamaksujen suorittamisen, mikäli tuolla ei aleta nyt puhumaan saksaa.

 

[mice]

Lopetan lupamaksujen suorittamisen, mikäli tuolla ei aleta nyt puhumaan saksaa.

Oikeaoppisen kieliopin mukaan sinun olisi pitänyt kirjoittaa "aleta nyt puhua saksaa", sillä alkaa -verbin kanssa käytetään perusmuotoa.

Nimim. aletaan puhua, mutta ruvetaan puhumaan

 

[d2uce]

Maan häpeä numero 1: YLEN HAASTATTELIJAT YLEISURHEILUN MM-KISOISSA

Isinbajevaltakin kysyi kommenttia suomalaishyppääjän edesottamuksista.

Tämä on kyllä jotain aivan älytöntä. Tuohan on Jussi "breaking point" Saarisen bravuuri lätkän MM-kisoissa, joissa aina kysellään kanadalaisilta, mitä ovat Suomesta ja suomalaisista mieltä. Näemmä tarttunut sitten Juuselaankin, joka näyttäisi olevan suunnilleen yhtä huono haastattelija, kuin selostajakin. Särähti kyllä pahasti korvaan ja ärsyttää tuollainen "mitähän ne meistä ajattelee" -meininki.

 

[Ruutiveijari]

Isinbajevaltakin kysyi kommenttia suomalaishyppääjän edesottamuksista.

Samassa haastattelussa piti se mikki änkeä myös Isinbajevan ja sen halaamaan tulleen väliin. Piti sitä itkua ja venäjäksi sopertamista vähän saada nauhalle, jonka jälkeen voidaankin palata sitten studioon.

Eiköhän sillä kisojen loppuun mennessä ole tarjota haastateltaville kuvia vaimostaan bikineissä ja lautasellinen mämmiä, jotta voi niistäkin kysyä mielipiteitä ulkomaanasukeilta.

 

[sampio]

Schollilla oli asiaakin avausviestissään, mutta loppukaneetti oli kyllä aivan yliveto. Huikeaa, kiitos jälleen.

Joo, asiaan. Omasta puolestani maan häpeäksi voisi lukea vanhojen puutalokeskustojen hävityksen ja erityisesti niiden korvaamisen harmailla elementtilaatikoilla.

 

[Sir von Aulis]

Omasta puolestani maan häpeäksi voisi lukea vanhojen puutalokeskustojen hävityksen ja erityisesti niiden korvaamisen harmailla elementtilaatikoilla.

Tuo puutalokeskustojen hävittäminen on saksalaisten Suomeen tuoma muotivillitys 1940-luvulta, ainakin jos rovaniemeläisiä on uskominen.

Kieltämättä vituttaa ja hävettää, että kaikki vanha pitää repiä alas ja tilalle sitten ollaan rakentamassa jotain niin perkeleen hienoa betonista. Että aivan oikeassa on sampio.

 

[Dynamo]

Joo, asiaan. Omasta puolestani maan häpeäksi voisi lukea vanhojen puutalokeskustojen hävityksen ja erityisesti niiden korvaamisen harmailla elementtilaatikoilla.

Tämä ei koske vain puutaloja, esim. Norrménin talo korvattiin tällä. Kansallinen häpeä, jos mikä -ja vielä aivan Helsingin paraatipaikalla.

 

[Iker]

Samassa haastattelussa piti se mikki änkeä myös Isinbajevan ja sen halaamaan tulleen väliin. Piti sitä itkua ja venäjäksi sopertamista vähän saada nauhalle, jonka jälkeen voidaankin palata sitten studioon.

Joo, ja taisi Niki olla siinä vaiheessa ainoa, joka odotteli Isinbajevan vielä sen halailun ja itkemisen jälkeen jatkavan haastattelua kanssaan.

Ei nimittäin tullut suurena yllätyksenä, että halailemisen loputtua Isinbajeva paineli tiehensä ja Niki jäi siihen seisomaan tumppu ojossa.

Juuselan haastattelut eivät todellakaan tasolaan päätä huimaa, kysymyksensä ja puhumansa englanti ovat aika heikko esitys. Ei sentään niin paha ole kuin vielä joskus pari kautta sitten Canalin SM-liigalähetyksissä, joissa ulkomaalaisten pelaajien haastatteluihin oltiin etsitty ilmeisesti joukon huonointa englantia vääntävä palikka.

 

[muaddib]

Lisäksi kieli on mahtipontisempi kuin mikään muu ja silti nilkki menee puhuttelemaan kansaa selvästi inferiöörisemmalla kielellä.

"I speak Spanish to God, Italian to women, French to men and German to my horse."

King Charles V, Holy Roman Emperor

 

[morningstar]

Ja ilmeisesti englantia muaddibille.

 

[Loktev]

Tuosta Jelenan itkemisestä. Mielestäni kyseessä oli mainostemppu. Jelena vuodatti ns. krokotiilin kyyneleitä. Nyt hän sai tempullaan koko urheilevan maailman sympatiat itselleen ja MM-kisojen jälkeen rahakisoissa hän on taas oma itsensä, parantaa maailmanennätystä sentillä, kuittaa 10000 dollaria ja nauraa mielessään niille hölmöille jotka tulevat katsomaan hänen esiintymistään!

 

[Gags]

Nyt sitten lähetyksen alussa haastattelija (ilmeisesti Raine Tiessalo, joka on Brysselin tai Pariisin, eikä todellakaan Saksan kirjeenvaihtaja) pyöri stadionin ulkopuolella ja puhutteli ihmisiä englanniksi (!). Vaikka Saksa on EU:n suurin maa, Suomen suurin kauppakumppani, monista sodista tuttu Suomen asevelimaa ja vaikka Suomessa kouluissa on hyvä saksankielen opetus jne. Lisäksi kieli on mahtipontisempi kuin mikään muu ja silti nilkki menee puhuttelemaan kansaa selvästi inferiöörisemmalla kielellä. Todella maan häpeä ja totaalisen onneton äijä.

Täyttä asiaa koko kirjoitus, mutta tähän lainaamaani osaan kommentoin Berliinin kisoista juuri itse kotiutuneena, että kyllä Saksan häpeä on myöskin saksan kielen taito tai sen puute. Et voi edes arvata kuinka moneen Mehmetiin ja muuhun nilkkiin Berliinissä törmäsin, jotka sönköttivät huonompaa saksaa kuin minä koulusaksallani. Ei saisi moiset Mehmetit itseään saksalaisiksi tai saksalaismielisiksi itseään tituleerata!

 

[Evil]

Et voi edes arvata kuinka moneen Mehmetiin ja muuhun nilkkiin Berliinissä törmäsin, jotka sönköttivät huonompaa saksaa kuin minä koulusaksallani. Ei saisi moiset Mehmetit itseään saksalaisiksi tai saksalaismielisiksi itseään tituleerata!

Ettet vain olisi törmännyt Mehmet Scholliin?

Maailma on pieni, ja ympäri mennään, et cetera.

 

[pettter]

Kyllähän suomalaisten nörttimäisyyttä saa hävetä. Nokiastakin on tullut nyt 2000-luvulla jo lähes vitsi. Ulkomailla reissatessa sitä ei kyllä kovinkaan ylpeänä voi kertoa että on Suomesta. "Hevikansa", hohhoijaa. Voiko nolompaa musiikkimakua enää olla? Ja rä-rä-Räikkönen vie Suomea maailmankartalle. Anna mun kaikki kestää.

 

[LaTe_Show]

Kyllähän suomalaisten nörttimäisyyttä saa hävetä. Nokiastakin on tullut nyt 2000-luvulla jo lähes vitsi. Ulkomailla reissatessa sitä ei kyllä kovinkaan ylpeänä voi kertoa että on Suomesta. "Hevikansa", hohhoijaa. Voiko nolompaa musiikkimakua enää olla? Ja rä-rä-Räikkönen vie Suomea maailmankartalle. Anna mun kaikki kestää.

Se on jännä tämä "mitähän ne meistä ajattelee" asenne mitä suomalaisilla näin yleisesti on.

 

[se7en]

Eräs suurimmista maan häpeän aiheista on mielestäni Helsingin Olympiastadion. Miten helvetissä se on päästetty niin huonoon kuntoon? En tajua, miten sinne kehdattiin neljä vuotta sitten MM-kisatkin anoa, kun koko paikka on niin lahonneen näkönen lato. Vessatkin on jotain aivan karmeeta.

Sille pitäs todellakin tehdä sama, kuin Berliinin stadionille eli kunnon remontti pystyyn. Nyt vaan katellaan jotain museoviraston pykäliä, että aijai ei voida tehdä mitään, kun on historiallinen laitos.

 

[Gustaf]

Scholl puhuu taas asiaa. Ehottomasti pittää suaha kenian, jamaikan, venäjän ja saksan kieliset tulkit mukaan Juuselalle ja kumppaneille, ettei tartte täällä kotikatsomoissa hävetä ja että saadaan ilmoille polttavin kysymys (alkukielellä)

Miltäs nyt tuntuu?


Sehän se kiinnostavin kysymys on sekunti sen jälkeen, kun Jelenalta on rima rima pudonnut!

- No ei tässä nitsinivoo, GP-kisaa pukkaa, Barcelonaa, Lontoota, elämä jatkuu, uusia kisoja. Syksy saa, linnut lähtee, minä jään ja sieluun kaiho jne.

Meikäläisen mediamaksuilla ei prkl saa kysyä urheilijoilta mitään hävettävää, turhanpäiväistä ja suomalaista katsojaa ylipäätään kiinnostavaa asiaa!

 

[LaTe_Show]

Maan häpeä numero 1: YLEN HAASTATTELIJAT YLEISURHEILUN MM-KISOISSA

Onneksi näitä kisoja voi seurata muualtakin kun Yle:ltä.

 

[Uleåborgir]

Minä katsoisin häpeäksi maaseudun tyhjenemiseen johtaneen politiikan. Maaseutua ei ole pakko tyhjentää. Jos käy vaikkapa Ruotsissa maaseudulla, niin siellä tulee vastaan elinvoimaisia pieniä kyliä, joista löytyy yksi kauppa - joka myy kaikkea -, posti, pankki ja ravintola. Ennen kaikkea koulu. Ihmiset vaikuttavat tyytyväisiltä.

Myös suomenruotsalaiset maaseutualueet Suomessa voivat suomenkielisiä paremmin. Yksi esimerkki on Vaasan saaristossa sijaitseva Bergö, joka kuuluu nykyään Maalahden kuntaan. Paikkakunnalla on yhtä sun toista touhua kesäisin, syksyisin (mm. siikamarkkinat) ja keväisin. Mutta suomensuomessa jäädään vaikeuksien edessä makaamaan tuleen, jota verokarhu ja valtio tarjoavat ihan kylliksi.

Meillä taas on tehty mahdottomaksi elää maaseudulla, mikäli ei omista suurta maanviljelysyksikköä ja kotiopettajaa. Näidenkin omistajat saavat päästellä energiasyöppöautojensa kanssa pitkien välimatkojen päähän saadakseen esimerkiksi puntin tulitikkuja. Maaseutukuntien mummot ja papat makaavat kuntien terveyskeskuksissa mömmökoomassa, kun kukaan omainen ei voi heitä kotiin hoitaa tai palkata edes kodinhoitajaa.

Maaseudun näännytys on Suomen häpeä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sille pitäs todellakin tehdä sama, kuin Berliinin stadionille eli kunnon remontti pystyyn. Nyt vaan katellaan jotain museoviraston pykäliä, että aijai ei voida tehdä mitään, kun on historiallinen laitos.

Tämän asian tiimoilta olen suorastaan itkenyt verta jo vuosia. Helsingin olympiastadionilla on toki aivan keskeinen osa suomalaisessa urheiluhistoriassa ja urheilullisessa identiteetissämme. Olympiastadion on myös kiistattomasti yksi merkittävimpiä 1900-luvun julkisrakennuksiamme. Sitä surullisempaa on, että olympiastadion ei käyttötarkoitustaan ajatellen ole ollut enää aikoihin ajan vaatimusten tasalla. Jos Suomella ei ole jatkossa tarjota ajanmukaisempia suorituspaikkoja vähintään tämän luokan katsomokapasiteetilla, niin tiettyjen urheilun suurtapahtumien saaminen näille leveyksille on ennen pitkää hyvin vaikeaa.

Olympiastadionin nykyinen alennustila urheilun suorituspaikkana vituttaa. Kaikki kuviteltavissa olevat parannustoimenpiteet jotka ovat mm. Museoviraston hyväksyttävissä ovat lähinnä kosmetiikan tasolla. Jotta olympiastadion olisi toiminnallisesti sillä tasolla mitä se ansaitsisi, niin muutostarpeet ovat melkoisia. Rakennuksessa pitäisi olla koko joukko uusia/modernisoituja tiloja ja palveluja yleisölle, henkilökunnalle, toimittajille, vipeille, urheilijoille/esiintyjille ja kaikille muillekin kuviteltavissa oleville sidosryhmille. Ulkoasumuutoksista koko katsomon kattaminen olisi merkittävin asia, ja tämä onkin jo moneen kertaan tyrmätty. Jos tätä modernisoinnin tasoa päästäisiin edes lähelle, saattaisi tulla edullisemmaksi rakentaa uusi stadion kuin remontoida vanhaa. Mikäli fyrkkaa olisi niin oletan että paras vaihtoehto olisi rakentaa yhdet huippuluokan tilat lisää jonnekin, jolloin vanhan olympiastadionin voisi rauhassa museoida vaiheittain.

 

[Koke72]

Jos tätä modernisoinnin tasoa päästäisiin edes lähelle, saattaisi tulla edullisemmaksi rakentaa uusi stadion kuin remontoida vanhaa. Mikäli fyrkkaa olisi niin oletan että paras vaihtoehto olisi rakentaa yhdet huippuluokan tilat lisää jonnekin, jolloin vanhan olympiastadionin voisi rauhassa museoida vaiheittain.

Erittäin paljon samaa mieltä. Jalkapalloihmisenä heittäisin tähän, että Suomi tarvitsee asianmukaisen yleisurheilustadionin ja asianmukaisen jalkapallostadionin. Helsingin Olympiastadion ei ole enää kumpaakaan näistä. Siitä ehkä saisi modernin yleisurheilustadion edellisen kirjoittajan mainitsemilla parannuksilla, mm. kattamisella. Riittääkö sitten Suomessa rahat myös uuden jalkapallostadionin rakentamiseen ja riittäisikö sille stadionille tarpeeksi käyttöä, jotta siitä tulisi kannattava?

 

[Iker]

Sille pitäs todellakin tehdä sama, kuin Berliinin stadionille eli kunnon remontti pystyyn. Nyt vaan katellaan jotain museoviraston pykäliä, että aijai ei voida tehdä mitään, kun on historiallinen laitos.

Eikös Hesarissa eilen lukenut, että Olympiastadion saattaisi esim. saada katteen päällensä vuonna 2038.

Samaan tahtiin muut perusteelliset modernisoinnit, ehostukset ja uudistukset, niin sehän alkaa olemaan täysin kansainvälisesti vertailukelpoinen urheilupyhättö jo joskus reilun sadan vuoden päästä.

Sitä odotellessa.

 

[ms.qvist]

Kieltämättä vituttaa ja hävettää, että kaikki vanha pitää repiä alas ja tilalle sitten ollaan rakentamassa jotain niin perkeleen hienoa betonista. Että aivan oikeassa on sampio.

Rakentamisesta vielä.

Jos nyt kuitenkin tilanne on sellainen ettei näitä puutalokortteleita tms. voi säilyttää esim. siksi koska peruskorjaaminen alkaa olla täysin mahdotonta (rakenteet niin lahot, perusta mätänemiskunnossa tms.) niin miksi tilalle rakennettavat rakennukset suunnitellaan siten etteivät ne laisinkaan sovi korttelin/alueen miljööseen vaan ne ovat suoranaisia hirvityksiä. Minusta puuta käytetään aivan liian vähän uudisrakentamisessa hyödyksi miljöön kohentamiseen ja ulkoasun pehmentämiseen, miksei jopa harkita koko ulkovuorauksen valmistamista puusta. Mutta ei niin ei. Tilalle tulee kolkkoa betonia ja lasia - sopivat nekin tiettyyn ympäristöön mutta näitäkin rakennuksia voi minusta pehmentää erilaisilla ulkonäöllisillä seikoilla.

vlad.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Maaseudun näännytys on Suomen häpeä.

Olen pitkälti samaa mieltä Uleåborgirin kanssa. En tiedä onko häpeä paras ilmaisu kuvaamaan tapahtunutta/tapahtuvaa. Saattaa sekin olla. Suuren luokan vahingosta on joka tapauksessa kysymys.

Monet asiat jotka ilmentävät maaseudun autioitumista ovat kuitenkin sellaisia jotka olisivat tapahtuneet väistämättä. Kauppojen ja palvelujen keskittyminen, autoistuminen, koneellistuminen, tuotantotapojen ja työnteon rationalisoituminen ja ylipäätään monet muutostekijät ovat vaikuttaneet yli 50 vuotta siihen suuntaan, että suurten kaupunkien ja taajamien ulkopuolella on yhä vähemmän työpaikkoja. Monet talous- ja rakennepoliittiset päätökset ovat samaan aikaan paremminkin vauhdittaneet muutoksia ja usein paremminkin voimistaneet kuin vaimentaneet näiden sosiaalisia ja inhimillisiä vaikutuksia. Tämä mitenkään osoittamatta sormella yksittäisiä tahoja kuten poliittisia puolueita, etujärjestöjä tai maaseudulla asuvia itseäänkään.

Muutos on ollut melkoista:

Reilut 30 vuotta sitten koulunkäyntiä aloittaessani tuolloisen kotikuntani (tuolloin noin vajaat 6000 asukasta) kirkonkylässä ja sen liepeillä oli noin 4 pankkia, noin 7-8 päivittäistavarakauppaa, 2 ravintolaa, 3 kahvilaa/baaria ja 4 huoltoasemaa. Lisäksi kunnassa oli useampi pientaajama joissa kussakin oli 2-3 kauppaa, 1-3 pankkikonttoria, noin 1 huoltamo/korjaamo ja muutama muu pikkuliike.

Nyt saman paikkakunnan (reilusti alle 4000 asukasta) kirkonkylässä on käsittääkseni 2 pankkikonttoria, 3 tai 4 päivittäistavarakauppaa, 1 ravintola, 1 kahvila ja 1 huoltoasema. R-kioski löytyy, tätä ei ollut vielä vuonna 1977. Kunnan muissa pientaajamissa ei ole lainkaan tällaisia palveluja.

Esitin tuon vertailun lähinnä rakennemuutosmielessä. Maaseudun näivettymistä pitäisi tarkastella ennen kaikkea esim. työpaikkojen, työllisyyden, oppilaitospaikkojen/koulutusmahdollisuuksien, absoluuttisen ja per capita tulo-/verokertymän, muuttotappioiden ym. seikkojen valossa. On ihan selvää että esimerkiksi pankkiasiointi on muuttunut 30 vuodessa monestakin syystä sellaiseksi, ettei maaseutukunnan syrjätaajamissa tarvita konttoreita eikä yleensä edes pankkiautomaattejakaan. Kauppa-asioinnin suhteen olosuhteet ovat niin ikään muuttuneet paljon.

 

[Barcelona]

Häviämisen kulttuuri. Suomi on pelannut lätkän arvoturnauksissa finaalissa yhdeksän kertaa ja voittanut vain kerran. Luulisi että jos joukkue pääsee finaaliin niin sillä olisi suunnilleen noin 50% mahdollisuus voittaa ottelu, mutta kyllä se Suomen kohdalla on tuolla jossain 10%. Lisäksi se että Tarja Halonen ja Matti Vanhanen edustaa Suomea jossain maailmalla kyllä hävettää ihan helvetisti.