Maalivahtipeli - HPK:n akilleen kantapää

[Kuznetsov]

Sm-liigasta on nyt pelattuna keskimäärin noin kolmannes, joten otanta lienee jo varsin riittävä pieneen analyysiin tämän hetkisten pudotuspelijoukkueiden maalivahti- ja puolustuspelaamisesta. Hämeenlinnassa on alkusyksyn jälkeen lähes tulkoon ainoana murheena on ollut heikohko maalivahtipelaaminen, johon on pyritty löytämään lääkkeitä jopa rekrytoimalla, pakon sanelemana, uusi maalivahti. Paneutumatta nyt enempää tuon uuden maalivahdin mahdollisiin positiivisiin vaikutuksiin, luodaan katsahdus näiden kahdeksan eri joukkueen koko syksyn statistiikkaan.

Liigan tämän hetken kärkikahdeksikosta vähiten maaleja on tehty Tapparalle. Keskimäärin vain 1,65 maalia ottelua kohti. HPK:n maaliin on puolestaan tehty keskimäärin 2,75 maalia, mitä voidaan pitää yleensä varsin kohtuullisena lukemana, kun muistetaan HPK:n vahva hyökkäyspelaaminen. Toisaalta tuo lukema on erittäin huono, kun muistetaan, että HPK on pelannut tänä syksynä varsin hyvin myös puolustuspäässä. Lisäksi joukkue ei ole kertaakaan ns. romahtanut, joten tilastoja "vääristäviä" yksittäistapauksia ei ole lainkaan.

1. Tappara: 1,65 päästettyä maalia ottelua kohti
2. TPS: 1,84 päästettyä maalia
3. Jokerit: 1,89
4. Pelicans: 2,19
5. HPK: 2,75
6. Ilves: 2,76
7. Blues: 2,94
8. Jyp: 3,00

Pudotuspeliviivan yläpuolella olevista joukkueista HPK:n maalivahdeilla on ollut selvästi vähiten töitä maalillaan. Heille on kertynyt tojuntoja vain 433, keskimäärin 21,65 torjuntaa ottelua kohti. Tämä kertoo osaltaan tietenkin siitä, että HPK on usein hallinnut kiekollista peliä sekä myös siitä, että joukkueen puolustuspelaaminen on ollut varsin hyvää. Vastaavasti muiden joukkueiden tilastot ovat seuraavat:

1. Jyp: torjunnat 583, keskimäärin 29,15 ottelua kohti
2. TPS: torjunnat 540, keskimäärin 28,42 ottelua kohti
3. Blues: torjunnat 508, keskimäärin 28,22 ottelua kohti
4. Ilves: torjunnat 558, keskimäärin 26,57
5. Pelicans: torjunnat 554, keskimäärin 26,38
6. Jokerit: torjunnat 466(2 peliä vähemmän), keskimäärin 25,89
7. Tappara: torjunnat 490, keskimäärin 24,50
8. HPK: torjunnat 433, 21,65

Pudotuspelijoukkueista HPK:n maaliin on kiekon saanut selvästi helpoiten. Keskimäärin yhteen maaliin on tarvittu vain 7-8 laukausta, mikä on selvästi vähiten näiden joukkueiden kesken. Ero TPS:n huippulukemaan on kaksinkertainen, sillä saadakseen kiekon TPS:n maaliin täytyy laukoa yli 15 kertaa. Voidaankin sanoa, että erinomainen maalivahtipeli on pitänyt TPS:n edes jollain tavalla pystyssä koko pitkän ja vaikean syksyn. Ilman loistavia maalivahtejaan TPS olisi maalintekovaikeuksineen sarjataulukossa edelleen huomattavasti alempana. Tässä tilastossa HPK jää karmaisevalla tavalla jalkoihin liigan kolmen muun kärkijoukkueen kanssa, sekä myös kaikkien muidenkin kanssa.

1. TPS: 15,43 laukausta
2. Tappara: 14,85 laukausta
3. Jokerit: 13,71 laukausta
4. Pelicans: 12,04
5. Jyp: 9,72
6. Ilves: 9,62
7. Blues: 9,58
8. HPK: 7,87

Laskettaessa yhteen kyseisten joukkueiden maalivahtien torjuntaprosentit jää HPK jälleen selvästi heikoimmaksi 88,73 prosentilla, mikä on myös koko liiga huomioon ottaen huonoin. Tässä tilastossa ero kärkipään torjujiin on suorastaan huikea. Lisäksi on huomioitava, että HPK:sta seuraavat(Ilves ja Blues) ovat reagoineet tilanteisiin jo tässä vaiheessa. Ilves hankki maalivahdin, jonka torjuntaprosentti on tällä hetkellä yli 92 ja Blues on pyrkinyt parantamaan peliään kokonaisuudessaan vaihtamalla valmentajan.

1. TPS: 93,91%
2. Tappara: 93,69%
3. Jokerit: 93,20%
4. Pelicans: 92,33%
5. Jyp: 90,67%
6. Ilves: 90,58%
7. Blues: 90,55%
8. HPK: 88,73%

Kaiken kaikkiaan näistä tilastoista voidaan vetää johtopäätökset, että HPK on hallinnut suurimpaa osaa pelaamistaan otteluista sekä pelannut varsin kelvollista puolustuspeliä. Joukkeen maalia kohti on päästy laukomaan vähiten koko liigassa, joten ongelmat eivät voi olla puolustuspelaamisessa. Syy siihen, miksi päästettyjen maalien keskiarvo ei korreloi(samalla tavalla muiden kärkijoukkueiden kanssa) laukauksien määrien, torjuntojen määrien sekä torjuntaprosenttien kanssa, löytyy siis kiistatta HPK:n maalilta.

Statistiikasta voidaan löytää myös kaksi päinvastoin reagoinutta ja onnistunutta joukkuetta. HPK:n maalivahtipelaaminen on kokonaisuudessaan ollut syksyn aikana sm-liigan huonointa, piste. Parasta se on taas ollut TPS:llä, joka on saanut kiittää erinomaisia maalivahtejaan siitä, että ovat keränneet noinkin paljon pisteitä. Nyt kun joukkueen pelaaminen on muutenkin parantunut osaksi vahvistustenkin myötä on joukkue vahvassa myötätuulessa. Toisin sanoen TPS:n maalivahdit ovat pitäneet joukkuettaan pinnalla läpi syksyn vaikeuksien, kun taas HPK:n maalivahdit ovat osaltaan olleet jopa upottamassa loistavasti läpi syksyn pelannutta joukkuettaan. Tämä tietysti hieman kärjistäen, mutta kuitenkin totuuden siemenen sisältäen. Kylmä tosiasia on, että hyvällä maalivahtipelillä HPK johtaisi koko sarjaa. Nyt maalivahtipelaaminen on ollut liigan huonointa, mutta joukkue on silti sarjassa neljäntenä.

HPK hankki toiseksi maalivahdikseen Ilveksen Mika Pietilän, joka on pelannut tähän mennessä kolme ottelua. Hänen torjuntaprosenttinsa noissa otteluissa on heikko 85,33 ja päästettyjen maalien keskiarvo on 3,67. Toisin sanoen Pietilä ei ole ainakaan näin lyhyellä välillä tarkasteltuna tuonut maalille minkäänlaista parannusta. Toki otanta on varsin pieni ja pidemmälle meneviä johtopäätöksiä siitä ei voida vielä vetää. Kuitenkin kun ajatellaan joukkueen yleisilmettä sekä pelaamisen yleistä tasoa, on mielestäni selvää, että mikäli maalivahtien otteet eivät muutu radikaalisti joulutaukoon mennessä, tulee seurajohdon tehdä tarvittavat muutokset menestyksen turvaamiseksi.

Keskitasoa selvästi heikommalla maalivahtipelillä kun ei voi missään tapauksessa menestyä pudotuspeleissä. Siellä ratkaisevat pienet asiat, joista ehdottomasti ja kiistattomasti tärkein osa-alue on maalivahtipelaaminen. Tämän vuoksihan esimerkiksi vanha ja kokenut, kaiken nähnyt Ilves-pomo Risto Jalo hankki joukkueelleen entistä paremman maalivahdin. Hän tietää, että hyvällä maalivahdilla sekä ylivoimapelillä pystytään voittamaan jopa ottelusarjoja, vaikka vastustaja muuten hallitsisi kenttätapahtumia. Huonolla maalivahtipelillä siihen ei pysty. HPK tarvitsee maalivahtipelaamiseen radikaalin parannuksen, sillä muussa tapauksessa kausi päättyy ennen aikojaan. Nykyinen joukkue ansaitsee kuitenkin jotain muuta.


Kuznetsov - Aina voi tehdä jotain paremmin

 

[Mike]

Laukaisu/torjuntamäärille ei voi laittaa suurta painoarvoa, eikä sen perusteella voi arvioida puolustus/hyökkäyspeliä, sillä siihen on tilastoitu kaikki maalia kohti tulleet rääppäisyt. Tilastot maalintekosektorilta tulleista laukauksista saattavat olla aivan erilaiset.

Muistan kaksi vuotta sitten ihmetelleeni noita eroja, kun ihmettelin jossain silloisten finalistijoukkueiden, TPS:n ja Jokereiden tilastoja.
Molemmat olivat olleet kauden aikana laukaisutilastoissa selkeästi vastustajiaan heikompia, mutta maalintekosektorilla lukemat heittivät kärrynpyörää. Etenkin tuolloisen TPS:n kohdalla ero oli järkyttävän suuri - sekä tehtyjen, että päästettyjen maalien kohdalla - mistä tietysti kertoi maalierokin suhteessa omiin ja vastustajan laukauksiin.

Laukaisutilastot sinänsä ovat pelkkää trikkiä.
Esim. Vastustaja laukoo kohti maalia 40 -kertaa, mutta niistä vain 5 tulee sektorilta ja loput ulkopuolelta. Toinen joukkue ampuu maalia kohti 25 -kertaa, mutta niistä on lähtenyt sektorin sisäpuolelta 15. Pelkkiä numeroita tuijottamalla saa käsityksen, että 40 -kertaa torjunut maalivahti on ollut ottelun sankari. Oikeasti hänen ei ole tarvinnut tehdä kenties muuta kun torjua helpot kiekot kulmaan = trikki.
Tosiasiassa siis 40 -kertaa torjuneen maalivahdin joukkue on pelannut tiivistä puolustuspeliä, eikä kaverille ole juuri paikkoja siunaantunut. Toisessa päässä puolustus on puolestaan ollut jatkuvasti vaikeuksissa, ja laukaukseen päättyneet hyökkäykset ovat tulleet hyvin usein lähelle maalia - hyviin tekopaikkoihin.

Miten se menee. Vale, emävale, tilasto?

 

[Master God]

HPK:n maalivahdeista

Kolme liigapeliä + tulosruudun maalikoosteet nähneenä...

HPK:lla kieltämättä on jonkinasteinen maalivahtiongelma, sillä vedot varsinkin yläpörsään näyttävät Smidille menevän aika helposti. Toisaalta, jos tuollainen suhteellisen kokematon veskari (Pietilä ei tosin ole juuri sen kummempi) joutuu suurimman osan pelistä seisomaan kylmänä maalinsa suulla, torjuu keskimäärin 7 laukausta / erä, joista ehkä 3 on jotain onnettomia sutaisuja, ei ole mikään ihme, ettei homma oikein kulje. Vielä lisätään se, että Smid on joutunut suunnitelmien vastaisesti pelaamaan lähes kaikki joukkueensa ottelut, eikä epäonnistumisia ole missään vaiheessa päässyt nollaamaan. Tällaisessa tilanteessa käy helposti niin, että syntyy ns. lumipalloilmiö, eli ongelmat kasautuvat.

Olen aika varma, että viimeistään joulun jälkeen tilanne paranee, kun päästään normaaliin päiväjärjestykseen. Jos tarkastellaan tilastoja vaikkapa liigan toiselta puolikkaalta, voin antaa kertoimen 2,5 sille, että Kerhon maalivahtien torjuntaprosentti on vähintään 2 %-yksikköä parempi kuin ensimmäisellä puolikkaalla.

 

[Kuznetsov]

Toki...

Niin, tilastothan voivat usein johtaa täysin harhaan, sehän on selvä. Tässä tapauksessa kuitenkin ainoat "poikkeavasti" käyttäytyvät joukkueet ovat nimenomaan HPK ja TPS. Kaikkien muiden osalta nuo tilastot tukevat runkosarjasijoituksia sekä esityksiä. Toki minun mielestäni tämä tilasto ei juurikaan valehtele, sillä HPK:n maalivahtipeli on todellakin ollut kuralla lähes koko syksyn ja TPS:n miehet ovat puolestaan pelanneet hienosti. Tämänhän voi todeta ilman tilastojakin, jotka tässä tapauksessa mielestäni vain tukevat tätä yleistäkin näkemystä.

Tietysti allekirjoitan tuon laukaisukartan sektorilta ammuttujen laukausten tilaston näyttävän toteen paremmin nimenomaan maalivahtipelin onnistumisen sekä maalipaikkojen määrän. Sehän on itsestään selvä fakta, mutta kyllähän nämäkin tilastot jotenkin kuvaavat pelinkulkua, kun otannasta johtuen joku yksittäinen ottelu ei saa enää niin suurta painoarvoa. Lisäksi pääpaino tällä tilastoinnilla oli osoittaa HPK:n maalivahtiosaston heikkous(kuten otsikostakin voi havaita), ei niinkään kenttäpelin tapahtumia.

 

[Luiro]

Minä luotan vielä Smidiin, meinaan kovissa paikoissa.
Mies voitti nuorten maailmanmestaruuden ykkösmolarina ja oli yksi kisojen parhaista maalivahdeista. Ensimmäinen harjoitusottelu syksyllä HPK:n paidassa ja nollapeli, samoin ensimmäinen liigaottelu. Mies ei taida näitä hälläväliä -otteluita ottaa oikein tosissaan. Uusi Pekka Lindmark.
Olenkin jo lyönyt vetoa, että Smid pitää nollapelin myös ensimmäisessä pudotuspeliottelussaan HPK:n paidassa.

Mika Pietilään en luota sitten pätkääkään...

 

[rapster]

Zdenek Smid - pohdintaa

Minäkin voin kommentoida tätä asiaa oikeastaan vain näkemäni perusteella - ja saman tilastojen ihmettelyn, jota Kuznetsovkin purkaa avausviestissään. Kyllä nuo tilastot ihan selkeää kieltä minusta kertovat, ei siinä mitään: voin kommentoida Mikelle kahden näkemäni pelin sekä niiden tulosruutujen perusteella sen verran, että niistä kaukolääpäisyistä ei ole voinut muodostua minkäänlaista tilastoanomaliaa ainakaan kerholle, sillä meidän Zdenekki on imuroinut ja torjunut niitä ihan samalla, tappavan tasaisella prosentilla kuin niitä lähempää tulleita, vaarallisempia laukauksia.
Tuota puolitotuutta voisi kai ryydittää jonkinnäköisellä hymiöllä, mutta kun tämä asia ei jostain syystä hymyilytä yhtään.

Tämän kauden Pietilästä en voi sanoa juuri mitään, sillä en herran työskentelyä ole paikan päällä vielä päässyt todistamaan, mutta Smidistä täytyy mainita se, minkä jo ottelun Jokerit-HPK jälkimainingeissakin ilmoille turautin: mies ilmeisesti sylkee kiekkoja TAHALLAAN eteensä eli mies siis käsittääkseni pyrkii keinolla millä hyvänsä estämään oman pään aloituksia ja pitämään pelin "hengissä". Tämän käsityksen pohjaan Smidin kanada-tyypin absoluuttiseen TORJUNTAtyöskentelyyn sekä siihen, että kiekon hanskaan saatuaan Zdenekki koittaa yleensä avata kiekon välittömästi peliin, vaikka sitten melkoisella riskilläkin.
Hypoteesi: ehkä Smidin koripallomainen "nopeasti hyökkäykseen" -filosofia sitten aiheuttaa jo torjuntavaiheessa miehelle ongelmia? Entäpä jos Zdenek ajattelee jo torjunta-asentoon mennessään liikeratojaan kiekon eteenpäin laittamista varten, omien pakkien sijoittumista ja muuta, ja tämä kaikki häiritsee hänen keskittymistään?
Varsinkin helpohkonnäköisissä kauempaa tulevissa vedoissa on maalivahdin helppo herpaannuttaa keskittymisensä ihan mihin vaan, vaikka sitten tyttö/poikaystävän/päällejääneen hellan/silitysraudan/valojen tai ihan minkä tahansa muisteloon, mutta luulisin että se tuollaistakin turhuutta funtsimalla onnistuu. En tiedä miltä maalivahtivalmentajalta tuollainen tyyli sitten olisi opittu, mutta jos asian laita todellakin on niin kuin spekuloin, luulisi olevan helppoa opettaa kaveri vähän erilaisille tavoille.
Tai sitten ei, ja kaverin keskittyminen ja suoritusvarmuus onkin vain jostain muusta syystä sitä mitä se on: äärimmäisen epävarmaa ja ailahtelevaista. Ehkä Zdenek Smid onkin vaikea mpd-lapsi, kuka tietää?

Koska minä sekä varmaan kaikki muutkin HPK:n otteluita ja kuvanauhoja katselleet ovat kuitenkin nähneet, minkälaisiin uskomattomiin venytyksiin mies parhaimmillaan pystyy, lienee syytä olettaa, että toisenlaisella otteella ne helpotkin maalit olisivat olleet otettavissa. kaveri on kuitenkin uskomattoman ketterä ja hänellä on torjunnoissa todella nopeat jalat. Hanskaankin on kuulemma jokunen lätkä joskus eksynyt.
Tästä pääsemme siihen olettamukseen, että Smidissä olisi potentiaalia paljonkin parempaan, mielestäni ehkä liigan parhaimmaksi maalivahdiksi, jos vain hänen suoritusvarmuutensa saataisiin pysymään sillä tasolla, millä se parhaimmillaan on.
Siksipä heitänkin näin Maailman Turhimman Besserwisserfanin ominaisuudessa sellaisen herjan, että jos joku (olkoon joku vaikka Timo Lehkonen, joka kuulemma tietää jotain noista maalivahtijutuista) nyt istuisi sen Zdenekin kanssa pöydän ääreen ja vähän juttelisi noista asioista eli rauhallisuudesta kiekon kanssa, keskittymisestä ja sitten vaikka vielä siitä surullisenkuuluisasta hansikkaasta, niin luulisin ettei kaveri siitä ainakaan tyhmemmäksi tulisi. Lisäksi luulen ettei siitäkään olisi haittaa, jos HPK-johto päättäisi vaikkapa lisätä tai muuttaa miehen harjoittelun laatua jollain tavalla.
Mutta tämähän nyt on toisaalta tätä suunpieksäntää, jota on kiva harrastaa vaikkei tietäisikään asioiden todellista laitaa. Ehkäpä näemme jo tällä kaudella Kerhon maalilla toisenlaisen, voittavan Zdenek Smidin? Toinen mahdollisuus on tietenkin se, että Joni Puurula kuntoutuu ja häntä ei päästetäkään FPS:aan vaan kundi päätyy Kerhon ykkösveskaksi (Virmasen waterlooksi muodostuvan Nedved/Pietilä-kaupan, joka tuo Pavel Rosan takaisin Hämeenlinnaan, jälkeen) ja torjuu Kerholle kultaa. Joka tapauksessa Puurulan Joni on vielä tällä kaudella katsomaton kortti, ja S:n ja P:n jatkaessa tämänhetkisiä esityksiään Puurula pääsee melkoisella varmuudella sitten joskus joulun alla/jälkeen näyttämään osaamistaan. Mutta ennen sitä ei HPK:n kannattajan auta muu kuin ristiä kätensä ja toivoa, että tehdään jatkossakin joka pelissä se 4-5 maalia ja että se riittää voittoon.

 

[MrBluus]

Bluesillakin on Kuznetsov 2 peliä vähemmän! Noista laskelmista pitäisi nähdä joukkueen ongelmat, mutta ei ikävä kyllä näe. Bluesin ongelmat olivat kaikkialla muualla ku maalivahti pelissä, vaikka ton listan mukaan Blues on heikko omassa päässään!

Itse asiassa ihmettelin ku kattelin maalivahti pörssejä, että miten Smid on noin alhaalla, koska harjoituspeleissä bluesia vastaan Smid oli suorastaan maaginen. Sille ei saanut mitenkäään maalia!

 

[Kuznetsov]

Aivan

MrBluussille:

Myös Bluesilla on kaksi peliä vähemmän pelattuna, eikä Bluesin ongelmat ole todellakaan maalivahtipelissä, vaan puolustuspelaamisessa yleensä. Minun piti asiasta mainita kyllä jo emoviestissä, mutta se nyt jotenkin unohtui, sori.

Itse olen seurannut Smidin otteita huomattavan monessa(lähes kaikissa..) otteluissa, ihan harjoituspeleistä lähtien. Miehen torjuntatyyli on todellakin lähinnä tyyliä "peittävä". Mies ei juurikaan saa mitään suoraan kiinni, vaan kiekot pomppivat aina torjunnoista eteen. Harjoituskaudella mies ei kuitenkaan päästänyt yhtään helppoa maalia taaksensa, ei yhtään. Liigan tosipelien alettua niitä on sitten mennytkin jo todella paljon, ainakin parin kauden kiintiöt, jos puhutaan kärkipäänjoukkueen ykkösmaalivahdista. Minun näkemykseni mukaan käännekohta Smidin otteissa oli Lahdessa hävitty kolmas sarjapeli, jossa mies ensimmäisen kerran imuroi lähes nollakulmasta. Tuon ottelun HPK myös hävisi. Tämän jälkeen muutamaa päivää myöhemmin Hämeenlinnaan tuli Tappara, joka heitti niitä yöperhosia siniviivalta maaliin parikin kappaletta. Tässä ottelussa Smidin itseluottamus meni todella alas.

Tuon ottelun jälkeen Smid ei ole ollut enää entisensä, vaikka tilille tulikin vielä yksi nollapeli erittäin hermostuneella suorituksella umpisurkeaa Kärppä-yhdistelmää vastaan. Tuon ottelun jälkeen Kärpätkin ovat toki sitten piristyneet. Minun näkemykseni mukaan Smidin ongelma on lähinnä henkistä laatua, joka sitten on omiaan vielä korostamaan miehen heikkojakin kohtia kuten tuota hanskakättä ja ylipäätään ylössuuntautuvia laukauksia. Mies ei ole oma itsensä maalilla. Miten tuohon sitten voisi hakea muutosta? En tiedä, kun en ole psykologi. Ehkäpä hyvä maalivahtivalmentaja voisi auttaa asiaa. HPK:lla hommaa hoitaa ilmeisesti Tampereellakin samojen asioiden parissa toiminut Arto Koivisto, muistaakseni. Toivottavasti jotain edistystä on saatu aikaan tämän tauon aikana, sillä seuraavan kerran asioiden kimppuun pääsee toden teolla vasta joulutauolla. Joni Puurulasta taas ei taida olla mitään apua ainakaan tämän vuoden puolella, hyvä jos edes tällä kaudella. Kaveri kun ei ymmärtääkseni voi vieläkään edes harjoitella.

 

[Timbit]

Fanin näkökulmasta asia on harvinaisen yksinkertainen: joulutaukoon mennessä otteiden on muututtava, muuten joukkueenjohdolla on vain yksi realistinen vaihtoehto. Totta, se olisi aika tylyä Smidiä kohtaan, mutta vielä tylympää olisi uhrata koko joukkueen hieno kausi epävarman maalivahdin otteiden parantamiseen.

Tulos tai ulos, se on selvää. Kaikista mieluiten näkisin minäkin sen voittavan Smidin, mutta tällä hetkellä sellaista ei näy.

 

[mauri]

Re: Zdenek Smid - pohdintaa

Viestin lähetti rapster

Ehkäpä näemme jo tällä kaudella Kerhon maalilla toisenlaisen, voittavan Zdenek Smidin?

maalivahtien tekemisistä on puhuttu kaveriporukassa (joten en omi tätä ajatusta ihan itselleni), että smid pitää käsiään turhan alhaalla, ja siksi hanskakäsi ei ehdi joka kiekkoon - on siis liikaa matkaa nostaa kättä tarvittavalla nopeudella - ja siellä on. kerhon kausi alkoi kieltämättä epämukavasti puurulan sairastuttua ja koko pelivastuun kaaduttua smidin harteille. jahka kausi kehittyy - on parempi arvioida kriittisesti itsekin kerhon kannattajana - onko meillä maalivahtiongelma pysyvästi - vai tapahtuuko tilanteen petraantumista. kytikselle jäädään siis.

 

[Kuznetsov]

11 ottelua ennen joulutaukoa

HPK:lla on siis ohjelmassa vielä 11 ottelua runkosarjassa ennen lyhentynyttä joulutaukoa. Tuolloin on HPK:n osalta runkosarjasta pelattu jo reilusti yli puolet(31 ottelua), joten silloin on myös käytännöllisesti katsoen viimeinen järkevä ajankohta tehdä maalivahtiosastolle tarvittavat muutokset, siis mikäli homma ei ala Smidillä toimia. Toki siirtoraja umpeutuu vasta tammikuun lopussa, mutta tuolloin mahdollisen uuden maalivahdin pelitapaan tutustumiseen jää muille pelaajille melko vähän aikaa. Tämä taas voi näkyä kommunikaatiovirheinä kun pelataan hieman isommista asioista. Pudotuspeleissä nimittäin normaalit pelinkulkuun liittyvät asiat sekä maalivahdin tavat täytyvät olla "läpituttuja" etenkin puolustajille. Pidetään maalivahtiosasto siis suurennuslasin alla joulutaukoon asti ja toivotaan, että Smid tuosta petraisi. Se olisi kaikkien kannalta kuitenkin se paras vaihtoehto.

 

[Kuznetsov]

Smid sivussa joulutaukoon

Maalivahti Zdenek Smidin polvivamma on osoittautunut hieman luultua pahemmaksi ja miehen saiarsloma kestää ainakin kuukauden. Näin olle miestä ei nähdä HPK:n maalilla ainakaan ennen joulutaukoa. Polven nivelsiteissä havaittiin 25% venähdys, joka ei kuitenkaan tällä erää vaadi leikkausta. Maalivahti kaksikkona jatkaa joulutaukoon asti Pietilä-Puurula. Heistä Mika Pietilä pelasi eilen Porissa ylivoimaisesti perhaan ottelunsa HPK-paidassa sitten Ilveksestä tulemisen. Puurula puolestaan ei ole pelannut otteluakaan lähes kahteen ja puoleen kuukauteen.

 

[Kuznetsov]

Zdenek Smidin kausi ohi?

HPK:n nuoren tshekkimaalivahdin koko kausi on vaarassa, sillä miehen polvesta otetut uudet magneettikuvat näyttivät karmean totuuden polven kunnosta - eturistiside poikki. Polvi ei tule missään tapauksessa täyteen kuntoon ilman leikkausta, mutta vielä mietitään tulisiko polvi leikata heti vai vasta kauden päätyttyä. Oikeastaan miehen uran kannalta olisi järkevää leikata mahdollisimman pian, sillä muuten myös miehen ensi kausi menee pilalle pitkän toipumisajan(6 kk) vuoksi. HPK ei aio, ainakaan tässä vaiheessa, hankkia uutta maalivahtia.

Kun myös Tommi Santala huilaa koko loppuvuoden, niin voidaan kyseenalaistaa myös HPK:n lääkäriosaston pätevyys. Santala on parannellut pian kuukauden pohjettaan ja vasta nyt on selvinnyt mikä oikeastaan oli vialla(akillesjänne). Tästä eteenpäin asioista kannattaa ottaa lopullinen selvyys heti, ihan vain varmuuden vuoksi.

 

[Tunkki]

Jos Smidin loukkaantumisesta jotain positiivista pitää hakea, niin mies on vielä nuori. Puolikkaan kauden väliinjättäminen ei liene tässä vaiheessa uraa aivan niin katastrofi kuin jos se tapahtuisi varttuneempana. Miehellä on pelivuosia vielä toistakymmentä jäljellä ja hän ehtii varmasti vielä kovan uran luoda.

Toivotaan kuitenkin, että järki ja ajatus pysyisivät kaikkien asianosaisten kourissa ja että Smid saisi parhaan mahdollisen hoidon ja jälkikuntouksen, jotta voi joskus vielä palata tehokkaana sotisopaan.

 

[Taze]

Eturistisiteen katkeamisesta EI toivu puolessa vuodessa ennemminkin 8 - 10 kk jopa vuosi. Puolen vuoden jälkeen pystyy toki pelaamaan, mutta ei jalka (lähinnä etureisi) vielä täydessä kunnossa ole. Suomen olympiajoukkueen lääkärinä toiminut S. Orava sanoi minulle, ettei sen kanssa kannata kiirehtiä, vuosi on kuulemma sopiva toipumisennuste.

Nimim. Kokeiltu on

 

[Timbit]

Mielenkiintoista seurata, riittääkö Kerhon johdolle kaksikko Pietilä - Puurula maalivahdeiksi. Pietilä on parantanut otteitaan siitä, mitä ne olivat hänen ensimmäisissä peleissään "sini"paidoissa. Puurulan esityksiä odotan mielenkiinnolla.

Mutta se kysymys, joka pitää esittää, on tämä: Riittääkö tämän kaksikon taso pudotuspeleissä?

 

[rinkeli22]

Mikäli Smid lähtee leikkauspöydälle on kausi ohi, joten Kerholla vapautuu yksi ulkomaalaispaikka. Kerholla on tällä hetkellä myös yleisökeskiarvo todella reilusti yli tavoitteen, joten varastossa saattaa olla rahat uuteen ulkomaalaismaalivahtiin..

Toivottavasti tässä nyt ei kuitenkaan hätiköidä, koska vaikka Kerho osaa hankkia kovalla prosentilla kovia ulkolaisapuja, niin ulkomaiset maalivahdit on ollu Kerholle aika hukkavetoja Verneriä lukuunottamatta.

Ei enää Duffuseja, Lemanoviczejä ja Tannereita, please!!

 

[Kuznetsov]

Joulutaukoon mennessä varmasti selviää

Olen vakuuttunut, että myös HPK:n johto on pohtinut/pohtii tätä Smidin loukkaantumisen aiheuttamaa probleemaa. Pietilä on aivan varmasti suurennuslasin alla joulutaukoon asti. Pietilähän on pelannut pari viimeistä otteluaan aivan mallikkaasti, joten mitään huutavaa tarvetta ei maalivahtiosastolle ole. Kuitenkin juuri tuo kaksikon Pietilä-Puurula riittävyys pudotuspeleissä onkin se pointti. Tuolla kaksikolla HPK kyllä pärjää, mutta eri asia on kuinka hyvin sillä voi menestyä. Pudotuspeleissä ratkaisevat pienet asiat ja pienet erot joukkueiden välillä. Tosiasia on, että HPK:n maalivahtiosasto on muita kärkiseuroja sekä myös muutamaa muuta heikompi. Jos HPK aikoo menestyä pudotuspeleissä ja pelata mestaruudesta tulee Mika Pietilän pelata maalillaan elämänsä parhaat ottelut, illasta toiseen.

Jos HPK:lle ja sen kannattajille riittää edelleen tarpeeksi kivaa siinä, että päästään välieriin, joissa otetaan taas turpaan 100-0 ja voitetaan pronssipeli peluuttamalla kakkosmaalivahtia, niin sitten ei tarvi näitä asioita edes pohtia. Tuohon HPK:lla riittää reseptiä, ja ikävä kyllä myös kokemusta ja näkemystä. Pohjimmiltaan palataan kysymykseen siitä, mitä tältä hommalta halutaan. Kiusataanko perinteisesti vain isoja vai yritetäänkö kerrankin viedä koko paska, kun siihen kerrankin on edes kohtuulliset mahdollisuudet? Ollako vai eikö olla?

Mitä sitten tulee noihin tarjolla oleviin ulkomaanapuihin, niin voisi oikeastaan todeta, että harvoin on markkinoilla saatavilla, ja tällä kertaa jopa ilman sopimusta, niin paljon hyviä maalivahteja. Mistäkö tämä sitten johtuu? IHL-liiga lakkautettiin viime keväänä ja ns. kovan tason farmijoukkueita on Pohjois-Amerikassa 7 kpl vähemmän. Toisin sanoen 14 maalivahtia jäi ilman työpaikkaa parhaalla farmitasolla. Mm. Hebert, Parent, Roussel, Tabaracci, Fountain, Wregget jne. Joku näistä saatta olla kyllä pistänyt hokkarit jo lopullisestikin naulaan(Wregget, Tabaracci?), mutta suurimmalla osalla on vielä paljon pelivuosia jäljellä. Hyviä maalivahteja kyllä löytyy, jos tarvetta ilmenee.

 

[ervatsalo]

Re: Joulutaukoon mennessä varmasti selviää

Pohjimmiltaan palataan kysymykseen siitä, mitä tältä hommalta halutaan. Kiusataanko perinteisesti vain isoja vai yritetäänkö kerrankin viedä koko paska, kun siihen kerrankin on edes kohtuulliset mahdollisuudet? Ollako vai eikö olla? [/B]

Niin, mitäpä tässä kursailemaan, viedään koko paska! ;)

Täältä tähän

 

[Wiseman]

toki voi olla että hpk:n maalivahtipeli on ollut surkeata, mutta täytyy muistaa myos se, että peli jossa tulee 40 laukausta voi olla/on yleensä helpompi ottelu maalivahdille kuin ottelu jossa tulle laukauksia puolet vähemmän.

Saas nähdä koska Puurula pääsee tositoimiin.

 

[Kuznetsov]

No eilen tuli 40 vetoa, 6 meni...

Pienellä huumorilla sitten toi otsikko..

Mika Pietilän eilinen esitys ei ollut missään nimessä huono, mutta pari maalia meni kuitenkin hieman huokeasti. Kylmä tosiasia on, että myös Pietilän, kuten myös koko joukueen, pitää pystyä huomattavasti tasapainoisempiin suorituksiin kuin mitä eilen Oulussa nähtiin. No, pidetään asiaa tapetilla ja katsotaan miten tilanne tästä kehittyy. Huomenna olisi joka tapauksessa hyvä tilaisuus kuitenkin kokeilla Puurulaa maalin suulla.

 

[TwilightZone]

Katselin hiukan tilastoja, ja näin ainakin Pietilän torjunta%:eissa selvää nousua. Ennen tuota Kärpät-ottelua Mikalla oli kolmessa ottelussa peräkkäin yli 90 % . Ja kuulemma varsinkin Ässät-ottelussa hän oli esittänyt varsin mainioita torjuntoja.
Onkin mielenkiintoista nähdä, miten asia kehittyy. Lauantain ottelusta tulee myös varsin mielenkiintoinen, Body on silloin varmasti huippuvedossa entistä seuraansa vastaan ja näyttöhaluja riittänee.

Pleijareista vielä (Smid kun oletettavasti ei parane kunnolla niihin mennessä) - viime pleijareissa Boda välillä loisti (mm. piti kaksi kertaa nollan Helsingissä), mutta välillä tuli uskomattomia nukahduksia (esim. HIFK:n 1:0 puolesta kentästä 5.puolivälierässä), että tasaisuutta kyllä tarvittaisiin enemmän.

 

[Kuznetsov]

Joo-o

No, eilen miehen torjuntaprosentti oli sitten taas vaihteeksi 85%, joten eihän tuo homma niin tasaiselta edelleenkään vaikuta. Toki eilinen ottelu oli vain yksittäistapaus eikä Pietilä saanut oikeastaan sen kummemmin apua kenttäpelaajilta. Toisaalta mitään "elämää suurempia" torjuntojakaan ei "Bodyn" olisi tarvinnut esittää ainakaan kahden kärppä-maalin torjumiseksi. Keskinkertaista työskentelyä.

Luultavasti tuo Ilves-peli on seuraava ottelu, jossa Pietilä maaliin luistelee joten motivaation luulisi ainakin tuossa ottelussa olevan aivan äärimmillään. Harmi vain, että HPK ei pelaa Ilvestä vastaan kovin montaa ottelua kaudessa. ;)