Maalivahdit

[JHag]

Stigu: Kaksi sanaa - Lundell playoffeissa? Chiodo vei 6-0 Lunkkaa viime keväänä, aiempina keväinäkin hän on ollut säännöllisesti häviävä mv pleijareissa. Sairaan nitropitoiselta tuntuisi taas kerran mennä nyt 33-vuotiaalla Lunkalla pleijareihin. Ettei taas tarvitsisi väitellä, että oliko joukkue muutenkin huonompi. Jos meillä olisi luunkova veskari playoffeissa ja häviäisimme silti, huomaisimme kyllä alta aikayksikön, että nyt ei oikeasti jäänyt veskarista kiinni. Toivoisin tällaista kaveria meidän maalille. On tunnettu tosiasia, että huipputorjuja myös sytyttää joukkueen maalintekijöitä. Ei mitään Lunkkaa vastaan, mutta hänen playoffnäyttönsä eivät riitä. Jos Riksman tai Lassila, niinkuin uskon, saa Lunkan venymään huipputasolle, niin Lunkka voisi jopa pelata hyvät pleijaritkin, kun tietää, että hänen mahdollinen mokailunsa ei johda ainakaan Ahlqvistilla pelaamiseen, vaan tilalle tulee kaveri, joka tappelee tosissaan hänen paikastaan. Tästä syystä pitkin hampain nielen jopa Riksmanin signaamisen. Haluaisin, kuten 58, nähdä hänet aukomassa ovea Lundellille.

Itse arvostan maalivahteja, jotka ovat pystyneet voittamaan jotain ja se ei riitä vastaperusteeksi, että heidän joukkeensakin ovat olleet hyviä. Tietenkin ovat, hyvät maalivahdit pelaavat kaikkein todennäköisimmin hyvissä joukkueissa. Riksman on ollut täysin kuoriämpäri kaksi kevättä peräkkäin, Tarkki on kova luu. Sai yrittää heti kovassa paikassa ja onnistui. Ja tulee tekemään makoisan uran. Todella mielelläni näkisin toisena maalivahtinamme jonkun, joka on pelannut hyviä playoffsarjoja.

 

[Falcon]

Mistäs löydetään takuuvarma playoffs vahti. Ei niitä ole liiemmälti tarjolla.
Jhagin kanssa olen samaa mieltä siitä ettei Riksman toisi oleellista parannusta maalivahtipeliin. Riksman on hyvä runkosarja vahti, mutta niin on Lundellkin.

Ifk tarvitsee nimenomaan voittavan maalivahdin, jonka pää kestää paineet silloin kun tosipelit alkavat. Riksmanin paineensietokykyyn en luota, ja Lundellilla ei playoffspelejä voiteta se on jo nähty. Lassilaa ei kannata Hifkiin hankkia, hän on mielestäni huonompi vahti kuin Janne.

Eli niinhän tässä taas käy, että Jannella mennään, ja todellisen huippumaalivahdin hankinta jää taas hamaan tulevaisuuteen, ellei sitten rapakon takaa löydetä jotain Tim Thomas kakkosta, mitä suuresti epäilen.

 

[bozik]

Ostakaa, ostakaa..

.. Juuso Hifk:hon. Sitten teillä on jengissä kaksi kokenutta suomenruotsalaista, joilla molemmilla voittaminen on vaikeaa. Nyt Pena hereillä ja kaikki hillot Juusoon, siitä on jo liian pitkään kun olen makeasti nauranut.

Aleksis Ahlqvist on Hifk:n toimarin työnäyte. Näin kymmeniä loistavia pelejä Aleksisilta A-nuorten liigassa. Hifk tarjosi "Aleksille" paikkaa, joka ynnäili olevansa lähempänä pelaamista Lunkan kuin SW Heimon takana. Pena menee ja palkkaa koutseja, jotka takuulla peluuttavat ykköstä 99 peliä sadansa. Aleksis ihmettelee.

Ja ei vertailua. Meillä ihan sama juttu.

 

[kaizu]

Aleksilla on se huono ominaisuus maalivahtina, että hän päästää liian paljon maaleja per ottelu. Toivottavasti lähtee muualle, koska muualla hän voi breikata, IFK:ssa hän ei tule koskaan sitä tekemään. Varmaan maalivahtivalmennuksella tai sen puuttellla on osansa, Ahlqvistin sijoittuminen on mielestäni poikkeuksellisen huonoa liigaveskariksi.

 

[JHag]

.. Juuso Hifk:hon. Sitten teillä on jengissä kaksi kokenutta suomenruotsalaista, joilla molemmilla voittaminen on vaikeaa. Nyt Pena hereillä ja kaikki hillot Juusoon, siitä on jo liian pitkään kun olen makeasti nauranut.

Pena järkkää komediaa koko rahalla, ei syytä huoleen. Sama mieshän ei huolinut Tarkkia tryoutille, Kärpät sitten päätti kokeilla.

 

[filmirulla]

Eipä todellakaan mennyt tuo juttu noin. Sakke oli päivää ennen sanonut että Riksman ei lähde mihinkään koska hänellä oli voimassa oleva sopimus IFKoon kanssa. Riksman rikkoi voimassa olleen sopimuksen.

Totta toinen puoli!Olihan Riksmannilla sopimus IFK:n kanssa joka oli tehty siinä hengessä, että Juuso on ykkönen. No palkattiin Draper ja sen jälkeen Juuso rupesi miettimään agentin kanssa muitakin vaihtoehtoja sillä koko kausi Tompan varjossa olisi romahduttanut Juuson markkina-arvon totaalisesti.

Itse henkilökohtaisesti Saken kanssa jutellessani asia meni näin: Sakke olisi toki toivonut, että Riksman jäisi IFK:hon mutta ymmärsi kyllä sen jos lähtee pois. Sakke ei olisi missään tapauksessa halunnut, että IFK:hon olisi palkattu Draperia. Enpä tiedä mitä sopimuspapereihin oli tarkkaan kirjattu mutta eipä IFK voinut pidätelläkkään Juusoa. Liekkö olisi sopimuksessa lupailtu ainakin aluksi ykkösmaalivahdin statusta jonka IFK tietysti petti ja sillä varjolla sopimus pystyttiin purkamaan.

Eli enpä nyt tiedä kumpi oli suurempi kusettaja Riksman vai IFK!

 

[Stigu]

Stigu: Kaksi sanaa - Lundell playoffeissa? Chiodo vei 6-0 Lunkkaa viime keväänä, aiempina keväinäkin hän on ollut säännöllisesti häviävä mv pleijareissa. .

No niin, pääsemme taas asian ytimeen, eli määritelmään voittavasta maalivahdista! Itse uskoan, että Lunkka kuuluu samaan sarjaan esim. Puurulan ja Lehdon kanssa-keskivertoa hieman paremmat veskarit, jotka huippujoukkueiden edessä voittivat mestaruuden. Ja joita parempi Lunkka mielestäni tänä päivänä on. Lunkan "ongelma" on mielestäni juuri tuo TOP5-veskareihin lukeutuminen. Hän ei ole aivan huippu, muttei tarpeeksi huonokaan, jotta hänet olisi helppo korvata paremmalla. Nytkin täällä heitellyt nimet ovat mielestäni samaa tasoa, tai huonompia kuin Lunkka- ainoa syy palkata heidät olisi juuri tuo olettamus, että Lunkan peli paranee, kun rinnalla kilpailee tasavertainen veskari.

Itse lähtisin näiden Riksmanien ja Lassiloiden sijaan mieluummin "high risk-high reward"-tyylisesti hakemaan try-outilla jotain kanukkiveskaria, joka voisi mahdolisesti osoittautua uudeksi Chiodoksi tai Tim Thomakseksi. Tai sitten Passmoreksi.

 

[-BR-]

No niin, pääsemme taas asian ytimeen, eli määritelmään voittavasta maalivahdista! Itse uskoan, että Lunkka kuuluu samaan sarjaan esim. Puurulan ja Lehdon kanssa-keskivertoa hieman paremmat veskarit, jotka huippujoukkueiden edessä voittivat mestaruuden. Ja joita parempi Lunkka mielestäni tänä päivänä on. Lunkan "ongelma" on mielestäni juuri tuo TOP5-veskareihin lukeutuminen. Hän ei ole aivan huippu, muttei tarpeeksi huonokaan, jotta hänet olisi helppo korvata paremmalla. Nytkin täällä heitellyt nimet ovat mielestäni samaa tasoa, tai huonompia kuin Lunkka- ainoa syy palkata heidät olisi juuri tuo olettamus, että Lunkan peli paranee, kun rinnalla kilpailee tasavertainen veskari.

Olen tästä täysin samaa mieltä. Toinen plussa Juuson sainaamisessa olisi se, että jos Lunkka loukkaantuu, niin tilalla olisi vähintään saman tason veskari, eikä vähän pelikokemusta omaava nuori lupaus. Luottamus Juusoon on useimmilla (niin katsojilla kuin pelaajillakin) varmaan kuitenkin suurempi kuin Alluun. Ainakin minä lähtisin paljon mielummin jatkamaan kaksikolla Lundell-Riksman. Se että Allulle ei näytönpaikkaa ole annettu ja miksi, on sitten taas toinen juttu. JR:n kansalaisuus on toki myös plussaa.

 

[bozik]

Toinen plussa Juuson sainaamisessa olisi se, että jos Lunkka loukkaantuu, niin tilalla olisi vähintään saman tason veskari

Mitäpä olisi elämä ilman naapurin faneja. Siis, mitä ihmettä. Mikä logiikka olisi ottaa varalle Lunkka/juuso, joka ei ihan riitä. Laivassa kaksi peräsintä, melkein toimii ja suuntana New York. Osui Vladivostokiin, mutta peräsin toimi. Melkein.

 

[-BR-]

Mitäpä olisi elämä ilman naapurin faneja. Siis, mitä ihmettä. Mikä logiikka olisi ottaa varalle Lunkka/juuso, joka ei ihan riitä. Laivassa kaksi peräsintä, melkein toimii ja suuntana New York. Osui Vladivostokiin, mutta peräsin toimi.

Niin kuin mainitsin, mielummin katselen kaksikkoa JL-JR kuin JL-AA. Sillä laivalla pääsee mielestäni kuitenkin pidemmälle. Pääseekö ihan satamaan asti riippuu paljolti mahdollisista uusista sainauksista puolustajan tontille. Eli rautalangasta, JL-JR=mestaruus, mahdollista. JL-AA=mestaruus, epäilen suuresti. AA on liian kokematon, jos Janne loukkaantuu.

En siis ole Juusoa tänne ehdoin tahdoin haluamassa, etenkään jos tilalle löytyy parempi vaihtoehto, mutta AA:n Juuso jokatapauksessa pesee, minun mielestäni.

 

[Daespoo]

Draperin palkkaaminen oli kyllä surkuhupaisa teko jopa Penalta, sehän kruunasi kesän jonka toinen mahtihankinta oli Niklas Hedberg.

Draper oli loistava Rautakorven kurinalaisessa Kahvarassa mutta täysi floppi Bluesissa. Periaatteessa ok veska jengissä joka pelaa tiukalla pelikurilla selkeää systeemiä mikä Tapparassakin oli, Bluesissa ja HIFK:ssa tällaista systeemiä ei todellakaan ollut ja mies oli täysi floppi.

En ole koskaan digannut Riksmanista, "jokin" puuttuu. Ei pysty itse kantamaan joukkuetta ja ei mielestäni ole selkeästi Lundelia parempi.

 

[lintu]

Draperin palkkaaminen oli kyllä surkuhupaisa teko jopa Penalta, sehän kruunasi kesän jonka toinen mahtihankinta oli Niklas Hedberg.

Draper oli loistava Rautakorven kurinalaisessa Kahvarassa mutta täysi floppi Bluesissa. Periaatteessa ok veska jengissä joka pelaa tiukalla pelikurilla selkeää systeemiä mikä Tapparassakin oli, Bluesissa ja HIFK:ssa tällaista systeemiä ei todellakaan ollut ja mies oli täysi floppi.

En ole koskaan digannut Riksmanista, "jokin" puuttuu. Ei pysty itse kantamaan joukkuetta ja ei mielestäni ole selkeästi Lundelia parempi.

Draperin hankinta ei mene Penan piikkiin vaan Alpon. Pena ja Sakke eivät Draperia halunneet vaan olivat lähdössä kauteen Riksmanilla. Alpo taas ehdottomasti halusi nimenomaan Draperin maalille. Pena vastusti, mutta päätti kuitenkin lopuksi tehdä kuten kousti halusi. Ehkä olisi pitänyt pysyä lujana, mutta minkäs teet kun koutsisi EHDOTTOMASTI haluaa tietyn pelaajan.

 

[retro]

No niin, pääsemme taas asian ytimeen, eli määritelmään voittavasta maalivahdista! Itse uskoan, että Lunkka kuuluu samaan sarjaan esim. Puurulan ja Lehdon kanssa-keskivertoa hieman paremmat veskarit, jotka huippujoukkueiden edessä voittivat mestaruuden.

Puurulahan ei ikinä mitään mestaruutta ole torjunut.

 

[palle fontän]

Puurulahan ei ikinä mitään mestaruutta ole torjunut.

Puurula lähinnä esti kerhon mestaruuden yhdellä kaudella imuroimalla lähes jokaisessa välieräpelissä yhden helpon Tapparaa vastaan. Viihdearvo Puurulalla on kiistaton lähinnä liigan huonoimman mailapelin ansiosta. "Ei niin helppoa rännikiekkoa, etteikö se pomppaisi lavan yli.."

 

[Punalippu]

Draperin hankinta ei mene Penan piikkiin vaan Alpon. Pena ja Sakke eivät Draperia halunneet vaan olivat lähdössä kauteen Riksmanilla. Alpo taas ehdottomasti halusi nimenomaan Draperin maalille. Pena vastusti, mutta päätti kuitenkin lopuksi tehdä kuten kousti halusi. Ehkä olisi pitänyt pysyä lujana, mutta minkäs teet kun koutsisi EHDOTTOMASTI haluaa tietyn pelaajan.

Minkälaista varmaa tietoa sinulla on asian tiimoilta, olitko kenties kuulemassa kun Pena, Sakke ja Alpo taittoivat peistä asian tiimoilta, vai mihin tietosi pohjaa?

 

[lintu]

Minkälaista varmaa tietoa sinulla on asian tiimoilta, olitko kenties kuulemassa kun Pena, Sakke ja Alpo taittoivat peistä asian tiimoilta, vai mihin tietosi pohjaa?

Itseasiassa olin. Sillä minä olen Pena.

Ei sentään. Olen kuullut saman tarinan niin monelta eri henkilöltä joiden kertoma yleensä pitää paikkansa että siihen uskon. Voi toki olla, että tämä on täyttä bullshittiä ja minua on kusetettu. Ehkä joku asioista yleensä hyvin perillä oleva(JHag/Isaksson?) voisi kertoa olenko aivan hakoteillä tämän stoorin kanssa.

 

[filmirulla]

Alpo taas ehdottomasti halusi nimenomaan Draperin maalille.

No en tiedä menikö asia ihan kirjaimillisesti noinkaan sillä käsittääkseni Alpo halusi kokeneen pohjois-amerikkalaisen molarin. No Draper tuli ja se siitä. Sakke olisi ehdottomasti halunnut maalin Juuson mutta Pentin osiosta en tiedä. Mikäli Penttikin oli Draperia ja ulkomaalaista veskaria vastaan niin sit täytyy kyllä ihmetellä, että mitä helvettiä se toimari oikeen touhuaa.

 

[Jupe]

HIFK:lla on muistaakseni todella monta ottelua alkukaudesta missä torjuntoja kertyy 35+, vääristyykö lukumäärä jostain syystä, onko nämä kaikki luudittu keskialueelta. En usko.

Ei sellaista voittavaa maalivahtia ole olemassakaan joka illasta toiseen ottaa tälläisiä lukemia suurella prosentilla kiinni.

Voidaan toki kokeilla hakea uutta "voittavaa" maalivahtia, mutta jos edelleen lukemat ovat vastaavia laukauksien osalta meille, puhumattakaan siitä että reboundit on marjoja vastustajille meidän puolustuksen seassa.

Veikkaus on kuitenkin se että maalivahdin vaihdolla kurssi ei juurikaan käänny. Jollain tavalla on saatava laukaukset kuriin ja voitettava irtokiekot.


J

 

[fiftyeight]

- - -
Ei sellaista voittavaa maalivahtia ole olemassakaan joka illasta toiseen ottaa tälläisiä lukemia suurella prosentilla kiinni.
- - -

Ehkä näinkin, mutta Lundellille tuntuu sopivan paremmin se että vetoja tulee tasaiseen tahtiin koko ajan, paremmin kuin se että torjuntoja tulee harvakseltaan 20-25.

Enpä enää tämän jälkeen ala jänkkäämään vanhoista jutuista, mutta olin paikalla kun Sakke sanoi selvästi tuohtuneena päivää (tai kahta) ennen Riksmanin siirtymistä että Juuso ei lähde mihinkään kun sillä on voimassa oleva sopimus. No, Juuso lähti ja Pena vielä lievää runsaammin uhkaili ties millä omaan tyyliinsä. Lopulta sitten omalaatuisten vaiheiden jälkeen Juuso pääsi Ruotsiin. Riksmanin kanssa oli ymmärtääkseni tehty ensin sopimus ja Sakke lupasi peluuttaa häntä. Mustaa valkoisella siitä ei voinut olla. Sen jälkeen tuli Ape ja halusi Draperin, jolla olikin hyvä kausi alla. Pena joutui suostumaan ja Sakke joutui ristituleen. Jos Riksmanilla olisi ollut vähäänkään älliä päässä, hän olisi jäänyt IFKoohon ja odottanut tilaisuuttaan yhden kauden. Tiedossa oli, että Draper pelaisi korkeintaan n.35 peliä runkosarjassa, joten olisi siinä jäänyt Juusollekin peliaikaa ja kun Draperilla oli vain vuoden sopimus niin Juusolle oli paikka petattuna seuraavaksi kaudeksi. Sakellahan ei ole sinänsä mitään Riksmania vastaan. Pena on kuitenkin Pena. Mutta se siitä, vanha juttu jo.

Ai niin, sen verran vielä tuohon isoon torjuntamäärään että tässä kausien mittaan olisi aika monesti päästy hiukan pitkemmälle, jos joukkue olisi tehnyt edes yhden maalin. Vai pitääkö Jannen tehdä nekin?

Toinen juttu on sitten Ahlqvistin torjuntatyyli. Ei vakuuta, kun tarkemmin seuraa. Varsinkin outo pää edellä syöksyminen usein eteenpäin on aika tuhoisaa, jos ei kiekko jääkään hyppysiin.

 

[Brad]

En ole koskaan digannut Riksmanista, "jokin" puuttuu. Ei pysty itse kantamaan joukkuetta ja ei mielestäni ole selkeästi Lundelia parempi.

SM-liigassa parhaita veskoja, oli toissa kaudella, oli viime kaudella, on tällä kaudella jos tulee takaisin.

Pelasi Ässissä ja Jokereissa loistavat poffit mutta finaaleissa hyytyi. Jokerit ei olisi pelannut finaaleissa ilman Riksmanin huipputorjuntoja. Kaksi kertaa finaaleissa, montas kertaa Lundell?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

SM-liigassa parhaita veskoja, oli toissa kaudella, oli viime kaudella, on tällä kaudella jos tulee takaisin.

Näin todennäköisesti olisi, mutta olisiko silloin kyse enemmän Riksmanin hyvyydestä vai SM-liigan tason huonoudesta? Ketään aliarvioimatta, Riksmanin kyvyillä pitäisikin pystyä tunkeutumaan liigan veskarien kärkikolmikkoon.

Niin, ei ole Lundell torjunut finaaleissa. Toisaalta sen enempää SM-liigan kuin liigassa pelaavien maalivahtienkaan taso ei ole viime vuosina ainakaan noussut ylöspäin. Lundellin henkilökohtainen suoritustaso on sitä vastoin paremminkin kohentunut. Kokonaan eri asia on mihin se riittää ja kuinka pitkälle se vie IFK:ta tällä kaudella. Esimerkkitapauksia on joissa omalle tai objektiiviselle huipputasolle jalostuminen kestää maalivahdilta kauan ja voi tapahtua 30 ikävuoden tienoilla ja vasta sen jälkeenkin.

 

[scholl]

Virmanen yrittää estää Riksmanin menon Ruotsiin. Nyt tehdään ennakkotapausta näissä Janne Hauhtonen caseissä.

 

[Neely]

Virmanen yrittää estää Riksmanin menon Ruotsiin. Nyt tehdään ennakkotapausta näissä Janne Hauhtonen caseissä.

Tässähän nyt on vielä sotkemassa sekin seikka että eikös Juuso ole jollain tapaa St. Louisin suunnalta "vuokrattuna" kuukaudeksi Ruotsiin?

Hauhtonenhan lempattiin kaiketi Columbuksesta pihalle(sopimus purettiin)ennen siirtoaan Ruotsiin jolloin Matikainen olisi saanut nostaa isomman äläkän. Ihan vaan sillä perusteella että nostaa jumalattoman metelin kaikesta muustakin. Eli Matikaisen tuota olisi pitänyt yrittää. Totuus lienee että kun se kongonkielinen purkupykälä on liigasopimuksesta käytetty on loppupeleistä ihan sama käykö pelaaja edes Ämeriikassa ennen siirtymistään paikalliskilpailijaan. Vaikka vanhaakin pahvia olisi ollut 10 kautta jäljellä.

 

[RustEnuff]

Virmanen yrittää estää Riksmanin menon Ruotsiin. Nyt tehdään ennakkotapausta näissä Janne Hauhtonen caseissä.

Taustalla taitaa enemmän olla pelko Riksmanin siirtymisestä SM-Liigaan (esim. HIFK:hon), niin kuin tuossa iltasanomien jutussa mainitaan. Narrit ei halua Juusoa takaisin, mutta eivät halua myöskään nähdä häntä esim. HIFK:n maalilla.

Käsittääkseni Hauhtosen tms. tapauksissa ei ole ollut mitään epäselvää, koska sopimus eurooppalaisen seuran kanssa on purkautunut NHL-sopimuksen myötä. Tiedä onko Riksmanilla ollut toisenlainen sopimus?

 

[mikaw]

Mitenköhän siirto Ruotsiin voidaan estää vai oliko lehdessä tarkempaakin tietoa?