Olihan se junnulle varmasti hiukan jopa pelottavaa eikä varmasti ollut mikään suunnitelma että pelais yhtään peliä. Mutta kyllä sielä koko jengi lähti kolmanteen ihmeellisellä asenteella jopa jo luovuttaneena.
Olihan se junnulle varmasti hiukan jopa pelottavaa eikä varmasti ollut mikään suunnitelma että pelais yhtään peliä. Mutta kyllä sielä koko jengi lähti kolmanteen ihmeellisellä asenteella jopa jo luovuttaneena.Ei ollut tarkoitus dumata teidän junnuvahtia debyytistään, vaan kuitti oli enemmän Frimanin suuntaan kohdistettu.
Tullut myös tänään lisätietoja Laurikaisen kuvauksista.Laurikainen on maalilla Veikkauksen mukaan.
Ei sitten muuta kun jatkossa maalivahdit vetää kommandona ettei käy enää näin jatkossa. Munarit voi olla, jos vetää hyvät fyllit reunojen alle ettei ne paina nivusia. Saman vois tehdä kyllä koko joukkue, paitsi Grman voi vetää edelleen ilman munareita.Tullut myös tänään lisätietoja Laurikaisen kuvauksista.
"Sulla on kato täällä tällainen boksereiden hintalappu joka on hiertänyt ja tökkinyt nivusta. Napsaistaan se pois saksilla noooooin ja ei muuta kuin kevättä kohden" -Tuntematon
"Dodiih" -Laurikainen
Mielestäni liigassa pelatessaan oli joka kausi parhaimpia torjujia. Oli yksinomaan se syy ettei Jukurit ollut muutamana kautena putkeen ihan totaalinen naurunaihe liigassa. Ei tosin Sami ole sellaiseen 6 vuoteen päässyt nauttimaan kovin kummoisesta viisikkopelistä edessään, mutta ensikaudella siihenkin tulee iso muutos. Mistään en mitään tiedä, enkä myöskään ketään parempaa vaihtoehtoa Leben aisapariks.Tuli tässä itsekseni pohdittua Rajaniemeä. Mistä kyseisen veskarin kovan vahvistuksen status (mm. Jatkoajan artikkelin mukaan) on peräisin? Kun katselee esimerkiksi viimeisen viiden kauden tilastoja, eivät ne hirveämmin hurraahuutoja herätä. Ymmärrettävästi torjuntaprosentit eivät voi huippulukemissa heiluakaan, kun on todella surkeita joukkueita edustanut. Tietääkö Rajaniemen otteita vuosien saatossa seuranneet asiasta enemmän? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Tuli tässä itsekseni pohdittua Rajaniemeä. Mistä kyseisen veskarin kovan vahvistuksen status (mm. Jatkoajan artikkelin mukaan) on peräisin? Kun katselee esimerkiksi viimeisen viiden kauden tilastoja, eivät ne hirveämmin hurraahuutoja herätä. Ymmärrettävästi torjuntaprosentit eivät voi huippulukemissa heiluakaan, kun on todella surkeita joukkueita edustanut. Tietääkö Rajaniemen otteita vuosien saatossa seuranneet asiasta enemmän? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Tosin jos pelaajalla on urallaan joku näistä:Välillä tuntuu, että kaikki yli viisi vuotta pelanneet ovat huippuvahvistuksia (tai ulkomailla pelanneet), alle viisi vuotta on vahvistuksia (jos ei tehnyt yli 20 pistettä jollain kaudella), vuoden tai kaksi pelanneet on huippu -tai tulevaisuudenupauksia. Lainasin määritelmiä Ilta-Sanomista.