Maalivahdin etuoikeudet?

[punaviiva]

Miksi maalivahtia ei saa taklata?

Okei! Ymmärrän, että normaalisti maalivahdin ollessa omassa torjuntatyössään omalla alueellaan ei ole järkevää että maalivahtia ei saisi taklata.

Mutta mielestäni tilanne muuttuu olennaisesti silloin, kun maalivahti menee esim. maalin taakse pelaamaan tai tulee vastaan kiekkoa eli kun molari tulee alueeltaan ulos.

Mikä on se sääntö tai syy miksi maalivahtia ei saa silloin taklata?

Toinen ihme juttu on se, että miksi maalivahti saa laittaa mailansa kiekkoa tavoittelevan hyökkääjän eteen, kun maalivahdin seurakaveri (puolustaja) "hautoo" kiekkkoa maalin takana?

 

[belenos]

mietihhän sitä

jos maalivahteja sais taklata niin maalivahdit olis aina hakattuna sairaslomalle ja ikävä kyl sm-liigassa on täl hetkel simmosii pelaajia jotka tosissaan koittaa vahingoittaa vastustajan molaria.

kattelitteko matsia ilves-lukko saatanan vopat ajo vehasen päälle törkeesti ja tahallaan ja sai siit 2min joka on mielestäni aivan liian pieni rangaistus. mielestäni maalivahdin kuuluis olla koskematon ei siit mitään tuu jos mokkei hakataan aina ku hakee rännikiekkoi :mad:

 

[domy]

Pistäpä huviksesi veskarin kamat yllesi, ja pohdi kuinka mukavaa olisi vastaanottaa mojova taklaus. Pohdi myös millaiset mahdollisuudet sinulla olisi vastata taklaukseen, puhumattakaan sen väistämisestä.

Ja sanomattakin lienee selvää, että joka kerta maalivahdin joutuessa taklauksen kohteeksi, loukkaantumisriski on moninkertainen kenttäpelaajiin verrattuna.

 

[Tunkki]

Re: mietihhän sitä

Viestin lähetti belenos
jos maalivahteja sais taklata niin maalivahdit olis aina hakattuna sairaslomalle ja ikävä kyl sm-liigassa on täl hetkel simmosii pelaajia jotka tosissaan koittaa vahingoittaa vastustajan molaria.

kattelitteko matsia ilves-lukko saatanan vopat ajo vehasen päälle törkeesti ja tahallaan ja sai siit 2min joka on mielestäni aivan liian pieni rangaistus. mielestäni maalivahdin kuuluis olla koskematon ei siit mitään tuu jos mokkei hakataan aina ku hakee rännikiekkoi :mad:

opetteleperkelekäyttämäänisojaalkukirjaimiajavälimerkkejäjamuutenkinkirjoittamaanoikein!

 

[wabbit]

Re: mietihhän sitä

Viestin lähetti belenos

mielestäni maalivahdin kuuluis olla koskematon ei siit mitään tuu jos mokkei hakataan aina ku hakee rännikiekkoi :mad:

Jep. Ei yksikään maalivahti lähtisi edes hakemaan rännikiekkoa, koska sieltä tulisi kuitenkin kaksi metria ja 100 kiloa massaa päälle. Siitä olisi helppo palata maalille torjumaan, kun pää kolisee ja varusteet on lentänyt maahan. Tämä on oikea systeemi ja näin sen pitää jatkua.

 

[mikkoz]

belenos: kattelitteko matsia ilves-lukko saatanan vopat ajo vehasen päälle törkeesti ja tahallaan

Katselin. Ehkä törkeästi, mutta ei mitenkään erityisen kovaa tai vaarallisesti. Ei siitä enempää rangaistusta tarvii antaa. Mutta vopatin puolelta tyhmä ja turha jäähy.
Kyllähän ne maalivahdit on kohtuullisen koskamattomia, erittäin harvoin maalivahtia ajetaan. Välillä tietysti ärsytetään etc., mutta ei ketään ole kunnolla ajettu, sitä paitsi yleensä moketkin "jurkkaavat" jos joku tulee sopivasti.

 

[angnus]

Filmauksista jäähyjä maalivahdeille

Todella usein ,kun pelaaja vähänkin hipaisee molaria,tämä lentää kuin Caloun,tai kaatuu kuin jalkapalloilija.
Maalivahdit tiedostavat vähän liiankin hyvin asemansa,joten mielestäni ei joka "pikku" tönäisystä kenttäpelaajaa jäähylle tarvitse laittaa.
Tietysti selvät taklaukset on puhallettava,mutta ei esim. tilanteet ,joissa kumpikin tavoittelee kiekkoa maalin takana ja siinä kompuroidaan.

 

[luistimet]

Katselinpas minäkin tuota Lukon ja Ilveksen peliä.

Noh, erätauolla sitten erästä nuoremman polven ilves-fania haastateltiin ja kyseltiin ottelun huippuhetkeä. "No varmaankin se, kun vopatti ajeli" kuului nuoren miehen suusta. Sanasta sanaan komenttia en muista, mutta vihaksi pisti.