Sääntöhän määrää, että puolustavan joukkueen pelaajalle tuomitaan pieni rangaistus (käytännössä 2min) tahallisesta maalin siirtämisestä ottelun aikana, kunhan se ei tapahdu kahden viimeisen minuutin tai jatkoajan aikana, jolloin siitä tuomitaan rangaistuslaukaus.
Tänään HPK:n Aalto sai tuosta 2min ja Lukon maali hylättiin. Aalto nosti kuulemani mukaan vain maalin takaosaa ja on tulkintakysymys, lasketaanko tämä maalin siirtämiseksi. Jos maalinsiirtäminen puolustavan joukkueen toimesta on sitä, että maalin tekeminen vaikeutuu, niin ehkä tässä ei ihan niin käynyt. EHKÄ siksi, että en tilannetta itse nähnyt. Osaksi siis spekulointia, mutta ehkä niitä videoita sieltä alkaa tulla...
Toista tilannetta en sitten ollut suorana kuulemassakaan, mutta ainakaan siitä ei tuomittu rangaistusta. Käsittääkseni maalia oli siirtämässä myös Lukon pelaaja, joten ehkä rangaistuksen viheltämättä jättäminen johtui tästä. Edelleen.. videoita odotellessa.
Uskon kyllä herra Kruusin hallitsevan säännöt ja varmaan niiden mukaan tässä mentiinkin. Ensimmäinenhän tarkistettiin videolta, mutta toinen oli ilmeisesti sen verran selvä tapaus, ettei videotarkistustakaan tarvittu.
On sitten eri asia, onko sääntö moraalisesti oikea, mutta se ei kuitenkaan ole Kruusin ongelma tai hänen syynsä ja se pitäisi lukkolaisten nyt vihoissaan muistaa.