Maalimäärät edelleen laskussa

[keppimies]

SM-Liigan runkosarjassa on tällä kaudella tehty 293 pelissä 1591 maalia. Keskiarvoksi saadaan täten 5,43 maalia ottelua kohden.

Alkaen 90-luvulta keskiarvot ovat seuraavat:

90-91: 7,76 maalia per/ottelu
91-92: 7,51
92-93: 6,78
93-94: 6,86
94-95: 6,99
95-96: 6,36
96-97: 6,38
97-98: 6,17
98-99: 5,79
99-00: 6,20
00-01: 5,71
01-02: 5,47
02-03: 5,43

Laskusuhdannetta on selitelty punaviivan poistolla, mailahäirinnän lisääntymisellä sekä ns. "modernin kiekon" esiin marssilla, jossa pelaajat ovat yhä enemmän roolitettuja ja riskienotto sekä yksilöiden säihke puuttuu.

Yhtenä suurimmista syistä näkisin SM-liigan tasaisuuden. Selkeitä heittopusseja on enää kautta kohden yksi, entisen kahden, jopa kolmen sijaan, eikä rökälevoittoja nähdä enää kuin aniharvoin.
TPS-Jokerit akseli on murtunut ja kärki on entistä tasaisempi.

Nyt kysynkin kiistattomalta ykkösfoorumilta, onko maalimäärien lasku suurin uhka kiekolle? Entä uskotteko laskun jatkuvan siten, että kaudella 04-05 keskiarvo laskee jo alle viiden?

Mikä neuvoksi?

 

[Tepa]

Uskon kauden lopussa maalimäärien korjaantuvan edellisen vuoden tasolle. Perusteluina muutamat kovat lisävahvistukset, sekä muutamat heikentyneet joukkueet takaa isommat voitot. Tällä hetkellä playoff tasito käy kuumana ja puolustaminen on tiukkaa. Loppukaudesta alkaa taas verkot heilua.

 

[#12]

Tuo kehitys näyttää kyllä surulliselta ja samaan suuntaan käsittääkseni ollaan menossa ainakin NHLssä ja Ruotsissa. Keskieuroopasta en sitten olisikaan niin varma.

Tepa: Eikös suurimmassa osassa otteluja käy nimenomaan päinvastoin kun jokainen (Ilvestä ja ehkä Pelicansia lukuunottamatta) pyrkii sumputtamaan tappioiden pelossa entistä enemmän mitä lähemmäs maaliskuuta tullaan ja ottelujen tullessa "yhä tärkeämmiksi"?

Joukkuekohtaiset tilastot muuten näyttävät tältä:

1. HIFK 6,13
2. Kärpät 5,98
3. HPK 5,82
4. Ilves 5,73
5. Blues 5,62
6. SaiPa 5,51
7. JYP 5,44
8. Pelicans 5,42
9. Tappara 5,22
10. Lukko 5,20
11. Ässät 5,15
12. TPS 4,76
13. Jokerit 4,57

Voisiko tätä kautta vetää johtopäätöksiä eri joukkueiden pelityyleistä ja ottelujen viihdyttävyydestä ?

 

[Gagarin]

On se,

uhka kiekolle. Ei tämä mitään jalkapalloa ole. Kyllä tuo on mielestäni todella huolestuttavaa, eikä taida olla pelkästään suomalainen ilmiö.

Punaviivan poistonhan piti lisätä maaleja. Aika moni tajusi jo etukäteen että se päinvastoin vähentää niitä. Se oli kyllä kamala virhe se muutos. Suurin piirtein samaa luokkaa pelin rumuuden kannalta olis ollut ottaa käyttöön EHL:ssä yhtenä vuotena kokeiltu sääntö, jossa pitkä kiekko vihellettiin ei puna- vaan puolustusalueen siniviivan mukaan. Ne pelit olivat hirveää katsottavaa.

Punaviivan poisto ja tuomarilinja ovat luonnollisesti tärkeimpiä syitä tähän. Jos tota kehitystä kattoo niin näppituntumalla ehkä 90-luvun puolivälin hieman jälkipuolelle (olisko käänne todellakin juuri siinä punaviivan poiston kohdalla) asti maalien vähentyminen oli "tervettä" ja johtui pelin tason paranemisesta ja liigan tasoittumisesta. Sen jälkeen tuo kehitys on todella ikävää.

Yksi asia mistä on paljon puhuttu on maalivahtien varusteet ja se, että niiden mittoja alettaisiin oikeasti valvomaan. Tietääkö joku, onko tähän todella menty? Joskushan tehtiin joku "ratsia" ja uhattiin että vuodenvaihteen jälkeen sitten alkaa ropista penaltteja, mutta vähiin aikoihin ei asiasta taas ole kuulunut mitään.

 

[rinkeli22]

Ottelu, joka päättyy 1-0, voi olla huomattavasti viihdyttävämpi kuin ottelu, joka päättyy 6-5. Yhtä lailla voi olla myös päinvastoin. Henkilökohtaisesti olen ainakin sitä mieltä, ettei jääkiekon viihdearvo ole mitenkään verrattavissa keskimääräiseen maalimäärään.

Nähdäkseni vähentyneet maalimäärät ovat vain yksi seuraus, pelin luonnetta muuttaneista sääntömuutoksista. Esim. punaviivan poistaminen, sekä taklausten ja tappeluiden kriminalisointi ovat niitä syitä, jotka ovat passivoittaneet jääkiekon ja tätä kautta johtaneet myös maalimäärien laskuun.

Jääkiekon ongelma ei ole vähentyneet maalimäärät, vaan pelin passiivisuus. Se on uhka jääkiekolle..

 

[Tepa]

Juuri tuo sumputusvaihe on nyt mielestäni menossa. Nyt alkaa homma ratketa, esimerkiksi TPS voi kohta tippua playoff lekistä pois, jonka jälkeen voi pelejä alkaa repeillä. Lisäksi nyt on jo Ässät luovuttaineiden kirjoissa, josta seuraa lisää isomaalisia otteluita.

Tässä Ässien pelit Tähtisen lähdön jälkeen:
Ässät - TPS 3-4
Kärpät - Ässät 4-2

Molemmissa yli maali keskiarvon. Ässät on päästänyt kaudella keskimäärin 2,91 maalia. Vastavasti TPS on tehnyt vain 2,28 maalia per peli. Eli maalimäärä on korkea muuhun kauteen verrattuna.

Vastaavasti Ilveksen tilastot vuoden alusta:
JYP - Ilves (r) 5-4
Ilves - SaiPa (r) 5-2 (0-0,2-1,3-0)
HPK - Ilves (r) 5-0 (1-0,2-0,1-0)
Ilves - HIFK (r) 0-7 (0-0,0-3,0-4)
Ilves - Blues (r) 3-2 (0-0,1-0,1-2,1-0)
Tappara - Ilves (r) 4-3 (0-0,0-1,3-2,1-0)
Kärpät - Ilves (r) 3-2 (0-0,2-0,0-2,1-0)
Ilves - Lukko (r) 2-6 (1-1,1-2,0-2)
Pelicans - Ilves (r) 2-3 (0-0,2-1,0-1,0-1)
HPK - Ilves (r) 5-2 (1-1,2-0,2-1)
Ilves - Tappara (r) 0-5 (0-3,0-1,0-0)
SaiPa - Ilves (r) 1-0 (1-0,0-0,0-0)

Tilastossa on vain yksi alle viiden maalin ottelu

Ilves - HIFK (r) 3-5 (1-0,1-2,1-3)
TPS - Ilves (r) 4-2 (0-0,2-0,2-2)
Ilves - SaiPa (r) 0-3 (0-0,0-1,0-1)
JYP - Ilves (r) 3-2 (1-1,1-1,1-0)
Ilves - Lukko (r) 2-3 (0-0,1-2,0-0)
Kärpät - Ilves (r) 2-1 (0-0,2-0,0-1)
Tappara - Ilves (r) 3-2 (0-0,3-1,0-1)

Kun taas syksyllä tasan viiden maalin pelejä ja alle on huomattava osa.

Nyt kauden loppuun tulee merkityksettömien ottelujen määrä lisääntymään ja tottakait on tärkeitä pelejä, mutta totuus on, että erot on kasvaneet hännän ja playoff joukkueiden välillä ja verkko tulee heilumaan.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti rinkeli22
Jääkiekon ongelma ei ole vähentyneet maalimäärät, vaan pelin passiivisuus. Se on uhka jääkiekolle..

Totta kai asia on juuri näin. Esim. taklausten kriminalisoiminen muutamassa pelissä on aiheuttanut sen, että peli muistuttaa jotain ikämieslätkintää, eli näyttää siltä ettei siellä yritetä tosissaan. Moni syy on vaikuttanut tähän passivoitumiseen, ja varmasti sääntömuutosten lisäksi yksi todella suuri syy ovat valtavasti paisuneet ottelumäärät. Silloin 60 minuutista menee monessa pelissä virkamiespelailuun enemmänkin kuin kaksi erää. Sitten jossain vaiheessa ratkotaan kumpi voittaa.

Totta että pelin viihdyttävyys ei ole suoraan kytköksissä siihen montako maalia pelissä tehdään. Esim. Tappara-Jokerit 0-0 tässä pari vuotta sitten oli viihdyttävä peli, kun taas Ilves-Tappara 0-5 tai jopa Tappara-Ilves 4-3 ja. olivat aivan kamalaa katsottavaa.

Mielestäni kuitenkin pelin passivoituminen ja alentuneet _keskimääräiset_ maalimäärät kulkevat käsi kädessä. Tämän näkee, kun tuota 90-luvun tilastoa katsoo.

Eli ratkaisu ei ole pelkästään se että maaleja täytyy saada lisää. Siis, tyyliin että viedään jääpallomaalit kentälle. (Vaikka sinänsä en vastustaisi jos maailmanlaajuisesti sovittaisiin että maalia venytetään 5 senttiä joka suuntaan vastineena molareiden varusteiden kehitykselle.) Eihän esim. tämä maalinteon pakko bonuspistepelleilyjatkoajalla mitään urheilua ole, kun molareita otetaan pois jne., vaikka maaleja kai on tullut jatkoajoilla enemmän kuin ennen.

Sen sijaan ratkaisut jotka pyrkivät aktivoimaan peliä, kuten punaviivan palautus tms., tuovat aivan varmasti samalla myös lisää maaleja.

Eli olen samaa mieltä kanssasi tavallaan siinä, että ei pelkkä maalien vähyys ole ongelma. Se on kuitenkin nimenomaan merkki siitä isommasta ongelmasta eli pelin tylsyydestä ja passivoitumisesta.

 

[rinkeli22]

Se missä minun nähdäkseni on menty metsään, on juuri se, että ollaan oltu huolestuneita maalimäärän vähenemisestä, ja pyritty sääntömuutoksilla nimenomaan maalimäärän lisäämiseen. Eli mielestäni tässä ollaan jo vuosia yritetty puuttua seuraukseen, sen sijaan että yritettäisiin puuttua syyhyn!

Pelin passiivisuuttahan auttaa vahvasti myös pelin rikkonaisuus. Punaviivan poistolla yritettiin purkaa ns. keskialueen sumppupuolustusta, ja saada lisää maaleja syntymään. Tämä johti vain siihen, että sumppupuolustus siirrettiin omalle siniviivalle. Samalla pitkät kiekot lisääntyivät selkeästi, kun yritetään pitkiä läpisyöttöjä. Peli menee rikkonaiseksi. Jäähyjen määrät ovat kasvaneet, ja ylivoimapelin merkitystä korostettu, mikä johtaa siihen, että pelirytmi katoaa.. Ylivoimapeli on lähes joka joukkueella tahdotonta seisoskelua, jossa kukaan ei liiku, syötellään vaan ja koitetaan hakea vetopaikkaa pakille. missä maalineduskahinat? Ylivoimapelissä ei ole enää samaa tunnetta kuin aiemmin. Nykyään tuntuu, että välillä ylivoimaa ei edes koeta erikoistilanteeksi! Eihän se sitä enää kohta ole, vaan yhä harvinaisempi 5-5 peli on se erikoistilanne! Ylivoimapeli on hieno elementti jääkiekossa, mutta nykyinen pakkosyöttö on vienyt siitä terän.

Taklaukset ovat kadonneet. Maalin jälkeen tärkein yleisön ja pelaajien tunnelatausta kohottava tekijä on kadonnut. Miksi? Väkivallan vuoksi? On totta, että taklauksissa loukkaannutaan nykyään herkemmin kuin ennen. Puhutaan vastustajan kunnioittamisesta ja hyvän esimerkin näyttämisestä lapsille ym., mitkä sinällään ovat hienoja asioita. Ei siinä mitään, mutta ehkä monet nykypäivän loukkaantumisista johtuvatkin siitä, että pelaajat eivät enää odota, että heitä taklataan? Eivät odota taklauksia, koska niitä ei juurikaan ole, ja näin ollen eivät ole sitten valmiina ottamaan taklausta vastaan kun sellainen yllättäen tuleekin? Tietysti siellä joukossa on rumiakin taklauksia, mut on naurettavaa väittää jonkun tahallaan vahingoittavan toista. Eikä sellaiseen koskaan todisteita edes saisi, koska ajatustenluku on hyvin harvinainen taito edelleenkin. Mä jotenkin ymmärrän sen, että tappeluita haluttiin karsia, mutta miksi ne taklauksetkin joutuivat syntilistalle..

Tappeluista ei jaksa puhua, kun niitä niin paheksutaan nykyään. Suoraan sanottuna haluaisin itse tappelut takaisin, mutta ymmärrän toki kielteisen näkökannan, ja sen ettei paluuta tappeluihin enää ole. Tappelut toisivat peleihin kaksi asiaa: Viihteen ja sen kuuluisan "kauhun tasapainon". Nyt joku kyl nostaa metelin, kun menin sanoon tappeluita viihteeks..

Mut kokonaisuutena pointtini oli se, että sääntöuudistusten tulisi tähdätä itse ongelmaan, eli pelin aktiivisuuden lisäämiseen, eikä ongelman seuraukseen, eli maalimäärän lisäämiseen. Jos peli saadaan aktiiviseks, myös maalimäärät kasvavat..

 

[mission16W]

Viestin lähetti keppimies
TPS-Jokerit akseli on murtunut ja kärki on entistä tasaisempi.

Ei se mitään murtunut ole. Ryhdytään puhumaan tuosta siinä vaiheessa kun joku muu voittaa mestaruuden. Miesmuistiin tähän on pystynyt vain IFK. Kyllä niitä hyviä runkosarjoja on aina nähty muiltakin, mutta jotenkin sitten playoffeissa meno ei riitäkään.

 

[lihaani]

Punaviivan poiston lisäksi olen ihmetellyt hyvin laukovien viivamiesten vähyyttä. Tuntuu olevan harvinainen taito vetää kiekko viivalta kohti maalia. Kudit menevät järjestään yli tai ohi, ja taas väännetään kulmissa...

Olen osittain samaa mieltä, että moderni roolitettu kiekko, jossa heti keskiviivan jälkeen heitetään pikkumusta ristikulmaan, puuduttaa pelin junnaamiseksi. 70-luvun mestaruussarjakiekko persoonineen oli viihdyttävää, vaikka vauhti ei päätä huimannut, jalkoja paleli ja makkarat olivat kylmiä.

Nykykiekossa valopilkkuja ovat enää nämä Korpisalot ja Kiviharjut ja Zidlickyt, joilla on taidon lisäksi päätöntä vittumaista hulluutta sekä P. Nielikäinen. Siitä Kärpille kiitos!

 

[Gagarin]

Täysin oikea huomio rinkeliltä siellä, että pyrittäessä lisäämään maaleja on paradoksaalisesti onnistuttu vähentämään pelin intensiteettiä ja samalla vähentämään maaleja. Esimerkkinä vaikkapa juuri keskialueen paitsion poisto, jonka piti lisätä maaleja. Tai keinotekoinen maalien lisäyspyrkimys "jatkoajalla", joka johtaa hirveään peruutteluun varsinaisen peliajan lopussa ja sitten kauheaan sirkukseen sen jälkeen. Ja niin edelleen. Eli rinkelin kanssa taidamme olla pitkälti samaa mieltä.

Tosin, jos haluttaisiin kuitenkin puuttua juuri suoraan siihen maalien vähyyteen, niin yksinkertaisin keinohan olisi suurentaa maalia. Esim. tuuman tai kaksi joka suuntaan lisää ei olisi hirveän radikaali uudistus, ja kompensoisi eroa molareitten varusteissa ja taidoissa parinkymmenen vuoden takaa nykypäivään. Todennäköisesti tämä lisäisi myös esim. taklauksia koska puolustuspelissä pitäisi olla enemmän hereillä. Ja lisäisi vetoja, koska vedolla ilman maskiakin olisi paremmat mahdollisuudet. Taitaa vain olla niin, että tällainen sääntömuutos (kun miettii montako jääkiekkomaalia maailmassa on) on käytännössä suht mahdoton.

Mutta vielä kerran tuo aiempi kysymykseni: tietääkö joku onko nykyään jokin jossain vaiheessa meille kaikille luvattu "tiukka linja" molareitten varusteiden suhteen?

 

[hihhu]

Taas voisi olla aika palata asiaan. Pikainen laskutoimitus väittää, että maaleja on tehty 5.39 ottelussa.

Tässä vähän vertailua siitä, miten tehdyt maalit jakautuvat (täydensin taulukon lisäämällä joka joukkueelle maaleja sen verran, että maalit/ottelu säilyvät samana, mutta pelejä olisi kaikilla 56):

tehdyt maalit:
2002-2003                         2001-2002

yli 220 maalia: 0 joukkuetta       yli 220 maalia: 1 joukkue  
210: 0                                210 :1
200: 1                                200: 1
190: 2                                190: 1
180: 2                                180: 1
170: 3                                170: 2
160: 4                                160: 3
150: 7                                150: 8
140: 7                                140: 10
130: 10                               130: 11
120: 11                               120: 12
110: 13                               110: 13

pääästetyt maalit:

210:1                                 210:0
200:1                                 200:1
190:1                                 190:2
180:2                                 180:3
170:3                                 170:4
160:5                                 160:6
150:6                                 150:8
140:9                                 140:9
130:10                                130:10
120:12                                120:10
110:12                                110:11
100:13                                100:13

Kärkipäässä siis tehdään enemmän maaleja ja päästetään enemmän kuin viimekaudella. Alemmassa keskikastissa sen sijaan sekä tehdään että päästetään huomattavasti vähemmän maaleja kuin viimevuonna. Tämä taas vihjaa pelottavasti siihen suuntaan, että liigasta loppuu puolenvälin paikkeilla taito tehdä maaleja. Tai sitten rohkeus.

Viime vuonna seitsemän parhaan joukkueen peleissä tuli keskimäärin 5.35 maalia. Tänä vuonna 5.50. Häntäpäässä vastaavat luvut ovat 5.62 ja 5.28.