Maailman vihatuin mies..

[M@rko77]

..ei olekaan enää Hitler vaan Osama bin Laden. Mielestäni Hitler kyllä päihittää Osaman tuossa äänestyksessä, sen verran pahaa Aatu ja co. tekivät toisessa maailmansodassa. :mad:

"LONDON (Reuters) - Osama Bin Laden has toppled Adolf Hitler to become the most hated person in the world, according to a poll of visitors to London's Madame Tussaud's waxworks."

 

[mauri]

Aamen.

Ei ole Aatun voittanutta.

 

[vilpertti]

Monenneksikohan minä sijoituin äänestyksessä?

 

[mauri]

No tota noin...

Viestin lähetti vilpertti
Monenneksikohan minä sijoituin äänestyksessä?

Kerro toki saavutuksistasi - niin pohditaan sitten sitä "ränkkin"-asiaa...

 

[D2]

Mikä oli George W:n sijoitus? ;)

 

[Paitselo]

Entäs Timo T.A. Mikkonen, tuo kaikkien reservin upseerien ja kantrilaulajien idoli?

Tässä olisi meikäläisen Top-5

1. Adolf Hitler
2. Heinrich Himmler
3. Osama bin Laden
4. Timo T.A. Mikkonen
5. Juha Jokiharju

... jaa että miksei Harkimo ole listalla? No siksei, kun en Hjallista mitenkään vihaa. Hän kuuluisi lähinnä listalle, jonka otsikkona olisi Top-5, Ökyrikkaat Ressukat...

 

[eagle]

Ihmistä historian tietämyksen taso...

...ja historian ymmärys tulee vain esille. Hitrelin&Stalin teoista ei voi puhua edes samana päivänä kun Osaman teoista. Mielestäni, vaikka kuinka kornilta voikin kuulostaa, ei Osama kuulu edes maailman 10 pahimmaan joukkoon. Tuollaiset teot ovat vielä niin pieniä verrattuna siihen, mitä esim. Stalin sai aikaan. Tietenkään ei saa katsoa vain lukuja, mutta on hyvä muistaa että Osamanin suunnittelema(tai alulle panema) terroriteko aiheutti muutamian tuhansien kuoleman. Hitler&Stalin tappoivat päivässä keskimäärin enemmän ihmisiä.

 

[varjo]

Tässähän pitää tietenkin ottaa vielä huomioon monia muitakin tekijöitä. Hitler muistetaan helpoiten koska hänestä on tehty jonkinsortin pahuuden ikoni. Stalin, joka tapatti huomattavasti enemmän, on hiukan jäänyt taka-alalle koska aikanaan oli paljon helpompaa syyllistää kuollutta miestä kuin sellaista joka hallitsi puolia maailman ydinaseista. Lisäksi kun vielä saksalaiset on itse saatu halveksumaan natsihistoriaansa niin on helppo haukkua jotain henkilöä kun on lähes 100% varmaa ettei kukaan tule esittämään vastaväitteitä, lukuunottamatta muutamaa kuulapäätä ym.
Miten sitten Vlad Seivästäjä aka Dracula tai Elisabeth Bathory. Kummatkin tekivät aikanaan tekoja jotka nykyään tulkittaisiin vähintäänkin "sairaiksi". Historiasta löytyy useita hirmuhallitsijoita jotka ohittavat OBL:n 1000 metrillä mutta silti typerä bulkkirahvas innokkaasti ristiinnaulitsee sellaista henkilöä jota mainostetaan mediassa ahkerasti.

Itse olen sitä mieltä että on ...tin typerää keskustella "maailman pahimmasta...vihatuimmasta jne." henkilöstä. Jokainen maailmanhistorian merkittävä henkilö, riippumatta siitä onko hän "hyvä" vai "paha" on huomattavasti merkittävämpi teoiltaan ja seurauksiltaan kuin suurin osa siitä massasta joka häntä arvostelee. Ilman näitä henkilöitä maailma voisi olla täysin erilainen, huonompaan tai parempaan suuntaan.
Vielä lopuksi Bill Wattersonin ajatonta filosofointia lainaten

"

Mutta kuten tiedämme, arvot ovat suhteellisia. Jokainen ajatusrakennelma on yhtä arvokas ja meidän on siedettävä erilaisuutta. Hyvyys ei ole "parempi" kuin pahuus. Se on vain erilaista.

"

 

[Monte-Cristo]

Sama ilmiö kuin sellaisissa tapauksissa, kun lyhytnäköiset ääliöt äänestävät saman vuoden muovihitin kaikkien aikojen parhaaksi biisiksi.

Mutta missä on Bill Gates?

 

[Bob77]

Esko Aho

 

[Johnny99]

Stalinista

tuleekin mieleeni eräs perhetuttumme, joka jokaisissa illanistujaisissa haluaa illan edetessä kohottaa maljan Stalinille, miehelle joka on tappanut enemmän ryssiä, kuin kukaan muu. :D

 

[mauri]

Re: Stalinista

Viestin lähetti Johnny99
tuleekin mieleeni eräs perhetuttumme, joka jokaisissa illanistujaisissa haluaa illan edetessä kohottaa maljan Stalinille, miehelle joka on tappanut enemmän ryssiä, kuin kukaan muu. :D

Toi oli paha...vaikka naurattaa väkisinkin...

 

[Bigreds.]

Oma Lista

1.Pentti Matikainen
2.Pentti Matikainen
3.Pentti Matikainen

 

[Sisäliitin]

where is Hjallis?

 

[BigRedBob]

Vihatuimmat miehet Top 5

1. Timo Torsti Antero Mikkonen
2. Adolf Hitler
3. Osama bin Laden
4. Lahtonen vai mikä se entinen Seiska-lehden paparazzikuvaaja olikaan
5. se saatanan kusipää, joka kiilasi mun eteen tänään Kehä I:llä

 

[Tommy]

Tarja Halonen.

 

[ervatsalo]

George W Bush

Niin, kyllä siinä jää Aatut ja Osamat taakse kun näyttämöllä pöyhistelee George W Bush, tuo tähtilippua rakastava kusipäinen patriootti.

Täältä tähän

 

[Jii]

Viestin lähetti Tommy
Tarja Halonen.

Mietin pitkään että mitäs hauskaa tässä on, kunnes luin otsikon kolmannen sanan tarkemmin.

 

[n0lla]

Viestin lähetti Tommy

Tarja Halonen.

Jaa, että tällaista huumoria. :D

 

[J.Pursey]

Maailman vihatuin mies?

1. SAK tuo laillistettu varsin miehinen rikollisjärjestö. Jimmy Hoffa vainaa olisi ylpeä tästä oman edun tavoittelijoiden ja kiristäjien organisaatiosta.

2. Timo T.A Mikkonen

3. Osama bin Laden

4. Jasser Arafat

5. Paavo Lipponen

6. Esko Aho

7. George W. Bush

8. Adolf Hitler

9. Josef Stalin

10. Urpo Helkovaara

SAK SUCKS !

 

[Tunkki]

Mitä jos tällainen kysely olisi tehty pelkästään Suomessa, tai pelkästään vaikka Kapkaupungissa? Olisi saattanut hieman vaihtua tulos.

On kaikenkaikkiaan typerää tehdä jotain top-10 -listoja tällaisesta asiasta, joka on täysin subjektiivinen ja vaihteleva. Väitän, että jokaisella meillä vihan kohde vaihtelee useita kertoja päivästä. Yhdellä se on se mulkku, joka kiilaa eteen, toisella taas opettaja koulussa, joka ei ymmärrä koevastausta ja antaa nelosen. Kolmannen vihatuin mies voi olla oma isä, joka ei anna lapsen surffata internetissä kuin kahdeksan tuntia päivässä. Joillain ihmisillä vihatuin mies voi olla nimimerkki Tunkki, joka tahallaan koittaa vittuilla nettipalstoilla. Joillekin vihatuin voi olla joku espoolainen, joka koittaa rimpuilla vittuilemalla takaisin. Joillakin vihan kohde on se pelaaja, joka tekee ratkaisevan maalin, mikä kääntää ottelun tappiolliseksi omalle joukkueelle. Vihan kohteita on vaikka kuinka paljon.

Kertokaa ihmiset perusteltuja syitä, miksi bin Laden, Hitler tai Stalin on teidän mielestänne vihan kohteita. Kuinka montaa teistä em. herrojen pahat teot on koskettanut? Kuinka hyvin tunnette esimerkiksi juuri bL:n, jotta voitte täydestä sydämestänne vihata häntä? Jos vihaatte Osamaa, johtuuko se siitä, että hän ajatti pari lentsikkaa päin amerikkalaisia kerrostaloja joskus vuonna 2000? Kuka on vihannut O:ta ennen tätä mediatempausta? Miksi? Miksi ei kukaan vihaa niitä tv-kuvaajia, jotka ikuistivat tämän tempun videolle ja jonka ansiosta koko länsimainen kaikessa solidaarisuudessaan vihaa Talebaneja? Miksi ei kukaan vihaa sitä pikkupoikaa, joka teki itsemurhan ajamalla pikku-Cessnalla päin jotain pankkia jossain? (Miksi tätä ei muuten puida A-studiossa, Sunnuntairaportissa, iltapäivä- ja päivälehdissä, uutisissa, Jyrkissä jne.?)

Tommyn kommenttiin Tarja Halosesta: varmaankin pidit itseksesi hauskaa kirjoittaessasi presidenttimme nimen. Halosen hassutteleminen mieheksi on kuitenkin jo auttamattomasti vanhentunutta huumoria. Toisekseen, tuollainen nimi ilman perusteluja on suorastaan huono idea.

Minun mielestä maailman vihatuin, oikeastaan halveksituin mies on se, joka vihaa, koska muutkin vihaavat.

 

[varjo]

chattiviesti!chattiviesti!:
Tunkki:
Erittäin hyvin sanottu.







Ja sitten itse asiaan. Ja ensiksi tietenkin pakollinen flame-esto, eli en ole a)uusnatsi b) Hitler-fani c) valitse joku muu inhoamasi ääriryhmä. Itse pyrin ainoastaan näkemään asioita objektiivisesti ja tuomaan näitä havaintoja julkisuuteen.

Aloin itsekin miettimään "vihan syvintä olemusta" eli tässä tapauksessa käytännössä sitä miksi OBL:ä tai Hitleriä vihataan.
Aikalaistietojen mukaan Aatu oli ihan mukava hemmo ihmisenä rakastajana jne. Kuitenkin hänen politiikkaansa ja Huom! mielipiteittensä seuraukset eivät olleet täysin positiivisia.
Siis vihataanko Adolf Hitleriä vai err.. Natsiaatua joka ajatteli mitä ajatteli.
Kuinka monta juutalaista Hitler itse tappoi? Hänhän oli jo jonkinsortin sotasankari WWI:stä joten taitoa varmaankin oli.
Jos joku hemmo ajattelee asiaa X ja paasaa asiasta X kansalle mitä väärää siinä on? Miksi Hitleriä pitäisi vihata mielipiteitten ilmaisemisen takia.

Kansa ottaa X:n omakseen ja alkaa toteuttamaan X:ää käytännössä, X:n mukaista on juutalaisten ja homojen tuhoaminen. Hemmo paasaa että X on toteutettava ja kansa seuraa, entisestä demokratiasta on tullut diktatuuri. Kuitenkin voidaan esittää kysymys miksei kansa kapinoinut, tuskinpa Gestapo olisi kyennyt pitämään 50 miljoonaa nahkahousua aloillaan. Eli miksi vihata Hitleriä sen takia että hänen vapaa mielipiteensä houkutti kansaa ja kansan suostumuksella juutalaisten teloitukset aloitettiin.

Sota on hiukan eri asia, ei Hitler yksilönä sotaa aloittanut. Sodan syttymiseen oli useita syitä joista Hitlerin henkilökohtainen osuus oli hyvin vähäinen. Uskoisin että ilman Aatuakin sota olisi voinut syttyä, ehkä myöhemmin mutta kuitenkin. En näe järkeväksi syyttää Hitleriä WWII:sta.

Okei edellinen on hyvin mustavalkoista tekstiä mutta perusteemana on se että historiaa pitää tutkia vastapuolen kannalta. On helppoa syyllistää joku henkilö, siis vielä kuollut henkilö kaiken lisäksi, suuremmaksi pahaksi kuin hän koskaan on ollut.

Eli yleisesti voidaan esittää teoria:
Pitäisikö minuakin vihata koska en vihaa Hitleriä/OBL:ia?
TAI
Jos minä tahdon tappaa kaikki mustalaiset ja pääsen eduskuntaan pro patria-puolueen listoilta niin olenko tässä vaiheessa vihattava henkilö? Entä jos minusta tulee pääministeri demokraattisesti ja sitten aloitan mustalaisten joukkopuhdistukset demokraattisesti valitun eduskunnan ja pressan tuella. Pitääkö jälkipolvien siis vihata minua vaiko sitä kansaa joka minut valtaan päästi ja siellä piti?