Maailman puut, puulajipuistot ja puutarhan hoito

  • 3 084
  • 15

TKH

Jäsen
En löytänyt aiheeseen liittyvää ketjua, joten kokeilen josko joku otsikossa mainittu asia jotakuta kiinnostaa.

Aloitetaan vaikka suomessa kasvavilla suurilla puilla. Itse olen nähnyt ihan paikanpäältä osan Suomen kaikkein suurimmista puista (ohi ajaessa olen käynyt varta vasten katsomassa kun olen tiennyt, että se lähistöllä on). Sitä kaikkein suurinta (tilavuudeltaan) en ole nähnyt (kasvaa Sumiaisissa), tilastojen mukaan se on halkaisijaltaan 1,5 metriä (rinnankorkeudelta mitattuna), vajaat 30 metriä pitkä ja tilavuutta vaatimattomasti noin 8 kuutiota. Niin, ja kuusihan se siis on. Ympärysmitaltaan Suomessa kasvaa huomattavasti suurempiakin puita. Heinolan Tsaarin poppelin ympärysmitaksi on ilmoitettu yli 7 metriä, samoin Perniön tammen ympärysmitaksi on jossain merkitty yli 7,5 metriä. Suomen paksuimmat männyt, kuuset, koivut, lehtikuuset ja haavat ovat noin 4,5-5 metriä ympärysmitaltaan. Kaikki edellä mainitut haapaa lukuunottamatta ovat kasvaneet Suomessa yli 40 metrin mittaisiksi. Lähitulevaisuudessa (ellei se ole jo tapahtunut) Suomen korkein puu ei ole kuitenkaan mikään noista. Vaan se on joku Elimäellä kasvavasta kolmesta suuresta douglaskuusesta. Niiden on arvioitu kasvavan noin 60 metrin mittaisiksi. Tällä hetkellä ne ovat kai jossain 45 metrin tietämillä. Douglaskuusi on muuten niitä harvoja laleja, jotka ovat saavuttaneet sadan metrin pituuden. Jo mainitun kahden lisäksi, vain jotkut eucalyptus-lajit voivat saavuttaa mainitun mitan. Euroopan korkein puu on muuten mainittu eucalyptus, joka kasvaa Portugalissa, se ei tosin ole vielä aivan satametrinen vaan "vain" 90 metrinen eucalyptus.


Tilavuudeltaan maailman suurin puu on tietysi mammuttipetäjä (Sherman), jonka ympärysmitta on reilut 30 metriä ja korkeus 85 metriä. Tilavuutta yksilöllä on noin 1500 kuutiota ja painoa 1300 tonnia. Nämä lienevät tosin alarajat, useissa lähteissä ne molemmat on ilmoitettu jopa yli 50 prosenttia suuremmiksi (eli 2300 kuutiota ja 2000 tonnia). Suurin oksan halkaisija on 2,1 metriä, joka on yli puolitoista kertaa suomen suurimman kuusen halkaisijan verran. Ikää on yli 2000 vuotta. Maailman suurin puu ympärysmitaltaan on Meksikossa kasvava sypressi, sen ympärysmitta on noin 50 metriä. Korkein puu on tietysti punapuu, jonka pisin yksilö on mitattu/arvioitu 112 metrin mittaiseksi.

Onko kenelläkään omalla maalla pienimuotoista arboretumia tai muuten kiinnostusta Dendrologiaan? Itse olen vuosien saatossa istuttanut jonkinlaisen puulajipuiston, mutta ei ne vielä kovin suuria ole. Enimmäkseen erilaisia havupuita, eikä edes mitenkään erityisen harvinaisia. Harvinaisemmat lienevät luokkaa havupuista lännenhemlokki, sitkankuusi ja ajaninkuusi sekä lehtipuista katsura ja lakkipuu.

Mikä nyt kenestäkin on mukavaa, mutta itse seuraan mielenkiinnolla istuttamieni puiden kasvua. Varsinkin siperianlehtikuuset (3 kpl) ja siperianpihta kasvavat todella huimaa vauhtia. Ne ovat nyt jo useiden vuosien ajan kasvaneet noin 70 senttiä vuosi. Ja onhan se mukava ajatella, että osan niistä pitäisi olla pystyssä useita satoja vuosia. Tulevaisuudessa se saattaa olla merkittäväkin paikallinen arboretum, eihän sitä koskaan tiedä jos jokin noista vielä erikoisimmista menestyisikin täällä.

Onko kenelläkään runsasta puutarhaa "marjapuiden" muodossa. Itselläni on Sikkolan kirsikkapuu, "pepi" päärynäpuu, yksi luumupuu, omenapuita, marjatuomipihlaja ja euroopanpähkinä(pensas). Muut tuottavat ihan hyvin tuloksia, mutta pähkinöitä ei ole saaliiksi tullut.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Tilia Cordata

Puutarhaa en tällä hetkellä omista, mutta olen koko elämäni puutarhoja ja erilaisia kasvualueita kasvattanut ja kehittänyt. Se on hienoa katsella jotain oma "kehittämäänsä" maastoa, kun se kasvaa.

Tilia Cordata elikkäs metsälehmus taas siksi, että nykyisen vaimoni kanssa istuimme '99 Hämeenlinnan laivaravintoloiden ohi kulkevan kadun varrella ja toisesta ravintolasta pölähti paikalle hieman nauttinut vanhempi mieshenkilö. Tämä mies lyhyesti esitteli itsensä entiseksi kaupunginpuutarhuriksi ja totesi kadun varrella kasvavien puiden olevan lajia tilia cordata...

Että silleen...
 

raisu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicäns
Elimäellä taitaa muuten kasvaa tällä hetkellä myös Suomen suurin korkkipuu. Ne douglaskuuset ovat kyllä vaikuttava näköisiä, ikää niillä on nyt reilut sata vuotta.
 

TKH

Jäsen
Mielikuvitushahmo kirjoitti:
Tämä vaikuttaa sopivalta paikalta kysyä kuinka vanhaksi nämä pitkäikäisimmät puut voivat elää?

Edit. Löysinkin tällaisen mielenkiintoisen tiivistelmän:http://www.skandinaviskatraimport.fi/fi/wood3.html

Tässä on jotain lisää, jota tiedän lähinnä Suomen osalta.

Suomessa Kataja elää kaikkein vanhimmaksi, sen tiedetään elävän noin 1000 vuotiaaksi tai jonkin verran ylikin. "Oikeista" puista Mänty elää Suomessa kaikkein vanhimmaksi, varmistetusti yli 800 vuotiaaksi. Pohjois-Ruotsissa on varmistetusti löydetty yli tuhat vuotiaskin mänty, mikä on luonnollisesti mahdollista Suomessakin. Luonnollisestikin tosin vain pohjois-Suomessa, jossa ei ole samanlaista metsän uudistusta kuin muualla Suomessa. Perinteisesti tammen on sanottu elävän myös Suomessa 1000 vuotiaaksi, mutta tätä ei ole täysin pystytty Suomessa varmistamaan, koska vanhat tammet ovat jo sisältä osin lahonneet, jolloin puun tarkkaa ikää ei voida laskea. Yli 500 vuotiaiksi nekin kuitenkin elävät, kuitenkin jo Tanskassa niiden tiedetään varmistetusti eläneen jopa noin 2000 vuotiaiksi.

Jenkeissä on todettu ainakin 5000 vuotta elänyt vihnemänty, Euroopassa jotkut sypressit ja setrit ovat eläneet yli 3000 vuotta.
 
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, HIFK, Joe Finley
TKH kirjoitti:
Tässä on jotain lisää, jota tiedän lähinnä Suomen osalta.

Kiitos. Tulikin mieleen tuossa aikasemmin, että olisi kiva tietää juuri suomen vanhimmat puut. Olisi kyllä uskomattoman hieno kokemus päästä tällaiseen ihka oikeaan ikimetsään hiiviskelemään. Puut ovat uskomattoman uljaita kun niiden on annettu kasvaa.
 

Museoesine

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja muut keskisuomalaiset

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Mielikuvitushahmo kirjoitti:
Olisi kyllä uskomattoman hieno kokemus päästä tällaiseen ihka oikeaan ikimetsään hiiviskelemään. Puut ovat uskomattoman uljaita kun niiden on annettu kasvaa.

Tuohon on kyllä sen verran lisättävä, että kun puita on hoidettu metsätaloudellisesti oikein ja annettu kasvaa, niin silloin on se kaikkein uljain tulos tullut. Näkee vieläkin metsiä, joita on hoidettu ja jätetty kasvamaan. Siellä vasta näkee mahtavia puita, vaikkakin vasta vajaat sata vuotta kasvaneet. Vanhemmat puut ovat tällä hetkellä vasta sattumien summia.

Ja tosiaankin kannatan metsien hyötykäyttöä en turhaa ylimitoitettua suojelua, näin selventääkseni...

Että silleen...
 
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, HIFK, Joe Finley
wilco kirjoitti:
Tuohon on kyllä sen verran lisättävä, että kun puita on hoidettu metsätaloudellisesti oikein ja annettu kasvaa, niin silloin on se kaikkein uljain tulos tullut. Näkee vieläkin metsiä, joita on hoidettu ja jätetty kasvamaan. Siellä vasta näkee mahtavia puita, vaikkakin vasta vajaat sata vuotta kasvaneet. Vanhemmat puut ovat tällä hetkellä vasta sattumien summia.

Että silleen...

No tottahan tämä, parina viimekesänä olen ihastellut erästä mahtavaa tammea, joka kasvaa erään vanhan rakennuksen pihassa ja se on oleellinen osa paikan idylliä. Aina se vaan on yhtä vaikuttava näky.

Se mitä tarkoitin, että en ole itse koskaan päässyt käymään metsässä, joka olisi ollut täysin koskematon vuosien ajan ja olisi hienoa päästä katselemaan ja kiertelemään tällaisia metsiä ympäri maailman.
 

TKH

Jäsen
Mielikuvitushahmo kirjoitti:
Olisi kyllä uskomattoman hieno kokemus päästä tällaiseen ihka oikeaan ikimetsään hiiviskelemään. Puut ovat uskomattoman uljaita kun niiden on annettu kasvaa.


http://www.raivola.net/raivolankyla.htm

Tuolla olisi joskus kiva käydä (selaa siihen kohtaa jossa kuva metsästä). Metsäkappale on nyt noin 250 vuotias ja puiden pituus on jo yli 50 metriä. Ja aluehan kuului vanhastaan Suomelle. Nykyisessä Suomessa ei tuollaisia puita (yksilöitä) kasva vielä pitkään aikaan, oikeana metsänä tuskin tulee koskaan kasvamaankaan.

Toinen erityisen mahtava ikimetsä oli Valamon saarella laatokalla. Olen nähnyt kuvia niistä kuusista joita metsurit sieltä kaatoivat joskus 1940-luvulla. Mittausten mukaan suurimmat olivat noin 7 kuution puita. Kyllä siellä varmastikin edelleen hienot puutarhat ovat, valamon luostarilla tämä siis.

Elimäen mustilan arboretum on hyvä kohde jos luonto ja puut kiinnostaa.
 

TKH

Jäsen
wilco kirjoitti:
Tuohon on kyllä sen verran lisättävä, että kun puita on hoidettu metsätaloudellisesti oikein ja annettu kasvaa, niin silloin on se kaikkein uljain tulos tullut. Näkee vieläkin metsiä, joita on hoidettu ja jätetty kasvamaan. Siellä vasta näkee mahtavia puita, vaikkakin vasta vajaat sata vuotta kasvaneet. Vanhemmat puut ovat tällä hetkellä vasta sattumien summia.

Ja tosiaankin kannatan metsien hyötykäyttöä en turhaa ylimitoitettua suojelua, näin selventääkseni...

Että silleen...

Satavuotias metsikkö olisi jo rajusti "yli-ikäinen". Yleensä päätehakkuu tehdään jo paljon aikaisemmin, jossain 70 vuoden tietämissä.
 
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, HIFK, Joe Finley
TKH kirjoitti:
http://www.raivola.net/raivolankyla.htm

Tuolla olisi joskus kiva käydä (selaa siihen kohtaa jossa kuva metsästä). Metsäkappale on nyt noin 250 vuotias ja puiden pituus on jo yli 50 metriä. Ja aluehan kuului vanhastaan Suomelle. Nykyisessä Suomessa ei tuollaisia puita (yksilöitä) kasva vielä pitkään aikaan, oikeana metsänä tuskin tulee koskaan kasvamaankaan.

Komiaa komiaa, miksikähän tuo metsä asiantuntijoiden mukaan tulee häviämään parinkymmenen vuoden kuluessa, ei ymmärrä?
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
TKH kirjoitti:
Satavuotias metsikkö olisi jo rajusti "yli-ikäinen". Yleensä päätehakkuu tehdään jo paljon aikaisemmin, jossain 70 vuoden tietämissä.

Niin, tarkoitinkin sitä, että milloin metsien hoito on aloitettu ja alettu ajattelemaan sitä parasta kasvua. Ei se tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikki ne metsät on vedetty nurin.

Että silleen...
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mistähän lie löytyy vanhimmat koskemattomat metsät. Suomessa tuskin moisia on, vaikka metsäinen maa ollaan. Kyllä varmaan Siperiassa ja jossain Kanadan erämaissa on löytävissä niitä ikimetsiä. Voisi olla aika hämmentävä kokemuskin kulkea moisessa paikassa, tohtisiko edes astua.

Sitten tietysti varmaan (vielä) koskemattomat sademetsäalueet Amazoniassa ja jossain Indonesian suunnalla ovat monet luultavimmin paikkoja, missä ihmisen käsi ei ole rankoja katkaissut vielä.

Mikäs se olikaan se määrä vuosissa, että metsää aletaan pitämään ns. ikimetsänä (vai mikä se termi nyt olikaan)? Jokusen kymmenen vuotta taitaa olla, ettei ihminen ole harventanut ja istutellut, että on kyse ihan "oikeasta metsästä".
 

TKH

Jäsen
Ted Raikas kirjoitti:
Mistähän lie löytyy vanhimmat koskemattomat metsät. Suomessa tuskin moisia on, vaikka metsäinen maa ollaan.

Mikäs se olikaan se määrä vuosissa, että metsää aletaan pitämään ns. ikimetsänä (vai mikä se termi nyt olikaan)? Jokusen kymmenen vuotta taitaa olla, ettei ihminen ole harventanut ja istutellut, että on kyse ihan "oikeasta metsästä".

On Suomessa pieniä kappaleita, joita voi sanoa ikimetsäksi tai aarnimetsäksi. Jotta aluetta voi sanoa aarnimetsäksi, niin sieltä ei ole pitänyt myöskään kaatuneita/lahonneita puita pois hakea. Eri ikäinen lahopuu on oleellinen osa aarnimetsän ekosysteemiä. Osa alueista on ollut enemmän tai vähemmän koskemattomia varmaankin luokkaa 100-150 vuotta.

Kansallispuistot ovat sitten asia erikseen. Onhan tuollakin yli 500 vuotiaita puuvanhuksia ja pieniä kappaleita, jotka ovat olleet koskemattomia yli 250 vuotta.

http://www.gofinland.fi/gfcp/gftp?L2=L2_threecols_info&L3=L3_article&action=article&articleId=103
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös