Männikön taklaus Grönvalliin

[Gags]

Tuolla otteluseurantaketjussa kun on jo monta näkemystä tästä taklauksesta, niin lienee parasta avata oma ketju tapahtuneelle. Eli Männikkö tosiaankin taklasi selästä hiukan poikittaisella Grönvallia, joka seisoi n. 2-2,5m laidasta ja Grönvall kompastui/kaatui taklauksen seurauksena pää edellä laitaan ja kannettiin paareilla koppiin ja sairaalaan jatkotutkimuksiin. Kädet, jalat ja suu toimi ja tapparaleiristä olikin jo vahvistettu että mistään vakavammasta ei ole kysymys.

Oman näkemykseni mukaan Grönvall ei ollut yhtään valmis ottamaan taklausta vastaan ja sen takia lensi noinkin helpohkosti tilanteessa. Männiköllä ei ollut mikään mahdoton vauhti eikä tuo poikittainenkaan ollut mikään voimakas, kuten esim. Rautakorpi jo ehti Canal+ studiossakin toteamaan.

 

[J.Hotti]

Salliiko sääntökirja kevyen poikittaisen mailan, ns. tönäisyn poikittaisella mailalla? Tietääkseni ei. Poikittaisella mailalla pelaaminen lienee kiellettyä tilanteessa kuin tilanteessa, ei edes hipaisua sallita. Onko tämä niin vaikeaa ymmärtää? Samanlaista turhaa vääntöä Männikkö-Grönvall tapauksessa kuin jokunen aika sitten KooKoo-Vantaa ottelun jälkeen. Silloinkin kyseessä oli vain "lievä poikittainen maila" ja sen olisi pitänyt lieventää tuomiota.

Taklataan jos taklataan. Poikittaisella mailalla työntämiset pois, siinä kevyestäkin osumasta kaatuu todella helposti jos on huonossa asennossa. Käykää vaikka itse kokeilemassa.

 

[fiftyeight]

Aika samantyyppinen näkemys kuin edellä kirjoittaneella. Ei varmaan kentän "pienin mies" arvannut tönäistyään kentän "suurinta miestä", miten siinä kävisi. Grönvall ei ilmeisesti odottanut tönäisyä tai sotkeentui luistimiinsa, mutta niin vain kaatui laitaa päin.

Lasarettireissu Grönvallille ja Männikkö linjan mukaan huilaamaan. Taisi selvitä pelirangaistuksella mikä varmaan oli ihan riittävä ratkaisu.

 

[cobra]

J. Hotti on asian ytimessä. Juuri noinhan se menee.
Pelirangaistuksella selvisi Männikkö, hyvä niin.
Grönvallikin kuulemma selvisi säikähdyksellä. Lievä aivotärähdys lienee miehellä.

 

[Kaivanto]

Kontakti oli aika kevyt ja Grönvallin kaatumiseen näytti vaikuttavan paljon se, että Männikkö osui paitsi selkään, myös oikeaan jalkaan. Grönvall taisi huomata, kuka takaa tulee ja luuli pystyvänsä ottamaan pienen miehen vastaan lyömällä liinat kiinni.

 

[Borre]

Männikkön kontakti oli kevyt, mutta se tapahtui poikittasella mailalla. En ymmärrä, mitä nämä puheet taklauksesta ovat. Tuomio laitataklauksesta oli oikea, koska Grönvall ei olisi kaatunut päin laitaa ilman Männikkön poikittaista. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.

Ei tuossa silti mitään kauhisteltavaa ole. Teko ei ollut millään lailla törkeä.

 

[Torsti]

Grönvall odotti selkeästi kontaktia, mutta menetti oudosti oikean jalkansa tasapainon ja luistinten tökättyä kaatui pää edellä laitaan. Onneksi onnistui käsillä pehmentämään iskua hieman eikä nyt sitten onneks tainnut sen pahemmin käydä. Hyvä tuota niskatukea on varotoimena käyttää.

Itse tuomioksi olisin itse antanut minimissään 2+10 ja maksimissaan pelirangaistuksen. Tuomari ei tehnyt virhettä, sillä sääntökirjahan sallii ison rangaistuksen antamisen mikäli seuraus on loukkaantuminen. Silti ottelurangaistus oli mielestäni liian kova tuomio suorilta. Mikäli Grönvall olisi noussut olisi tuomio ollut todennäköisesti 2+10min.

 

[tt]

Tilannehan näytti selkeältä vahinglta, johon syytä oli molemmissa osapuolissa.

Mielestäni näytti siltä, että lopputulosta olis saattanut pahentaa se, että Männikön käsivarsi osui pahannäköisesti Grönvallin takaraivoon/niskaan vielä sen jälkeen kun Grönvall oli osunut laitaan ja "kimmonnut" takaisin

 

[Torakka]

Linnunluinen taitaa olla Grönvall, sehän on aina poissa kaukalosta kaikenlaisten pienien tönäisyjen takia. Minusta hänen kannattaisi keskittyä oman terveytensä takia jo siviiliuraan jos linnunluut ei jääkiekkoa kestä.

Omin silmin nähtynä tämä oli ihan tahaton tilanne jossa nyt vaan kävi näin, niin koska Grönvall on linnunluu. En ymmärrä miksi tästä tuli niin iso asia, tietenkin linjan mukaisesti pelirangaistus kun kaveri loukkaantuu, mutta olisi syytä kyllä paneutua sääntökirjaan enemmän, koska pelaajien erot kestävyydessä ovat näin merkittäviä.

 

[punasydän]

Tuomio laitataklauksesta oli oikea, koska Grönvall ei olisi kaatunut päin laitaa ilman Männikkön poikittaista. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.

Tämä on Sm-liigan trendi, jarrutetaan 1-2 metriä ennen laitaa, jolloin näitä tilanteita käy ikävän usein, ikävä kyllä. Ikävä tilanne (kuten nämä aina), mutta onneksi ei ilmeisesti käynyt pahemmin. NHL:ssä näkyy erittäin erittäin harvoin näitä jarrutuksia ennen laitaa, koska siellä tiedetään mitä tapahtuu, mikäli näin tekee ja jos joku näin tekee ja sattuu, se on voivoi, joku "Boogaard" saattaa tulla kouluttamaan taklaajaa ja that's it. Onneksi Sm-liigan linja suosittelee tällaisia jarrutuksia, selän kääntämisiä ja pään laskemisia. Taklattavalta loppukin vastuu pois!

 

[Kaivanto]

Minusta hänen kannattaisi keskittyä oman terveytensä takia jo siviiliuraan jos linnunluut ei jääkiekkoa kestä.

Luita ei murtunut ja Grönvall ei ole armeijan palveluksessa.

 

[SGD]

Onneksi Sm-liigan linja suosittelee tällaisia jarrutuksia, selän kääntämisiä ja pään laskemisia. Taklattavalta loppukin vastuu pois!

Millä tavalla SM-liigan linja suosittelee tällaista? Grönvallin typeryyttä oli kyllä mennä tilanteeseen tuolla tavalla, mutta en ihan heti kyllä keksi miten liigakaan voisi asialle tehdä. Tuomiohan oli sikäli sitten ihan oikea, laitataklauksen määritelmä täyttyi ja ukkeli loukkaantui -> pihalle.

 

[Artsi]

Tuomio oli ihan sääntöjen mukainen, mutta tilanne täysi vahinko. Grönvall teki täysin käsittämättömän jarrutuksen pari metriä ennen laitaa ja takana tullut Männikkö ajautui pakosta hänen niskaansa. Ei tilanteeseen liittynyt mitään sen suurempaa dramatiikkaa, paitsi että loukkaantuminen näytti ensin tosi pahalta.

 

[JamieB]

Salliiko sääntökirja kevyen poikittaisen mailan, ns. tönäisyn poikittaisella mailalla? Tietääkseni ei. Poikittaisella mailalla pelaaminen lienee kiellettyä tilanteessa kuin tilanteessa, ei edes hipaisua sallita.

Sääntökirja sallii poikittaisen mailan käytön tilanteessa jossa esim. maalin edustalla työnnetään/siirretään vastustajan pelaaja pois, mutta tilanteet joissa poikittaisella mailalla lyödään tai näpäytetään selkään ovat sääntöjen vastaisia.

 

[Väsyneet Kädet]

Tuomio oli ihan sääntöjen mukainen, mutta tilanne täysi vahinko. Grönvall teki täysin käsittämättömän jarrutuksen pari metriä ennen laitaa ja takana tullut Männikkö ajautui pakosta hänen niskaansa. Ei tilanteeseen liittynyt mitään sen suurempaa dramatiikkaa, paitsi että loukkaantuminen näytti ensin tosi pahalta.

Höpöllöpö. Männikkö ajoi Grönvallin selkään. Männiköllä olisi ollut erilaisiakin toimintavaihtoehtoja, mutta selkäytimestä tuli päätös ajaa selkään. MM olisi mm. voinut ottaa Reten "sylillä vastaan" ja pyörähtää etupuolelle - olisipa siten päässyt kiekkoonkin. Mutta näitä sattuu ja onneksi nyt ei sitten käynyt pahemmin.

 

[Rafael]

Grönvall teki täysin käsittämättömän jarrutuksen pari metriä ennen laitaa ja takana tullut Männikkö ajautui pakosta hänen niskaansa.

No tommosia pysähtelyjä nähdään monasti illassa. Retellä vaan tökkäs luistin tai jotain. Yleensä noissa otetaan vaan sillain mukavasti taklaus vastaan. Eiköhän Rete ota tuon omaan piikkiinsä ja sillä selvä. Varmaan heittää läpyt Männikön kanssa huomenna hallilla ja asia on siltä osin käsitelty.

 

[Ice Hockey]

Salliiko sääntökirja kevyen poikittaisen mailan, ns. tönäisyn poikittaisella mailalla? Tietääkseni ei. Poikittaisella mailalla pelaaminen lienee kiellettyä tilanteessa kuin tilanteessa, ei edes hipaisua sallita. Onko tämä niin vaikeaa ymmärtää? Samanlaista turhaa vääntöä Männikkö-Grönvall tapauksessa kuin jokunen aika sitten KooKoo-Vantaa ottelun jälkeen. Silloinkin kyseessä oli vain "lievä poikittainen maila" ja sen olisi pitänyt lieventää tuomiota.

Taklataan jos taklataan. Poikittaisella mailalla työntämiset pois, siinä kevyestäkin osumasta kaatuu todella helposti jos on huonossa asennossa. Käykää vaikka itse kokeilemassa.

Molemmat tapaukset livenä nähnyt niin ton KK-KiVa, kuin tämän iltasen ja pahemmalta näytti kyllä tämä tapaus. Aika törkeän näköinen "tönäisy" Männiköltä, joskaan ei välttämättä tarkoituksellinen, mutta silti ansaittu ulosajo.

Niinkuin todettu jo ylempänä Männiköllä olisi ollut muitakin vaihtoehtoja tohon tilanteeseen.

 

[Niilo]

Nyt kun täällä o jos jonkinlaista bittinikkaria ja itse en halliin päässyt, niin voisikos saada nähä taklausta jotenkin. Paha on mennä kommentoimaan kun ei ole tilannetta nähnyt

 

[Rixa]

Nyt kun täällä o jos jonkinlaista bittinikkaria ja itse en halliin päässyt, niin voisikos saada nähä taklausta jotenkin. Paha on mennä kommentoimaan kun ei ole tilannetta nähnyt

http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=267&newPage=0&publish_date=
Tuolta löytyy reilun 2 minuutin pätkä jossa on koko ottelu kasattu, myös taklaus näkyy.

 

[Artsi]

No tommosia pysähtelyjä nähdään monasti illassa. Retellä vaan tökkäs luistin tai jotain. Yleensä noissa otetaan vaan sillain mukavasti taklaus vastaan. Eiköhän Rete ota tuon omaan piikkiinsä ja sillä selvä. Varmaan heittää läpyt Männikön kanssa huomenna hallilla ja asia on siltä osin käsitelty.

Katsoin tuon nyt hidastettuna ja totta on, että Männikkö olisi ehtinyt nopealla reagoinnilla ehkä jotain tehdä. Yhtä totta on, että Gronvall lyö ihan tahallaan jarrut kiinni, eikä luistin siinä mihinkään tökkää.

 

[Voimalaituri]

Kuva: http://i31.tinypic.com/149v12t.png

Grönvallin taklauksen vastaanotto on kyllä omituinen, tai sitten hän ei ehdi reagoida tarpeeksi nopeasti sillä Männikkö tulee tilanteeseen selvästi kovemmalla vauhdilla. Männikö osuu tilanteessa Grönvallia sekä jalkaan, että selkään ja tälläkin varmasti on vaikutusta siihen, että Janne lentää seinään kuin märkä rätti.

Tahattoman oloinen törmäys enemmänkin kuin taklaus. 2+10 tai 5+20 on sitten pitkälti makuasia. Varmasti ei ollut Männiköllä näin pahat aikeet mielessä ja kyllä sen muutkin kentälläolijat taisivat huomata, koska ei tuosta ihmeemmin jälkipolemiikkia tullut (vrt. Raipen napsahdus edellisessä paikallisessa)

Ja mitä miesten kokoeroon tulee, niin eiköhän vaaka näytä molemmille aika lailla samoja lukeamia.

 

[cobra]

Linnunluinen taitaa olla Grönvall, sehän on aina poissa kaukalosta kaikenlaisten pienien tönäisyjen takia. Minusta hänen kannattaisi keskittyä oman terveytensä takia jo siviiliuraan jos linnunluut ei jääkiekkoa kestä.

Omin silmin nähtynä tämä oli ihan tahaton tilanne jossa nyt vaan kävi näin, niin koska Grönvall on linnunluu. En ymmärrä miksi tästä tuli niin iso asia, tietenkin linjan mukaisesti pelirangaistus kun kaveri loukkaantuu, mutta olisi syytä kyllä paneutua sääntökirjaan enemmän, koska pelaajien erot kestävyydessä ovat näin merkittäviä.

Kappas, taidat vieläkin muistella case linnunluu Paappasta. On toki todellinen linnunluu tämä Grönvall. Uran ainoa loukkaantuminen kun on tuo Paappas episodin jälkeisen ajojahdin huono tuuri jolloin taklausta vastaanottaessa luistin jäi railoon ja nilkka sököksi.

 

[Halmela]

Uran ainoa loukkaantuminen kun on tuo Paappas episodin jälkeisen ajojahdin huono tuuri jolloin taklausta vastaanottaessa luistin jäi railoon ja nilkka sököksi.

Grönvall pelasi hiusmurtuma nilkassa ja nilkka vahvasti teipattuna ja puudutettuna sen ässäsarjan. Forsbackan taklauksen voimasta Grönvall kaatui perseelleen ja nilkka taittui lopullisesti. Mitään railoja ei asiaan tarvitttu. Grönvall otti riskin pelatessaan rikkinäisellä nilkalla ja se kostautui.

http://www.youtube.com/watch?v=KO5OnAarQcg

 

[Murmeli]

Tässä tapauksessa ymmärrän vahvasti taklattavan vastuun perään huutelijoita. Jos oletetaan, että Grönvall tiesi Männikön tulevan takaa, oli tuo pysähdys täysin järjetön. Grönvallin olisi pitänyt ajaa laitaan kiinni ja mitään loukkaantumista ei olisi taklauksessa tapahtunut.

Männiköllä olisi toki ollut muitakin vaihtoehtoja, kuin tuo töytäisy selkään.

 

[The Nikkari]

Taklattavan vastuuta kaivataan. Grönvall tiesi, että sieltä tullaan, muttei tehnyt asialle mitään. Männikön harmiton tönäisy näyttä näin ollen pahemmalta kuin mitä olikaan.

Toivottavasti ei käynyt pahemmin.