Mäkihyppykausi 2024–2025

[TrafficIsland]

Mäkiviikon ja Oberstdorfin klassikkokisan käynnistyessä lienee hyvä hetki ponnistaa myös mäkihypyn kausiketju tulille.

Maailmancupkauden avauskisat on menty varsin yllättävässä komennossa, kun Saksan konkarihyppääjä Pius Paschke on 34-vuotiaana noussut uransa ehdottomalle huipulle. Paschke on voittanut kauden kymmenestä mc-kisasta peräti viisi. Engelbergin kisat menivät kuitenkin penkin alle, joten aivan ykkössuosikkina hän ei mäkiviikolle lähde.

Maiden osalta Itävalta on ollut selkeästi parhaassa vireessä, ja sieltä suunnasta tulee valtaisa panos mäkiviikon voittotaisteluun. Vanhan mestarin Stefan Kraftin rinnalle on tullut liuta uusia tulokkaita Daniel Tschofenig etunenässä. Tuntuu, että Itävallassa on erityisesti juniorivalmennus aivan omaa luokkaansa tällä hetkellä. Voi olla, että myös varustepuolella siellä ollaan tällä hetkellä muiden edellä. Sveitsi on alkukaudesta ollut positiivinen yllätys, kun taas puolalaisten ja slovenialaisten vire on melko lailla kateissa. Myöskään Japanin mestarihyppääjä Kobayashin kone ei vielä ole kunnolla käynnistynyt. Mukava mauste alkukauden kisoissa on ollut pikkumaat kuten USA, Ranska ja Ukraina, joista on alkanut tulla yksittäisiä hyppääjiä aiempaa useammin karsinnasta läpi ja jopa pisteille.

Suomalaisille ei kauden alkaessa paljoa odotuksia annettu, mutta alkukausi on niihin vähäisiinkin nähden pettymys. Antti Aalto ja Niko Kytösaho näyttävät tuttuun tapaan jatkavan Suomen kärkihyppääjinä, mutta myös heillä toiselle kierrokselle pääseminen on ollut työn ja tuskan takana. Ainoa kisa, jossa Aalto ja Kytösaho ovat päässeet kunnolla mc-pisteille, oli Rukan yhden kierroksen tuulilottokisa. Toivottavasti tahti paranee MM-kisoja kohti mentäessä. Suurlupaus Vilho Palosaaren tilanne on ainakin itselleni täysi mysteeri.

Ylen puolella televisioidaan tällä kaudella melko niukasti kisoja. Hienoa, että kauden päätöstapahtuma Planicassa on sentään mukana, kuten luonnollisesti myös MM-kisat Trondheimissa.

 

[Hagi]

Legendaarinen mäkiviikko alkoi. Oberin avauskierroksella: Kytösaho 31. Aalto 45. ja Valto 49.

Kytösaholta tuo taisi olla hyvä onnistuminen tasolleen, Aalto hieman alakanttiin. Valton tasosta en tiedä, 1 mies jäi kisassa taakse ja hyppy oli 20 metriä liian lyhyt toiselle kierrokselle pääsemiseen.

 

[TrafficIsland]

Oberstdorfin kisa meni aika lailla odotusten mukaisesti, Itävalta otti Kraftin johdolla kolmoisvoiton, perässään mc-kärki Paschke. Tosiaan suomalaisilta heikko esitys, vaikka Kytösaho olisi "kuulunut" puhtaiden hyppypisteiden perusteella kakkoskierrokselle. Kisakatsomo oli tuttuun tapaan loppuunmyyty, yleisöä oli rapiat 25 000 paikalla. Keski-Euroopassa mäkihyppy on yhä todella suosittu talvilaji.

Loput mäkiviikosta onkin sitten maksumuurien takana, mukaanlukien perinteikäs Garmischin uudenvuoden kilpailu. Tämä jos mikä on omiaan sammuttamaan sitä pientä kipinää, joka mäkihypyn junioritoiminnassa on viime vuosina virinnyt.

 

[Huppu]

Oberstdorfin kisa meni aika lailla odotusten mukaisesti, Itävalta otti Kraftin johdolla kolmoisvoiton, perässään mc-kärki Paschke. Tosiaan suomalaisilta heikko esitys, vaikka Kytösaho olisi "kuulunut" puhtaiden hyppypisteiden perusteella kakkoskierrokselle. Kisakatsomo oli tuttuun tapaan loppuunmyyty, yleisöä oli rapiat 25 000 paikalla. Keski-Euroopassa mäkihyppy on yhä todella suosittu talvilaji.

Loput mäkiviikosta onkin sitten maksumuurien takana, mukaanlukien perinteikäs Garmischin uudenvuoden kilpailu. Tämä jos mikä on omiaan sammuttamaan sitä pientä kipinää, joka mäkihypyn junioritoiminnassa on viime vuosina virinnyt.

Ei kai ne ole edes maksumuurin takana vaan Suomessa ei kukaan näytä Itävallan kisoja?

 

[TrafficIsland]

Ei kai ne ole edes maksumuurin takana vaan Suomessa ei kukaan näytä Itävallan kisoja?

Ehdin katsoa vasta tuon Garmischin tilanteen ja se näköjään tulee Viaplaylta. Se on tietysti entistä hienompi tilanne jos ovat kokonaan poissa.

 

[Hagi]

Legendaarisen Garmischin kisan avauskierros hypätty. Kytösaho oli 39. Muista suomalaisia ei päässyt kisaan mukaan, Aalto oli lähellä.

Parhaan suomalaisen edellä oli hyppääjiä seuraavista maista : Itävalta, Sveitsi, Saksa, Slovakia, Japani, Norja, USA, Puola, Ranska, Viro, Bulgaria. Ukrainan ja Turkin hyppääjät olivat juuri Kytösahon takana.

Tuskin kukaan olisi ennustanut Ahosen huippuvuosina, että suomalainen mäkihyppy menee tällaiseen kestolamaan. Lähellä on tilanne, että suomalaista hyppääjää ei nähdä enää MC-kisassa ollenkaan mukana.

 

[BaronFIN]

Lähellä on tilanne, että suomalaista hyppääjää ei nähdä enää MC-kisassa ollenkaan mukana.

Ikävä sanoa, mutta se ei tuntuisi missään. Aika ajoi ohi. En käsitä miten se oli mahdollista Nykänen, Puikkonen, Nikkola, Nieminen, Laitinen, Soininen, Ahonen -jatkumossa, mutta näin kävi.

Kaikkea ei pitäisi selittää vain välineillä ja resursseilla. Hiihtoliitto teki parhaansa: pomot näkyivät huippuvuosina vain kisoissa syömässä kampavieneriä piirrelen samalla visioita ilman konkretiaa. Ruohonjuuri tason työt jäivät talkootyönä toimivien seurojen varaan ja kun nämä ukkoontuivat, niin nuoret olivat jo pelaamassa kiekkoa ja säbää.

 

[DAF]

Ei kai ne ole edes maksumuurin takana vaan Suomessa ei kukaan näytä Itävallan kisoja?

Verkosta näkyy maksutta tuolta Eurovision Sport, mutta tosiaan tv-kanavat eivät näytä (ja siksi se näkyy tuolta).

 

[El Gordo]

Legendaarisen Garmischin kisan avauskierros hypätty. Kytösaho oli 39. Muista suomalaisia ei päässyt kisaan mukaan, Aalto oli lähellä.

Parhaan suomalaisen edellä oli hyppääjiä seuraavista maista : Itävalta, Sveitsi, Saksa, Slovakia, Japani, Norja, USA, Puola, Ranska, Viro, Bulgaria. Ukrainan ja Turkin hyppääjät olivat juuri Kytösahon takana.

Tuskin kukaan olisi ennustanut Ahosen huippuvuosina, että suomalainen mäkihyppy menee tällaiseen kestolamaan. Lähellä on tilanne, että suomalaista hyppääjää ei nähdä enää MC-kisassa ollenkaan mukana.

Nopeasti se yleisön mielenkiinto hiipuu, kun ei ole menestystä. Itsekään en perinteistä Garmischin uudenvuodenkisaa enää vilkaissut, vaikka Viaplayn tilaus on ja sieltä se olisi näkynyt. Katsoin samasta palvelusta dartsia sen sijaan.

Vuosikymmenet mäkihyppy oli tärkein laji, josta menestystä suomalaisille toivoin, ja kaikki kisat piti nähdä. Nyt ei kiinnosta enää isoimmatkaan tapahtumat.

Nopeasti se yleisö tietysti myös palailee ruudun ääreen, jos menestystoiveita olisi, tai ainakin saman verran yleisöä palaisi mitä Niskasten hiihtojakin seurailee. Mutta eipä taida olla pelkoa menestyksestä enää, juniorimestarikin on jonnekin kadonnut eikä kehity. Naisten mäkihypyssä on toki asiat vähän paremmin, mutta eipä siitäkään taida olla mielenkiinnon palauttajaksi.

 

[Hagi]

Nopeasti se yleisön mielenkiinto hiipuu, kun ei ole menestystä. Itsekään en perinteistä Garmischin uudenvuodenkisaa enää vilkaissut, vaikka Viaplayn tilaus on ja sieltä se olisi näkynyt. Katsoin samasta palvelusta dartsia sen sijaan.

Vuosikymmenet mäkihyppy oli tärkein laji, josta menestystä suomalaisille toivoin, ja kaikki kisat piti nähdä. Nyt ei kiinnosta enää isoimmatkaan tapahtumat.

Nopeasti se yleisö tietysti myös palailee ruudun ääreen, jos menestystoiveita olisi, tai ainakin saman verran yleisöä palaisi mitä Niskasten hiihtojakin seurailee. Mutta eipä taida olla pelkoa menestyksestä enää, juniorimestarikin on jonnekin kadonnut eikä kehity. Naisten mäkihypyssä on toki asiat vähän paremmin, mutta eipä siitäkään taida olla mielenkiinnon palauttajaksi.

Tarkoitat kai suomalaista yleisöä? Mäkihyppy on Euroopassa ja ennen kaikkea Keski-Euroopassa paljon suositumpi laji kuin esim. hiihto tai yhdistetty. Tuo näkyy kisojen määrissä ja katsojaluvuissa sekä sponsoreissa.

Miesten maailmancupissa hypätään kauden aikana 36 osakilpailua (32 henkilökohtaista, 3 joukkue, 3 sekajoukkue) ja naisten maailmancupissakin 30 kilpailua, joista 26 henkilökohtaista, 1 joukkuekilpailu ja 3 sekajoukkuekilpailua.

 

[benicio]

Tarkoitat kai suomalaista yleisöä?

Millä ihmeen logiikalla hän ei tarkoittaisi suomalaista yleisöä, kun mainitsee mm menestystoiveet? Ja millä ihmeen logiikalla maastohiihto olisi Keski-Euroopassa suositumpaa kuin vaikka mäkihyppy, alppihiihto tai ampumahiihto. Maastohiihto on niin vahvasti pohjoismaiden hallinnassa (ja aiemmin myös Venäjän), jenkitkin taitaa tulla ennen Keski-Eurooppaa.

 

[El Gordo]

Tarkoitat kai suomalaista yleisöä? Mäkihyppy on Euroopassa ja ennen kaikkea Keski-Euroopassa paljon suositumpi laji kuin esim. hiihto tai yhdistetty. Tuo näkyy kisojen määrissä ja katsojaluvuissa sekä sponsoreissa.

Miesten maailmancupissa hypätään kauden aikana 36 osakilpailua (32 henkilökohtaista, 3 joukkue, 3 sekajoukkue) ja naisten maailmancupissakin 30 kilpailua, joista 26 henkilökohtaista, 1 joukkuekilpailu ja 3 sekajoukkuekilpailua.

Kyllä juu, suomalaisen yleisön mielenkiintoa ajattelin. Keski-Euroopassa ja Norjassa varmasti yhtä suosittua kuin ennenkin, eli laji itsessään ei ole auringonlaskua kohti ratsastamassa. Suomessa sen sijaan kohta on Keski-Euroopan mäkiviikko ja Kentuckyn laukkakisat samassa asemassa eksoottisten urheilukisojen joukossa.

 

[Huppu]

Nopeasti se yleisön mielenkiinto hiipuu, kun ei ole menestystä. Itsekään en perinteistä Garmischin uudenvuodenkisaa enää vilkaissut, vaikka Viaplayn tilaus on ja sieltä se olisi näkynyt. Katsoin samasta palvelusta dartsia sen sijaan.

Vuosikymmenet mäkihyppy oli tärkein laji, josta menestystä suomalaisille toivoin, ja kaikki kisat piti nähdä. Nyt ei kiinnosta enää isoimmatkaan tapahtumat.

Nopeasti se yleisö tietysti myös palailee ruudun ääreen, jos menestystoiveita olisi, tai ainakin saman verran yleisöä palaisi mitä Niskasten hiihtojakin seurailee. Mutta eipä taida olla pelkoa menestyksestä enää, juniorimestarikin on jonnekin kadonnut eikä kehity. Naisten mäkihypyssä on toki asiat vähän paremmin, mutta eipä siitäkään taida olla mielenkiinnon palauttajaksi.

Niinhän se menee mutta kertoo tietysti etenkin siitä ettei todellista lajikulttuuria koskaan ollutkaan. Tottakai menestys vaikuttaa aina katsojamääriin, mutta tällainen täydellinen romahdus kertoo siitä ettei koskaan katsottu lajia vaan vain suomalaisia.

 

[Hagi]

Niinhän se menee mutta kertoo tietysti etenkin siitä ettei todellista lajikulttuuria koskaan ollutkaan. Tottakai menestys vaikuttaa aina katsojamääriin, mutta tällainen täydellinen romahdus kertoo siitä ettei koskaan katsottu lajia vaan vain suomalaisia.

Suomessa arvostetaan mitaleja. Perinteisistä lajeista esim. yleisurheilussa katsotaan mieluummin EM-kisoja, jossa suomalaiset pärjäävät. MM-kisat ja Olympialaiset eivät ole niin suosittuja, vaikka niissä ovat parhaat mukana.

Samoin uinnissa lyhyen radan EM-kisat kiinnostavat enemmän, kuin todelliset kisat, joissa huippu-uimarit ovat mukana.

Mäkihyppy ei lajina kiinnosta monia Suomessa, vaan takavuosina on haluttu katsoa suomalaisten menestystä.

 

[benicio]

Tottakai menestys vaikuttaa aina katsojamääriin, mutta tällainen täydellinen romahdus kertoo siitä ettei koskaan katsottu lajia vaan vain suomalaisia.

Ja tämä on ihan hyvä, koska mäkihyppy ei ole kovin hyvä laji. Oikeastaan miltään kantilta. No paikan päällä tietysti ihan näyttävän näköistä toimintaa, mutta siitäkin hohto katoaa aika nopeasti, varsinkin jos sää ei suosi.

 

[Huppu]

Suomessa arvostetaan mitaleja. Perinteisistä lajeista esim. yleisurheilussa katsotaan mieluummin EM-kisoja, jossa suomalaiset pärjäävät. MM-kisat ja Olympialaiset eivät ole niin suosittuja, vaikka niissä ovat parhaat mukana.

Samoin uinnissa lyhyen radan EM-kisat kiinnostavat enemmän, kuin todelliset kisat, joissa huippu-uimarit ovat mukana.

Rehellisesti, en usko tähän. Olympialaiset nimenomaan kyllä on katsottua laajasti. Eikä uinnissa lyhyen radan kisat todellakaan ole kiinnostavammat edes Suomessa. Vaikka tuppaat aina rummuttamaan EM-kisojen olevan monen suomalaisen pääkisat koska menestysmahdollisuudet on paremmat, ei ne kyllä Olympialaisten ohi ole katsojamäärissä noussut.

Sen sijaan se alkuperäinen pointti että esimerkiksi jalkapalloa Suomessa katsotaan vaikkei siinä pärjätä. On lajikulttuuria. Mäkihypyssä sitä taas ei varsinaisesti ollut vaan se oli vaan sitä menestyksen katselua.

 

[Robin Big Snake]

Suomessa arvostetaan mitaleja. Perinteisistä lajeista esim. yleisurheilussa katsotaan mieluummin EM-kisoja, jossa suomalaiset pärjäävät. MM-kisat ja Olympialaiset eivät ole niin suosittuja, vaikka niissä ovat parhaat mukana.

Samoin uinnissa lyhyen radan EM-kisat kiinnostavat enemmän, kuin todelliset kisat, joissa huippu-uimarit ovat mukana.

Mäkihyppy ei lajina kiinnosta monia Suomessa, vaan takavuosina on haluttu katsoa suomalaisten menestystä.

Rajuin esimerkki tälläisestä tietysti lätkän mm-kisat.

Itse mäkihyppyyn niin kyllähän sitä tuli täysin suomalaisten menestyksen perässä katsottua, ei voisi vähempää nykyään kiinnostaa.

 

[Barnes]

Mäkihyppy on tylsä laji. Ukko laskee jonkun seitsemän sekuntia tornista, pomppaa ilmaan ja on silmänräpäyksessä (varsinkin jos on suomalainen) jo tehnyt telemarkin. Silloin kun suomalaiset pärjäsivät, niin mäkihyppy toki vaikutti maailman kiinnostavimmalta urheilumuodolta. Ahonen oli pitkään Suomen suosituin urheilija, ja minäkin fanitin Jannea isosti. Siinä sitten peittyi niin katsojilta kuin ennen kaikkea lajipiireiltä, kuinka heikoksi lajin tilanne oli mennyt.

Vähän tietysti oli huonoa tuuriakin, kun Larinto, Olli ja Happonen ajautuivat kaikenlaisiin ongelmiin. Jos he olisivat lunastaneet potentiaaliaan, olisi maajoukkue saanut enemmän aikaa ja ehkä Muotka, Koivuranta ja Määttä (sekä sittemmin Aalto ja Kytösaho) olisivat kehittyneet sisäisen kilpailun ansiosta. Sekä tietysti Ahonen olisi lopettanut ja palannut pariin kertaan.


Silloin kun kaikki oli vielä hyvin.

 

[El Gordo]

Kyllä laji minusta ihan kiinnostava on periaatteessa komeine ilmalentoineen, mutta nykytilanteessa pukumittaukset ja tuulivähennykset syö kiinnostusta. Eikä tällä hetkellä ole oikein kiinnostava tuo ulkomaalaisten hyppääjien kilpailutilannekaan. Ei ole kovin valovoimaisia tähtiä.

Plus niitä kärkipään hyppääjä odotellessa pitäisi kuunnella 20 hyppääjän ajan, kun selostaja yrittää pitää yllä jännitystä suomalaishyppääjän toisen kierroksen paikasta, ja sitten voivottelee kun väistämätön karsiutuminen tapahtuu... Ei kiitos.

 

[BaronFIN]

Mäkihyppy on näyttävyyden kannalta armoton laji, jos kyvyt eivät riitä kumpua pidemmälle. Ei suomalaisen tarvitse hypätä voitosta voittoon, vaan oman maan hyppääjän suoritusta ei tarvitsisi ”hävetä” jäljestä päin. Se riittäisi.

Joka vuosi minut löytää Salppurin kisojen mäkihyppymontusta jälkikasvun kanssa ja ei sen suomalaisen oikeasti tarvitsisi hypätä kuin suhteellisesti hyvät hypyt, niin kisasta voisi lähteä semityytyväisenä kotiin kuten kävi jokunen vuosi sitten. Tunnelma oli katossa vaikka tuloksena oli ”vain” kahdeksas.

Mutta kun joukkuekisassa jokainen suomalainen vetää kumpuun, niin miksi tuollaista raahautua katsomaan lasten kanssa 100€/ilta ja selittää 10v jälkikasvulle ettei tässä taideta voitosta hypätä.

Minä muistan ajan kun jokaisella menestyksestä haaveilevalla ulkomailla piti olla suomalainen valmentaja. Suomalainen valmennus oli parasta mitä rahalla sai. Jossain vaiheessa muut vain veti ohi ja onko kyse vain resursseista ja mäkiprofiileista?

 

[stonec_86]

Mäkihyppy on tylsä laji. Ukko laskee jonkun seitsemän sekuntia tornista, pomppaa ilmaan ja on silmänräpäyksessä (varsinkin jos on suomalainen) jo tehnyt telemarkin. Silloin kun suomalaiset pärjäsivät, niin mäkihyppy toki vaikutti maailman kiinnostavimmalta urheilumuodolta. Ahonen oli pitkään Suomen suosituin urheilija, ja minäkin fanitin Jannea isosti. Siinä sitten peittyi niin katsojilta kuin ennen kaikkea lajipiireiltä, kuinka heikoksi lajin tilanne oli mennyt.

Vähän tietysti oli huonoa tuuriakin, kun Larinto, Olli ja Happonen ajautuivat kaikenlaisiin ongelmiin. Jos he olisivat lunastaneet potentiaaliaan, olisi maajoukkue saanut enemmän aikaa ja ehkä Muotka, Koivuranta ja Määttä (sekä sittemmin Aalto ja Kytösaho) olisivat kehittyneet sisäisen kilpailun ansiosta. Sekä tietysti Ahonen olisi lopettanut ja palannut pariin kertaan.


Silloin kun kaikki oli vielä hyvin.

Mäkihyppy on edelleen toiseksi suosituin TV-laji Saksassa jalkapallon jälkeen ainakin Viaplayn selostajan mukaan. Itävalta myös näyttää panostavan paljon kun dominoivat nyt kärkihyppääjien osalta, eli varmaan myös siellä aika suosittua. Hiihto sen sijaan taitaa olla aika marginaalilaji TV-katsojien osalta Keski-Euroopassa, mutta Suomessa suosittu kun vielä jotenkin pärjätään(?)

Pidän itse ampumahiihtoa ja mäkihyppyä talvilajeista mielenkiintoisimpina seurata viihdyttävyydeltään. Mäkihypyssä on oikeastaan vain yksi ongelma (edelleen) ja se on tuulet ja niiden vaikutus, joka tuntuu vain joka vuosi lisääntyvän. Nyt jo ennen hyppyä tietää että jos ukko yhtäkkiä lentää 5-10 metriä pidemmälle mitä muut, niin melko varmasti tuuli oli muuttanut suuntaa. Ennen vaikka ei tuulikompensaatioita ollut eikä tuulia tullut varmaan yhtä tarkkaan seurattua niin tuntui ettei vaikutus ollut noin iso.

Joo, ne kompensaatiot tosiaan korjaa tuota, mutta tavallaan tuo vie vähän pois lajin seurattavuudesta kun hypyn pituus voi olla enemmänkin tuulen ansiota ja hypyn "hyvyys" selviää vasta kun kompensaatiot on laskettu.

 

[TrafficIsland]

Samoilla linjolla edellisten kanssa, ei minusta itse lajissa ole mitään isompaa vikaa, paitsi suomalaisten tämänhetkinen taso. Kisat ovat useimmiten viihdyttäviä ja tasaisia, ja voitto ratkeaa aina vasta viimeisen hyppääjän tullessa alas. Ja näyttävyydessä harva laji pääsee samaan, erityisesti joku Planican lentomäkikisa on omasta mielestä uskomattoman hienoa katseltavaa, kun ukot lentelevät vuoren huipulta montun pohjalle 240-metrisiä leiskautuksia.

Ehkä tosiaan tuulikompensaatiosysteemi ja osin siihen liittyvä puomin siirtely ovat omastakin mielestä tällä hetkellä hiukan liian suuressa roolissa, kun kisan pisimmän hypyn leiskauttanut hyppääjä voi olla lopulta kisan tuloslistalla keskikastissa. Vaikea toisaalta sanoa, mitä tuulikompensaatiolle pitäisi tehdä, kun ne plussa- ja miinuspisteet tuovat tasapuolisuutta ja osin turvallisuuttakin kisoihin, ja hyppäjät itsekin systeemiä pääosin kannattavat. Ehkä nyt ainakin sitä lähtölavan siirtelyä voisi hieman vähentää, ettei kierroksia aloitettaisi korkealla, ja puomia tuotaisi sitä mukaa alaspäin kun hyppääjien taso paranee. Selkeämpää olisi pyrkiä pitämään puomi koko kierroksen ajan samalla tasolla.

Aalto ja Kytösaho selvisivät karsinnasta Innsbruckin kisaan, toivotaan että paukut riittäisivät kakkoskierrokselle lopuissa kisoissa. Kasperi Valto lähti hyppääjän ja valmennuksen yhteisellä päätöksellä Saksan kisojen jälkeen kotiin.

 

[stonec_86]

Jaha, eli mäkiviikon Innsbruckin ja Bischofshofenin kilpailuja ei näy ilmeisesti Suomessa ollenkaan. On tämäkin eräänlainen saavutus, ei ainakaan itsellä aiempina vuosina tullut vastaan. Ilmeisesti sama tilanne on Norjassa näiden kahden kisojen suhteen. No, eipähän tarvitse enää suomalaisten karsiutumisia toiselta kierrokselta seurata.

Kaksi mäkiviikon kisaa katoamassa televisiosta

Mäkiviikon Itävallan osakilpailut eivät tällä tietoa ole katsottavissa tuttujen mediatalojen jakeluteissä. Kitzhbühelin klassikkoviikonloppua uhkaa niin ikään katoaminen suomalaisilta.

www.iltalehti.fi

 

[Skruf]

Innsbruckin mäkitornista on melko suora näköyhteys hautausmaalle.

Linkki: https://x.com/FISskijumping/status/1875275770232537104

 

[LaiLaiLei]

Jaha, eli mäkiviikon Innsbruckin ja Bischofshofenin kilpailuja ei näy ilmeisesti Suomessa ollenkaan. On tämäkin eräänlainen saavutus, ei ainakaan itsellä aiempina vuosina tullut vastaan. Ilmeisesti sama tilanne on Norjassa näiden kahden kisojen suhteen. No, eipähän tarvitse enää suomalaisten karsiutumisia toiselta kierrokselta seurata.

Kaksi mäkiviikon kisaa katoamassa televisiosta

Mäkiviikon Itävallan osakilpailut eivät tällä tietoa ole katsottavissa tuttujen mediatalojen jakeluteissä. Kitzhbühelin klassikkoviikonloppua uhkaa niin ikään katoaminen suomalaisilta.

www.iltalehti.fi

Kauas on tultu siitä kun mäkihyppy oli jääkiekon ohella varmaan se suosituin tv-laji Suomessa. Kai aikonaan YLE olisi ostanut nuo oikeudet hintaan mihin hyvänsä. Mutta niin kuin sanoit, eipä tuolla paljoa nähtävää olisikaan suomalaisten osalta, sinällään ymmärrättävää. Jonkun verran nuo selvästi maksaa, kun viaplay ei ilmeisesti myöskään ole oikeuksia noihin hankkinut, ja kuitenkin muut kisat näyttää. Ja sieltä löytyisi selostaja ja kommentaattori mäkikisoja ja yhdistettyä varten jo valmiiksi.