Lukon valmennus 2012-

[Jyty]

Kuten moni on jo lukenutkin, niin nelivuotiskauden viimeistä vuotta valmentava Urama on ilmoittanut julkisuuteen, että ensi kaudella on aika siirtyä uusien haasteiden pariin.

Länsi-Suomen uutinen asiasta.

Sehän tarkoittaa sitten sitä, että uutta miestä tarvitaan päävalmentajan tontille. Toki ainahan voi käydä niin, että tj. Rajala tekee Ralelle sellaisen tarjouksen ettei siitä voi kieltäytyä. Mutta jotenkin noista lausunnoista saa sellaisen käsityksen, että tämä kausi jää Uraman viimeiseksi.

Niin tai näin, spekulaatio nimistä alkakoon.

Ensimmäinen vaihtoehto olkoon kakkosvalmentaja Juha Vuori. Noviisi päävalmentajan hommiin ja olisi ainakin itselle pienoinen yllätys valituksi tullessaan. Ehkä päävalmentajuus on kuitenkin parempi aloittaa jostain muusta sarjasta kuin SM-liigasta.

Kakkosvaihtoehtona vaikkapa raumalaisille tuttu Jarno Pikkarainen. Kasvoi Lukossa Toivolan selän takana ja siirtyi sieltä Mestikseen. Kovaa työtä Joensuussa, ja sieltä Mikkeliin. Viime kausi pettymys, koska altavastaaja Sport pudotti Jukurit pois liigakarsinnoista. Varmasti osaa valmennuksen, mutta olisiko liigavaellus hyvä aloittaa Raumalta?

Kolmosvaihtoehtona mainittakoon Kai Suikkanen. Kaikki muistavat viime kauden, jolloin Suikkanen ja Rajala hymyilivät kilpaa Turku-hallissa Lukon saadessa TPS:ltä turpaan oikein huolella. Pelicansien ilmoituksen mukaan kirjoitti vain vuoden sopimuksen Lahteen, joten sen mukaan olisi mahdollista saada Raumalle. Kaitsu teki loistavaa työtä niin Turussa kuin Venäjän liigassakin, vaikka sieltä saikin potkut. "Puoliorganisoitu flowkiekko" on siis toiminut monessa paikassa. Meikäläinen on jo pidempään tykännyt Suikkasen ulosannista niin pelaajille kuin joukkueen ulkopuolisillekin, ja hän onkin oma ehdokkaani uudeksi käskijäksi.

Liigasta ei montaa muuta ehdokasta löydy, koska lähes kaikki ovat kiinnitettyinä tulevaksikin kaudeksi. Aravirta ei ole, mutta hän ilmoitti tämän kauden olevan viimeinen liigassa.

Kotimaisia muita ovat esim. Rautakorpi, mutta Jukka kävi jo kerran enkä usko palaavan Raumalle.

Ulkomailta löytyy sitten vaikka kuinka ja paljon vaihtoehtoja. Mielummin kuitenkin menisin kotimaisin voimin, joskin ulkomaalainen vaihtoehto voi olla pakkorako.

 

[carr]

Kolmosvaihtoehtona mainittakoon Kai Suikkanen. Kaikki muistavat viime kauden, jolloin Suikkanen ja Rajala hymyilivät kilpaa Turku-hallissa Lukon saadessa TPS:ltä turpaan oikein huolella.

Fantasioin, että Suikkasella on jo Lukkosopimus taskussa. Tuo yllä mainittu asia ja Uramalle haluttiin antaa rauha loppu kaudeksi. Suikkanen ei halunnut odotella ja siksi sopimus Lahteen.

Tästä syystä Rale saa vetää projektin loppuun. Rajala taas lyö kapuloita rattaisiin ja joukkueeseen ei satsata. Tästä syystä "välikausi" fiilis Raumalla. Ensi kauden joukkueen rakennus aloitetaan ajoissa ja satsataan taas rosteriin. Odotusarvona on, että Suikkasen Lukko nähdään Rauman torilla kannua nostelemassa.

 

[Roku]

Kovasti Suikkasen taskussa olevasta "esisopimuksesta Lukkoon" on puhuttu tai huhuttu, ja keväällä kun play offeja pelattiin hänen tulonsa piti olla jo varma. Vaikken tykkääkään Suikkasen ylettömästä vitunhuutamisesta niin olisi varmasti yksi parhaista, ehkä jopa paras vaihtoehto Ralen korvaajaksi.

Noista muista en tiedä sitten sen enempää. Juha Vuori on Lukossa olostaan huolimatta ihan vieras persoona. Jarno Pikkarainen jäi hyvin pieneen rooliin Lukkoaikanaan, mutta tulevaisuuden liigavalmentajanahan häntä pidetään ja on kuulemma bongattu tänä syksynä jo pariinkin otteeseen Äijänsuon katsomossa, tähän tosin luultavasti on syynä joku henkilökohtaisempikin asia kuin tulevan työpaikan katseleminen.

Jukka Rautakorpea arvostan valtavasti. Mutta vieläkö Jukalla olisi paloa liigavalmentamiseen, ja olisiko aika jo parantanut ne haavat joita silloin tuli Lukossa?

Mutta entäs sitten nykyinen kakkosmies Harri Laurila? Oli mielestäni ainakin lauantain pelissä koko ajan hyvin aktiivinen ja johti Lukon peliä Ralen tyytyessä "vähän kattomaan päältä".

 

[Sabaton]

Jukka Rautakorpea arvostan valtavasti. Mutta vieläkö Jukalla olisi paloa liigavalmentamiseen, ja olisiko aika jo parantanut ne haavat joita silloin tuli Lukossa?

95% varmuudella aloittaa ensi kautena Tapparan urheilutoimenjohtajana, joten tuskin on teille tulossa. Mikään ei tietenkään ole varmaa tässä elämässä, mutta eikös hän hopea-Kerho vuoden jälkeen sanonut, että valmentaminen oli nyt siinä?

Jos oman mielipiteen saan lausua, niin tuollaisella budjetilla operoivan joukkueen ei mielestäni kannata mitään noviisia palkata valmentajakseen. Lukon tavoite pitäisi olla mitali lähes joka kaudella, joten mielestäni olisi turha riskinotto palkata kokematon valmentaja. Eli sanoisin ainakin Vuorelle ja Laurilalle ei kiitos. Eiköhän KHL:stä joku kotimainen valmentaja ole ainakin saatavilla tämän kauden jälkeen.

 

[Villi-Länsi]

Pikkaraisen Jarno oli katsomassa SaiPa-peliä. Muutaman sanan vaihdoin Foxin tiskillä ja kaveri totesi, että vanhoja on kuulemma morjestamassa Raumalla. Uskoo ken tahtoo.

 

[Eino_Mies]

Pikkaraisen Jarno oli katsomassa SaiPa-peliä. Muutaman sanan vaihdoin Foxin tiskillä ja kaveri totesi, että vanhoja on kuulemma morjestamassa Raumalla. Uskoo ken tahtoo.

Pikkarainen olisi hyvä vaihtoehto. Hän on luonut hyvin uraa päävalmentajana Mestiksessä ja ilmoitti taannoin, että pesti johonkin liigajoukkueeseen on lähivuosien tavoitteena. Ja jos en kovin väärässä ole, niin Pikkaraisen emäntä taitaa olla entinen raumalainen pesäpalloilija. Tämäkin seikka voi myötävaikuttaa päätökseen palata länsirannikolle.

 

[psychodad]

Ei mitaan kokeiluvalmentajia tahan valiin. Ymmarran pelaajien kasvattamisen jossain maarin menestyksen kustannuksella silloin talloin, mutta valmentajien kasvattamista vastuutehtavissa en. Eikos Pikkarainen ollut meilla jo kakkosena aiemmin?

Lukkoon tarvitaan ammattitaitoa ja uskottavuutta. Joku kannuksensa ansainnut mies tuohon hommaan, ei mitaan kipparin oppipoikia. Kylla nama bootsi-Tuomet, Tolvanat sun muut on niin nahty.

 

[-OO-]

Minä olen samaa mieltä että ei missään nimessä mitään kokeiluvalmentajia, mutta en oikein tiedä että meneekö Jarno Pikkarainen enää tuohon sarjaan. Kyllä hän minusta tuolla Mestiksen puolella sen verran hyvää työtä on tehnyt että on tavallaan kannuksensa ansainnut vaikka ei liigavalmennuksesta kokemusta olekaan. Kyllä Jokipoikien johdattaminen mestariksi on jo jonkinlainen näyttö valmentajan kyvyistä. Ja pitää muistaa sekin että esim. Kai Suikkanen tuli aika pitkälti samanlaisilla taustoilla TPS:ään (pari kautta Mestiksessä ja tuloksena mestaruus ja kakkossija) ja nousi aika nopeasti maan halutuimpien valmentajien joukkoon.

Minä näkisin että valmentajien kohdalla tuo hyppy Mestiksestä liigaan ei ole ihan niin iso kuin pelaajilla. Auktoriteetti lienee se kynnyskysymys, enkä usko että Pikkaraisella senkään suhteen välttämättä ongelmia olisi. Kyllä minä pitäisin Pikkaraista ihan hyvänä vaihtoehtona jos esim. Suikkanen, Heikkilä yms. kova nimi ei ole saatavilla.

 

[Erämaan kettu]

Minäkin hyväksyn Pikkaraisen varovaisesti, mikäli "suikkaset" eivät ole saatavilla. Veikkaan, että Pikkarainen on seuraava Mestiksestä ponnistanut huippuvalmentaja liigaan.

 

[Jyty]

Rokun mainitsema Harri Laurila on kyllä niin noviisi, etten hänen palveluksistaan olisi lainkaan kiinnostunut. Paljon on miehellä työtä edessä, ennen kuin kannattaa liigajoukkue ottaa vastuulleen.

Heikkilän Kari on taas Valko-Venäjän maajoukkueen peräsimessä, joten sekin on hieman huono juttu. Toki esim. Dufva ja Petri Matikainen ovat saaneet hyviä tuloksia aikaan, vaikka ovat samaan aikaan olleet maajoukkueen mukana. Heikkilän tapaus on kuitenkin hieman erilainen, koska kyseessä ei ole Suomen maajoukkue. Silloin sen joukkueen taustatyö pitää tehdä ainakin osittain ulkomailla, joka ei ole hyvä juttu suomalaisen liigaseuran kannalta.

 

[Mark Fox]

Vai nähtäisiinkö Tuhtituvassa ensi kaudella sittenkin robottikiekkoa? ainakin Dufva on "vapautettu" JYPistä äsken.

 

[Akke P.]

Sellainen valmentaja, jolla ei ole juuri ollenkaan kokemusta päävalmentajuudesta, on kyllä riski, jota ei Lukossakaan ole viime vuosina otettu ja siksi esim. Laurilan tai Vuoren aika tuskin on vielä olla Lukon pääkäskijänä ensi kaudella.

Silti olisin kyllä tarkkana myös näiden "kannuksensa hankkineiden" valmentajienkin kanssa. Ei niin, että olisivat edes oikeita vaihtoehtoja, mutta kyllä itse esim. välttelisin vaikkapa Jortikkaa ja Aravirtaa, vaikka olisivat taatusti kategoriaa "kannuksensa jo hankkineet" ja mainittu Heikkiläkin on vähän samaa sarjaa; hän on hiukan sellainen "ei oikein seppä omalla maalla tapaus", jonka tuntuma suomalaiseen liigakiekkoon ja ajan virtauksiin on epävarmalla pohjalla, vaikka on Suomessa mestaruudenkin aikoinaan valmentanut.

Minusta uuden valmentajan tulisi olla 1) erityisen kunnianhimoinen joukkueen ja oman menestyksen suhteen, 2) päävalmentajakokemusta edes jostainpäin omaava (esim. Mestis, nuorten maajoukkueet), 3) urallaan selkeästi eteenpäin pyrkivä (tässä suhteessa siis sellainen kuin Jalonen oli HPK:ssa, Matikainen Bluesissa, Suikkanen TPS:ssä...), 4) pelitavallisesti ajassa kiinni ja mielellään jopa edistyksellinen, 5) (peli)tyyliltään Lukkoon sopiva (esim. Toivola ei ollut ...) ja ja 6) sellainen joka uskoo, että sekä joukkueen että omat tavoitteet ovat mahdollista tavoittaa Lukon peräsimessä.

Näistä määreistä pahin on tuo viimeinen - ja voi olla, että muidenkin kohtien osalta vaadittaisiin tiettyä kasvamista myös seurajohdon taholta.


PS.

Vai nähtäisiinkö Tuhtituvassa ensi kaudella sittenkin robottikiekkoa? ainakin Dufva on "vapautettu" JYPistä äsken.

Oho...

 

[-OO-]

Vai nähtäisiinkö Tuhtituvassa ensi kaudella sittenkin robottikiekkoa? ainakin Dufva on "vapautettu" JYPistä äsken.

Ohhoh, aika yllättävää vaikka näitä juttuja onkin ollut kauden alla että Dufva olisi ollut liipasimella jo kesällä kun pelaajat olivat kyllästyneet mieheen. Kyllähän tuo Duffmeister on kieltämättä aika kovaa työtä tehnyt JYPissä joten ei välttämättä ihan huonokaan vaihtoehto olisi, mutta en tiedä että pidänkö kovin paljoa tuosta hänen tyylistään. Mutta mieluummin Dufva kuin joku "kakkosketjun" valmentaja jolla ei ole yhtään kokemusta päävalmentajan tehtävistä.

 

[Parry Sound]

Minusta Lukko ei tarvitse wanhan liiton öykkäriä, jota nykyinen Jukurivalmentaja edustaa. Ei missään tapauksessa.
Mitä Lukko tarvitsee ?
Lukko tarvitse sytyttäjän. Henkisesti vahvan ja innostavan valmentajan, joka saa motivoitua ryhmänsä pelaamaan osaamisensa ja fysiikkansa äärirajoilla.

Jos Urama väistyy on ehdoton ykkösvaihtoehtoni Kai Suikkanen.
Ennen Toivolan kakkosta viivalle mahtuu vielä yksi kentällinen liigatason valmentajia.

 

[Roku]

Dufvalla ja Lukolla oli jotain kytköksiä aikanaan.

Tai oikeastaan se taisi olla niin että Lukolla oli himona palkata Dufva, ja tätä koko Mokan johtama armeija eri tasoisia jääkiekkovaikuttajia ajoi miehissä läpi mutta Dufvaa ei kiinnostanut. Hän jatkoi sitten Jukureissa, kunnes teki sen mitä tuohon aikaan Jatkoaikaan ennustin eli "siirtyi JYPin valmentajaksi kun on niin JYPin näköinenkin".

Minä jopa tykkään Dufvan vittumaisen näköisestä olemuksesta ja ylimielisen omahyväisistä kommenteista. Vähän niinkuin Rautakorvesta aikanaan, paitsi että Jukka ei ole eikä ollut ollenkaan niin ärsyttävä hahmo kuin Dufva on.

Olisi siinä taas muilla parkuminen jos Dufva toisi robottikiekkonsa Äijänsuolle. Puhuttaisiin varmaan jääkiekon raiskaamisestakin.

 

[Jyty]

Kaikki pelitavat, kuten RD:n robottikiekkokin, tarvitsevat määrätynlaiset pelaajat onnistuakseen. Mikäli Lukon joukkue uudistuisi sopivasti tulevalle kaudelle, niin aivan hyvin RD voisi autonsa Äijänsuon parkkipaikalle suunnata.

Miehen raju vaatimustaso aiheuttaa sen, ettei kannata tehdä kolmea vuotta pidempää projektia. Uudistua pitäisi noiden vuosien jälkeen, mutta RD:n pelikirja on niin kiveen hakattu, ettei se muutu millään. Silloin hommasta on mielekkyys pois, ja pelistä puuttuu iloisuus.

Loppujen lopuksi, kun oikein tarkkaan katsotaan, niin aika keskikertaisella materiaalilla RD teki Jyväskylässä kovaa jälkeä nostaen samalla täysin tuntemattomia rivipelaajia suuren yleisön tietoisuuteen.

 

[Siklenka]

No nyt Veikkaaja sitten huhuilee erästä Risto Dufvaa Lukkoon. Toivottavasti ei tule, tylsempää jääkiekon peluutusta ainakin omasta mielestäni saa hakea. Onko sitten vain niin että Suikkas-kai on ensi kaudesta sanonut ei.

Tässä linkki Ilta-Sanomien tarjoamaan uutiseen

 

[Datsun]

Onko sitten vain niin että Suikkas-kai on ensi kaudesta sanonut ei.

Ai onko Suikkasta joku ihan kysynyt Lukon ruoriin ensi kaudeksi?

 

[-OO-]

Ai onko Suikkasta joku ihan kysynyt Lukon ruoriin ensi kaudeksi?

Eikö tuota liene kysellyt melkein jokainen seura jolla ei ensi kaudeksi vielä valmentajaa ole.

Minäkään en kyllä välttämättä mikään valtava Dufva-fani ole mutta toisaalta taas mies teki aika hyvää jälkeä Jyväskylässä joten en minä nyt pelihousujani repisi vaikka tuo Uraman seuraaja olisikin Dufva.

 

[Erämaan kettu]

Minäkään en kyllä välttämättä mikään valtava Dufva-fani ole mutta toisaalta taas mies teki aika hyvää jälkeä Jyväskylässä joten en minä nyt pelihousujani repisi vaikka tuo Uraman seuraaja olisikin Dufva.

En missään nimessä fanita Dufvaa, enkä tiedä miten suhtautuisin, jos hänet Lukkoon palkattaisi, mutta JYPissä saavutettuja tuloksia ei pidä mitenkään väheksyä. Toinen asia onkin sitten se, että miten hän mahtaisi tulla toimeen Lukon puku-ukkojen kanssa kun peilataan siihen miten rajusti Jyväskylässä meni RD:n sukset ristiin muun organisaation kanssa.

 

[Datsun]

Eikö tuota liene kysellyt melkein jokainen seura jolla ei ensi kaudeksi vielä valmentajaa ole.

Niin, on varmaan. Sain tästä:

Onko sitten vain niin että Suikkas-kai on ensi kaudesta sanonut ei.

sellaisen käsityksen että on parempaakin tietoa aiheesta.

No, ans kattoo.

 

[1936]

Aivan sama minkälaista kiekkoa Dufva peluuttaa - jos se on voittavaa. Aika jännä, että pian 50-vuotta ilman mestaruuksia olleen joukkueen faneilla on varaa marista jos menestyksekkään valmentajan tuloksekas kiekko ei kaikkien silmää miellytä.

Dufva olisi lottovoitto Lukolle.

Dufvan vaatimustaso ja Lukon resurssit = menestys.

Ainoa uhkatekijä on Lukon johdon kanssa - mikäli jälkimmäinen ei muuta toimintatapaansa koskien pelaajahankintoja.

Dufvan mukana Raumalle saataisiin myös paljon helpommin A-luokan pelaajia.

 

[Mark Fox]

Dufvan vaatimustaso ja Lukon resurssit = menestys.

Ainoa uhkatekijä on Lukon johdon kanssa - mikäli jälkimmäinen ei muuta toimintatapaansa koskien pelaajahankintoja.

Dufvan mukana Raumalle saataisiin myös paljon helpommin A-luokan pelaajia.

Toisaalta RD teki kaikenmaailman louhivaaroista ja hytösistä ja malmivaaroista parempia pelaajia kuin kukaan uskalsi varmaan kuvitellakaan. Ainakin mun mielestä JYPissä on viime vuosina ollut aika vähän valmiita nimimiehiä verrattuna moneen muuhun kärkijengiin. Heistä on päinvastoin vasta Jyväskylässä tullut "nimimiehiä".

 

[Siklenka]

Niin, on varmaan. Sain tästä: sellaisen käsityksen että on parempaakin tietoa aiheesta.

No, ans kattoo.

Kuten nimimerkki -OO- tuossa sanoi, samanlainen käsitys on minulla. On seuran johdolta suorastaan tyhmää edes olla keskustelematta Suikkasen kanssa. Uskon kausikorttilaisten määrän ja irtolippujen myynnin ainakin alkukaudesta olevan paljon korkeammalla tasolla, on se Kulta-Kaitsu kuitenkin niin jumalan maineessa jääkiekkopiireissä ja jopa sen ulkopuolella. Olen melko varma että Lukko on ainakin tehnyt alustavaa kartoista seuraavaa valmentajaa etsiessään ja Suikkanen joka on SM-liigan tasolla huippuvalmentaja, on varmasti ollut keskusteluissa mukana ja kiinnostusta kysytty.

Täytyy ilmeisesti ruveta viljelemään ironiahymiöitä keskustelun sekaan ettei kukaan kysele tälläisiä (tämäkin tässä pienimuotoista sarkasmia, pahoittelut siitä)

 

[Roku]

Mitä tulee Suikkaseen niin eiköhän Lahden Pelicans ole ainakin kiinnostunut jatkamaan sopimusta, ja pidän Pelicansin etumatkaa tässä ensi kauden valmentaja-asiassa selvänä jos kyse on siitä kumpaa Suikkanen valmentaa, Lukkoa vai Pelicansia.

Kuten jo silloin sanoin kun Dufva JYPin jätti, niin minä jopa tykkään Dufvan vittumaisen ylimielisestä olemuksesta ja näsäviisaista kommenteista. Ja kuten Rautakorven aikanakin, odotan jo suurella mielenkiinnolla niitä "jääkiekon raiskaus"-juttuja joita silloin tupsahteli kuin sieniä sateella kun Lukko yhtäkkiä rupesi voittamaan pelejä. Sama olisi varmaan odotettavissa nytkin, joskaan ero Ralen Lukosta seuraavaan ei olisi yhtä suuri kuin se oli Ikan Lukosta. En tarkoita pelityyliä vaan tuloksen tekemistä eli voittamista jota Ralen Lukko tekee sentään paljon enemmän kuin Ikan Lukko.

Minulla ei ole pienintäkään halua eikä edes luontoa arvostella sellaisen valmentajan pelityyliä joka on voittanut lähiaikoina SM-liigassa mestaruuden ja valmentanut sen lisäksi joukkueensa kolmesti peräkkäin runkosarjan ykköseksi. Tähänkin pätee sama kuin Rautakorpeen aikanaan.

Mutta hihhuloidaan sitten lisää jos RD tulee Lukkoon. Minulle kyllä kelpaisi paremmin kuin hyvin, kuten kelpaisi Suikkanenkin.