Lukon tehottomuus!

[Siirappi]

Elikkäs voisimme ruveta keskustelemaan Lukon suurimmasta ongelmasta tällä ja myös viimekaudella. Paikkoja Lukko rakentaa kiitettävästi, mutta mistä mahtaa johtua, että kiekkoa ei saada maalin sitten niin mitenkään. Kovin vaikeaa se tuntuu olevan jopa tyhjään börsään siirtää se kiekko.

Tällä viikolla Lukko menetti vähintään 3 pistettä omaan tehottomuuteensa. Tapparaa vastaan olisi voitu työntää kiekko viimisellä minuutilla tyhjiin, mutta ei saatu kiekkoa sisään silloinkaan. Nyt sitten eilen oli jälleen paikkoja siirtää kiekkoa sisään ainakin viisi kertaa noiden kahden maalin lisäksi. Olisiko aika hommata uusi pelimies jostakin ainakin kokeelle?.

Ajattelin, että tämän otsikon saa avata koska omasta mielestäni muualla ei ole vielä tästä aiheesta keskustelua. Tällaisia ajatuksia minulla tällä kertaa.

 

[TheBlade]

Joo, kyllähän tuo iso ongelma Lukolla on.. IFK pelissäkin oli paikkoja vaikka muille jakaa mutta ei sitä kiekkoa vaan saada sisään.. Saarelan pyssy on mielestäni ollut jo jonkun aikaa hakusessa, ei ehkä voima mutta suunta.. Paikoista joita Lukolle on suotu olisi kyllä pitänyt saada enemmän maaleja aikaiseksi..

 

[TiDo28]

Tarkkuus+mustelmat=tehot

Omasta mielestäni juuri tuo lukon pelaajien vetotarkkuus ei mitään parhaasta päästä ole jos Saarelakin on ihan kärkipäässä vetojen lukumäärässä.Tietysti jos sen siten vaatimattomasti selittää kuin maaliin menneissä vedoissakin,että:"Pistin silmät kiinni ja vedin vähän sinne päin ja nyt sattui menemään",tyyliin.Voisi auttaa kun tähtää sinne minne haluaa kiekon menevän ja laukaisee sitten juuri sinne sen kiekon.No leikki leikkinä mutta tuo tarkkuus on juuri puuttunut lukkolaisten vedoista.

Myös sellainen asia on tullut mieleeni,että kun ei syöttö olekaan tullut sieltä mistä se aina harjoituksissa on tullut niin on maalipaikka päässyt kuin varkain kohdalle ja sitten on yllätetty kuin housut kintuissa eikä ole sitten ehditty/tajuttu vetää kiekkoa pesään.

Kolmas asia mikä on pistänyt silmään on se,ettei edelleenkään kaikilla lukon pelaajilla ole sellaista hinkua mennä vastustajan maalin eteen tekemällä tekemään niitä maaleja.Mielestäni parhaat/pelottomimmat ovat olleet tähän asti tietysti yksi ylitse muiden eli Toke ja muista mainiten ehkä Viinanen ja Kaipa.Itse odottaisin enemmän esim. Siivoselta,Normiolta ja Isosalolta.Sen tiedän,että ei Jämsä eikä Koivisto edes pyri maalin edus tilanteisiin.Saarela löytyy melkein aina B-pisteen nurkilta valmiina vetämään mutta jostain kumman syystä ketjukaverit/joukkuekaverit ole sitä vieläkään sisäistäneet kunnolla.Hentoja kanukkeja en sinne pistäisi vaikka Hancock tykkääkin kulmissa ainakin vääntää.Tähän hommaan olisi Peltomaa kuin tehty mutta maalintekotaito taitaa vähän olla liikaa vaadittu kaverilta,jotenka.

Myös yllätys vedot ovat puuttuneet lukon hyökkäyksestä.Tarkoitan pienestä kulmasta tulleet vedot sekä ennen siniviivaa vedetyt tai siniviivan päältä vedetyt vedot.Voisi jopa kokeilla joskus isoveli Token kikkaa eli viiden sentin siirto kiekkoon johonkin suuntaan joka hämää maalivahdin täysin,koska menettää katsekontaktin kiekkoon eikä siten ehdi torjua kohti tulevaa kiekkoa (hih)!

Lukolta tosiaan siis puuttuu tyystiin varma maaliseppo kuin hyvä 2.molari ja vielä yksi hyvä kiekollinen pakki.Käydäänpä katselemassa niitä pelejä oikein isolla joukolla jos siten saataisiin edes joku näistä.

 

[zamuel]

Re: Tarkkuus+mustelmat=tehot

Viestin lähetti TiDo28
Voisi jopa kokeilla joskus isoveli Token kikkaa eli viiden sentin siirto kiekkoon johonkin suuntaan joka hämää maalivahdin täysin,koska menettää katsekontaktin kiekkoon eikä siten ehdi torjua kohti tulevaa kiekkoa (hih)!

Kiva kun muistutit vanhemman Torkin harhautuksista. Muistan vieläkin lämmöllä niitä ranteella vippailtuja maaleja. Jari osasi myös sopivan minimalistisen pakkien karistamiseen käytetyn vartaloharhautuksen. Ei ihmekkään, että Torkkia pidettiin ärsyttävänä pelaajana. :)

 

[Skoda]

Kulmabalettia

Lukko pyrkii mielestäni vieraissa pelaamaan liian selkeitä maalipaikkoja kun tosiasiassa suuri osa maaleista on ns. räkämaaleja. Toki kauniita maaleja on kiva katsella mutta ei niistä sen enempää pisteitä myönnetä. Lisäksi kalustomme soveltuisi tähän jenkkityyliin varsin hyvin.

Esimerkiksi sopii ottaa tuo Helsingin ottelu. Lukko pyöritteli peliä pitkät tovit vastustajan kulmissa mutta se laadukas viimeinen syöttö epäonnistui jatkuvasti ja sen aikaansaamiseen meni tolkuttoman kauan aikaa ja energiaa. Lisäksi joka äijä oli siinä vaiheessa tiukasti pidettynä. Hyviä paikkoja kertyi surullisen vähän verrattuna siihen aikaan jota kiekkoa vastustajan päässä pidettiin.

Paikkojen määrä olisi vähintään triplaantunut mikäli kiekon hyökkäysalueelle tuova pelaaja olisi ajanut tai toimittanut kiekon ensisijaisesti maalille silloin kun selkeää syöttöpaikkaa ei ole. Sitten vaan muut pelaajat vauhdilla perään ripareihin joita Stathokselta runsain mitoin tuli. Ehkä hieman tylsää, mutta usein tehokasta. Etuna on, että joka äijä ei ole tiukassa miesvartioinnissa ja niitä jatkokiekkoihin pääsijöitä ehkä löytyy. Nyt jatkokiekot jäivät säännöllisesti punapaidoille.

Eihän tällaista pakko ole kotona pelata, mutta vieraissa siinä saattaisi olla ideaa. Mukavaa kuitenkin on, että Lukko tällä kaudella on pelannut hyviä kotipelejä. Ainakin kannattajat saavat vastinetta rahoilleen. Hyvä niin.

 

[Larsen]

osuisiko maaliin.?

Lukon tehottomuus on vaivannut jo viimeiset pari kolme kautta.
Tällä kaudella ainoastaan kahdessa ottelussa kettupaidat on pystynyt tekemään 5 maalia, ja toinen näistä peleistä oli kauden avauspeli Ässiä vastaan, ja viides maali syntyi jatkoajalla.
Toisaalta toisessa 5 maalin pelissä Ifk:n Laaksoharju sai Harikkalan pommin sukukalleuksiinsa, ja maaliin luisteli joku juniori jonka aikana Lukko takoi taululle pari kolme kaappia lisää.

Toisaalta Tihonovin aikana joukkuepuolustus oli aivan eri luokkaa
kuin kaljun aikaansaama sekasorto, tietämättömyys oman miehen pitämisestä jne. Ja olihan Tihon aikana Maalissa loistokuntoinen Draper ja viimeisellä kaudella Racine, jotka pystyivät omalla pelinlukutaidollaan ohjaamaan puolustuspeliä.
Samaan on Vehasella vielä pitkä matka, sekä runsaasti opeteltavaa.

Maalinteosta vielä sen verran että kyllä nykymiehistöstäkin löytyy
parempia maalintekijöitä kuin alkava kausi osoittaa.Hätäilläänkö maalipaikoissa, vai aikaillaanko niissä liikaa.? Vaikea sanoa mutta IPA peli on äärettömän tärkeä, jo voiton sekä maalinteon kannalta. Josko se jyvä löytyy "jo" keskiviikkona. Siihen ainakin itse hartaasti uskon.

 

[TiDo28]

Arvaaja/Santala kommentoi

Santala kertoi arvaaja-lehdessä,että oli harmistunut lukon hukattuja maalipaikkoja sekä ns. tehottomuutta mutta sanoi samaan syssyyn ettei maalitekijä apuja ole tulossa.Mahtoiko tarkoittaa pelkästään ettei tule mitään maaliseppoa vai ettei tule ketään eli esim. (Peltomaa).Aikaisemmin on jo tullut selväksi ettei uusia pakkeja ole tulossa ellei uusia loukkaantumisia tule.Rahanyörit pidetään siis tiukalla ja toivotaan pelin paranevan näillä.

 

[TheBlade]

Kyllä nyt mentiin taas Lukon tehottomuudessa Ilves-pelin yhteydessä uusiin ulottuvuuksiin..mikä siinä mättää että sitä kiekkoa ei sinne maaliin saada? voisi parit treenit laittaa pelkästään viimeistelyn harjoittelyyn.. Ilves pelissäkin yleisö huusi varmaan useammin "EIIIII!!" kun "Lukko!".. :/

 

[TiDo28]

Tosi surkeeta!

Voisi ainakin Purontakasen laittaa harjoittelemaan vetoja ensin tyhjään maaliin ja sitten kenttäpelaajan vartioimaan maaliin ja kun sinne on saanut muutaman osuman niin sitten vasta maalivahdin kera.Muut pelaajat voisivat harjoitella vetoja joiden korkeus on 25 cm jäänpinnasta.

 

[senilix]

Pahasti oli asennevikaista koko sakki eilen. Se, ettei saa pelaajia ottamaan vastustajia tosissaan, on varmasti vähän valmentajastakin kiinni, mutta kyllä lähinnä pelaajat saisivat katsoa peilíin.

Ainoa, joka pelasi niin kuin pitää, oli Saarela. Kiersi kiekon kanssa hyökkäyspäässä... ampui tai syötti... haki kiekon uudelleen... ehti vieläpä puolustuspäähänkin... mistä saataisiin kiekon käsittelyyyn pystyvä kaveri hänelle.

Mitä tulee Vehaseen, ensimmäisessä erässä 4 laukausta, joista 3 oli läpiajoa. Läpiajoista hän torjui yhden. Toisessa erässä Viitakoski syötettiin yksin Vehasen nenän alle, missä oli puolustaja tai puolustustehtävään akreditoitu hyökkääjä. Kolmannessa erässä Luomalalle tehtiin suorastaan kunniakuja...

Kyllä tämä tappio meni 125-prosenttisesti kenttäpelaajien piikkiin.

Viime kaudella Lukko kaikesta huolimatta pelasi oman maalin edustan paljon tehokkaammin kuin nyt, kakkoskiekkoja ei viholliselle paljon annettu, laukauksia tuli paljon, mutta kauempaa. Nyt Lukko pystyy itse pitämään kiekkoa enemmän joten laukauksia tulee vähemmän. Ollaanko nyt "hyviä" ja luullaan, että ihan täysillä' ei tarvise tilanteisiin mennä, että on aikaa vähän katsella. Eilen Porkallekin tuli kummallisia virheitä pelin alusta lähtien.