Lukon talous

  • 192 580
  • 763

Kiikartorni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Rantanen
Kyllähän nuo uudet vahvistukset miltein samanhintaisia ovat kuin lähtijät

Aika liki varmaan on. Pitää muistaa myös, että Noronen tuli kesken kauden, ja teki oletettavan arvokkaan jatkosopparin. Myös Nurmen, Honkaheimon, Tikkasen jatkosopparit tietävät alkavalle kaudelle "merkittävää" palkankorotusta. Kaikesta huolimatta 2.5M€ on siis budjetoitu summa eli ei (ainakaan Lukon kohdalla) mikään ehdoton limiitti. Oli sitten tämän hetken joukkueeseen "varattu" 2.2 tai 2.5M€, niin "tilaa tehdään" tai "budjetti ylitetään" mikäli peli ei kulje. Ei varmaan ihan harvinaista Sm-liigan varakkailla seuroilla. Myöskään kesken kauden (tammikuussa) tai verorajalla tuleviin miehiin ei loppukaudeksi tarvitse välttämättä mitään ufoja summia, jos esim. "sopimuksia on purettu yhteisymmärryksessä."
 

Lexa

Jäsen
Jos joukkuetta miettii hintalaatusuhteen kautta, niin puolustus lienee tässä vertailussa se heikoin osa-alue. Esim. Pettinen & Kuukka lienee varsin kallis parivaljakko jonka viime kauden pelilliset näytöt ovat varsin heppoiset. Aalto tuli aikanaan ymmärtääkseni erittäin kalliilla sopparilla ja saattaa olla jopa joukkueen parhaiten palkattu pakki? Hyvä pelaaja, mutta en tiedä onko hän hintalaatusuhteeltaan kovin hyvä hankinta. Epäilemättä myös Tikkaselle maksetaan kilpailukykyisesti, mutta toisaalta hän oli viime kauden paras pakki omasta mielestäni. Honkaheimo on pelannut niin pitkään, että palkkaa on varmaan ruuvattu hänelläkin merkittävästi ylöspäin. Rantasen ja Generous:n en usko olevan kovin hintavia, mutta mistäpä minä tarkemmin tiedän.

Hyökkäyspään kalleimmat pelaajat luulen olevan, Lindgren, Tukonen, Pesonen ja Kanadalaiset. Hyökkäyspään hintalaatusuhde riippuu mielestäni aika paljon siitä, miten Kanadan parivaljakko onnistuu.
 
Suosikkijoukkue
Ketut ja viekkaat eläimet. Sympatiat Pikkuveljille
Otan nyt tästä kiinni, vaikka kirjoitan yleisesti tähän ketjuun ja rinnakkain useampaan.

Jos joukkuetta miettii hintalaatusuhteen kautta, niin puolustus lienee tässä vertailussa se heikoin osa-alue. Esim. Pettinen & Kuukka lienee varsin kallis parivaljakko jonka viime kauden pelilliset näytöt ovat varsin heppoiset. Aalto tuli aikanaan ymmärtääkseni erittäin kalliilla sopparilla ja saattaa olla jopa joukkueen parhaiten palkattu pakki? Hyvä pelaaja, mutta en tiedä onko hän hintalaatusuhteeltaan kovin hyvä hankinta. Epäilemättä myös Tikkaselle maksetaan kilpailukykyisesti, mutta toisaalta hän oli viime kauden paras pakki omasta mielestäni. Honkaheimo on pelannut niin pitkään, että palkkaa on varmaan ruuvattu hänelläkin merkittävästi ylöspäin. Rantasen ja Generous:n en usko olevan kovin hintavia, mutta mistäpä minä tarkemmin tiedän.

Olen hieman ihmeissäni seurannut tätä keskustelua Lukon puolustuksesta ja sen väitetystä heikkoudesta. En oikein ymmärrä miksi puolustus, joka voitti mitalin viime kaudella ja ei ole muuttunut olennaisesti, ei riittäisi uusimaan tai parantamaan sijoitustaan?

Ymmärtäisin sen jos olisi joku rationalinen peruste tai suuri vaihtuvuus. Sellainen ei esimerkiksi ole harjoitusotteluiden tilastot, jotka tuntuvat kiinnostavat erityisesti tätä netissä ainaisia kokoontumisajojaan viettävää paniikkirytmiryhmää kovinkin paljon.

Hintalaatusuhde on nähdäkseni hyvässä kunnossa. Pelaajille maksetaan ja heiltä odotetaan paljon.

Ensimmäiseksi lienee tärkein asia vain yksi pelaaja vaihtui. Pratt oli hieno pelaaja, jolla oli erittäin paljon kokemusta. Ei ihme, että hän päätyi heti lopetettuaan valmentajaksi. Prattillä oli kuitenkin ongelmia terveytensä kanssa, joka näkyi myös esityksissä kentällä, ei hän olisi enää pystynyt jatkamaan huipulla. Generous on vielä kehittyvänä pelaajana vienyt tätä osa-aluetta nähdäkseni lähinnä eteenpäin. Tämä tietysti olettaen, että hän pysyy ehjänä.

Vähäinen vaihtuvuus helpottaa olennaisesti puolustuksen peluuttamista ja kokoamista. Se käytännössä aloitti yhteistoiminnan harjoittelun jo kausi sitten, siitä on aina merkittävää etua.

Puolustuksen tärkein muutos viime kauteen nähden on pelaajien terveystilanteen olennainen muutos parempaan. Tämä voi tietysti muuttua yhdessä illassa. Ei jääkiekkojoukkue ole ikinä täysin ehjä, vähintään pieniä vammoja löytyy jatkuvasti. Se on usein myös sitä "haluttomuutta", jonka joku katsomovalmentaja on näkevinään.

Odotan erityisesti Pettisen nousevan omalle tasolleen. Sillä tarkoitan tasoa, jolla hän pelasi ennen sen yhden ruotsalaisen jokerin ja menneisyyden miehen sananmukaista silmänkääntötemppua. Myös Kuukan odotan parantavan ja toivon tietysti pysyvän ehjänä. Ei hän nyt ihan vain sattumalta niitä EHT otteluita ole pelannut.

Vaikka puolustusta haukuttiin paljon viime keväänä, niin se puolustus sattui kuitenkin voittamaan mitalin. Edelleen kysymys onkin enemmän joukkuepuolustuksesta eli koko viisikon tekemisistä. Ei ole oikeastaan mitään syytä, miksi näin vähäisellä muutoksella selvinnyt joukkue ei parantaisi.

Lisäksi Wiikman epäonnistui kokonaisuudessa, vaikka oli ja on hyvä maalivahti. Noronen tuskin menettää erittäin hyvää perustasoaan.

Nähdäkseni tuolla paketilla voi hyvin olettaa taistelevansa oikeastaan ihan mistä sijasta vain. Siinä on paljon kokemusta ja taitoa oikeastaan kaikille tarvittaville osa-alueille. Hallitseva mestari toki näyttää pahalta vastukselta tälläkin kaudella, vaikka tärkein mies sielläkin vaihtui.

Hyökkäyspään kalleimmat pelaajat luulen olevan, Lindgren, Tukonen, Pesonen ja Kanadalaiset. Hyökkäyspään hintalaatusuhde riippuu mielestäni aika paljon siitä, miten Kanadan parivaljakko onnistuu.

Tästä viimeisestä virkkeestä olen samaa mieltä, BB ovat tärkeitä pelaajia kummatkin. Ihmettelen hieman miksei puhuta enemmän BBP:stä. Pesonen oli playoffeissa erittäin hyvä, yksi kentän parhaista pelaajista. Hänen pelaamisensa melkein vei KalPan jatkoon sarjasta. Eikä H:takaan kannata kokonaan unohtaa.

Olennainen muutos hyökkäyksessä liittyy tietysti McLeanin, Morrisonin ja Petruzalekin poistumiseen. Näistä ainostaan viimeinen oli olennainen pelaaja viime kevään pudotuspeleissä. Morrison ei pystynyt käytännössä pelaamaan ja myös Mclean oli vaatimaton, omaan huipputasoonsa nähden.

On kyllä vaikea nähdä, että olisi syytä puhua välikaudesta tai halvasta joukkueesta. Kumpikin on nähdäkseni täyttä roskaa, joka ei perustu oikeastaan muuhun kuin pariin lomailijaan haihattelemassa.

Joukkueen pitää tavoitella suoraa pudotuspelipaikkaa ja mahdollisimman hyvää suoritusta nimenomaan pudotuspeleissä. Niihin sillä on edellytykset, jos niitä ei saavuteta, niin se on epäonnistuminen. Välillä niin toki käy näennäisesti hyvillekin joukkueille. Mikään ei ole taattua urheilussa, se tekee siitä erityisen hienoa. Lähtökohdat näyttävät kuitenkin erittäin hyviltä. Kohtahan se nähdään.
 
Viimeksi muokattu:

Kiikartorni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Rantanen
McLean - Beech: ei Beechin näytöt kalpene mäkin vastaaviin, joten agentti on varmaan saanut lypsettyä saman palkan

Kertaalleen jo näitä komppailin, mutta yllätyksekseni luin IS:n kiekkoliitettä, jossa palkkakunkkujen TOP10:ssä ei ollut lainkaan Lukon pelaajia (mm. jokereita oli 5kpl). Viime vuonna listalle mahtui MacLean 320t€ ja Aalto 295t€. Nyt 240t€:lla pääsi vielä listalle. Pitäähän noita summia kriittisesti lukea (Mäkki ja Aaltokin väittivät tuolloin totuuden olevan "kaukana"). Kuitenkin olisin kuvitellut Beechin olevan heittämällä tällä listalla - jää kuitenkin Mäcistä "vähintään tuon 80t€". Aallollekin on ilmeisesti maksettu "etupainoisesti." Veikkaan myös, että Petruzalek olisi Lukon jatkotarjouksen hyväksymällä kyseisen listan selkeä ykkönen (ennen Peltosta 310t€). Kyllä taitaa siltä vähän haiskahtaa, että siellä budjetissa on vielä tilaa...
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Veikkaan myös, että Petruzalek olisi Lukon jatkotarjouksen hyväksymällä kyseisen listan selkeä ykkönen (ennen Peltosta 310t€).

No nyt lienee "vähän" värilasia Kiikartornilla ;)

Se sen sijaan on selvää että budjetissa on todellakin tilaa vielä. Eli ostoksia tullee ihan varmasti jos joukkue kyntää myöhemmin syksyllä.
 

Panosmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Minnesota Wild, Kalle Sahlstedt
Kuinkahan todenmukaisia nuo luvut ovat? Minut ainakin yllättää tieto siitä että Beech olisi saatu SM-liigaan ja Lukkoon alle 240k palkalla, mutta erittäin hyvä asia jos/kun asia näin on. Ei se Morrisonkaan varmaan alle tuon 240 viime kautta pelannut, se ensimmäinen meni sen verran hyvin.. kyyl siellä varmaan paukkuja löytyy vielä Lukon kukkarosta.

Tuo IS kausiennakko lyttää Lukkoa aika olan takaa, osa on ihan aiheellista, mutta läpi paistaa Hiitelän "viha" Lukkojohtoa kohtaan.
 

luimuri

Jäsen
Kuinkahan todenmukaisia nuo luvut ovat? Minut ainakin yllättää tieto siitä että Beech olisi saatu SM-liigaan ja Lukkoon alle 240k palkalla, mutta erittäin hyvä asia jos/kun asia näin on. Ei se Morrisonkaan varmaan alle tuon 240 viime kautta pelannut, se ensimmäinen meni sen verran hyvin.. kyyl siellä varmaan paukkuja löytyy vielä Lukon kukkarosta.

Tuo IS kausiennakko lyttää Lukkoa aika olan takaa, osa on ihan aiheellista, mutta läpi paistaa Hiitelän "viha" Lukkojohtoa kohtaan.

Lindgrenin puuttuminen listalta kertoo kyllä kaverin hinta/laatu -suhteen olevan "melko" hyvä.

Mikä osa mielestäsi kertoo Hiitelän Lukko -vihasta vai onko sulla jotain tietoa tuollaisesta? Mielestäni ennakko oli täyttä asiaa ja noille sijoille itsekin Lukkoa sijoittaisin.
 

Panosmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Minnesota Wild, Kalle Sahlstedt
Mikä osa mielestäsi kertoo Hiitelän Lukko -vihasta vai onko sulla jotain tietoa tuollaisesta? Mielestäni ennakko oli täyttä asiaa ja noille sijoille itsekin Lukkoa sijoittaisin.

Tuo Lukkojohdon kritisointi (sijaitsee Uraman lärvin alapuolella),
ja niinkuin aiemmin mainitsin se on osittain aiheellista.
 

Kiikartorni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Rantanen
Lukon budjetti on alkavalla kaudella liigan kolmanneksi suurin (jopa Jokerit on takana), kertoo SM-liiga.fi

Kertokaapas asiaan enemmän perehtyneet, mihin tuo 4.9 M€ työnnetään, jos pelaajapalkkiot lohkaisevat 2.5M€.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Kiikartorni kirjoitti:
Kertokaapas asiaan enemmän perehtyneet, mihin tuo 4.9 M€ työnnetään, jos pelaajapalkkiot lohkaisevat 2.5M€.

Kun Lukko oy pyörittää akatemiaa ja sen leirikeskusta Puulussa, sekä rakentaa tekojääradan kaupungille ja 2 kaukaloisen harjoitushallin Lähdepellolle niin noihinkin vähän uppoaa.
 
Jep ja tuolla rahalla saatiin pelkkää paskaa. Onko mikään ihme, kun täällä maksetaan keskinkertaisille pelaajille tähtitason liksaa ja toivotaan, että joku onnistuisi. Omaa juniorityötä ei ole ja "varmat"kin hankinnat (esim. Beech) alisuorittavat. Eiköhän tuo tämän kauden lammaslauma tule maksamaan saman verran, vaikka nyt puhutaankin muuta.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Eli voidaan hommata Robari Virtasen paikalle jos NHL alkaa. Myydään Virtanen poriin, tai annetaan. Olisi mielenkiintoista tietää että millaisen pelaajan olisi saanut Koskiseen ja Koskenkorvaan menevillä rahoilla
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Herranen aika. Janne Rantanen kirjoitti Lukosta pahasti.

Yleensähän Rantanen vertailee Lukon tekemisiä muihin, "ei ne muutkaan..." tai "muilla menee vielä huonommin..."

Joko Janne on heittänyt pyyhkeen kehään?
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eipä tuossa jutussa ole mitään mullistavaa. Juttu vahvistaa vain käsitystä siitä, että joukkueen kokoajat pitää vaihtaa heti.

Ei suinkaan. Kun hyvin menee, niin menkööt.

Odotankin jo innolla Lukko-johdon vuosittaista lausuntoa siitä, että joukkueen kokoamisen raumalainen kollektiivimalli, jossa kukaan ei tiedä mistään mitään, kenelläkään ei ole vastuuta yhtään mistään mutta kaikkien täytyy saada lausua medialle, toimii moitteetta ja minkäänlaista tarvetta uudistuksille tai urheilu(toimen)johtajalle ei ole olemassa.
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
Eipä tuossa jutussa ole mitään mullistavaa. Juttu vahvistaa vain käsitystä siitä, että joukkueen kokoajat pitää vaihtaa heti.

Niin Janne Rantanenhan ei sano, etta joukkueen kokoajat pitaa vaihtaa heti. Ei juttu minustakaa ole ollenkaan kriittinen, kunhan Rantanen vaan on kaivannut viime sunnuntaisen Hesarin esiin ja referoi sita.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
On se siihen nähden kriittinen mitä Rantanen yleesä kirjoittaa. "Sama alisuorittaminen jatkuu tällä kaudella." En olisi vielä eilen uskonut Jannen nimeä moisen tekstin alapuolella näkeväni. Ja otsikkokin repäisee samalla tavalla.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Harvassa työpaikassa työpaikka säilyy näillä näytöillä, mutta Lukossa asiat ovat toisin. Lukko on viimeisiä työpaikkoja, jossa pitkä työura on arvossaan, ei ole pätkätöitä.

Juuri näin. Lukossa ei ole tällä hetkellä kukaan urheilullisessa tulosvastuussa, vaikka viimeisen viiden vuoden ajalta Lukon liigapiste on ollut kalleimpia (luultavasti kallein).

Pitkä työura on toki arvona tärkeä, mutta tulosurheilussa kyseenlaista.

Epäonnistuakin saa, mutta tärkeintä on silloin tunnistaa asiat ja osa-alueet, joissa osaaminen ei ole kunnossa ja tarttua niihin. Lukossa ne ovat selkeästi nähtävillä : urheilujohtaminen, viestintä ja vuorovaikutus raumalaisten ja sidosryhmien kanssa, sosiaalisen median käyttö ja koko organisaation brändim rakentaminen.

Nämä kaikki on saatava muutettua. Niin kauan myös menestys tulee todennäköisesti karttamaan Lukkoa. Pienistä puroista koostuu kokonaisuus. Mikäli luettelemistani asioista yksi tai tarpeeksi moni on lapsenkengissä niin organisaatio ei houkuttele välttämättä oikeanlaisia ihmisiä töihin.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Mikäli luettelemistani asioista yksi tai tarpeeksi moni on lapsenkengissä niin organisaatio ei houkuttele välttämättä oikeanlaisia ihmisiä töihin.

Niin kauan kuin Lukon taustatekijät puutuvat päivittäiseen toimintaan, organisaation kehitys on mahdotonta.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Niin kauan kuin Lukon taustatekijät puutuvat päivittäiseen toimintaan, organisaation kehitys on mahdotonta.

Muutos tosiaan lähtee Lukon taustatekijöistä, eli hallituksesta, joka viime kädessä organisaation strategian päättää. Operatiivinen johto kyllä pystyy jo moneen noista luettelemistani asioista tarttua.
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Niin kauan kuin Lukon taustatekijät puutuvat päivittäiseen toimintaan, organisaation kehitys on mahdotonta.

Ei, vaan niin kauan kun organisaation korkeimmat portaat koostuu pienestä ringistä, jolla ei ole ymmärrystä / halua / ammattitaitoa / munaa yms. puuttua operatiivisen toiminnan puutteisiin on kehitys mahdotonta. Hallitus voi, ja hallituksen pitää puuttua päivittäiseen toimintaan mikäli toiminta ei muuten ole asianmukaista, ts. ukkoa vaihtoon mikäli tulosta ei tule. Nyt kaikki ovat tyytyväisiä kun kavereilla on mukavat työpaikat jossa voi puuhastella ilman minkäänlaista tulosvastuuta.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko&Boca Juniors&Carolina Panthers
Niin kauan kuin Lukon taustatekijät puutuvat päivittäiseen toimintaan, organisaation kehitys on mahdotonta.

Kyllä minä peesaan tässä TosiFania. Mikään organisaatio ei voi toimia tehokkaasti jos hallituksen jäsenet/puheenjohtaja puuttuvat jatkuvasti tj:n tai valmentajan päivittäiseen tekemiseen.

Arvostan kyllä suuresti näiden vanhojen "jäärien" Lukon eteen tekemää työtä, mutta eikö nyt olisi jo aika tunnustaa tosiasiat ja puhdistaa organisaatio. Alkaen ylhäältä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös