Lukon pudotuspelit 2003-04

[Arnold]

Copypastesin tämän tuolta peliketjusta, johon heitin oman analyysin koko HPK-pelisarjasta. Samassa veikkasin, kuinka Lukko voittaa ensimmäisen pelin. Kun tässä kesälomalainen olen, niin kulutan energiaa Lukon hyväksi (?) ja avaan ketjun, jossa voidaan käsitellä Lukon kauden 2003-04 pudotuspelejä. Tästä alkaa ensimmäinen vaihe. Olkaa valmiina.

I Vaihe

Lukko lähtee vieraista käsin kaatamaan Hämeenlinnan paikallista pallokerhoa ottelusarjassa, jossa on kieltämättä helvetin tasainen asetelma. HPK:lla on maalintekovoimaa edelliskausien tyyliin mukavasti, tosin ei samalla mittakaavalla, mutta melkein ja Lukko luo uutta aikaansa Tukka-Jukan aikaan saamana. Molemmissa vaihtoaitioissa on muuten Jukka. Vetää muuten sekavaksi, onneksi toisella on kunnon tukka, joka erottaa hänet toisesta Jukasta.

Lähtöasetelma on todellakin tasainen, kun nämä kaksi toisistaan eroavaa kiekkojoukkuetta ottavat mittaa neljän voiton päässä häämöttävästä välieräpaikasta silmät kiiluen taistellen. Kerho luottaa liikkuvaan iloiseen hyökkäyspeliin, kun Lukko painaa dieselmäisesti neljällä kentällä kohti menestystä. Kumpikin tyyli on kohtalaisen tehokas, ja tuntuu siltä, kun aiempien vuosien menestyksiä vertaa, että Tukka-Jukka saa aikaiseksi kovemman tyyliin kuin Jutta-Jukka (sallittakoon tämä nimi tässä). Tappara sai T-J:n aikana maistaa hunajaa yllin kyllin, kun Kerhon oli tyytyminen aina vain pronssiin. Nyt Tukka-Jukka omistaa hieman erilaiset pelinappulat, mitä hänellä oli Tapparassa. Ja kuten sanottua, Kerho-Jukka ei omista myöskään aivan yhtä suvereeneja pelinappuloita kuin esmes viime kaudella hänellä oli.

Maalivahtitilanteessa menee lievästi Lukon eduksi. Vehanen&Jokela -pariskunta on Puurula&Rämö -kaksikkoa hitusen verran kovempi. Kasvoihan Jokela Ässissä edelliskaudella (ei voida käyttää "viime kaudella", koska meillä on kesäloma) korkoa sen verran hyvin, että kehui Langkowin kiekkokoulua hyväksi. Vehanen on noussut hitaasti, mutta varmasti perushyväksi ykkösveskariksi, aivan kuten Puurula. Rämön näytöt ovat Pelicansissa sen verran epäselvät johtuen joukkueen huonoudesta, että paha sanoa Rämön todellisista taidoista juuri mitään.

Puolustus menee tasan melko pitkälti. Lukon Hämäläinen-Porkka-Harikkala-Niskala vs Tuulola-Aalto-Eskelinen-Sicak. Joukkueiden neljä parasta pakkia noin ulkopuolisen näkövinkkelistä katsottuna. Reservistä löytyy vielä monia nimiä, jotka ovat SM-liigatasoisia, joten hyvällä mallilla teillä molemmilla. Tasainen taistelualue tämä puolustus tässä pelisarjassa.

Hyökkäys menee aika yksi yhteen myöskin. Lukolla on vahva kanukkiketju, jota täydentää juudaksen johtama trio. Mielestäni Lukko saa jalkeille täydet neljä kenttää hyvätasoisia pelaajia. Käy vähän jopa kateeksi, pakko myöntää. Kerho pistää Ässäkasvatti Kucharcikin johdolla eturiviinsä Laakosen, Virran ja Setzingerin johdattaman vauhtipörräyksen, joka kantaa hedelmää. Kele, kun tarkemmin katson, niin ehkä Lukko vie tämän osaston sittenkin rinnan mitan verran. Korkeintaan A-kuppikokoisen rinnan, ei suuremman.

Valmennus menee toistaiseksi Tukka-Jukan eduksi tässä Jukkien taistelussa. T-J on tuonut kirkkaampia mitaleita, joten suotakoot se hänelle. Kumpi Jukka jatkaa tästä eteenpäin kohti mitaleita? Sitä emme tiedä vielä. Se selviää neljän voiton päästä, tai viimeistään seitsemännen pelin tauottua.

Pakollinen veikkaus koko ottelusarjasta kuuluu 3-4 Lukon hyväksi. Tämä peli (ensimmäinen) päättyy lukemiin 2-3 jatkoajan jälkeen.

P.S. Viharakkaus kantaa Lukon siivillä näissä pudotuspeleissä. Itsehän olen kesälomalla nyt.


edit: Niskala Bruunin tilalle

 

[Johto]

Viestin lähetti Arnold

Puolustus menee tasan melko pitkälti. Lukon Hämäläinen-Porkka-Harikkala-Bruun vs Tuulola-Aalto-Eskelinen-Sicak. Joukkueiden neljä parasta pakkia noin ulkopuolisen näkövinkkelistä katsottuna. Reservistä löytyy vielä monia nimiä, jotka ovat SM-liigatasoisia, joten hyvällä mallilla teillä molemmilla. Tasainen taistelualue tämä puolustus tässä pelisarjassa.

Hmmm, meinaatko ettei Niskala ole Lukon neljän parhaan puolustajan joukossa...vai onko tämä jo tätä Hämeenlinnasta tuttua ansanvirittelyä?:) No, i alla fall, kaikki ennusmerkit viittaavat tasaiseen sarjaan Kerhon kanssa. Hämeenlinnassa on tunnetusti fanaattinen kotiyleisö, mutta kiekkobuumi Raumalla on tällä hetkellä niin kova että uskon Lukon saavan kovemman kannustuksen taakseen. Lisäksi ainakin lauantaina on Hämeenlinnaan ilmeisestikin lähdössä todella paljon Lukon kannattajia. Hancockin verran joudutaan siis antamaan tasoitusta ensimmäisessä matsissa, toivottavasti Markun käsi kestää pelaamisen sillä muuten olemme kusessa. Mielenkiintoista on myös nähdä että miten Petri Vehanen onnistuu pudotuspeleissä. Lopputuloksia lienee turha lähteä veikkaamaan, aivan sama, kunhan vain Lukko menee jatkoon!

 

[Arnold]

Ääh, korkeanluokan typotus. Totkai Niskala kuuluu Lukon parhaisiin pakkeihin, ollen jopa paras pakki. Ihme muistikatkos, kun muistista noita nimiä vetelin. Eli ei se Niskala vs Fandul mielessä paina, heh..

 

[L4E]

Raumalaiset hävetkää

No onko Porilaiset ainoot, jotka tajusi että tälläinenkin ketju pitäisi avata?

Arnoldille kiitokset ja oikeastaankin jo kerkesin otteluketjussa kommentomaan aatoksiasi.

Peistaan kohta itsekkin omat ajatukset tänne, ellei tuo otteluketju yhtään mene asiallisemmaksi.

 

[Metsästäjä]

Itse olen hieman myös tutkinut ajankulukseni erilaisia juttuja. Itse katson yleensäkin pudotuspelejä seuraavin ajatuksin ennakkoon:

Kärpät-Jokerit: Kärpille kotietu ja menestys runkosarjassa painaa kipossa. Kuitenkin Jokereilla on kapasiteettia tehdä sarjasta kovinkin tasainen. Yllätys mahdollisuus jopa Jokereilla olemassa.

TPS-Blues/Tappara: Mikäli TPS saisi vastaansa Bluesin, niin taistelu olisi vähämaalisempi ja Blues nappaisi jopa sarjassa jonkun voiton. Tappara joukkueista se, joka olisi helpompi TPS:lle. Ilman yllätyksiä voittajana TPS.

HIFK-Ilves: HIFK voitti runkosarjassa jokaisen ottelun. Kuitenkin pelaajaluettelon mukaan Ilveksellä pitäisi olla mahdollisuudet jopa sarjan viemiseen. Uskon kuitenkin HIFKin ykkösen olevan riittävän tehokas Cory Murphymaisuuksille. Mikään joukkue ei kestä sooloiluja.

HPK-Lukko: Puntarissa valmennus, maalivahdit ja puolustus Lukolla parempia. Hyökkäyspuolella on lievä HPK:n etu. HPK ei kestä kuitenkaan loukkaantumisia, sillä materiaali on kapeampi kuin Lukolla. Löisin itse kyllä rahani likoon Lukon puolesta.

Ajatellen Lukon ja HPK:n peliä, niin todellakin sarja ratkeaa pieniin asioihin. Toivottavasti lukkolaisilla on alkavassa sarjassa malttia. Uskon pelin avainten olevan puolustuspelaaminen, liike ja nöyryys varsinkin pelien aluissa. HPK koittaa tehdä ratkaisut ensimmäisissä kahdessa erässä. Uskon pelin ratkaisujen tapahtuvat kolmannessa erässä tai jatkoajoilla, mikäli löydetään lääke HPK:n alun rynnistyksiin. Lukolla mielestäni loistavat mahdollisuudet jopa yllättää HPK ja itse löisin rahani kyllä ulkopuolisenakin Lukon puolesta.

Pitkissä sarjoissa pienet asiat ratkaisevat ja mitä pidemmälle sarja saadaan etenemään, sitä vahvemmalla Lukko on. Pitkät jatkoajat ja pitkä sarja toisi kyllä mukavasti etua Lukolle :D.

 

[Johto]

Onko joku muuten käynyt tällä viikolla katsomassa Lukon harjoituksia? Olisi kiva tietää millaisilla kentillä lähdetään lauantaina liikkeelle. Ketä pelaa Hancockin paikalla, mikä on Koiviston ja Tähtisen kunto? Myös Isosalon ja Kesän tilanne kiinnostaa. Nostaako JR kylmästi Kauvosaaren Ulmerin ja Murphyn rinnalle vai pelaako heidän välissään Tkaczuk tai Viinanen?

 

[Mdawg]

Eilen mentiin aamujäällä ketjuilla:

Murphy-Luovi-Ulmer
Saarela-Tähtinen-Torkki
Normio-Tkaczuk-Kauvosaari
Yli-Torkko-Viinanen-Siivonen

Toni Koivisto kävi luistelemassa jäällä, mutta istui muuten peliharjoitusten aikana penkillä. Hancock oli myös mukana, mutta koska mies ei lauantaina pelaa niin sai luovuttaa paikkansa Luoville. Mikkohan pelasi jo JYP-ottelussa Joe-pojan ja Ulmerin välissä Hancockin ulosajon jälkeen.

Tähtisen käsi näytti olevan taas kunnossa: lämärit lähtivät ilman mitään vaikeuksia ja niin poispäin.

Pakkiparit olivat Eepi-Bruun, Niskala-Porkka, Purontakanen-Harikkala ja Honkaheimo-Lehtonen.

Isosaloa ei jäällä näkynyt.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Arnold


Maalivahtitilanteessa menee lievästi Lukon eduksi. Vehanen&Jokela -pariskunta on Puurula&Rämö -kaksikkoa hitusen verran kovempi. Kasvoihan Jokela Ässissä edelliskaudella (ei voida käyttää "viime kaudella", koska meillä on kesäloma) korkoa sen verran hyvin, että kehui Langkowin kiekkokoulua hyväksi. Vehanen on noussut hitaasti, mutta varmasti perushyväksi ykkösveskariksi, aivan kuten Puurula. Rämön näytöt ovat Pelicansissa sen verran epäselvät johtuen joukkueen huonoudesta, että paha sanoa Rämön todellisista taidoista juuri mitään.

Puolustus menee tasan melko pitkälti. Lukon Hämäläinen-Porkka-Harikkala-Niskala vs Tuulola-Aalto-Eskelinen-Sicak. Joukkueiden neljä parasta pakkia noin ulkopuolisen näkövinkkelistä katsottuna. Reservistä löytyy vielä monia nimiä, jotka ovat SM-liigatasoisia, joten hyvällä mallilla teillä molemmilla. Tasainen taistelualue tämä puolustus tässä pelisarjassa.

Maalivahdeissa kääntäisin edun Kerholle. Vaikka miten päin tätä kääntelisin, en löydä Lukolta etulyöntiasemaa, paitsi jos jatkoon menijä ratkaistaan ykkösmaalivahtien syöttöpisteillä/maaleilla.

Puurulalla on parempi torjuntaprosentti kuin Vehasella ja Kerho päästi vähemmän maaleja kuin Lukko. Samoin Puurulalla on playoff-kokemusta ykkösmaalivahtina enemmän.

Tästä huolimatta jotkut ritareita kannattavat kollegat asettavat Rämön samalle viivalle Jonin kanssa. Itsekin myönnän, että Rämön tyyli herättää enemmän luottamusta, mutta tilastot puhuvat karua kieltään. Rämön tilastot koostuvat tietysti peli-kaaneissa kupatusta ajasta joten ei niistä sen enempää.

Jokela taas on selkeämpi kakkonen ja pelannut niin vähän pelejä, että jos Vehanen epäonnistuu, se on Lukolle paljon suurempi takaisku kuin Puurulan vaihtaminen Rämöön.



Puolustajissa menee todellakin aika tasan. Pistetäämpä neljä parasta pakkia "taistelupareihin".

"Ykköspakit"
Kerhosta Tuulola on pelannut selvästi huonomman kauden kuin pari edellistä, mutta on silti kiekollinen liideri. Kokenut konna, joka parantaa varmasti pleijareissa.

Lukosta Hämäläisen Eepi jatkanut hyvällä tasolla. Hyvin pitkälti Tuulolan kaltainen pelaaja. Eepin valteiksi kardinaalivirheiden pienempi määrä, Tuulolan vastaaviksi vauhti (Eepiin nähden) ja taklauspeli. Pieni etu Kerholle.

"Yv-pyssyt"
Aallon Teemu ehkä liigan paras suoraan syötöstä laukova pakki. Parantanut huimasti myös muuta pelaamistaan viime kaudelta.

Niskala pelannut uskomattoman kauden, muutenkin aikalailla Aallon tapainen pelaaja. Etu Lukolle.

"Ne fyysiset"
Eskelinen ehkä Kerhon suurin positiivinen yllättäjä. Kaurapuuroa on syöty kesällä ja kiekollinenkin peli parantunut.

Porkka. Jälleen hyvin samantyylinen pelaaja kuin Kerhon vastaava. Ei kuitenkaan näkemissäni peleissä niin vakuuttava. Etu Kerholle.

"Neljännet"
Sicak nostanut myös tasoaan, vauhdissa ei jää kuin ehkä Tenkratille. Kerhon yllätyskortti pleijareissa.

Bruun/Harikkala. Näkemissäni peleissä peruspakkeja, ei mitään suurta millään osa-alueella. Pieni etu Kerholle.



Jätetään hyökkäyksen ja valmennuksen kommentointi muille

 

[psychodad]

Käänsit sitten tahdikkaasti tuon Hämäläisen Tuuskia vastaan, että sait edun kerholle? Niskala on lukon ykköspakki, joten hän menee luonnollisesti Tuulolaa vastaan, ja voittaa vertailun. Hämäläinen voittaa kakkosparin.

Kyllähän näitä pareja taidokkaasti muokkaamalla saa mielenkiintoisia lopputuloksia aikaan, totuus on kuitenkin se että lukko vie nuo ekat kaksi vertailua. Niskala pelaa selvästi eniten lukon pakeista, joten on täysin tarkoitushakuista laittaa hänet kakkospariin.

Eikä kukaan Raumalainen vaihtaisi Porkkaa teidän vastaavaanne, joten siinäkin on varmasti näkemyseroja.

EDIT: Hyökkäyksen ja valmennuksen jätit muille, koska lukolla molemmissa selvä etu.

 

[Flamez]

Korkea tasoista keskustelua playoffeista, erityisesti propsit Arnoldille hyvästä ketjunavauksesta, Porissa on sittenkin älyllistä elämää...

Mutta itse ottelupariin. Aluksi toivoin Kryptonin tapaan Lukon 1. kierroksen vastustajaksi HPK:n sijasta Hifkiä mutta Hifkin viimeisten peliesitysten jälkeen kantaa oli pakko tarkistaa. Hifk pelasi kohtalaisen vakuuttavasti viimeiset kierrokset. Ratkaisijoita alkoi löytymään muistakin kuin Pärssisen ketjusta. Helsingin kissapedot saattavat olla Lukon ohella Musta hevonen, mitaleista taistellessa. Edellyttäen että hermokontrolli kestää.

HPK pelaisi myös erittäin vakuuttavasti koko runkosarjan lopun. Jossain vaiheessa se notkahdus on kuitenkin tapahtunee, Lukolla se sattui sopivasti runkosarjan loppuun ja plejjarit päästään aloittamaan ehkä vähän altavastaajan asemasta.

Pudotuspeleissä vanhojen konkareiden joukkoon nousee yleensä "uusia" ratkaisijoita. Yksi potentiaalinen ehdokas tähän ryhmään on Lukon D.Tkaczuk. Kolmen viimeisen kauden AHL:n pudotuspelien saldo on 26 pelattua ottelua ja niissä 31 pistettä!

 

[Skoda]

Tätä maalivahtien pudotuspelikokemusta korostetaan aivan liikaa. Tosiasia on kumminkin se että Vehasella on takanaan satoja ja taas satoja torjuntoja enemmän kuin Puurulalla. Piste.

Tottahan toki henkistä kanttia mitataan pudotuspeleissä enemmän kuin suurimmassa osassa runkosarjapelejä. Mutta on hölmöä kuvitella että vaikkapa 20 pudotuspeliottelun jälkeen sitä kanttia jotenkin automaattisesti löytyy. Sitä joko on tai ei, ei sitä lähdetä pudotuspeleihin harjoittelemaan. Ei maajoukkuevahditkaan paskat housuissa pelaa vaikka eivät siellä ennen ole olleetkaan. Samaa hommaa se maalivahdin työ on joka paikassa.

Puurulaa ei ole koskaan Hämeenlinnassa arvostettu kuin pienen piirin kesken. Suurimmalle osalle hän on hyvä kakkosveskari, ei se ykkönen jota voittava joukkue tarvitsee. Tappiot lykätään auliisti hänen piikkiinsä. Siksipä pomppu tai kaksi saattaa kotiyleisön äkkiä huokailemaan ja Puurulan paineeseen. Näin on käynyt ennenkin, runkosarjassa ja pudotuspeleissä. Tilastot eivät auta jos luottamusta ei kerta kaikkiaan ole. Siksi Kerhoon hankittiin Tallas.

 

[Siirappi]

Myös Joe poika on ollut parhaimmillaan tiukoissa peleissä joten odotan tältä Kanadalais parivaljakolta tuhoisaa jälkeä pudotuspeleissä. Tkaczukin uskon olevan pelaaja joka vie Lukon pitkälle. Ulmer ei ole yleensä ollut parhaimmillaan kun pelataan jatkopelejä, mutta aika olisi tuokin korjata. Jos Lukko saa päänsisäiset asiat kuntoon ei Lukkoa pysäytetä marssissa sm-kultaan.

 

[tuuski]

Viestin lähetti psychodad
Käänsit sitten tahdikkaasti tuon Hämäläisen Tuuskia vastaan, että sait edun kerholle? Niskala on lukon ykköspakki, joten hän menee luonnollisesti Tuulolaa vastaan, ja voittaa vertailun. Hämäläinen voittaa kakkosparin.

Kyllähän näitä pareja taidokkaasti muokkaamalla saa mielenkiintoisia lopputuloksia aikaan, totuus on kuitenkin se että lukko vie nuo ekat kaksi vertailua. Niskala pelaa selvästi eniten lukon pakeista, joten on täysin tarkoitushakuista laittaa hänet kakkospariin.

Eikä kukaan Raumalainen vaihtaisi Porkkaa teidän vastaavaanne, joten siinäkin on varmasti näkemyseroja.

EDIT: Hyökkäyksen ja valmennuksen jätit muille, koska lukolla molemmissa selvä etu.

No, jos käännetään Niskala Tuulolaa vastaan, niin millä osa-alueilla paitsi maalien määrässä hän on puolustajana Tuuskia edellä?

Lukolla on siis ylivertaiset kaksi maalivahtia, ylivoimaiset puolustajat, ylivoimaiset hyökkääjät ja ennenkaikkea valmennus Kerhoon nähden. Kaikki tämä, vaikka Kerho teki enemmän maaleja, päästi vähemmän maaleja, maalivahdeilla paremmat torjuntaprosentit* ja ennen kaikkea keräsi enemmän pisteitä. (ettei unohdu, otteluita molemmat pelasivat saman verran.)

Noh, altavastaajana Kerhon on ollut aina helpompi lähteä ja mikä onkaan hienompaa kaataa, kuin joka osa-alueella etukäteen parempi vastustaja?


*Rämön torjuntaprosenttia en tarkoita, koska on pelannut vain kolme peliä Kerhon paidassa. Ykkösmaalivahtimme tällä kaudella on Puurula ja kakkonen, jos sitä halutaan hakea, Tallas.

 

[sheiko]

Rauhoitutaan!

Kurkkaappas "tuuski" tuolta otteluketjun puolelta kumpi alunperin oli omien faniensa silmissä se täysin ylivertainen joukkue!

Ja väitätkö että Tuulola on ollut TÄLLÄ kaudella Niskalaa parempi pakki?

 

[psychodad]

Viestin lähetti tuuski
No, jos käännetään Niskala Tuulolaa vastaan, niin millä osa-alueilla paitsi maalien määrässä hän on puolustajana Tuuskia edellä?

Lukolla on siis ylivertaiset kaksi maalivahtia, ylivoimaiset puolustajat, ylivoimaiset hyökkääjät ja ennenkaikkea valmennus Kerhoon nähden. Kaikki tämä, vaikka Kerho teki enemmän maaleja, päästi vähemmän maaleja, maalivahdeilla paremmat torjuntaprosentit* ja ennen kaikkea keräsi enemmän pisteitä. (ettei unohdu, otteluita molemmat pelasivat saman verran.)

Noh, altavastaajana Kerhon on ollut aina helpompi lähteä ja mikä onkaan hienompaa kaataa, kuin joka osa-alueella etukäteen parempi vastustaja?


*Rämön torjuntaprosenttia en tarkoita, koska on pelannut vain kolme peliä Kerhon paidassa. Ykkösmaalivahtimme tällä kaudella on Puurula ja kakkonen, jos sitä halutaan hakea, Tallas.

Niskala on myös puolustuksessa hyvä, ei Tuulolan veroinen, mutta Niskalan tehokkuus hyökkäyspäässä antaa selvän edun Niskalalle. Monien mielestä puolustaminen on juuri oman maalin puolustamista, minä taas näen puolustamisen kokonaisvaltaisempana kokonaisuutena. Eli maalinteko ja siihen lisättynä paineen luominen vastustajan päätyyn ovat myös puolustamista, nimittäin voiton puolustamista. Jos olet uhka vastustajalle, he eivät hyökkää sinua vastaan yltiöpäisesti.

Lukolla tosiaan on materiaalietu, vaikka ei se nyt ihan noin selvältä kuulosta mitä tuossa veistelet. Maalivahdeissa on hyvin tasaista. Pidän Vehasta Puurulaa parempana, mutta kakkosissa Rämö on kuitenkin enemmän liigavahti kuin Jokela. Lukon puolustus on jonkin verran HPK:n puolustusta edellä, kuten jo edellä todettiin. Ero on kuitenkin aika pieni.

Hyökkäyksessä lukolla on pistää enemmän ratkaisijoita peliin. HPK:lla ei ole sellaista ylivoimapyssyä mitä esim. Pasi Saarela on. Tällä osa-alueella lukon etu on selvempi kuin puolustuksessa.

Maalimäärät selittyvät pitkälti sillä, että lukko pelasi kauden alun järkyttävän huonon valmennuksen alaisena, ja täysin alle tasonsa. Vai kuvitteletko oikeasti, että lukko ei olisi sarjataulukossa ylempänä, eikä omaisi parempaa maalieroa jos joukkue olisi sama kuin alkukaudesta? Lukon kelkka kääntyi totaalisesti kun saatiin valmennus kuntoon. Voit tietysti saivarrella, että "koko kauttahan pitää katsoa", mutta teet siinä vain karhunpalveluksen itsellesi. Lukon kausi oli niin selvästi kaksijakoinen, että samasta joukkueesta on turha puhua.

Valmentajista puhuttaessa taas ei pitäisi olla kellekään epäselvää kumpi tässä on se tekijä. Lukko oli liigassa kymmenentenä kun Rautakorpi tuli. Sen jälkeen lukko on ollut millä tahansa mittarilla SM-liigan kolmen parhaan joukkueen joukossa.

EDIT: Lisätään tähän vielä yksi huomio....Lukolla on kanukkeja, kerholla Tshekkejä. Sillä kokemuksella mitä minulla jääkiekosta on, voin suoraan todeta, että kanukit ovat enemmän playoff pelaajia, enemmän raskaan työn raatajia kuin taituritsekit. Minäkin luotan lukon kanukkien suureen rooliin kevään peleissä. Playoff on räkämaalien aikaa, ja kanukeilla on paha tapa luoda maalin eteen hirveä ihmiskasa ja vääntää paskamaaleja jostain kainalon alta.

 

[Metsästäjä]

Eipä kinastella! Hancock kertoo tänään kaiken oleellisen uudessa Raumassa: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7806
ja se riittää minulle :D

 

[spade]

Näin ulkopuolisena toivon Lukon voittoa, mutta pakko silti kommentoida hieman tuota psychodadin kirjoitusta.

Niskala on myös puolustuksessa hyvä, ei Tuulolan veroinen, mutta Niskalan tehokkuus hyökkäyspäässä antaa selvän edun Niskalalle. Monien mielestä puolustaminen on juuri oman maalin puolustamista, minä taas näen puolustamisen kokonaisvaltaisempana kokonaisuutena. Eli maalinteko ja siihen lisättynä paineen luominen vastustajan päätyyn ovat myös puolustamista, nimittäin voiton puolustamista. Jos olet uhka vastustajalle, he eivät hyökkää sinua vastaan yltiöpäisesti.

Niskala 55 21 15 36 46 -33 13 73
Tuulola 54 7 23 30 54 -34 20 49

En minä tuosta kovin selvää hyökkäyksellistä etua Niskalalle saa. Toki hänellä on 6 pistettä enemmän, mutta vastaavasti Tuulolalla on 8 plusmaalia enemmän. Tiedän että Niskala on tehnyt 19 pistettä yv:llä, jolloin niistä ei tule plusmerkintöjä +/- sarakkeeseen, mutta Tuulolakin on tehnyt 15 pistettä yv:llä.

Ja jos jatketaan hieman tuota "playoffit ovat aivan oma maailmansa" -teemaa, niin Tuulola on kokenut, monissa liemissä keitetty peluri, kun taas Niskala on todellista läpimurtokauttaan pelaava nuori pelimies. Playoffeissa kokemus on valttia, joten tästä etu Tuulolalle. Luulisin että muiden joukkueiden valmentajilta kysyttäessä suurin osa ottaisi _tällä hetkellä_ playoffeja silmälläpitäen mieluummin Tuulolan kuin Niskalan. Mutta ero ei ole suuri ja paha sanoa mihin suuntaan se kääntyy ensi kaudella.

Tulipas sekava teksti, toivottavasti ymmärrätte ;-)

 

[tuuski]

Viestin lähetti psychodad



Maalimäärät selittyvät pitkälti sillä, että lukko pelasi kauden alun järkyttävän huonon valmennuksen alaisena, ja täysin alle tasonsa. Vai kuvitteletko oikeasti, että lukko ei olisi sarjataulukossa ylempänä, eikä omaisi parempaa maalieroa jos joukkue olisi sama kuin alkukaudesta? Lukon kelkka kääntyi totaalisesti kun saatiin valmennus kuntoon. Voit tietysti saivarrella, että "koko kauttahan pitää katsoa", mutta teet siinä vain karhunpalveluksen itsellesi. Lukon kausi oli niin selvästi kaksijakoinen, että samasta joukkueesta on turha puhua.

Vastataan nyt vielä tähän, sen jälkeen jätän taistelun otteluketjun puolelle ja palaan aikaisintaan ottelusarjan jälkeen astialle.

Samalla tavalla kun kerrot Lukon kelkan kääntyneen valmentajavaihdoksen jälkeen, on Kerho tehnyt saman suuren tuuletuksensa jälkeen. Toki HPK oli voittanut ennen tätäkin pelejä, mutta ero on silti huomattava.

Jos tämä on jäänyt huomaamatta, tutki HPK:n voitetut ja hävityt pelit Vujtekin/Burströmin lähdettyä ja pelikaanien tultua.


PS. "sheiko" kurkkaapas mitä olen kirjoittanut ko. viestiketjuun, vai olenko mitään.

 

[L4E]

Pistetään tämä nyt tännekin, kun täällä noita pelaajia tarkaillaan. Lisäsin Puurulan ja Vehasen IS-tähdet sekä
Rokun laskemat Vehasen Rautakorven ajan tilastot.

Kun noista pakeistakin ollaan kinasteltu, niin laitoi niidenkin maalit näkyviin. Kokonaisuutta kannattaa kuitenkin tarkkailla.

YV tehokkuus
Lukko 16,93
HPK 16,78

AV tehokkuus
HPK 87,69
Lukko 87,46

AV ja YV menee vähän ristiin, mutta kokonaisuutena +/- nolla. Tässä ollaan tasaisia.

Maalivahdit
Vehanen 2,13(n.2700 min).92,5% . Rautakorven aikana 30 ott. 1,87. 93,27
Puurula 2,19(n.1900 min).92,72%
Jokela 2,41(n. 700 min).92,01%
Rämö 3,63(n. 2000 min). 89,07%

IS-tähdet:
Vehanen 32
Puurula 14
Ykköset menee aika tasoihin päästetyt/ottelu, mikä pleijareissa ja muutenkin on mielestäni on se tärkein. Laukauksia ei tule kuin runkosarjassa(eli % ei merkkaa).
Jos tarkastellaa Vehasen Rautakorven aikaa, niin Vehanen veisi tämän.

Kakkoset selvästi Lukolle. Tämä ei kuitenkaan ratkaise. Kakkosia käytetään loukkaantumisien jälkeen. Tai huonon alun jälkeen, no silloin on ko. joukkue jo hävinnyt(melkein).

Vähintään 40 pisteeseen yltäneet miehet
Lukko: 3 (Hancock,Saarela,Tähtinen)
HPK: -

Lukolta löytyy enemmän syöttelijöitä.

Vähintään 30 pisteeseen yltäneet miehet
Lukko: 4 (+ Niskala)
HPK: 4 (Virta, Keinänen,Kucharcik,Tuulola)
Tasan.

Vähintään 20 maaliin yltäneet miehet
Lukko: 1 (Niskala) [+1 Ulmer]
HPK: -

Vähintään 15 maaliin yltäneet miehet
Lukko: 3 (+Saarela, Torkki) [+1]
HPK: 1 (Virta) [+1 Lahti]
Kunnon maalipyssyjä Lukolla selvästi enemmän!

*)Lahdella ja Ulmerilla oli kyseinen tahti päällä(johon sijoitetu). Vähemmämän otteluita, mutta kaksi varteen otettavaa maalintekijää. Otin siksi tähän mukaan.

Tilastoissa ei oikeastaan merkittäviä eroja löydy. Lukolla ehkä tuo maalivahti ja maalin tekijät.Kerholla taasen kotietu, joka pleijareissa sittenkään ole nauttinut niin tärkeää roolia?

Puolustajien maalit
2 parasta
Lukko:32
HPK:26

Kaikki
Lukko: 50
HPK: 47



Ottelut on mennyt kaudella 2 - 2. Molemmat on pystynyt voittamaan vieraissa.

Tasaista tulee olemaan!!!

Ratkaisu
Ratkaisu tulee olemaan Jukkien välillä. Kumpi käytti väliajan paremmin hyödyksi.
Rautakorven meriitit ovat kuitenkin kovemmat. Kolme peräkkäistä finaalia(viimeinen päättyi mestaruuteen).

Henkinen puoli tuo tämän sarjan ratkaisun. Kumpi jaksaa pelata kauemmin 0-0.

Lukon kuitenkin pitää rinkulalta kerran pisteet hakea!

 

[Roku]

Maalivahdeista

Niinkuin Wambakin tuossa "Kevät koittaa Raumalla"-ketjussa jälleen kerran ansiokkaasti totesi, huvittaa minuakin HPK:n valmentajan Jukka Jalosen Jatkoajan ennakossa sekä Flonaldon tuossa "puolivälieräsarja HPK-Lukko"-ketjussa heittämä fakta Vehasen pudotuspelikokemuksesta.

Sitä on ennen huomista 15 sekuntia, mikä ei kieltämättä paljon ole.

Sen kummemmin en aio nousuhumalassa ruveta asiasta vääntämään, toteanpahan vain että Jukka Jalosen mielestä (ja varmasti oikeastikin) aliarvioitu ja arvosteltu Joni Puurulakin tuli keväällä 2002 play off-otteluun Ilvestä vastaan ilman että hän olisi pelannut edes tuota 15 sekuntia play off-kiekkoa ennen. Ja ihan hyvin hän pelasi sen sarjan, kuten myös sitä seuraavan sarjan Jokereita vastaan.

Viime keväänä ei sen sijaan enää niin hyvin mennytkään.

Lukko ei varmasti maalivahtiongelmien takia joudu liian aikaisin kesälomalle.

Uskoisin että Rautakorpi on vieläkin enemmän tässä viikon aikana painottanut sitä että oman pään virheisiin ei ole varaa. Kahdessa runkosarjan viimeisessä kotiottelussa niitä tuli huolestuttavan paljon (varsinkin HIFKIä vastaan) mutta uskon sen menevän kovan treenaamisen piikkiin ja huomenna alkavissa play offeissa niitä ei nähdä.

 

[Mdawg]

Ennenkuin täällä aletaan Vehasta taas dissaamaan niin kannattaa ottaa huomioon, että vaikka Pete ei ole playoff-pelejä pelannutkaan niin hän on kuitenkin saanut ensikäden oppia näistä peleistä toimiessaan Draperin ja Racinen varamiehenä. Ja nämä kaksi sankaria eivät olleet mitään turhia tekijöitä.

 

[L4E]

Re: Maalivahdeista

Viestin lähetti Roku
huvittaa minuakin HPK:n valmentajan Jukka Jalosen Jatkoajan ennakossa sekä Flonaldon tuossa "puolivälieräsarja HPK-Lukko"-ketjussa heittämä fakta Vehasen pudotuspelikokemuksesta.

No, nämä on niitä juttuja ennen pelejä! Kulta-Jukka on ollut aika hiljaa, jos olette huomanneet kommenteista.

Olisi vastavaasti voinut kommentoida, että vastustajalla ei oo sekuntiakaan kokemusta finaaleista.

Rautakorpi on mielestäni pitänyt aika matalaa profiilia pleijarien lähestyessä. Ehkä taas on tarkoitus lyödä puskista!

 

[L4E]

Santala valoittaa UR:n haastattelussa play-offien rahapotin jakoa.
Lukon kannalta näyttäisi olevan saman tekevää, mikä on lopullinen sijoitus. Sillä Lukko Santalan mukaan ottaa suurin piirtein samanlaisen siivun oli sijoitus mikä tahansa.
Pelaajille onkin tärkeämpää menestyä rahapotin kasvaessa.
Näinhän Santala kommentoi:
"Yksinkertaistaen: seura ottaa suunnilleen saman summan kaikissa vaihtoehdoissa. Kun sijoitus paranee ja jaettavaa tulee enemmän, siitä hyötyvät pelaajat."
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7867

Sitä Santala ei kuitenkaan kerro mikä on Lukon osuus? Voisikohan olla jotain 60000- 80000 euron luokkaa?

 

[Skoda]

Kääntyykö ottelusarja tänään? Tulipa nimittäin outo fiilis kun tuhansien kilometrien päässä Raumalta törmäsin lounasreissulla harmaaseen pösöön, joka kaarsi kulman takaa eteen huudattaen täysillä Final Countdownia. Ja sattumalta tuli vastaan vielä toisenkin kerran ja sama mäiske oli edelleen menossa.

Lopun ajan enteitä vai pelkkää sattumaa? Hyvät fiilikset ainakin tuli.

 

[Skoda]

Lopun enteitä soitettiin siis Lukolle. Kahdessa pelissä takkiin 9-0 ja oma peli täysin sekaisin. Toki tämä on Kerhon hyvyyttä, ei sille mitään voi. Eipä olisi uskonut että meitä näin totaalisesti riepotellaan, niin se sarjataulukko valehtelee. Perskule kun olisi tahallaan hävitty se Jyp-ottelu. Kenties vastus olisi ollut astetta raaempi näihin peleihin. Itse ainakin olimme.