Lukon ongelmana heikko ylivoimapeli

[Metsästäjä]

Avataanpa ketju Lukon ehdottomasti lähempää tarkastelua tarvitsevalle ylivoimapelaamiselle.

Niin ylivoimakärkenä on HIFK, joka 29:stä mahdollisuudesta on tehnyt 9 ylivoimamaalia.

Eli taulukkona SM-liiga.fi sivuilta kopioituna se olisi tämmöinen:

1. HIFK 8 29 9 31,03
2. Kärpät 8 50 14 28
3. KalPa 8 32 8 25
4. SaiPa 8 52 11 21,15
5. HPK 8 43 9 20,93
6. Blues 8 41 8 19,51
7. TPS 8 41 8 19,51
8. Tappara 8 51 9 17,65
9. JYP 8 47 7 14,89
10. Jokerit 8 32 4 12,5
11. Ässät 8 60 7 11,67
12. Ilves 8 42 4 9,52
13. Pelicans 8 45 4 8,89
14. Lukko 8 32 2 6,25

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Lukko tarvitsee 5 ylivoimaminuuttia maalin tehdäkseen, kun HIFK tarvitsee tähän vertailuna yhden minuutin. Erikoistilanteillahan pelit ratkeavat ja seuraava askel ylöspäin saavutetaan, kun saadaan tämä ylivoimapeli paremmalle hollille. Onhan se jo huomattavasti parantunut Ässät ottelusta, jossa se oli siis järkyttävää kaikella tavalla.

Vuodessa ainakin Lukon pelissä on tapahtunut paljon juuri tällä saralla. Onkohan osasyynä Saarelan nukkuminen. Viime kauden ensimmäisellä neljänneksellehän Saarela teki suuren kaulan juuri tuossa maalipörssissä ja se avitti tämän tittelin viemiseen. Onko kenelläkään lähettää Lukon pukukoppiin videoita viimekauden ylivoimapelistä? Oli hienoa katsoa sitä silloin.

 

[Metalwarrior]

Ainakaan eilen Turussa Lukko ei oikein saanut kiekkoa edes hyökkäysalueelle. Sen näköistä touhu oli, että yv:tä ei olisi edes harjoiteltu. Silloin kun tuskalla kiekko alueelle saadaan, on yv:tä jäljellä joku 30 sekuntia, jolloin tulee jo liian kiire. Ja jos viivamiehinä ovat pari Lehtonen-Paukkunen, vastustajan neliö ei kyllä vapise kauhusta...

 

[zamuel]

Niin ylivoimakärkenä on HIFK, joka 29:stä mahdollisuudesta on tehnyt 9 ylivoimamaalia.

Eli taulukkona SM-liiga.fi sivuilta kopioituna se olisi tämmöinen:

1. HIFK 8 29 9 31,03
2. Kärpät 8 50 14 28
3. KalPa 8 32 8 25
4. SaiPa 8 52 11 21,15
5. HPK 8 43 9 20,93
6. Blues 8 41 8 19,51
7. TPS 8 41 8 19,51
8. Tappara 8 51 9 17,65
9. JYP 8 47 7 14,89
10. Jokerit 8 32 4 12,5
11. Ässät 8 60 7 11,67
12. Ilves 8 42 4 9,52
13. Pelicans 8 45 4 8,89
14. Lukko 8 32 2 6,25

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Lukko tarvitsee 5 ylivoimaminuuttia maalin tehdäkseen, kun HIFK tarvitsee tähän vertailuna yhden minuutin.

Itse asiassa Lukko tekee maalin joka kuudennellatoista ylivoimallaan kun HIFK onnistuu lähes joka kolmannella. Lukon pitää pelata yli puolitoista erää ylivoimaa ennen onnistumista. Parempi onkin siis pelata tasakentällisin. Vaikka Lukko tekeekin säälittävät 2.25 maalia ottelua kohti on sekin parempi kuin ylivoiman tehokkuus.

edit: No kokonaisuutena Lukon ylivoima on sentään parempaa kuin Pelicansseilla. Pelsut ovat päästäneet enemmän maaleja ylivoimalla kuin ovat tehneet...

 

[Metsästäjä]

Zamuel kirjoitti
Itse asiassa Lukko tekee maalin joka kuudennellatoista ylivoimallaan kun HIFK onnistuu lähes joka kolmannella. Lukon pitää pelata yli puolitoista erää ylivoimaa ennen onnistumista. Parempi onkin siis pelata tasakentällisin. Vaikka Lukko tekeekin säälittävät 2.25 maalia ottelua kohti on sekin parempi kuin ylivoiman tehokkuus.

edit: No kokonaisuutena Lukon ylivoima on sentään parempaa kuin Pelicansseilla. Pelsut ovat päästäneet enemmän maaleja ylivoimalla kuin ovat tehneet...

Toisaalta Lukko on onnistunut ylivoimassaan kerran Pelsuja ja SaiPaa vastaan (ennakoltakin heikoimpiaan vastaan). Olihan Lukolla mm. monta mahdollisuutta tasoittaa peli Tapparaa vastaan viidellä kolmea vastaan tuloksettomasti.

 

[Jonih]

Jepjep, tosiasia on se että Lukko on tällä hetkellä liigan heikoin ylivoima joukkue. Viivapelote puuttuu kokonaan Niskalan lähdettyä ja Porkan loukkaannuttua. Maskimies puuttui joskus jopa kokonaan ylivoiman pyöriessä, kun viimeksi olin katsomassa matsia. Levokari vois olla hyvä maskimies, jos se tänne nyt on tulossa. Ja sitten jonkun pitäisi kuljettaa se kiekko alueelle kuten Niskala viime kaudella, eikä vain "pitkä päätyyn ja perään" tyylillä, koska se toimii yleensä aika huonosti.

Lukko on tehnyt enemmän alivoimamaaleja kuin ylivoimamaaleja, vinha juttu, vai?

 

[L4E]

Surkeaahan tuo Lukon ylivoimapeli on ollut. Tämä selittää myös sen miksi ollaan tehty vieraissa noin vähän maaleja ja sitä kautta ei voitosta olla pystytty taistelemaan. Kortelainen muuten totesi eilen ettei Saarelalle ole pystytty tekemään laadukkaita paikkoja(siis koko alkukautena) ja tämän voi kyllä allekirjoittaa. Laadukasta kädellistä sentteriä ylivoimapeli selkeästi huutaa.

Syitä varmaan on kuitenkin monia. Mutta tuo mitä yellow sanoi, että kiekkoa ei ole pystytty kontrolloidusti tuomaan hyökkäysalueelle pitää myöskin paikkansa. Sitten taas kun harvoin kiekko on kunnolla saatu haltuun ei kunnon pakkopeliä ole saatu aikaiseksi. Huono syöttö tai luokaton laukaus on ollut tuloksena. Ilman tuota ykkössentteriäkin pitäisi kuitenkin pystyä laadukkaampaan ylivoimapeliin tälläkin porukalla. Varmasti tarpeeksi laadukkaita kiekonkuskaajia porukassa on, jotta kiekko saataisiin kontrolloidusti tuotua hyökkäysalueelle eikä ruiskastua vain päätyyn. Jotenkin tuntuu vaan ettei tähän ole tarpeeksi panostettu.

Viimekauden alussa oli muuten sama tilanne, yv ei kulkenut ja jäähyjä tuli liikaa. Jukka ei harjoittanut yv kuvioita ennen kauden alkua vaan totesi että kyllä se siitä sitten lähtee kulkemaan ajanmyötä.

Se hyvä puoli kuitenkin on, että laadukkaita laukojia kyllä on riittävästi. Ainakin Saarelaa ja Hannusta voi molempia käyttää myös viivassa. Mutta ensin pitää saada tuo kiekon kontrolloitu sisäänvienti alueelle kuntoon ja sitten vielä tuo pakkopelipuolikin kuntoon, jotta edes voidaan haaveilla laadukkaista laukaisupaikoista.

 

[psychodad]

Tähtinen kyllä on tarpeeksi laadukas sentteri tarjoillakseen pahille paikkoja, mutta esim. ylivoimalla lukko tarvitsisi selkeästi toisenkin pelotteen. Viime kaudella variaatioita riitti, kun vastustaja joutui pitämään sekä Nikkeä että Pahia. Aina oli laukaisukykyinen kaveri jolle syöttää, ja vastustaja joutui myös pitämään miehiä lähempänä viivaa, ja tästä tuli enemmän tilaa maalin eteen. Nyt kun viivassa on Paukkunen ja Lehtonen, ei sitä tarvitse pelätä. Ei sieltä tule kuin kerran kuussa sellainen laukaus joka hiukan voisi pelottaa, eli kunhan pitää syöttölinjat Saarelalle kiinni, ei ole suurempia pelkoja.

 

[Lexa]

Lukko on pelannut nyt vieraissa 5 matsia. 20kpl ylivoimia ja nolla maalia. Tämän tilaston valossa ei ole ihme, ettei vieras voittoja ole irronnut...

 

[Borgie]

Tähtinen kyllä on tarpeeksi laadukas sentteri tarjoillakseen pahille paikkoja, mutta esim. ylivoimalla lukko tarvitsisi selkeästi toisenkin pelotteen. Viime kaudella variaatioita riitti, kun vastustaja joutui pitämään sekä Nikkeä että Pahia. Aina oli laukaisukykyinen kaveri jolle syöttää, ja vastustaja joutui myös pitämään miehiä lähempänä viivaa, ja tästä tuli enemmän tilaa maalin eteen. Nyt kun viivassa on Paukkunen ja Lehtonen, ei sitä tarvitse pelätä. Ei sieltä tule kuin kerran kuussa sellainen laukaus joka hiukan voisi pelottaa, eli kunhan pitää syöttölinjat Saarelalle kiinni, ei ole suurempia pelkoja.

Täällä ollaan asian ytimissä, ja tuohon kun lisätään vielä Lukon heikko maskipeli yv:llä sekä kiekon kehno ylössaanti, niin soppa on valmis. Lukko on päästänyt 2,25 maalia per. peli ja saman verraan ollaan tehty. Yv:llä ollaan saatu aikaan kaksi maalia, ja av:lla omiin on mennyt seitsemän! Kahdeksassa pelissä ollaan siis erikoistilanteissa 5 maalia takeissa. Tämä kun käännetään saman verran plussan puolelle, niin alkaa niitä voittojakin tulla eri tavalla.

Viivapelotteesta, Topperin laukaus on Lukko mittapuun mukaan hyvä, kuten myös Hannuksen. Wright on minulle vielä hieman arvoitus, mies kun ei ole oikein päässyt vetämään. Toisaalta, ei yv:llä tarvitse vetää mitään Iafrate luokan pommeja, jos vaan saadaan maskia maalivahdille ja sitten kiekko tarkasti ranteella sisälle. Ei se veska sitä torju, jos näkökentässä on vain Mäkelän persettä. Kipru rumempi osaa tämän äärimmäisen hyvin, mies ei juuri yv:llä lämää. Tätä kaikki edellyttää tosin, että sitä ennen kiekko pitää saada alueelle, tilanne rauhoitettua, ja sitten siirretään kiekkoa, klap klap, haetaan paikka ja PAM, It's the final countdown, tidi-dii-dii..

 

[Steele]

Onko Lukko kokeillut tällä kaudella pelata yv:tä neljällä hyökkääjällä? Saattaisi toimia yv paremmin niin että Pahi laitettaisiin viivalle pyssyttämään ja Hannus neljänneksi hyökkääjäksi ykkösylivoimaan, ja pakiksi siihen sitten Bruun tai Hämäläinen.

 

[L4E]

Onko Lukko kokeillut tällä kaudella pelata yv:tä neljällä hyökkääjällä? Saattaisi toimia yv paremmin niin että Pahi laitettaisiin viivalle pyssyttämään ja Hannus neljänneksi hyökkääjäksi ykkösylivoimaan, ja pakiksi siihen sitten Bruun tai Hämäläinen.

Harkkamatseissa ainakin viivalla pyöri Hannusta, Pahia ja Topoa. Kauden avauksessakin vielä kokeiltiin välillä neljällä hyökkääjällä. Eepi ainakin oli tuo "ainut" pakki välillä. Olikohan koostumuksena välillä ainakin Wright-Tähtinen-Saarela-Hämäläinen-Hannus.