Lukon nuoriso-osasto ja tulevaisuus

[Mogilni]

Jo tällä kaudella nuorien sisäänajo on ollut erittäin haastavaa, kaikille ei ole edes riittänyt näytönpaikkoja. Miten tulevilla kausilla meinataan sisäänajoa jatkaa? Varsinkin hyökkääjistö tulee olemaan erittäin pulmallinen. Palolan sopimus päättyy tähän kauteen, enkä usko että sopimusta jatketaan. Tulevalle kaudelle kun pelaajia on jo uskomaton määrä.

2011 asti:
Tuomainen, Jasu, Aaltonen

2012 asti:
Virtala, Kivimäki, Keränen, Nabb, Rajala, Tukonen, Nurmi

Peliaikaa kärkkymässä:
Elo, Kangasmäki, Bertrand

Keränen - Rajala - Tukonen
Virtala - Jasu - Nurmi
Kivimäki - Kangasmäki - Tuomainen
Nabb - xxx - Aaltonen
Elo - xxx - Bertrand

Jo ennen suuren luokan tähtiä siis viiteen kenttään laiturit kasassa! Keränen, Nurmi, Tukonen ja Virtala ovat jo pelanneet kärkiketjuissa tällä kaudella. Vasta viime kaudella mestiksessa tulokkaana pelannut Kivimäki on tekemässä tällä kaudella vakuuttavat 24 pistettä, jos tahti pysyy suunnilleen samana. Tuomaisella maaleja on jo 7 kasassa. Nabb on ollut erittäin pirteä. Elo ja Bertrand ovat dominoineet A-junioreissa. Kaikki ovat ansainneet pelipaikan ensi kaudella. Kivimäki ja Tuomainen jopa ylemmissä ketjuissa jos kehitystä halutaan jatkaa.

Kun tuohon lisätään ne jokaisen joukkueen tarvitsemat muutama suuren luokan tähteä, alkaa tungosta olemaan vähän liikaakin. Sentteriosasto on ohuin, jolloin McLeanin ja Petruzalekin jatkosopimukset olisivat perustelluimmat. Optiot 10-11 kaudesta tähtistatuksella pelaavista on kuitenkin laitureilla Morrison ja Laaksonen. Näistä varsinkaan Morrisonin en haluaisi lähtevän minnekään.

Joistakin on päästävä eroon, että uudet pääsevät näyttämään kykynsä. Ehkä toistaiseksi vähiten ovat vakuuttaneet Virtala ja Aaltonen. Varsinkin Aaltonen on valitettava muttei suinkaan menetetty tapaus, voisi ehkä antaa näyttöjä mestiksessä yhden kauden? Urama näkee jotakin suurta Virtalassa, joka ei ole vielä milläänlailla realisoitunut tai kannattajille näkynyt. En siis usko että Virtalaa ulostetaan minnekään.

Tällä hetkellä siis näyttää siltä, että on samantekevää millaisen kauden Tuomainen, Kivimäki, Nabb tai Aaltonen pelaavat. Pelipaikkaa ei ylemmissä ketjuissa yksinkertaisesti ole. Päinvastoin, Nabb tai Aaltonen on jäämässä kokoonpanon ulkopuolelle Elon ja Bertrandin kanssa myös ensi kaudella.

Yksi tilanne voi olla, että kesällä ulkomaille lähtee joku/jotkut laitureista (todennäköisyysjärjestyksessä) Morrison, Tukonen, Keränen, Tuomainen. Tässä vaiheessa on syytä tarkkaan miettiä, onko hyviä näyttöjä antaneet Kivimäet ja Tuomaiset valmiita ottamaan paikan ylemmissä ketjuissa, eli uskaltaako suuren luokan tähtilaiturit jättää hankkimatta.

 

[Hirmumyrsky]

Puolustuksessa tilanne on sellainen että Vidgrenin ja Patu Nevalaisen sopimukset päättyvät 2010. Honkaheimolla on sopimusta vuoteen 2011 ja sen jälkeen ei oikein voida puhua nuorisosta. Taustalla myös Jussi Makkonen jonka sopimustilannetta en juuri nyt muista.

Honkaheimo on pelannut hyvää peruspeliä, Nevalaisen ja Vidgrenin pelejä en ole nähnyt mutta ne pari peliä joissa ovat kentälle päässeet ovat täyttäneet ruutunsa. Tiedä sitten jatkoista.

Muuten tilanne on sellainen että Cookin ja Kovasen sopimukset päättyvät. Lukolla olisi varmasti halua jatkaa molempien kanssa, katsotaan miten neuvotteluissa käy.

Pettinen - Tikkanen
Rantanen - Honkaheimo

nämä siis jatkavat varmasti.

Maalivahtiosastolla on hyvä tilanne. Vehasen lähtö on tietty mahdollinen ainakin kauden jälkeen jos sopiva kipuraha löytyy. Raantaan on luottoa, mutta silloin ottaisin rinnalle jonkun toisenkin nuoren kakkosvahtina menestyneen kaverin, ja kilpailupeluutusta.

 

[korkki]

Koska tässä ketjussa puhutaan tulevaisuudesta niin minä kyllä näkisin jonkinmoisena uhkana sen että noista avausviestin hyökkääjistä ainoastaan neljä on lukon juniorikoulun kasvattia. Se on uhka monelta kantilta, mahtaako moni nykyinen C-juniori esimerkiksi nähdä tulevaisuutensa kovin valoisana omassa paidassaan tai mahtavatko muualta tuodut kaverit haluta pelata parhaat vuotensa vaikkapa kasvattajaseurassaan. Toisaalta samaistuuko yleisö niin kovasti muukalaislegioonaan?

Kannattaisiko sielläpäin avata jo sarjasijoituksesta sokaistuneet silmät ja katsoa useammalta kantilta? Kuitenkin raumaltakin on tullut monia hyviä pelaajia mutta aika harva on ollut profeetta omalla maallaan.

 

[JZZ]

Koska tässä ketjussa puhutaan tulevaisuudesta niin minä kyllä näkisin jonkinmoisena uhkana sen että noista avausviestin hyökkääjistä ainoastaan neljä on lukon juniorikoulun kasvattia.

Niin. Montako omaa junnua joukkueilla keskimäärin on joukkueessa? Kenet oikein laskit tuohon neljään "omaan junnuun"? Rauman talousalueen koon huomioiden on ihan saatanan kova suoritus, että siellä on 4 omaa junnua tällä hetkellä. Jos pelkästään asukasluku huomioitaisiin, pitäisi Jokereissa olla 30 omaa junnua liigajoukkueessa ja Hifkissä samanverran. Espoossa 24 omaa junnua. Lasketaanko esim juniorityöstään paljon kehutussa Bluesissa perus-Espoolaiset Laakso (Seinäjoki) ja Puustinen (Kuopio) Bluesin kasvateiksi? Miksei sitten Rajalaa ja Aaltosta laskettaisi? Miksei muuten maalivahteja huomioida näissä laskuissa lainkaan?

On toki hienoa, että voi sanoa omaa joukkuettaan omavaraiseksi. Tämä on toki helpommin mahdollista jos a) omat junnut ei kelpaa kenellekään muulle, b) seuralla ei ole varaa palkata muita kuin omia junnuja.

Kuitenkin raumaltakin on tullut monia hyviä pelaajia mutta aika harva on ollut profeetta omalla maallaan.

Luettele Raumalaiset liigakiekkoilijat, jotka eivät ole saaneet Raumalla ansaitsemaansa arvostusta?

 

[Erämaan kettu]

Jaaha, korkilla on taas menkat alkaneet. No vituttaahan se porilaista jos raumalaisilla menee paremmin, ymmärrän kyllä sen. Sen verran noista kasvateista, että vaikka tietty "omavaraisuus" on toki tervettä niin itseäni ei suuremmin harmita vaikka Lukon pelaajista ei "omia poikia" ole kuin pieni prosentti jos menestys on tämän kaltaista. Edellistä projektia en halua edes tässä yhteydessä muistella (eikä silloinkaan tainnut omavaraisuus olla nykyistä parempi)

Kuten sanottua, niin Rauman talousalueen väestöpohjasta ei nyt joka vuosi synny liigapelaajia, se on ihan selvä. Siltä pohjalta näenkin Akatemian todella positiivisena asiana, joka tulee varmasti tuottamaan hedelmää seuraavan 5 vuoden aikana. Akatemia on lähtenyt mitä ilmeisemmin kiitettävästi käyntiin ja Lukon A- ja B-junioreihin alkaa varmasti olla kovempi imu kuin maakunnan pienempiin seuroihin.

Ps. noista avausviestin hyökkääjistä on kuitenkin 9 kappaletta pelannut Lukon junioreissa, joten vaikka se ei seuran kasvattia vielä tekisikään, on todennäköisesti kohtalaisen vahva side Lukkoon muodostunut. Tätä pidän vähintään yhtä tärkeänä kuin pelkkää oma poika -statusta.

 

[Mogilni]

Miksei muuten maalivahteja huomioida näissä laskuissa lainkaan?

+ Honkaheimo + Vidgren joka varmaan pelaa ensi kaudella liigaa (tälläkin kaudella kokoonpanoon merkitty)
Kyllä tuossa rupeaa omia kasvatteja ihan mukavasti olemaan.

 

[JZZ]

+ Honkaheimo + Vidgren joka varmaan pelaa ensi kaudella liigaa (tälläkin kaudella kokoonpanoon merkitty)
Kyllä tuossa rupeaa omia kasvatteja ihan mukavasti olemaan.

Tosiaan, jäi pakitkin vielä uupumaan. Vidgren laskettakoon Lukkokasvatiksi siinä missä Rajala ja Aaltonenkin. Eli nyt Lukolla olisi yhteensä 8 omaa kasvattia pelaamassa, jolloin asukaslukuun suhteutettuna Ässillä pitäisi olla 15. Kyllä on kertakaikkiaan surkeaa tämä Lukon juniorituotanto.

 

[Mängimies]

Kenet oikein laskit tuohon neljään "omaan junnuun"?

En ole korkki enkä ole hänen kanssaan asiasta keskustellut, mutta luettuani kyseisen viestin voisin veikata hänen laskeneen neljään omaan junnuun juuri ne neljä Lukon omaa junnua, jotka avausviestissä on mainittu.

Ja varmaankin tasan samasta syystä tässä kohtaa ei ole huomioitu puolustajia tai maalivahtejakaan.

 

[korkki]

Luettele Raumalaiset liigakiekkoilijat, jotka eivät ole saaneet Raumalla ansaitsemaansa arvostusta?

Arvostusta tai ei mutta jokainen pelaaja tästä nelikosta meni urallaan eteenpäin vasta päästessään pois: Rintanen, Sahlstedt, Niskala ja Heikkinen. Myös Grönvall ja Tarkin veljekset ovat saaneet arvostusta vasta pelatessaan muualla.

Jos omien juniorien käyttäminen tarkoittaa sitä etteivät he kelpaa muualle niin sitten ei voi mitään. Menestyksen voi myös ostaa rahalla, mutta eiköhän sen pitkäjänteisyydestä ole Suomessakin varsin monta esimerkkiä. Kyllä se lukon pyörittäminenkin ihan oikeasti katsojia tarvitsee vaikka sitä rahaa on niin vitusti. Menestyvää joukkuettakin käydään katsomassa vain jonkin aikaa, sitten siihenkin turtuu, kuten Turussa ja Oulussa on käynyt. Ei edes RTK pyöritä joukkuetta tyhjää hallia ja muutamaa ulkoraumalaista nettifania varten.

EDIT:

Kuten sanottua, niin Rauman talousalueen väestöpohjasta ei nyt joka vuosi synny liigapelaajia, se on ihan selvä. Siltä pohjalta näenkin Akatemian todella positiivisena asiana, joka tulee varmasti tuottamaan hedelmää seuraavan 5 vuoden aikana. Akatemia on lähtenyt mitä ilmeisemmin kiitettävästi käyntiin ja Lukon A- ja B-junioreihin alkaa varmasti olla kovempi imu kuin maakunnan pienempiin seuroihin.

Tuskin lukon B-junioreihin niin kova imu on kun jo ties kuinka monennetta kertaa pelaavat divisioonassa. C-junnut pääsivät taas liigaan ja siellä pelataan suurimmalta osalta "omin voimin". Itseäni ottaa ainakin suurelta osin päähän se että hyppäys C:stä B:hen on molemmissa Satakunnan seuroissa tehty turhan isoksi koska liian paljon pelaajia otetaan ulkopuolelta (koskee siis myös Ässiä).

 

[Fox]

Arvostusta tai ei mutta jokainen pelaaja tästä nelikosta meni urallaan eteenpäin vasta päästessään pois: Rintanen, Sahlstedt, Niskala ja Heikkinen. Myös Grönvall ja Tarkin veljekset ovat saaneet arvostusta vasta pelatessaan muualla.

Meinaatko, ettei 24-vuotias pelaaja enää kehity? Noista mainitsemistasi pelaajista mielestäni Sahlstedt lähti Lukosta vanhimpana ollessaan 24-vuotias. Muut lähtivät jo nuorempina. Kyllä minä ainakin odotan 25-vuotiaan pelaajan vielä kehittyvän yleensä...

 

[Erämaan kettu]

Arvostusta tai ei mutta jokainen pelaaja tästä nelikosta meni urallaan eteenpäin vasta päästessään pois: Rintanen, Sahlstedt, Niskala ja Heikkinen. Myös Grönvall ja Tarkin veljekset ovat saaneet arvostusta vasta pelatessaan muualla.

Alkaa mennä jo aika legendaariseksi. Samalla logiikalla Jesse Joensuuta, Petri Varista ja vaikka Pekka Rautakalliota ei arvostettu Porissa kun menivät eteenpäin urallaan vasta kun pääsivät siirtymään Ässistä pois.

Menestyksen voi myös ostaa rahalla, mutta eiköhän sen pitkäjänteisyydestä ole Suomessakin varsin monta esimerkkiä. Kyllä se lukon pyörittäminenkin ihan oikeasti katsojia tarvitsee vaikka sitä rahaa on niin vitusti. Menestyvää joukkuettakin käydään katsomassa vain jonkin aikaa, sitten siihenkin turtuu, kuten Turussa ja Oulussa on käynyt. Ei edes RTK pyöritä joukkuetta tyhjää hallia ja muutamaa ulkoraumalaista nettifania varten.

Olet siis ihan tosissasi sitä mieltä, että menestymätöntä oman kylän joukkuetta käy enemmän porukkaa katsomassa kuin menestyvää "osto"joukkuetta? Herää nyt jo tähän päivään. Lukon (ja Ässienkin) yleisökeskiarvot korreloivat lähes suoraan joukkueen menestyksen mukaan riippumatta pelaajista.

EDIT:
Tuskin lukon B-junioreihin niin kova imu on kun jo ties kuinka monennetta kertaa pelaavat divisioonassa. C-junnut pääsivät taas liigaan ja siellä pelataan suurimmalta osalta "omin voimin". Itseäni ottaa ainakin suurelta osin päähän se että hyppäys C:stä B:hen on molemmissa Satakunnan seuroissa tehty turhan isoksi koska liian paljon pelaajia otetaan ulkopuolelta (koskee siis myös Ässiä).

Voit kuvitella mitä haluat, mutta faktat todennäköisesti puhuvat ensi syksynä puolestaan. C- ja B-junnujen välissä on muutenkin suurin kynnys kun harjoittelu alkaa menemään totisemmaksi ja jyvät alkavat muutenkin erottua akanoista. Sen takia ymmärrän että pienemmistä seuroista halutaan lahjakkuuksia ottaa isompiin seuroihin juuri tuohon aikaan. Se on sitten eri asia, miten fiksusti tuo kynnys C:n ja B:n välillä missäkin seurassa hoidetaan (lähimenneisyydessä ilmeisen huonosti täällä päin, mutta ilmeisesti ja toivottavasti asia on paranemaan päin)

 

[L4E]

Korkilta suht huono vertaus kyllä, kun kerran nuo nuoret tahtovat olla yleensä kehittymään päin joka tapauksessa. Varmaan kaikille noille kenttäpelaajille annettu vielä kaiken lisäksi ihan kelpo tarjouksia Lukosta.

Eiköhän muuten Gönvallkin saanut Lukossa ihan arvostusta osakseen, kun vielä Lukkopaidassa valittiin vuoden tulokkaaksi.

Tarkit varmaan ainoat joista Lukko ei itse ole ollut pahemmin kiinnostunut. Sekin selittyy pitkälti siitä ettei nyt vaan voi olla neljää kassaria tuossa edustuksen ringissä ja tämähän osaston on ollut viime aikoina hyvinkin lukkokasvattien miehittämä.

 

[Mogilni]

Arvostusta tai ei mutta jokainen pelaaja tästä nelikosta meni urallaan eteenpäin vasta päästessään pois: Rintanen, Sahlstedt, Niskala ja Heikkinen. Myös Grönvall ja Tarkin veljekset ovat saaneet arvostusta vasta pelatessaan muualla.

Mitä ihmettä? Rintanen on ehkä siinä rajoilla, mutta Sahlstedt oli kyllä kova tekijä jo Lukossa. TPS:ssä meni pari vuotta huomattavasti pienemmillä tehoilla kuin mitä Lukossa oli jo pelannut useamman kauden.

Niskalahan oli vain koko liigan puolustajien maalipörssin voittaja Lukossa, toki mitätön saavutus eikä voi laskea juuri miksikään? Meni eteenpäin vasta myöhemmin, hyvää läppää.

Heikkisestä näki viimeisellä lukkokaudella kaikki, että on tulevaisuuden tekijä. Arvostettiin ja oli hyvä jo Lukossa.

Grönvall nyt ei saanut arvostusta Lukon jälkeenkään vähään aikaan. Lähti maailmallekin pirun nuorena.

Tarkin veljekset oikeastaan ainoot joista osittain samaa mieltä. Molemmat tosin lähtivät niin nuorina matkaan että olisihan se ollut melkoisen erikoista elleivät olisi ottaneet askeleita enää eteenpäin.

 

[JZZ]

Arvostusta tai ei mutta jokainen pelaaja tästä nelikosta meni urallaan eteenpäin vasta päästessään pois: Rintanen, Sahlstedt, Niskala ja Heikkinen. Myös Grönvall ja Tarkin veljekset ovat saaneet arvostusta vasta pelatessaan muualla.

Siis häh?

Rintanen pelasi 2 kpl yli 30 pisteen kausia ennen lähtemistään TPS:n. Sahlstedtilla oli 2 kpl 30 pisteen ja 2 kpl yli 40 pisteen kausia ennen lähtemistään TPS:n. En tiedä mitä urallaan eteenpäin meneminen tarkoittaa sinun mielestäsi, mutta molemmat pelasivat huonommilla pisteillä kaksi ensimmäistä kauttaan TPS:ssä. Niskala oli Lukosta lähtiessään SM-liigan paras hyökkäävä puolustaja. Heikkinen oli Lukosta lähtiessään joukkueen selvästi paras ja liigatasolla hyvä kiekollinen puolustaja.

Lukko oli Tuomas Tarkin perässä todella pitkään 06-07 -kauden alla, mutta hävisi tarjouskilpailussa Kärpille. Tästä johtuen saatiin sitten sekoilla Korhonen / Häkkinen / Myllyniemi -kolmikon voimin.

Ihan hatustako sä näitä vedät?

Jos omien juniorien käyttäminen tarkoittaa sitä etteivät he kelpaa muualle niin sitten ei voi mitään. Menestyksen voi myös ostaa rahalla, mutta eiköhän sen pitkäjänteisyydestä ole Suomessakin varsin monta esimerkkiä. Kyllä se lukon pyörittäminenkin ihan oikeasti katsojia tarvitsee vaikka sitä rahaa on niin vitusti. Menestyvää joukkuettakin käydään katsomassa vain jonkin aikaa, sitten siihenkin turtuu, kuten Turussa ja Oulussa on käynyt. Ei edes RTK pyöritä joukkuetta tyhjää hallia ja muutamaa ulkoraumalaista nettifania varten.

Kyllä. Lukko on ostanut menestystä rahalla mm. Aaltosen, Kivimäen, Rajalan, Nabbin, Tuomaisen, Keräsen ja Nurmen kanssa. Ostettu menestys, siihen voidaan kiteyttää tämän kauden Lukon tuloksellisuus. Ai että muuten harmittaa. Vielä enemmän saattaisi harmittaa, jos oma joukkue olisi satsannut noiden luettelemieni pelaajien yhteenlasketun palkan verran rahaa Tsekkiläiseen takatukkaan joka on tehnyt saman verran pisteitä kuin Lukon neloskentän sentteri, juniori-ikäinen Juuso Rajala.

 

[#16]

T.Tarkin perässä juokseminen ei kyllä pidä paikkaansa. Tarkin kuviot aukenivat tai olivat auki Lukon kannalta aivan liian myöhään keväällä/kesällä -06 ja näin ollen Lukko ei juossut Tarkin perässä, eikä Kärppien kanssa ollut myöskään mitään tarjouskilpailua, koska Lukolla oli tuolloin palkattuna jo Korhonen ja Häkkinen. Tarkin piti jatkaa Ameriikoissa, mutta niin ei käynyt ja Tarkki vietti kesän Raumalla. Kesän lopulla mies vietiin Ouluun try-outille Vermuntilan jäiltä Chiodon tuuraajaksi ja yllätten Tarkki veikin lopulta Oulussa ykköskassarin paikan. Tähänkin suurelta osalta vaikutti Chiodon pahat loukkaantumiset. Toki Tarkki oli muutamalla ensimmäisellä Oulun kaudellaan vakuuttava.

 

[Mängimies]

Lukko oli Tuomas Tarkin perässä todella pitkään 06-07 -kauden alla, mutta hävisi tarjouskilpailussa Kärpille. Tästä johtuen saatiin sitten sekoilla Korhonen / Häkkinen / Myllyniemi -kolmikon voimin.

Lukon tarjous ei kuitenkaan vetänyt vertoja Kärppien try-outille. Ei Lukko kovin kilpailukykyistä tarjousta voinut jättää jos pelaaja valitsi mielummin tryoutin Ouluun kuin sopimuksen kotikaupunkiinsa. Ja kuten verotiedoista käy ilmi, Tarkin kausiliksa oli Oulussa jotain 50 tuhannen luokkaa.

edit: siinä yllä tulikin jo vähän samansuuntaista juttua

 

[korkki]

Kyllä. Lukko on ostanut menestystä rahalla mm. Aaltosen, Kivimäen, Rajalan, Nabbin, Tuomaisen, Keräsen ja Nurmen kanssa. Ostettu menestys, siihen voidaan kiteyttää tämän kauden Lukon tuloksellisuus. Ai että muuten harmittaa. Vielä enemmän saattaisi harmittaa, jos oma joukkue olisi satsannut noiden luettelemieni pelaajien yhteenlasketun palkan verran rahaa Tsekkiläiseen takatukkaan joka on tehnyt saman verran pisteitä kuin Lukon neloskentän sentteri, juniori-ikäinen Juuso Rajala.

Aika helvetin kauas on kyllä menty siitä mitä ketjun ekassa viestissäni ajoin takaa.

Ilmeisesti on parasta palata tähän asiaan sitten kun lukko taas taistelee samoista sijoista kun normaalisti ja muutama opposition jäsenkin on palannut palstalle...

 

[JZZ]

T.Tarkin perässä juokseminen ei kyllä pidä paikkaansa. Tarkin kuviot aukenivat tai olivat auki Lukon kannalta aivan liian myöhään keväällä/kesällä -06 ja näin ollen Lukko ei juossut Tarkin perässä, eikä Kärppien kanssa ollut myöskään mitään tarjouskilpailua, koska Lukolla oli tuolloin palkattuna jo Korhonen ja Häkkinen. Tarkin piti jatkaa Ameriikoissa, mutta niin ei käynyt ja Tarkki vietti kesän Raumalla. Kesän lopulla mies vietiin Ouluun try-outille Vermuntilan jäiltä Chiodon tuuraajaksi ja yllätten Tarkki veikin lopulta Oulussa ykköskassarin paikan. Tähänkin suurelta osalta vaikutti Chiodon pahat loukkaantumiset. Toki Tarkki oli muutamalla ensimmäisellä Oulun kaudellaan vakuuttava.

Hmm, tosiaan näin taisikin olla. Muistaakseni Lukko olisi ollut kiinnostunut Tarkin signaamaan, mutta Tarkin kuviot selvisivät vasta myöhemmin tjsp. Kiinnostunut Lukko siis oli Tarkista, mutta ei toki tarjouskilpailussa ollut, koska maalivahtiosasto oli jo täynnä.

 

[JZZ]

Aika helvetin kauas on kyllä menty siitä mitä ketjun ekassa viestissäni ajoin takaa.

Eli sitä, että kummastelit kun "hyökkääjistä ainoastaan neljä on lukon juniorikoulun kasvattia", että "mahtaako moni nykyinen C-juniori esimerkiksi nähdä tulevaisuutensa kovin valoisana omassa paidassaan"?

Mielestäni Lukko ei ole jättänyt yhtään liigatasoista kasvattiaan kokeilematta liigassa. Siinä missä esim Jokerit heittelee jorilehteröitä Tapparaan ja Junno tarjoaa mikaelgranlundeille pelaamisesta palkaksi komposiittimailoja, on Lukko pyörittänyt rosterissaan monta kautta kaiken maailman Lotiloita, Kauvosaaria, Vainioloita, Harikkaloja, Lehtosia, Purontakasia jne. Monen näistä on annettu 2-3 kautta hakea itseään liigatasolle, mutta kun ei tulosta synny niin ei synny.

En kokonaisuudessaan ymmärtänyt ensimmäistä viestiäsi, ettäkö Lukossa ei olisi tilaa omille junnuille? Koko joukkueko niitä pitäisi olla, kun ei edes 4 hyökkääjää (+2 pakkia +2 maalivahtia) riitä.

 

[Erämaan kettu]

Aika helvetin kauas on kyllä menty siitä mitä ketjun ekassa viestissäni ajoin takaa.

Ensimmäistä viestiäsi on ammuttu alas usealta taholta, mutta et ole kyennyt itkuiltasi vastaamaan yhteenkään em. viesteissä esitettyyn pointtiin. Voit toki myös paeta häntä koipien välissä jos et vastaamaan pysty. Game, set and match.

 

[TwentyThree]

Aika helvetin kauas on kyllä menty siitä mitä ketjun ekassa viestissäni ajoin takaa.

Ilmeisesti on parasta palata tähän asiaan sitten kun lukko taas taistelee samoista sijoista kun normaalisti ja muutama opposition jäsenkin on palannut palstalle...

Noilla perusteluilla kannattaisi melkein jättää se paluu tekemättä vaikka kuinka huonosti Lukolla menisi.

 

[Becksi]

Tuosta korkin trollaamisesta ei kannata välittää, ilmeisesti Lukon asiat ovat liian hyvin.

Kyllähän se on nähty miten yleisö tulee katsomaan omia poikia kontra "muukalaislegioonaa". Ikan kausilla yleisökeskiarvo oli hävyttömän huono vaikka kuinka oli omia kasvatteja. Lukollahan on ollut "muukalaislegioona" jo useita vuosia. Nyt kun nämä "palkkasoturit" rupeaa pärjäämään, niin yleisökeskiarvo muka laskee? Totta kai siinä voi joku vähän kyllästyä hyvästä menestyksestä (en kuulu joukkoon), mutta tämä joukko on helvetisti pienempi verrattuna siihen, joka on kyllästynyt häviämään.

 

[Teho Ton]

Aika helvetin kauas on kyllä menty siitä mitä ketjun ekassa viestissäni ajoin takaa.

Niin mitä sitten mahdoit ajaa takaa? Ei Rauman kokoinen kaupunki yksinkertaisesti pysty tuottamaan hyvää liigatasoa olevia pelaajia jatkuvasti, sehän nyt on ihan selvä asia.
Akatemiaan houkutellaan nimenomaan lahjakkaampia ulkopaikkakuntalaisia junioreita, rungon ollessa kuitenkin Raumalainen. Kukaan ei kiellä Raumalaisjunnua pelaamasta paremmin kuin vaikka Tampereelta houkuteltua junioripelaajaa. Parhaat sitten pääsevät kokeilemaan myös edustuksen mukaan, ei säälipeluutuksella saavuteta mitään.

Tämä on myös iso askel Lukon uuteen tulemiseen tulosrintamalla, Lukonkin joukkueessa 3 ja 4 kentät ovat pullollaan lahjakkaita nuoria pelaajia, joille mahdollisuus on rohkeasti annettu. Siellä ei ole Luomaloita, Koposia, Mäkisiä ja muita viemässä peliaikaa.

A-Junnut olivat mitaleilla viime kaudella, tällä kaudella mahdollisesti pokkaavat kirkkaamman sellaisen. Tavoite on 3-4 vuoden sisään mestaruus junnuissa kuin liigassa, ja junioripelaajille on järjestetty kotimaan oloissa poikkeuksellisen hyvät olot. Jos ei kelpaa Lukon mukaan miehissä, on kuitenkin hyvillä pelaajilla takana vahvat näytöt toimivasta junnutiimistä jolla peliaikaa ja pelipaikka aukeaa muissa joukkueissa.

Osa varmasti haluaa pelata synnyinkaupungissaan "parhaat vuodet", vähän paremmat haluaa pelata ison veden takana "parhaat vuodet", ja osa haluaa pelata Lukossa "parhaat vuodet". Näin se menee ihan varmasti, siinä missä 1-2 pelaajaa siirtyy 3-4 vuoden aikana muualle pelaamaan (vaikka Lukko heidät haluaisi pitää) on taustalla paikkaa kärkkymässä 9-10 läpimurtoa tekevää pelaajaa joista valita. Ei tässä nyt ainakaan hävitä.

 

[MPN]

Sport pahasti veloissa, ostetaan se farmiksi? Siivousfirma kuittaa?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Sport pahasti veloissa, ostetaan se farmiksi? Siivousfirma kuittaa?

Mitähän Tami tuohon sanoisi? Vai onko hällä sananvaltaa Sportin 'myymiseen'?

Jaajuu, radiossa tänään huhuiltiin Sportin pelaajien nousseen vaatimaan Tamin erottamista joukkueen johdolle esitetyllä kirjelmällä, tai vastaavalla?

Tami kiisti asian tavoitettuna pelimatkalla Rovaniemelle. Ei suostunut juurikaan kommentoimaan Lapin Radion toimittajan kysymyksiin.

Sorry, en ole lukenut Sportin Jatkoaika-osiota kuulemani radiojutun jälkeen, enkä ole muutenkaan sen enempää tutustunut asiaan.

Väärä ketju, väärä aika ja väärä aihe, ehkä. Jos tarpeen, niin saa poistaa.