Lukon maalivahdit

[Rl]

Siis Lukon maalivahdit ensi kaudelle ovat:

Petri Vehanen:Aika selvä ykkösvahti
Mikael Vuorio:Lupaava nuori maalivahti
Antti Jokela:Torjuu usein tiukassa paikassa mutta voi pettää


Kuka tai ketkä näistä pelaavat?En jaksa uskoa että kaikille tulisi peliaikaa ainakaan paljoa.Joten Vuorio vai Jokela divariin/johonkin Norjaan pelaamaan?

Kauden alussa voisi antaa molemmille pari peliä ja katsoa asiaa sitten tarkemmin.Itse pistäisin Vehasen ja Jokelan maaliin. Jokela varsin erityyppinen torjuja kuin Vehanen joten voi olla hyväksi

 

[Roku]

Vehanen varmasti pelaa saman verran kuin kuluneellakin kaudella, koska parempaa kakkosvahtia ei ole. Hänen asemaansa ei horjuta sen enempää Jokela kuin Vuoriokaan.

Mikael Vuorio on jo kerran osoittanut harjoituspeleissä olevansa Jokelaa edellä. Tämä tapahtui loppukesällä 2001, jolloin Jokela putosi lopulta neljänneksi vahdiksi Jan Lundellin tultua ylimääräisenä miehenä mukaan, ja sen kauden Jokela pelasi Ukissa. Vuorion ja Jokelan välille varmasti syntyy kova kilpailu kakkosvahdin paikasta, ja itse luulen että Jokela sen lopulta ottaa ja Vuoriolle haetaan peliaikaa Mestiksestä.

Voisihan tuo maalivahtitilanne parempikin olla (kokenutta kakkosvahtia kaipaan), mutta kieltämättä aika hyvältä näyttää se, että kaikki kolme sopimusmaalivahtia ovat Lukon omia kasvatteja. Ja toivotaan että Pete parantaa edelleen otteitaan ykkösvahtina. Viime kauteen mahtui paljon hyvää mutta myös huonojakin hetkiä aika usein.

 

[aaa]

Heikolta näyttää!

vehanen: Viime kaudella suurimpia syyllisiä lukon katastroffiseen kauteen. Saa virheitään anteeksi raumalaisuudellaan. Ei mahtuisi muihin liigajoukkueisiin ykköstorjujaksi. Kaukana voittavasta maalivahdista.

jokela: Sylkee kiekot eteensä jos ylipäätään saa edes sitä ensimmäistä vetoa kiinni. Mestis tasoa.

vuorio: Jääkiekon Eddie Edwards.

Vielä tuon kolmikon edessä on heikot pakit(esim. hämäläinen) voi ensi kausi olla raumalaisille tuskainen.

 

[korkki]

aaa, nyt jumalauta painut muualle provoamaan! Eiköhän se "kerta kiellon päälle" ole tullut jo aikoja sitten sinun osaltasi.

Toivottavasti kaksikosta Jokela/Vuorio toinen löytää tiensä Poriin koska Matti Järvisestä ei ole edes luukun aukojaksi liigassa. Uskotteko miten pelottaa jos Langkow loukkaantuu. Jokela pelasi viime kaudella ihan hyvin aina kun sai peliaikaa. Romahdus Oulussa (10-2) sysättiin turhaan Jokelan piikkiin. OK, Antti ei loistanut mutta vikaa oli myös puolustuksessa.

Eiköhän syyt lukon jäämiselle pois playoffeista ollut ihan muualla kuin tolppien välissä taikka ykköspuolustajissa.

 

[aaa]

Viestin lähetti korkki
aaa, nyt jumalauta painut muualle provoamaan! Eiköhän se "kerta kiellon päälle" ole tullut jo aikoja sitten sinun osaltasi.

Eikö tämän keskustelupalstan tarkoitus ole vaihtaa mielipiteitä?
Tuo on minun mielipiteeni.

PS. Paraskin puhuja provoamisesta! Tuli tässä vaan mieleen sinun ja Wamban "asiallinen" keskustelu suljetussa osastossa...

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti aaa
PS. Paraskin puhuja provoamisesta! Tuli tässä vaan mieleen sinun ja Wamban "asiallinen" keskustelu suljetussa osastossa...

Tuli mieleen sinun "asialliset" kommenttisi "Sekalaisten kysymysten ketjussa".
Myös siellä väitit, että "meillä on sentään voittava maalivahti, toisin kuin teillä". Tarkailepa Lagkown ja Vehasen tilastoja viime kaudella, molemmilla lähes saman verran pelejä, lähes sama torjunta% ja molemmat ovat hyviä silloin, kuin laukauksia tulee paljon.
Vähämaalisissa peleissä Vehaselle meni aina "helppoja", mutta niin meni myös Langkowille.
Mielestäni sekä lukon, että ässien maalivahtitilanne näyttää ensi kauden osalta mainiolta, ässillä tosin on se ongelma, että kuka maaliin jos Langkow väsyy/loukkaantuu?(väsymys iskee varmasti jossain vaiheessa kautta).
Meillä on 2 varaveskaa, joilla on kokemusta liigapeleistä, mutta vähän on toki pelko perseen alla, jos Vehanen loukkaantuu...

Hienointa maalivahtitilanteessa on kuitenkin se, että nyt siellä on kolme omaa kasvattia, jotka kilpailevat peliajasta!

 

[kettu keski-suomesta]

Jotain rajaa!

Tämä nyt menee jo NAURETTAVAKSI!!! Ensin ässä-fanit haukkuu lukkoa, jonka jälkeen he haukkuvat toisiaan!!! Vetäkää raja jonnekin! Lankgow ja Vehanen lähes samantasoisia mokeja, mutta lukolla parempi KOKONAISUUS ! ! ! Ei yksi moke voi/jaksa pelata kaikkia liigapelejä, kukaan ei ole koskaan tällaista (ainakaan tietääkseni) tehnyt! Jokela ok. Vuorio ok. Kaikki osastot näyttää playoff joukkueen tasoisilta, paitsi hyökkäys joka kaipaa pahin lisäksi paria huipputason hyökkääjää...


Ja se Ässien "kaappaus" Bergeron. Eikä ole montaa vuotta Eepiä nuorempi, joten ässä-fanit, älkää tulko tulko puhumaan tänne papoista ja katastrofaalisesta kaudesta, koska Ässien kausi vielä huononpi. Mutta en ala vielä nauramaan. Bergeron voi yllättää. Mutta älkää ässä-fanit odottako liikoja häneltä.

Itse en ota kantaa tuohon Rauma-Pori keskusteluun, koska en asu siellä päin. Näin ollen en voi ymmärtää kuinka suuri se "viha" lopulta onkaan. Joku voisi selventää sitä. Mutta eipä nuo Eepin/lukon haukkumiset ainakaan aikuisen suusta ole.

Lukko ja Ässät ovat kautta aikojen olleet äärimmäisen tasaisia! Viime kaudella:
-Lukko paremmin taulukossa
-Ässät taisi viedä paikalliskamppailut yhdellä pistellä.
Ja muutenkin ne pari paikallismatsia jotka kävin viime kaudella katsomassa olivat todella tiukkoja. Rauma ja Raumalaiset saavat olla todella ylpeitä että heillä on noin hieno joukkue. Itse asiassa olen itsekin ylpeä siitä että uskallan täällä jyppi-fanien keskellä kannustaa selvästi ja näkyvästi suosikkiani eli lukkoa!

Mutta tuskin täällä minun elämänkertaani tarvitaan.

 

[Roku]

Koska tämä keskustelu ajautuu taas väistämättä koskemaan myös ässien maalivahtitilannetta, niin sanoisinpa että Lukkoa ja ässiä verraten Lukolla on parempi maalivahtitilanne, joskin langkow on Vehasta parempi ykkösvahti. Mutta kakkos- ja kolmosvahdit kääntävät vaakaa Lukolle.

Tuokin mielipiteeni, että langkow on parempi kuin Vehanen juontaa juurensa viime kaudesta. Näillä ulkomaalaisvahdeilla on jostain syystä ollut tapana pelata hyvä ensimmäinen kausi SM-liigassa, mutta sitten toinen kausi onkin jo ollut heikompi. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein juuri Lukon ex-vahdeista, Lukkohan on takavuosina käyttänyt paljonkin ulkomaan eläviä tolppien välissä.

Vladimir Myshkin oli ensimmäinen ulkomaalaisvahti Lukossa. Hän pelasi yhden kauden Suomessa (sopimus tosin oli kaksivuotinen) ja huono alkukausi löi leimansa koko joukkueeseen. Loppukaudella Myshkin paransi otteitaan, muttei harmikseen saanut enää Lukossa jatkaa.

Petr Briza on oikeastaan ainoa poikkeus tässä listassa. Briza pelasi Lukossa kaksi kautta ja oli molemmilla kausilla runkosarjan paras maalivahti. Toinen kausi saattoi jopa olla ensimmäistä parempi. Play offit olivat Brizalle vaikeita, mutta ei nyt puhuta siitä.

Brizaa seurasi Boris The Spider. Hänen ensimmäinen kautensa oli loistava, ja kuinka ollakaan: toinen oli jo paljon huonompi. Kolmas kausi taas muistutti ensimmäistä, mutta silloin joukkue edessä oli niin huono ettei Rousson yksin Lukkoa pystynyt pudotuspeleihn viemään.

Sitten tuli Tom Draper. Yksi kausi Lukossa oli loistava. Toinen kausi Bluesissa jo jonkin verran huonompi. Kolmas kausi Tapparassa taas Lukko-kauden tapainen, ja neljäs kausi HIFKissä katastrofaalinen.

Bruce Racine oli Tompan jälkeen vuorossa. Alkuvaikeuksien jälkeen Racine oli Lukon maalilla mainio. Ilveksessä ei sitten enää sujunutkaan niin hyvin, ja jälkimmäinen Ilves-kausi oli melkoista tuskaa. Loukkaantuminen tosin vaivasi, sitä ei voi kiistää.

Muista kuin Lukon vahdeista mieleen tulee useamman kauden Suomessa pelannut Jaromir Sindel, joka onnistui hyvin Lahdessa. Torjunnoillaan "Jarmo" (tai "Jaro" tai "Jari") suisti Tapparan karsintasarjaan, mutta siirtyi sitten seuraavaksi kaudeksi imuroimaan Tapparan maalille.

Eli aaa:n aloittamaa linjaa noudattaen voisin sanoa, että langkow flopaa ensi kaudella ja saa potkut heti bergeronin jälkeen. Itse asiassa ässät on koko liigan ensi kauden suurin floppi, toivolakin saa kenkää joulun jälkeen ja tami astuu taas voimakävelemään aitioon.

Ja aaa on Jatkoajan Eddie Edwards. Sillä erotuksella tosin että Edwards hyppää mäestä pidemmälle.

 

[Pronger]

Heehhheh!! En ole surkean loppukauden jalkeen oikein uskaltanut kayda sivuilla, mut nyt taas pitkasta aikaa katselin, etta mita taalla tapahtuu.. eipa mitaan uutta ainakaan vittuilu jatkuu ja kateus nostaa paataan.

Ei tosiaan ole meilla satakuntalaisilla maalivahtitilanne se ensimmainen mika tokkii ensi kaudella(taas?).. Lankku ja Vehanen ovat molemmat kelpo ykkosvahteja ja kakkosvahdit eivat paljoakaan pelaa ilman loukkaantumisia. Siina se ero sitten onkin eli Assilla tulee paska tilanne siina vaiheessa, lukolla vahemman paska..

 

[Skoda]

Viestin lähetti aaa
Eikö tämän keskustelupalstan tarkoitus ole vaihtaa mielipiteitä?

Ei ole. Tämä on keskustelupalsta. Mielipiteet pitäisi pystyä edes jollakin tasolla perustelemaan jotta ne muodostaisivat keskustelun. Yritäpä treenata tätä taitoa, sitä kun tarvitaan läpi elämän. On mukavaa tulla ymmärretyksi ja joskus vaikkapa arvostetuksikin. Onnea matkaan.

 

[Il Tempo Gigante]

Re: Heikolta näyttää!

Viestin lähetti aaa
vehanen: Viime kaudella suurimpia syyllisiä lukon katastroffiseen kauteen. Saa virheitään anteeksi raumalaisuudellaan. Ei mahtuisi muihin liigajoukkueisiin ykköstorjujaksi. Kaukana voittavasta maalivahdista.

jokela: Sylkee kiekot eteensä jos ylipäätään saa edes sitä ensimmäistä vetoa kiinni. Mestis tasoa.

vuorio: Jääkiekon Eddie Edwards.

Vielä tuon kolmikon edessä on heikot pakit(esim. hämäläinen) voi ensi kausi olla raumalaisille tuskainen.

Haa.

Vehasen tapauksessa olen samaa mieltä nimimerkki aaa:n kanssa.

Tapauksia Vuorio ja Jokela en ole kykenevä asiallisesti kommentoimaan. ==> kummankin vähäinen peliaika.

Lukon "heikoista" pakeista rohkenen olla aaa:n kanssa jokseenkin eri mieltä.

Summa summarun = Lukko tarvitsee huippumaalivahdin menestyäkseen !

Liigan keskitason ykkösmaalivahti ei riitä !!!

 

[Referee81]

Vehanen syypää?!?!? Enpä sanoisi nyt noinkaan. Kyllähän Petelle meni välillä vähän helposti ja hän ei pystynyt siihen mitä häneltä odotettiin, kun katsoi hänen ensimmäistä kauttaan. Mutta tämä toinen kausi oli aivan erilainen kuin ensimmäinen. Vetoja tuli paljon vähemmän kuin ensimmäisellä kaudella ja nyt Lukko oli se joukkue joka ampui yleensä ennemmän. Pakisto oli "parempaa" ja kokeneempaa kuin ensimmäisellä kaudella.

Uskon, että ensi kauteen Pete osaa valmistautua erilaisesti kuin viime kauteen. Pete on hyvä kassari ja uskon, että hän pystyy johdattamaan Lukon playoffeihin.

Langkowista sen verran, että hän on huippu veska, mutta lähes joka pelissä tuli aina se yksi pakollinen helppo, vaikka vetoja tuli paljon (ainakin niissä peleissä jotka itse kävin katsomassa). Ja Ässät oli usein se joukkue jonka päähän lauottiin pelissä useammin. Tuollainen oli myös Vehasen ensimmäinen kausi. Katsotaan ensi kaudella, jos vaikka olisi jo saman tyylinen kuin Lukon toinen, eli vetoja onkin enemmän toisessa päässä ja Langkow joutuu pitämään jotenkin muuten kuin vetojen avulla lämpöä ja tuntumaa yllä!

Ja lopuksi mielestäni nollapelit eivät tule juurikaan koskaan helposti tai ilmaiseksi ja niitähän Vehasella oli 6, että Langkowilla on sen suhteen kirimistä. ;)

 

[TiDo28]

Kehitystä tapahtuu

Eiköhän Vehanenkin kehity aivan samalla tavalla kuin muutkin kenttä pelaajat kun kokemusta karttuu.Vielä kun lukon muut kenttäpelaajat käyvät läpi viime kaudella tekemät ns. virheet omalla puolustusalueella ja korjaavat ne niin varmasti Vehasellakin on hiukan helpompi työ ottaa lisää näitä 0-pelejä.

Maalinedusta pitää saada tiivimmäksi ja fyysistä peliä lisää Vehasen eteen.Myös hyökkääjät saisivat puolustaa vähän paremmin omalla puolustusalueellaan ja helpottaa täten puolustajien ja Vehasen peliä.

Nyt kun on saatu luisteluvalmentajakin tänne niin eikös se luitin ala kulkea paremmin ja päästään nopeammin Vehasen torjunnan jälkeen hyökkäämään,kun vielä pakit avaavat nopeammin peliä.

Joukkuepeliähän tämä vielä on ja uskon siihen,että lukon peli saadaan yleensäkin paremmaksi puolustuspäässä kun muutamiin tälläisiin vähän heikompiin juttuihin saadaan tarkkuutta,nopeutta ja fyysisyyttä.Taitoa puolustuksessa ja Vehasessa on riittämiin.Itse veikkaan,että lukolle ei enää tehdä niin montaa maalia enää seuraavaksi alkavalla kaudella ja Vehanenkin on paljon parempi kuin menneellä kaudella.Saa nyt sitten nähdä kumpi on parempi kassari Pete vai "Lankku"?Itse veikkaan Vehasta.

Mielestäni on vielä ihan hyvä,että Jokela ja Vuorio saavat ihan rauhassa vielä kehittyä lisää ennenkuin vaativa Raumalais-yleisö rupeaa vaatimaan huippusuorituksia näiltä nuorilta kassareilta ja paineet nousee näilläkin herroilla.Muutama liigapeli olisi hyvä saada näillekin ja mutta vain muutamia ja toivotaan,että Vehanen pysyy terveenä.

Ässillä tosiaan on kaika nestemäiset oltavat jos "Lankun" paikat eivät kestäisi ja jouduttaisiin turvaamaan 2. molariin,tätä en tietenkään toivoisi vaan nähtäisiin kunnolla,että Vehanen ajaa jo ohi pelaamalla paremmin.

 

[Mdawg]

Vehanen

Vehasen ongelmana menneellä kaudella oli mielestäni se, että Petelle ei enää tullutkaan edelliskauden tapaan 45 laukausta vaan Lukon puolustus oli monta astetta kauden 2001-2002 vastaavaa parempi. Vehanen vaikutti pelaavan loistavasti aina silloin, kun vetoja tuli 30 tai yli. Jos taas vastustaja laukoi ensimmäisen 15 minuutin aikana vain 3 kertaa niin se neljäs veto meni sitten jo sisään, kun Pete oli sitä ennen seisonut minuutteja täysin kylmänä maalillaan.

Langkow on hyvä kassari ja sitä on myös Vehanen. Eiköhän siellä pohjoisessakin olisi parempi keskittyä miettimään miten se maailmanluokan tähtisentteri Bergeron pysyy menossa mukana eikä huolehtia Lukon kapteenin avuista.

 

[Skoda]

Vehanen

Vehasta voidaan verrata vaikkapa Racineen, joka torjui Lukossa kaudella 2000-2001. Häntä pidettiin hyvänä maalivahtina ja moni olisi suonut hänen Lukossa jatkavankin.

Vehanen päästi kuluneella kaudella täsmälleen yhtä paljon maaleja per ottelu kuin Racine omallaan tai Ässien Langkow nyt. Ongelmana on maalien tekeminen sinne toiseen päähän, nyt niitä syntyi 16 vähemmän kuin tuolloin.

Kunhan puolustus oppii avaamaan paremmin ja hyökkäys käyttämään maalipaikat paremmin hyväkseen, on Vehasenkin elämä helpompaa. Tason nostoa tarvitaan nimeomaan kenttäpelaamiseen, maalivahtiosasto on hyvässä kuosissa.

 

[Tarik]

Mahtaakohan Vehasella olla NHL-varausta? Tämä ei ole provo, ihan mielenkiinnosta vain kyselen.

 

[TaoTao]

Viestin lähetti Dan O'Connell
Mahtaakohan Vehasella olla NHL-varausta? Tämä ei ole provo, ihan mielenkiinnosta vain kyselen.

Ei ole Vehasen poikaa varattu. Jokela taasen on varattu Carolinaan vuonna 99 muistaakseni.

 

[Akke P.]

Toistetaan toistettua. Vehasen suurin ongelma päättyneellä kaudella ei ollut torjunnoissa tai niiden heikkoudessa vaan siinä, että yhtäkkiä häntä alettiin arvioida eri mitta-asteikolla kuin hänen ensimmäisellä kaudella.

-----------
Kaudella 2001-2002 Vehanen pelasi 53 ottelua ja päästi per ottelu 2,96 maalia torjuntaprosentilla 91,14%. Nollapelejä 1.

Kaudella 2002-2003 Vehanen pelasi 52 ottelua ja päästi per ottelu 2,53 maalia torjuntaprosentilla 91,70%. Nollapelejä 5.
------------

Ensimmäisellä kaudella kaikki olivat haltioissaan (Aravirtaa myöden), kun kukaan ei uskonut Vehasen saavan yhtään kiekkoa kiinni, mutta yllättyivät, kun hän saikin jotakin kiinni. Toisella kaudella kaikki luulivat Vehasen olevan jo NHL-tasoa, ja taas yllätyttiin, kun näin ei ollutkaan. Vaikka tilastot eivät oikeasti mitään kerrokaan, ja kaudet ovat aina erilaisia, niin silti voi tietyin perustein väittää, että Vehanen pelasi itse asiassa nyt paremmin kuin edeltävällä kehutulla kaudella. Ja monella mittarilla voi ainakin väittää, että Vehanen pelasi ihan riittävän hyvin, jotta play offs -paikka olisi ollut mahdollinen. Joten hurmiollisen älykkyyden tuottamat syväanalyysit tyyliin "Vehanen oli syypää katastrofikauteen", voi jättää aivan omaan arvoonsa.

Ja jos vielä heittäydytään sarkastiseksi, niin kun kahdeksan - ja ensi kaudella vielä useampi - pääsee play offseihin, niin keskitason maalivahdilla sinne olisi pitänyt päästä helposti. Mutta jos joukkue on liigan neljänneksi huonoin maalien tekijä, kolmanneksi huonoin ylivoimassa, viidenneksi huonoin alivoimassa ja neljänneksi kovin jäähypenkin kuluttaja homma meneekin jo vaikeammaksi…

Kyllä Lukon ongelmat olivat ja ovat jossakin muualla kuin maalinsuulla - aivan muualla...

 

[Boris]

Viestin lähetti TaoTao
Ei ole Vehasen poikaa varattu. Jokela taasen on varattu Carolinaan vuonna 99 muistaakseni.

Ja Vuorio on puolestaan napattiin viime kesänä Floridan listoille.

 

[Roku]

Viestin lähetti Akke P.
Vehasen suurin ongelma päättyneellä kaudella ei ollut torjunnoissa tai niiden heikkoudessa vaan siinä, että yhtäkkiä häntä alettiin arvioida eri mitta-asteikolla kuin hänen ensimmäisellä kaudella.

Näinhän se on, ja tuohon olen minäkin syyllistynyt Peten viime kauden heikompia pelejä ihmetellessäni ja tuskaillessani.

Viestin lähetti Akke P.
Ensimmäisellä kaudella kaikki olivat haltioissaan (Aravirtaa myöden), kun kukaan ei uskonut Vehasen saavan yhtään kiekkoa kiinni, mutta yllättyivät, kun hän saikin jotakin kiinni. Toisella kaudella kaikki luulivat Vehasen olevan jo NHL-tasoa, ja taas yllätyttiin, kun näin ei ollutkaan.

Totta tämäkin. Näin juuri oli asian laita kaksi vuotta sitten. Sen aikaiset kirjoitukset löytyvät vieläkin täältä Jatkoajasta. Kaikki (varsinkin ei-Lukkolaiset) olivat silloin sitä mieltä, että "Vehanen ei saa edes rantapalloa kiinni" ja "Jan Lundellkin on ainakin miljoona kertaa parempi kassari kuin Vehanen" ja "Lukon maalivahtitilanne on liigan huonoin".

Kun sitten se ensimmäinen kausi yllätti kaikki (Arakaan ei totta tosiaan ollut edes kuullut Vehasesta ennen kuin näki hänet Oulussa harjoituspeliturnauksessa), muuttui viime kesänä ääni kellossa. Vehanen olikin yhtäkkiä "voittava maalivahti" ja "liigan kolmen parhaan kassarin joukossa".

Kun viime kausi ei sitten mennytkään Lukolla ihan putkeen, play offiin ei päästy niin nyt sitten kaikki (varsinkin ei-Lukkolaiset) taas ovat sitä mieltä että ei se Vehanen mikään hyvä maalivahti olekaan.

Näin se menee. Tuuliviirin lailla nämä mielipiteet muuttuvat.

 

[senilix]

Tähän voidaan lisätä vielä yksi pikku seikka, joka vaikutti jonkun verran Vehasen tilastoihin, ehkä ottelutuloksiinkin. Viime kaudella Lukko piti paljon enemmän kiekkoa ja puolustuskin oli selvästi parempi, mutta ainakin minulle jäi sellainen vaikutelma, että kun edelliskaudella tapeltiin hampaat irvessä oman maalin edessä niin viime kaudella "oltiin hyviä", kakkoskiekkoja tuli viholliselle suhteessa enemmän ja heidän annettiin muutenkin - ajoittain - olla vapaammin maalilla.

Vähän sama ilmiö, mistä Jari Kauppila sanoi Tihonovin toisella kaudella: "viime vuonna Lukon maalilla oli paljon ikävämpi olla"

 

[B.Hope]

Viestin lähetti Rl
Siis Lukon maalivahdit ensi kaudelle ovat:

Petri Vehanen:Aika selvä ykkösvahti
Mikael Vuorio:Lupaava nuori maalivahti
Antti Jokela:Torjuu usein tiukassa paikassa mutta voi pettää


Sanoisin, jos mv:sta tiedät yleensä jotain...anna Peten hoitaa torjuntatyö...Lehkosen puhuminen. Lukko ei viime kaudella kaatu-nut maalivahtiin, vaan "puolustajiin" ja puolustuspelaamiseen. Pete on hyvä ja ansaitsee paikkansa Liigan ... etten sanoisi eliitissä....
Niin, koska Vuorio on viimeksi pelannut ehjän kauden Liigassa,
Aassa....Beessä....sanoppa se
Entäs Jokela, kun mietitään samaa asiaa....
Entäs Vehanen.... on mies paikallaan...100 %:sti. Laittakoot muut asiat parempaan kuntoon.
Toivottavasti valmennus rakentaa hyvän puolustuksen, kuten esim. mailamapalloseurassa kassarin eteen, niin ovatpa Lukonkin junnumv:dit maajoukkueesa jo pienestä pitäen.

 

[Mdawg]

Vaikka Lukon puolustus ei toivotulla tasolla pystynytkään koko kautta pelaamaan niin ei se pleijaripaikka nyt sentään puolustuksesta ja sen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä jäänyt kiinni. Eivätköhän ne syyt löydy kuitenkin hyökkäyspäästä, jossa tärkeillä hetkillä ei näyttänyt onnistuvan oikein kukaan muu kuin Ulmer. Esim. Saarela olisi paremmalla tuurilla ja viimeistelyllä paukuttanut 10 maalia enemmän ja pudotuspelipaikka olisi ollut suht varma.

 

[Roku]

Lukko teki odotetun liikkeen eli päästi Mikael Vuorion hakemaan peliaikaa Mestiksestä. Sinikeltainen peliasu tosin säilyy sillä ensi kaudella Vuorio pelaa Mikkelin Jukureissa. Sopimus on vuoden mittainen.

Ihan hyvä ratkaisu minun mielestäni. Näin siis mitään kovaa kilpailua ei Vuorion ja Jokelan välille syntynytkään kakkosvahdin paikasta vaan Jokela saa keskittyä Vehasen sparraamiseen.

 

[korkki]

Vuorio sitten lähetettiin Mestikseen. Odotettu ratkaisu, mutta nyt on kovempi paikka kuin mitä Jokelalla oli UJK:ssa. UJK:lta ei odotettu menestystä, mutta Jukureiden on lähes pakko menestyä. Paineet ovat Vuoriolla jopa kovemmat mitä Vehasella lukossa. Vuorion on nyt pakko näyttää olevansa voittava ykkösmaalivahti, Vehanenhan on jo tasonsa (aaa sanoisi tasottomuutensa ;) osoittanut...

EDIT: Ja ehkä Jokelasta on kuitenkin enemmän haastajaksi/sparraajaksi Vehaselle tällä hetkellä kuin Vuoriosta