Repolainen kirjoitti:No, ensinnäkin ässillä ei ole mitään syytä myydä pelaajaa kesken kauden joten tuskin alle vanhan miljoonan lähtisi jo uskottavuus syistä. Toiseksi, meillä ei ole ensi kaudella välttämättä maestroa tyyliin Straka/Kivenmäki joka toimittaisi kiekon tarjottimella Kuuselalle mistä hän laittaisi sen suoralla laukauksella maaliin. Todennäköisesti mies valuisi ilman tälläistä maestroa 3-4 ketjuun tehoilla 5+5 ja porilaiset nauraisi meille. Riittääkö?
Borgie kirjoitti:Huhut ovat kovasti viemässä Kuuselaa pois Ässistä ensikaudeksi, ja jos tämä on totta, niin silloin Ässät voivat hyvin laittaa peli-ilonsa viime peleissä hukanneen Krisun lihoiksi varsin kohtuulliseen hintaan. Edelleen, tässä ollaan nyt käsittääkseni puhumassa nimenomaan loppukauden kattavasta diilistä, ei myös seuraavan kauden kattavasta.
Repolainen kirjoitti:Muualle voisi varmaankin edullisemmin olla saatavissa, mutta Hirsimäkenä en Lukkoon myisi halvalla juuri uskottavuuden takia. Mahtaisi pelaajan motivaatio ja taistelutahto olla korkealla jos olisi valmis sopimus esim. jokereihin ja tulisi muutaman pelin höntsäämään Raumalle?
Mängimies kirjoitti:Ja mitä sitten vaikka olisikin jo sopimus Jokereihin ensi kaudeksi? Luulisin, että ensi kausi olisi huomattavasti mukavampi aloittaa menestyksekkään kauden päätteeksi.
Kun kerran tällä palstalla vallitsee pienoinen luotto veron puheisiin, niin otin yllä mainitun lainauksen Ässä-palstalta tähän vaikkakin se yksinäinen irtolause. Jos ajatellaan asiaa Ässien kannalta, on meillä tällä hetkellä, ns. positiivinen ongelman hyökkääjien suhteen, koska Forsbackakin on palaamassa lähiaikoina.vero kirjoitti:Sen sijaan Kuusela voi hyvinkin pelata Lukossa jo ensi viikolla.
Repolainen kirjoitti:Muualle voisi varmaankin edullisemmin olla saatavissa, mutta Hirsimäkenä en Lukkoon myisi halvalla juuri uskottavuuden takia. Mahtaisi pelaajan motivaatio ja taistelutahto olla korkealla jos olisi valmis sopimus esim. jokereihin ja tulisi muutaman pelin höntsäämään Raumalle?
Tuo riski nyt on erittäin pieni, ellei sitten EHCL kiinnosta. Kuusela on kuitenkin vahvasti yliarvostettu pelaaja. En usko, että Lukossa nähtäneen (liian riskialtis hankinta), eiköhän suuntana ole joko tuttu Ässät (mikäli Kivenmäki pelaa siellä) tai Tappara.vero kirjoitti:Lisäksi on vielä riski siitä, että tehoja ei löydy ilman Mavea ja toisekseen on myös jonkinlainen mahdollisuus siitä, että Kuusela saa mahdollisuuden kokeilla rapakon takana ja tällöin uusi seura jäisi täydellisesti paitsioon, kuten Bluesille kävi Nokelaisen kanssa.
Repolainen kirjoitti:Vitun Toivola kun meni antamaan Hannuksen Jypille.
Mängimies kirjoitti:Käsittääkseni Hannuksen hyöty katsomon puolella oli tasan nolla. Haittaa sitten sitäkin enemmän mm. palkkakulujen muodossa.
Jukan takahiukset kirjoitti:Samaa mieltä olen ollut koko ajan. Mitä me Kuuselalla? Istuisiko mies hyvin Strakan vierelle? Toisiko oikeasti tasoa myös tasakentällisiin? Kuusela on tehnyt jäätävät 9 pistettä yv:n ulkopuolella tällä kaudella. Siis 37 4+5=9!! Nähtiinhän se, kuinka lapanen Kuusela oli ilman Mavea muutamien otteluiden ajan. Itse sanoisin tälle treidille, että njet!
Ässät pääsisi tässä rahoille ja sekään ei tunnu miellyttävältä vaihtoehdolta. Pitäkää vain Kuusela Isomäessä ja mennään sitten vaikka näillä jaoilla loppuun asti.
Porilainen en ole,eikä tule, mutta AUK on varmaan astetta paremmin sopinut poikien keskelle, kuin Häppölä. Onhan siinä välissä toki muutkin yrittäneet, mutta Toni nyt enimmäkseen.luimuri kirjoitti:Joku porilainen voisikin valistaa mistä tämä johtuu...
Tästä riskistä meillä on jo kaksikin tapausta olemassa, joten ei kiitos.Borgie kirjoitti:Toisaalta mies on hieman kyseenalaisessa pukukoppi/joukkuepelaajan maineessa, että siinä mielessä jos riskit näyttävät olevan milliäkään isommat kuin mahdolliset hyödyt, niin nöy nöy.
Eiköhän se kerro aika paljon, että vaihtoi viimekaudella seuraa kesken kauden.Borgie kirjoitti:Miten muuten Mr. Niwala tuli toimeen Miksulin kanssa?
Juu, ei kiitos Seiska-Pasia Raumalle. Tuo L4E:n huomio varmasti kertoneekin, että Nilviäisvaara on onneksi aika pieni. Tuskin Toivola haluaa kettuihin kaveria, joka viime kaudella lähti hänen joukkueestaan ovat paukkuen.L4E kirjoitti:Eiköhän se kerro aika paljon, että vaihtoi viimekaudella seuraa kesken kauden.
Eiköhän se ollut niin, että Lehkonen olisi halunnut Nivalan Lukkoon, mutta Santala sanoi, että niin kauan kuin hän on Lukossa, tätä ei tapahdu.Borgie kirjoitti:Nielikäisestä olisi Strakan ja kumppaneiden puolustajaksi pudotuspeleissä, mutta eikös Lapa tai Jykke-boy joskus todennut, että ei Nilwiäistä Lukkoon halua?
Muistaakseni hieman happamansävyisiä kommentteja Toivola antoi Nielikäisen lähdön jälkeen. Tai sitten muistan väärin.Borgie kirjoitti:Miten muuten Mr. Niwala tuli toimeen Miksulin kanssa?
Isorumailkeä kirjoitti:Itse olen edelleen sitä mieltä, että Lukon puupääosastolla on selkeä vajaus. Ja mitä pidemmälle kevääseen mennään, sitä ilmeisemmäksi tämä vajaus käy. Edelleenkin, Toporowskia on turha uhrata. Olisiko Nielikäinen sitten se oikea puupää... No, kattellaan...
Johto kirjoitti:Kyllä, yksi puupää pitäisi loppukaudeksi jostain löytää. Minun puolestani voisi vaikka istua vaihtopenkin päässä syömässä banaania ja huutelemassa vittua vastustajan vaihtopenkille, kunhan vain olisi tarvittaessa valmis repimään vastustajien päitä irti. Pääasia, että Straka ja kumppanit saavat työrauhan kevään tärkeitä matseja ajatellen.
Aeroman kirjoitti:Tässä pieni artikkeli, jonka mukaan eletään varsin rauhallisesti, jollei jotain pelaajaa tönitä väkisin ovesta sisään.
Jaska_a kirjoitti:Omassa joukkueessa ainakin Mäkelän pitäisi jotenkuten täyttää ko rooli, entäs Viitanen tai Juntunen. Tai onko Juntunen rottatyyppinen pelimies ja Viitanen liikaa herrasmies?
mestiksestä löytyisi seuraavat:
http://www.jatkoaika.com/pelaajat.php?id=4750 (Nikkilä Fops)
http://www.jatkoaika.com/pelaajat.php?id=1523 (Sainomaa Sport)
Ainakaan Nikkilä ei voi olla kallis ja Sainomaalla on liigakokemusta ja kokemusta joukkotappelun aloittajana.
Ei vaan kestänyt sitä että joku muu nousi katsomon suosikiksi ja Kiven kanssa oli enemmän skismaa kuin Toivolan. Lisäksi nuoremmat pelaajat vittuuntuivat pellen äijäilyihin ja juttujen mukaan kantoivat lopulta kaverin kamat hallin pihalle (eivät sentään polttaneet kuten Nurmisen Kaitsulle kävi). Muutenkin kaveri on kaikkea muuta kuin Einstein. Jotain kertoo nielikäisen pelleilyistä se että kaveri oli pyytänyt Matikaiselta varusteita Nivalaan junnuille vietäväksi ja myynyt ne sitten Keltaisessa Pörssissä. Ja idiootti oli vielä vastaillut puheluihin pukukopissa... Juntti tietysti sopisi tuppukylään, mutta kyllä kai se Nivala on kuitenkin vielä eri maata...L4E kirjoitti:Eiköhän se kerro aika paljon, että vaihtoi viimekaudella seuraa kesken kauden.
korkki kirjoitti:Ja boris, tuskin Foppa ihan helposti teille tulee, ainakaan niin helpolla kuin sellaiset pelaajat jotka ovat kasvaneet muualla kuin Isomäen seisomakatsomossa.
korkki kirjoitti:Ja boris, tuskin Foppa ihan helposti teille tulee, ainakaan niin helpolla kuin sellaiset pelaajat jotka ovat kasvaneet muualla kuin Isomäen seisomakatsomossa.
