Lukko - Pelicans to 29.9.2005

[Taustailija]

Huomioita

Olipa nopea peli, pelikatkoja oli vähän ja peli oli ohi kahdessa tunnissa. Tärkein anti Lukko kannattajille oli varmaan se, että Lukko jatkoi kotivoittojen putkeaan.

Lukon kaikki maalit tulivat Pelicanssin virheiden kautta.

Ensimmäisessä maalissa Markku Paukkunen antoi ensin todella huonon syötön ylivoimassa viivaa pitkin ja kiekko lipsahti keskialueelle. Lukko sai kuitenkin purettua paitsion nopeasti ja Pelicans lähti samalla vaihtamaan koko alivoima nelikkoaan. Antti Bruun pelasi kiekon nopeasti takaisin Markku Paukkuselle ja Paukkunen viiletti laidasta kohti kulmaa ja heitti kiekon maalille, josta Toporowski ohjasi kiekon Niemen längistä maaliin.

Toisessa maalissa Pelicans intoutui hyökkäämään ja Tähtinen pääsi Saarelan kanssa 2-1 hyökkäykseen, jonka Tähtinen ratkaisi omalla laukauksella Niemen kainalon alta maaliin.

Kolmannessa maalissa Pelicanssin puolustajat nousivat turhan ylös ja Tähtinen pääsi alivoimalla nousemaan yksin koko kentän läpi. Tähtinen kahvitti jälleen Niemen, tällä kertaa komealla harhautuksella längistä.

Neljäs maali oli taas toisen maalin kopio, tällä kertaa vain Toporowskin vastustamaton laukaus meni kilpikäden ylänurkkaan 2-1 hyökkäyksessä. Tässäkin maalissa Pelicanssin puolustajat nousivat turhan ylös, ilman varmistusta.

Koko pelin kuva oli oikeastaan siinä, että Pelicanssin puolustajat ottivat turhan suuria riskejä keskialueella kiekollisena. Lukko pääsi turhan helposti näihin ylivoimahyökkäyksiin joihin peli sitten ratkesikin.

Snellman sai pelata tällä kertaa toisen erän puoliväliin saakka ja kaksi turhaa keskialueen jäähyä olivat liikaa Tolvaselle ja Snellmanin tilalle tuli pirteästi pelannut Petri Lammassaari. Lammassaaren tulo nelosketjuun piristi koko ketjun peliä.

Tähtinen oli tänään hyvällä pelipäällä ja luistin kulki mukavasti. Saarela ja Wright eivät olleet tänään(kään) samalla tasolla ja näin ykkösketjun peli oli kokonaisuudessa vaisua ja harhasyöttöjä tuli tukuittain. Muutoinkin Lukon pelin avaaminen oli jälleen hidasta. Tällä kertaa syyn pelin hitauteen voisi kyllä laittaa hyökkääjien tiliin, sillä avaussyötön paikkoja ei yksinkertaisesti ollut. Hyökkääjät ovat varmasti kyllästyneet luistelemaan, kun ei niitä avaussyöttöjä kuitenkaan tule :)

Pelicanssin parasta peliä esitti Toni Koivusen johtama ketju, jossa laidoilla pelasivat Olli Julkunen ja Jussi Saarinen. Tämä ketju sai pelin pyörimään Lukon alueella, mutta laukaukset jäivät uupumaan. Erityisesti Julkunen oli hyvä. Mainitaan nyt vielä erikseen Sami Heleniuksen hyvä kiekollinen peli, joka yllätti minut positiivisesti. Helenius oli ehdottomasti Pelicanssin paras puolustaja ja peli´minuutteja kertyi runsaasti. Ns. Ykkösketju Markus Paulsson, Tommi Turunen, Matias Loppi sai paljon peliaikaa, mutta tänään tämä kolmikko ei erottunut muutoin kun Paulssonin kultakypärästä. Pelicanssilla oli kolmannen erän ensimmäisen kymmenen minuutin aikana kolme tolppalaukausta. Tänään eivät olleet kiekkojumalat Pelicanssin puolella.

Yhteenvetona voisi sanoa, että vaikkei Lukon maaleja voi maalivahdin piikkiin laittaa, niin eron teki maalivahti peli sekä Lukon hyvä viimeistely. Numerot eivät kerro koko totuutta ja Äijänsuon jää oli tänään todella huonossa kunnossa, kiekot pomppivat miten sattuivat ja kiekon kontrollointi oli todella vaikean näköistä.

 

[Lone Wanderer]

Juu...

Eipä tästä mitään ihmeellistä jaksa ruveta kirjottaan, ihan hyvä peli oli, yleisö voisi pikkuhiljaa ruveta löytämään tiensä takaisin hallille, kun Lukko kumminkin ihan hyvin pärjää.

Jotain huomioita:

-Tähtinen hyvä, hoiti tänään ykkösketjussa niin power forwardin, maalintekijän, kuin pelinrakentajankin roolit, Wright väläytteli, mutta muuten aika yössä, Pahi aivan jäässä, parin kauden takainen flegmaattinen kypärännostelija on palannut, ikävä kyllä.

-Tuomainen-Topper-Hannus hyvä, Topperin kahden maalin lisäksi Hannus väläytteli hienosti, tuli tokassa erässä koko kentän läpi, mutta ei ikävä kyllä saanut maalia, olisi ollut varmasti ihan koko kaudenkin top 5 maali jos olisi onnistunut.
Tuomainen taas jatkoi edellisten pelien tapaan hyviä otteitaan.

-Topperin toinen maali aivan uskomaton kuti sinne kuuluisaan ylämummoon, oli erittäin hieno maali sekin.

-Snellman, ei vittu, pari jäähyä ja vilttiin, puolustaminen ei kiinostanut, ja tappoi koko ketjun pelin.

-Snebun vilttikomennuksen myötä neloseen nostettu Lammassaari sai Vainiolan ja Kauvosaarenkin erittäin hyvään iskuun, päätöserässä nämä jutin sanoin "nuarek kaverit" pelasivat erittäin ennakkoluulottomasti ja saivat aika ajoin hyvää pyöritystä Pelsujen päätyyn.
Tämä ketju voitaisiin pitää ennallaan, ja Snebu oikeasti jo hiuksista vittuun.

-Ykkös/kakkosketjuja voitaisiin vähän vaihdella keskenään, Tähtisen vierelle Hannus ja Topper, ja Wright kakkosen keskelle, ja Saarela kakkosen laitaan voisi toimia?

-Lankku hyvä, hyvien torjuntojen lisäksi kävi rotta Heiskaseen käsiksi päätöserässä, kun Santtu oli ajanut Lankun päälle, way to go!

-Lukon pakistokin toimi tänään ihan hyvin, mitä nyt Topi oli taas Topi, oma maalikin oli tokassa erässä lähellä, onneksi ei mennyt.
Bruunista tulossa todellinen syöttökone, mutta ylivoimapelotteita ei meidän pakistossa kyllä taida olla yhtä ainutta.

-Mitäs muuta, niin no, Pelicans oli kyllä huonoin Pelicans mitä olen Äijänsuolla pitkään aikaan nähnyt.
Missään vaiheessa peliä ei käynyt edes mielessä, että peli päättyisi muuhun kuin Lukon voittoon varsinaisella peliajalla, toki Pelicansilla maalipaikkoja oli, mutta ei kyllä itselle tullut missään vaiheessa semmoinen fiilis, että he tosissaan Lukon tässä matsissa haastaisivat.

-Pelicansin veskari Niemi oli kyllä hyvä, kyllä Stathos saa siihen kakkosvahdin rooliin tyytyäkin, kun Pelicansiin saapuu.

Juu ei kai siinä, Heleniusta yritin seurailla, mutta eipä esittänyt Samikaan tänään mitään ihmeellistä, oli jopa yllättävänkin rauhallinen ja vaisu.
Ja Turusta ja Koivusta ei kyllä tosissaan erottanut muiden seasta, paitsi Turusen huomasin silloin, kun ajoi itsensä paitsioon tokassa erässä.

Hyvä peli, tästä on hyvä jatkaa Ouluun, mistä pistekin olisi kova juttu.

 

[Roku]

Eipä tuosta esityksestä nyt vieläkään mitään suuria riemunkiljahduksia kannata päästää, mutta voitto ja kolme pistettä tuli kumminkin. Ihan tosin 4-0-numeroita pelitapahtumat eivät vastanneet. Ainakin maalin tai kaksi olisi Pelicanskin ansainnut, sillä sen verran nuo Lukon maalin tolpat kolmannessa erässä kilisivät.

Kyllä mä silti väitän että Lukko avauserää hallitsi, lievästi tosin. Mitään huippupaikkoja ei kummallekaan joukkueelle erässä siunaantunut, ainoan maalin teki Lukko ylivoimalla, kun ensin Markku Paukkunen pilasi yv-kuvion tavoittelemalla Antti Bruunia luokattoman huonolla syötöllä, mutta paikkasi sitten tilanteen syöttämällä maalin eteen ja Toporowski ohjasi kiekon verkkoon Niemen suojusten välistä. Hyvin Topo pienessä tilassa toimi. Santeri Heiskasen jäähyä ei kovin montaa sekuntia enää jäljellä ollut maalin syntyessä. Pelicansin ainoa konsti avauserässä tuntui olevan se, että vedetään heti siniviivan ylityksen jälkeen kiekkoa kohti maalia ja toivoen tietysti veskarin imurointia, nämä yritykset Langkow torjui helpolla.

Toisessa erässä puolestaan Pelicans oli niskan päällä. Ajoittain näytti jopa paniikki iskeneen Lukon puolustukseen, kun sinipaitojen peli pyöri parhaimmillaan. Scott Langkow nousi toisessa erässä esille, varmoja torjuntoja kerta toisensa jälkeen. Kiekon tosin kimpoilivat joka kerta torjunnasta pelattavaksi, mutta niihin ei Pelicans päässyt koskaan. Tästä tietysti kunnia Lukon kenttäpelaajille. Hiukan Langkow rupesi toisessa erässä mailansakin kanssa pelaamaan, ei se varman oloista näyttänyt nytkään olevan mutta vaaratilanteet kumminkin vältettiin. Toisen erän ainoa maali tuli, kun kiekko pomppi ensin Lukon alueella, ja Bruun osui ilmasta kiekkoon, Jamie Wright jatkoi Markku Tähtiselle joka tuli Saarelan kanssa 2-1-hyökkäykseen. Tällä kertaa Tähtinen ei syöttänyt, vaan veti itse ja jostain sieltä maalivahdin torjunnasta kiekko taas maaliin meni.

Kolmannessa erässä Pelicans oli myös hyvin pelissä mukana. Kaksi kertaa kiekko kävi ihan peräkkäin Lukon maalin tolpassa, mikäli noista jompikumpi tai molemmatkin olisivat menneet sisään peli olisi ollutkin ihan uusi. Nyt ei onneksi mennyt, ja sitten kun Erik Hämäläinen istui jäähyllä karkasi Markku Tähtinen keskialueen aloituksen jälkeen yksin läpi, kiekko pomppi mailan lavassa vaarallisesti mutta pysyi kumminkin mukana ja komeasti Tähtinen illan toisen osumansa sivalsi. Tasan kaksi minuuttia tämän jälkeen Shayne Toporowski veti suoraan luistelusta kovan lämärin siniviivan alta tarkasti yläputken alle, ja peli oli selvä. Tosin Pelicansin into pelaamiseen loppui jo Lukon kolmannen osuman jälkeen, mutta Topon osuma oli piste iin päälle.

Lopussa sitten Santeri Heiskanen koetti päteä vielä jyräämällä Langkowin, ihan turha temppu Heiskaselta. Pakki löi kiekon pois Heiskasen mailasta, Heiskanen ei koettanut edes väistää Langkowia vaan nosti vielä kädetkin ylös ja pamautti päin. Ei ihme että Langkow hermostui, mutta onneksi päätuomari Partanen oli hereillä ja näki tilanteen oikein, vain Heiskanen jäähylle.

Se mikä Lukon pelissä oli hyvää, oli se että yleensä Pelicans on ollut Lukon nimekkäämmillekin porukoille vaikea vastus. Vaikeahan se nytkin oli, mutta sen verran eroa joukkueilla kumminkin on että kotikaukalossa tämmöiset pitää voittaa.

Illan parhaat Lukkolaiset olivat Shayne Toporowski, Scott Langkow ja Markku Tähtinen. Tuossa järjestyksessä nimenomaan, jokainen pelasi kauden parhaan pelinsä ja varsinkin Langkowista on sanottava, että tällaisia pelejä kun hän pelaa niin minkäänlaista nokan koputtamista ei pitäisi olla kellään, minullakaan. Myös SaiPa-pelissä hortoilleet pakit Paukkunen ja Bruun pelasivat hyvin, eikä muitakaan pakkeja nyt moittia voi paitsi Topi Lehtosta, jolle SM-liiga taitaa olla liian kova sarja. Valitettavasti.

Nelosketjussa pelasi aluksi Ville Snellman, ja kaksi melko tyhmää jäähyä Ville ehti ottaa ennen kuin Tolvanen heitti hänet vilttiin. Petri Lammassaari tuli tilalle, ja minusta ainakin tuo nelosen peli rupesi heti kulkemaan paremmin. Muutenkin sekä Vainiola että Kauvosaari paransivat peliään huomattavasti viikon takaisesta SaiPa-pelistä. Saas nähdä muuten pitääkö Lammassaari paikkansa myös seuraavassa pelissä, pitäisi ainakin pitää, sillä kuten Topi myös Snellman taitaa valitettavasti olla ihan turha pelaaja Lukossa. Ei se vaan suju yhtään nyt, se peli Villeltä. Pelaajan itsensä kannaltakin olisi syytä ruveta hieromaan vaihtokauppaa jonnekin päin, jos hänestä vaikka jonkinmoinen pelimies saataisiin tilalle.

Pasi Saarelan peli ei nyt oikein hyvältä näytä. Kyllä hän nytkin yritti, mutta nyt näyttää olevan se kausi että vedot menevät maalin ohi järjestään. Samoin katselin tuota Jamie Wrightin peliä, ja muistelen semmosta jutskaa että eikös häntä kehuttu kovaksi taklaajaksi silloin kun hän tuli? Ei hän tänään ainakaan kertaakaan taklannut, enkä muista kolmesta kotipelistä ennenkään sellaista ihmettä nähneeni. Myös ne Jamin tekemät maalit antavat edelleen odottaa itseään. Syyttä ei SaiPa-pelin jälkeen lehdistö ollut kysellyt miehen asemasta Lukossa.

Semmosta. Niinkuin alkuun kirjoitin, niin suuria riemunkiljahduksia tämä peli ei aiheuta, mutta toivoa paremmasta se kumminkin antaa, kaikin tavoin. Tästä on hyvä jatkaa, ehkäpä yleisökin palaa halliin kun ns. kovemmat joukkueet tulevat vastaan.

Niin ja noista paikallisista linjureista sen verran, että koettakaa nyt hyvät miehet laskea niitä vierasjoukkueen pelaajiakin. Nyt ei Lukolle annettu yhtään joukkuerangaistusta, muttei kyllä Pelicansillekaan. Pari väärää vaihtoa vieraille olisi helposti voinut viheltää, mutta niinhän se on aina näiden Ilkan ja Sepin tapana ollut, että Lukon vaihdot vahditaan mutta muulla ei väliä. Muuten ei tuomarikolmikosta ole valittamista tälläkään kertaa.

 

[Lone Wanderer]

Samoin katselin tuota Jamie Wrightin peliä, ja muistelen semmosta jutskaa että eikös häntä kehuttu kovaksi taklaajaksi silloin kun hän tuli? Ei hän tänään ainakaan kertaakaan taklannut, enkä muista kolmesta kotipelistä ennenkään sellaista ihmettä nähneeni.

Jep "Torkin korvaaja, kova taklaaja, fyysinen pelaaja" jotain tämmöisiä sanapareja muistaisin kuulleeni kun hänet tänne hankittiin, mutta tosiaan en muista minäkään yhtään taklausta "Jamilta" nähneeni.
Harjoituspelien sadot antoivat myös odottaa Wrightista kovaa maalintekijää, mutta minusta mies on enemmän "jakelija" tyyppiä ja olisi edelleen ehkä parempi kakkosen keskellä, kun ykkösen laidalla.

 

[Wrighter]

Jamiella treenipeleissä 7 maalia ja nyt sarjassa 4 syöttöä...Vielä 3 syöttöä ja sitten onkin taas maalien vuoro..Älkää nyt tuomitko miestä vielä.Ajoittain väläyttelee mukavasti.Ehkä jos Pahin paikalla olis Topo niin peli vois olla paljon parempaa.Saarela tappaa koko ykkösketjun pelin tällä hetkellä.

pelistä sen verran että kyllä Lukko voittonsa ansaitsi mutta Pelsut oli ihan kivasti mukana..Pahi oli p...a.Ei taida miestä kauheasti kiinnostaa.Turhaa kiukuttelua mieheltä.Onneks Topo on iskussa ja koko ketju pelasi hyvin.Samoin kuin nelonen Snebun filtityksen jälkeen.Toivottavasti VVV ja Lammassaari saa jatkaa yhdessä.

 

[L4E]

-Snellman, ei vittu, pari jäähyä ja vilttiin, puolustaminen ei kiinostanut, ja tappoi koko ketjun pelin.

Snebulle kävi kuin kauden avauksessa. Pari jäähyä ja penkki kutsuu(tuolloin tosin ensimmäinen oli joukkuerangaistus, mutta toinen hölmö kamppi päästyään juuri kärsimästä edellistä jäähyä). Eipä taida ihmeellistä ennustajaa vaatia, kun voi todeta että Oulussa Lammassaari aloittaa.

Wrightillä tosiaan ranteet kävivät harjoituspeleissä, mutta nyt on ollut vähän hiljaisempaa sekä maalien että taklauksien osalta. 0+4 on kuitenkin ihan kohtuullinen saldo tässä vaiheessa.

 

[TiDo28]

Mitäs tuohon nyt vielä?

Muut ovat jo kehuneet Tähtisen ja Topon niin moneen kertaan,etten heitä enää kehu sen enempää.Jotkut ovat jo siirtämässä Saarelaa johonkin muihin ketjuihin kun on näyttänyt niin flekmaattiselta.Itse kyllä olen sitä mieltä,että aina kun Saarela on kentällä pitää vastustajan ottaa hänet erikois-suojeluun joka tarkoittaa sitä,että muille lukon pelaajille tulee enemmän vapaata tilaa.Ennen muinoin Tähtinen oli melkein pelkästään syöttelijä mutta näyttää poika osaavan maalinteonkin.Selvästi Tähtisellä on ollut muutamissa kotiotteluissa enemmän tilaa kun Saarela on "imenyt" itseensä parikin vastustajaa.Tässäkin matsissa Saarela haki maalia aika monta kertaa mutta nyt ei vaan mennyt sisään.Saarela sentään pääsee tekopaikoille joten kyllä ne maalitkin sieltä tulevat aikanaan.Wright on pelimies väärässä ketjussa ja väärällä paikalla.Wright on selvästi playmaker eli parhaiten sopii sentteriksi ja sellainen paikka olisi vapaana 2.-ketjussa,saa nähdä koska Tolvanen sen tajuaa?Wright väläytteli silloin tällöin tässä pelissä aika näyttävästi juuri playmaker taitojaan,mutta Saarelan kanssa ei peli toimi.

On se harmi tuon Snebun kanssa,jotenkin V-käyrä itsellänikin kasvaa kun ei Snebusta lukolle ole mitään iloa eikä päinvastoinkaan.

Hieman näyttäisi siltä,että aavistuksen on Tuomaisen pelin taso tasaantunut,mikä varmaan on ihan hyvä vaan.Hannus pyrki vähän liiankin usein yksilösuoritukseen,eikä paljoa hakenut syöttöpaikkaa.Tietysti hyvä vaan,että haluaa noin paljon tehdä maaleja ettei sen kummemmin edes hae syöttöpaikkoja.

Normio on edelleen ottanut enemmän vastuuta kiekollisesta pelistä omassa ketjussaan mikä myös on ihan jees asia.

Lammassaari korvasi vallan mainiosti Snebun 4.-ketjun toisella laidalla eikä kaukana ollut maalikaan.Mitenköhän mahtaa olla jatkossa Snebun ja Lammassaaren peliajat?Ei varmaan Lammassaari vielä vakiinnuta paikkaansa ylhäällä,eikä ole kiirekään.Snebullekin voi siis tulla vielä peliaikaa.

Puolustajista Paukkunen ja Bruun pelasivat paremmin kuin edellisissä peleissä mutta itse odotan silti enemmän ainakin Bruunilta kiekollisessa pelissä.Ei voi sanoa,että Honkaheimokaan ihan huonosti olisi pelannut mutta alkukauden otteista paistaa vielä vähän epävarmuus.

Muita huomioita pelistä oli se,että moni lukon pelaaja yritti ja onnistuikin viemään kiekon hyökkäysalueelle kuljettamalla eikä vain lyömällä ristipäätyyn.Toinen asia mikä pisti silmään oli se,että keskialueella ei paljoa painittu.Peli oli melkein koko ajan jommassa kummassa päädyssä.Vielä yksi asia mikä vielä pisti silmään on se,että vieläkään lukko ei ole parhaimillaan kummankaan maalin edustalla.


Mitäs pelsuista?Pitkiin aikoihin huonointa pelsua mitä minä olen nähnyt Äijänsuolla.Kyllähän liikettä nyt jonkun verran oli mutta vasta viimeisessä erässä pelsut pystyi haastamaan lukon liikkeessä.Tosaaltaan pitää myöntää,että jos Pelsut olisivat saaneet pitää Hannuksen tai olisivat saaneet/löytäneet yhden taikka kaksikin maalintekijää niin peli olisi ollut ihan toinen.Itse laskin pelsujen 100 dollarin paikkoja olleen 5-7,ei ehkä 1000 taalan paikkoja mutta kuitenkin.Silmään pistivät lähinnä Julkunen ja Paulsson sekä todella tyylikästä peliä esittänyt pakkipari Pikkarainen-Helenius (joka 2. vaihtoko?).Maalivahtiin pelsut eivät missään nimessä kaatuneet sen verran tekomaaleja lukon maalit olivat.Hyökkääjien saamattomuuten taisi tämä peli mennä pelsujen puolelta.Voi tietysti kysyä,että missä oli pelsujen yv-peli?Kakollekaan ei ssatu missään vaiheessa pelattua kiekkoa joten lähde siinä sitten laukomaan kiekkoa kohti vastustajan maalia jos ei kiekkoa saa.Hieman näkymättömäksi jäi siis Kakko.Haloo,missä oli Turunen?Itse en ole koskaan ymmärtänyt sitä tuuban määrää mitä Helen niskaan on kaadettu vaikka ei hän mikään Bobby Orr olekaan mutta mielestäni erikoismaininnan arvoinen tässä ottelussa.Teki sen työn minkä parhaiten osasi eikä höntyillyt mitään muuta.

Lukon pelistä vielä sen verran,että eihän tämä mikään huippumittari ollut mutta näytti taas vähän paremmalta mutta vielä on matkaa jäljellä.Oli kiva pikku peli.

 

[Kontio]

Varmaan Olkku ja kumppanit vaativat taas Lankun päätä vadille.

0 maalia omiin, viime pelissä upposi jopa kokonainen yksi. Kyllä Lukko maalivahdin tarvitsee. Ei tule muuten mitään.
toivottavasti jo ensi viikolla tulee uusi maalivahti, joka esimerkiksi muuttaa 1-0-tappiot mm. Tapparaa vastaan Lukon voitoiksi. Langkow aiheuttaa vaarallisia tilanteita, jotka sitten "tuurilla" pelastaa.

 

[Boris]

Lammassaari korvasi vallan mainiosti Snebun 4.-ketjun toisella laidalla eikä kaukana ollut maalikaan.Mitenköhän mahtaa olla jatkossa Snebun ja Lammassaaren peliajat?Ei varmaan Lammassaari vielä vakiinnuta paikkaansa ylhäällä,eikä ole kiirekään.Snebullekin voi siis tulla vielä peliaikaa.

Jos Lammassaari saa mahdollisuuden ja jatkaa samalla tavalla mitä eilen pelasi reilun erällisen, ei Snellmanilla pitäisi olla mitään asiaa kaukaloon. Pete taklasi eilen enemmän mitä Snellman koko viime kaudella, ja loi muutaman vaarallisen maalintekopaikan hyvällä päätypelillään. Snebun palkka vaan on sitä luokkaa, että jääaikaa taitaa olla pakko antaa.

 

[Taustailija]

Pahi oli p...a.Ei taida miestä kauheasti kiinnostaa.Turhaa kiukuttelua mieheltä.

Pari tilannetta jäi mieleen. Molemmilla kerroilla Pasi oli menossa hyvällä liikkeellä läpiajoon. Toisella kerralla Jamien syöttö jäi kolme metriä taakse ja toisella kerralla Jamien lämärisyöttö tuli Pahia pohkeeseen...ja ei kun vaihtoon.

Ei Saarela mitään peliä tapa, Pasi on kiekollinen pelaaja ja jos kiekkoja ei tule, niin aika vähän on Pasista iloa. Ykkösketju ei toimi, toiselle laidalle on saatava rymistelijä, Jamie toiseen ketjuun.

Sanotaan nyt vielä, että näiden kesäisten golf-ammattilaisten kanssa pitää olla kärsivällinen. Pari kuukautta harjoittelua, niin peli alkaa kulkea. Kyllä sen näkee, että Jamie on pelimies, mutta suomalaiseen harjoittelukulttuuriin tottuminen vie aina aikaa. Kun jalat on tukossa, ei kerkiä taklailemaankaan.

Snebun palkka vaan on sitä luokkaa, että jääaikaa taitaa olla pakko antaa.

En ole vielä katsonut noita peliaikoja eilisestä pelistä, mutta Snellmanin peliaika ei eilisessä pelissäkään päätä huimannut. Hagelbergillä näyttää olevan sen verran paljon virtaa, että vaihdot venyvät usein turhan pitkiksi.

Kyllä Snellman eilenkin yritti kiitettävästi, mutta homma meni hiukan yli ja tuloksena oli pari turhaa jäähyä.

Itse en vieläkään tuomitse Snellmanin Lukko uraa päättyneeksi. Kyllä se vielä sen maalinkin tekee :)

 

[Lone Wanderer]

Itse en vieläkään tuomitse Snellmanin Lukko uraa päättyneeksi. Kyllä se vielä sen maalinkin tekee :)

Minä tuomitsen.
Jos Snellmania kädettömämpänä pidetty Yli-Torkkokin sai viime kaudella 5+5 tehot aikaan Tähtisen vierellä, siinä missä Snebu 0+3, niin kyllä siinä taitaa olla jo näyttöjä.
Tällä kaudella ei liiemmin peliaikaa ole saanut, mutta mitä nyt on jäällä käynyt, niin aika hirveää menoa tuo on ollut.
Lammassaaren Petelle vaan rohkeasti vastuuta tutun Vainiolan ja Kauvosaaren rinnalla, eilen pelasivat, niinkuin jo sanottu, helvetin hyvin.

Snebu oli kaiken kaikkiaan täysin turha hankinta Lukolta reilu vuosi sitten, en tiedä, mitä Rautakorven oli tarkoitus Snebusta tehdä, mutta tuntuu, että Lukko aika on tappanut kaikki ne taidot mitä miehellä Ipassa oli.
Tai sitten Raipen vierellä vaan tuollainen moppikin muuttuu pelimieheksi.

 

[Sisäliitin]

Ei Snellman ollut ollenkaan noin paska kun väitetään, yritti ihan vitusti ennen jäähyjä joista ainakin toinen napsahti melko helposti. Miestä itseäänkin vitutti kiroilusta päätellen aika huimasti nuo jäähyt, taisi tietää joutuvansa viltiin.

Lammassaaren tulo Snellmanin paikalle kyllä piristi ketjun peliä huomattavasti.

Paukkunen oli oikeasti ihan kohtalainen, muutama koomailu kyllä sattui mutta onneksi meidän kanadalainen tusinamaalivahti otti muutaman hyvän kopin.

Saarela ei oikein saanut kiekkoja itselleen, ainakin Wrightin syötöt kusahtivat muutamaan otteeseen urakalla. Jotenkin myös näytti siltä että Pasissa roikkui kokoajan kiinni vähintään kaksi Pelikaania.

 

[Lone Wanderer]

Jotenkin myös näytti siltä että Pasissa roikkui kokoajan kiinni vähintään kaksi Pelikaania.

Tuo on kyllä totta, Pahi otetaan tälää kaudella vastustajan toimesta ihan perkeleen tarkasti kiinni.
Tämä on huono juttu Pahin kannalta, mutta toisaalta taas eilen Tähtinen pääsi tämän ansiosta hyvin tekopaikkoihin, ja mikäs siinä kun näyttää siltä, että tällä kaudella myös nuo Markun lavasta lähtevät kiekot sinne maaliin uppoavat.

 

[L4E]

Lukon sivustojen tarjonta on parantunut. Ottelun Highlightit löytyvät valikosta tai suoraa tästä linkinstä http://www.raumanlukko.fi/leikkeet/lukko-pelicans.wmv

 

[Johto]

Hyvä että Toporowski ja Tähtinen saivat eilen onnistumisia aikaan, Lukon ykkös- ja kakkosketju ovat kuitenkin Tuomaista lukuunottamatta täynnä niitä pelaajia, joilta noita maaleja pitääkin nähdä. Jospa näiden onnistumisten myötä myöskin Saarela ja Wright saisivat maalihanansa pikkuhiljaa aukenemaan.

Langkowin nolla on myös maininnan arvoinen suoritus, tekee varmasti hyvää koko joukkueelle. Scott on kahdessa viime pelissä päästänyt selkänsä taakse ainoastaan yhden maalin, joten ainakin maalivahtipeli on Lukolla tällä hetkellä hyvässä kunnossa. Pakistoon tarvittaisiin vielä kipeästi lisää vahvistusta, varsinkin Topi Toivottoman pelipaikan kuuluisi olla jossain aivan muualla kuin Lukon pelaamaan pääsevien pakkien joukossa. Mutta eiköhän tämäkin asia vielä korjaannu, jahka Levokari pääsee ensin pelikuntoon ja Lukko vielä tämän lisäksi hommaa kauden aikana riveihinsä yhden kiekolliseen peliin kykenevän puolustajan. Näin ainakin toivoisin asian menevän.

 

[masaman]

Varmaan Olkku ja kumppanit vaativat taas Lankun päätä vadille.

0 maalia omiin, viime pelissä upposi jopa kokonainen yksi. Kyllä Lukko maalivahdin tarvitsee. Ei tule muuten mitään.
toivottavasti jo ensi viikolla tulee uusi maalivahti, joka esimerkiksi muuttaa 1-0-tappiot mm. Tapparaa vastaan Lukon voitoiksi. Langkow aiheuttaa vaarallisia tilanteita, jotka sitten "tuurilla" pelastaa.

Tähän voisin kommentoida, että itse lynttään maahan esitysten perusteella, jotka näen. Eilistä en ole vielä nähnyt, tänään tulee kahdeksalta telkusta niin sittenpä lynttään ja oikein kunnolla!

edit. johon heti yksi kaneetti, että hienosti kopautteli Heiskasta kun ajoi Hämäläisen kanssa kohti maalia:) Hyvä Scott. Enää sinun tarvitsee pelata vähän vaille 70 pelissä nolla niin tunnustan sinun olevan hyvä.

 

[Olkku]

Varmaan Olkku ja kumppanit vaativat taas Lankun päätä vadille

Kyllä asia on niin. Jos eilisessä Pelicans pelissä olisi Lukolla ollut kunnon molke, olisi hän nollapelin ja taputtelun lisäksi merkkauttanut vähintään 1+3 tehot. Tommosia noi "tusinakanukit" on, pelkkä nollapeli. Kyllä kenkuttaa. Kontiolta kyllä hyvä pointti.