Lukko on tehnyt testisopimukset Sami Ryhäsen ja Lasse Korhosen kanssa

[Trekolmestar]

Mielestäni Lasse Korhosen testaaminen on erittäin fiksu liike Lukolta.

Samaa mieltä. Ehdottomasti testaamisen arvoinen ja testimatseissa on syytä antaa Korhoselle vahvuuksiensa mukainen rooli ja riittävästi peliaikaa (myös yv:lla), jos rahkeet kestävät.

Sami Ryhänen on sitten suurempi mysteeri.

Kädellinen peliätekevä pienikokoinen sentteri, jonka pelikokemus on Mestiksestä ja ulkomaiden alasarjoista (vast.). Periaatteessa vahvuuksiensa puolesta pitäisi haastaa lähinnä Tähtinen ja Kuha. Jos Ryhänen taas heitetään puolustaviin ketjuihin, onko hänellä oikeastaan mitään annettavaa Lukolle, kun jo nyt yksi vahvuuksiltaan samantyyppinen pelaaja (VVV) on "väärässä" roolissa.
Jos Ryhästä kaikesta huolimatta peluutettaisiin 1. tai 2. ketjussa ja hän siellä vielä onnistuisi, silloin ylijäämäsentteriksi putoaisi jompikumpi edellä mainituista. Viime kausi jo osoitti, ettei Tähtinen ainakaan ole puolustavassa roolissa omimmillaan. Kuha taas taitaa olla melko kallis pelimanne nelosketjuun.

Mikä lienee Ryhäsen hankinnan takana? Eikö yhtä saanut ilman toista? Tuskin. Ehkä sitten enemmän tulevaisuuteen tähyävä hankinta. Kuha tuskin ensi kaudella Raumalla kiekkoilee ja Tähtisenkin jatko on kaikkea muuta kuin kirkossa kuulutettu. Miten vaan Ryhästä jaksaa Rauma innostaa, jos tahkoaa koko kevään jämäminuuteilla rikkovassa roolissa, kun Salamissa on kumminkin tottunut pistenikkarin glooriaan.

Joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä, mitä Tolvana uusista duploistaan rakentaa.

 

[JJJ]

Näin valitettavasti usein käy. Eli jos ajattelee ketjukokoonpanojen kautta tulijoiden oikeasta osaamisesta voisi päästä selvyyteen vaikkapa jonkun oheisen kaltaisen ketjun kautta:

Hannus-Ryhänen-Toporowski
Mäkelä-Korhonen

Sen sijaan pelkään, että todellisuudessa ollaan lähempänä kuitenkin jotakin tällaista:

Hagelberg-Ryhänen-Kauvosaari
Lehtonen-Korhonen

Ensimmäinen vaihtoehto voisi johtaa yllättäviinkin kukkaanpuhkeamisiin, jälkimmäinen luultavasti ei mainetekoihin - korkeintaan konflikteihin yöelämässä... Rohkeus istuttaa edes kokeilumielessä kiekollista pelaajaa kiekolliseen rooliin puuttuu usein silloin, kun kyseessä on Mestiksestä tai junioreista tuleva pelaaja. Näin on ollut laita myös Vainiolan peluuttamisen kohdalla.

Olen samaa mieltä tästä. Tolvanen voisi kyllä suoraan laittaa uudet kaverit ihan ykkös-kakkos ketjuihin kokeilemaan. Vanhoilla konkareilla pitäisi olla homma klaari ja pystyä pelaamaan "omaa peliään" myös muissa ketjuissa. Lukolla ei ole mielestäni tässä vaiheessa juurikaan menetettävää, joten pelurien sisäänajon voisi suorittaa saman tien hyvässä ketjussa, että itsevarmuus ja oma taso löytyisi.
Jos homma ei toimi niin voidaan palata vanhoihin kuvioihinja ketjuihin(jotka ei kyllä nekään toiminut..).

 

[TiDo28]

Milles paikalle Ryhänen?

Kovasti täällä Ryhästä yritetään "väkisin" sijoittaa sentteriksi vaikka ainakin paikallis lehdessä (länsi-suomi) kirjoitetaan ettei Tolvanen vielä tiedä sijoittaako Ryhäsen sentteriksi vai laituriksi,jonka hommat Ryhänen osaa myös (monipuolinen kaveri siis).Enemmänhän lukolla on tarvetta laitureista mutta hyvä on jos ketjussa pelaa kaksi sentterin hommat taitavaa jos aloitus tilanteita ajattelee.Kyllähän Ryhänen voi laidastakin ruokkia mahdollisia snaippereita (joita lukolla on vaikka muille jakaa) eikä aina tarvitse sentterin paikalla olla.Itse kyllä lähden veikkaamaan laiturin tonttia Ryhäselle.

 

[Lukkoseppä]

Melkoisen kirkasta ajattelua ja hyvin kiteytetty: Ei vakuuta. Vaikka en tunne. Mutta ei tule mitään eurohockeyvilkaisun perustella. Sikäli. Toivotaan. Luulisin. Tosin. Siinä ehkä syy. Ei auta. Tuskinpa. Ei me fanit aina ihan vahvoin perustein tuomioitamme jaeta. Ehkä. Mutta kai meillä on sitten siihen oikeus. Sikäli.

Joopa joo, mietin itsekin että kirjoitanko mitään kun en kerran yhtäkään peliä ole herroilta nähnyt. Mutta, onko kukaan kirjoittaja täällä kovin analyyttista arviota (en vertaa omaani) näistä pelaajista antanut? Perusteena on olleet lähinnä muut mestiksestä tai jopa kaukapallokentältä joukkueensa tähtisikermään nousseet pelaajat (historiantieto siitä että näin todellakin voi käydä) tai sitten myös käyttämäni pistesaldot ja muut tilastot. Taitaa olla kaikkien osalta vielä jossittelua joten turhaa on siitäkään hernettä nenään vetää. Toivotaan vaan onnistumisia koska niitä Lukko tarvitsee, mulle on ihan sama kenen pelipaikka menee jos jonkun menee. Pelipaikka on kuitenkin ansaittava eikä siinä vaakakupissa paina mikään muu kuin pelaajan toiminta kenttäolosuhteissa, ei tilastot mestiksessä, ei jonkun henkilökohtainen mielipide, ei hyvä eikä paha. En ole tuomiota jakamassa mutta taitaa olla ihan kiistaton fakta että harvoin tälläisestä parivaljakosta on ihmeiden tekijäksi. Annan oman kirkkaan analyysini sitten vaikka SaiPa pelin jälkeen. Jookosta?

 

[karel de groot]

Uutta tulivoimaa

Moni on jo tässä ketjussa todennut, että Korhosesta on Lukolle iloa, mikäli hän pääsee pelaamaan YV:tä. Olen täysin samaa mieltä. Lassella on todella kova ja tarkka laukaus, joka lähtee suhteellisen nopeasti paikasta kuin paikasta. Viivamiehenä Korhosesta on todella paljon hyötyä Lukolle. Puolustuspäässä Lasse saattaa aluksi olla hieman pihalla, sillä tahti on tunnetusti hieman toinen kuin Mestiksessä. Kiekonriistäjänä Korhonen on kuitenkin vähintään kohtalainen, joten fyysisyyden puute korvautuu mailatekniikalla.

Korhonen on todella hyvä hankinta Mestiksestä, toivottavasti saa näyttää taitonsa Raumalla. Blues ja IFK jäivät nuolemaan näppejään.

 

[Lugu]

Ihan kaksi mielenkiintoista pelaajaa Lukko hankki. Mukavia tehojakin Mestiksessä ovat tehneet. Mutta yleensä melkein kaikki Mestiksen pistenikkarit hyytyvät SM-liigassa, esim. Teemu Kuusisto. No, toivottavasti heistä ainakin on hyötyä Lukolle. Itse ainakin uskon, että ainakin toisesta on iloa. Kumpi se sitten on, en tiedä.

 

[L4E]

Jaahans,

mielenkiintoisia ja mielenkiintoisiahan pelaajia Lukko hankki. Kovaan paikkaan Ryhänen ainakin joutuu, jos meinaa tapella peliajasta Kuhan, Ylijumalan ja tähtösen kanssa. Varmasti kaksi viimeksi mainittua ovat ne joiden pelipaikan ei pitäisi olla tämän hankinnan jälkeen itsestään selvyys. Saapa nähdä onko kaverista haastamaan tosissaan nämä ukkelit. Jos taas tarkoitus on haastaa muita senttereitä kuin mainitut, niin silloin hankinta on kyllä mennyt niin sanotusti keturalleen. Tähtösen kohdalla taitaa vaan olla se pelko, että jos joku oikeasti pudottaa kaverin kolmoseen, niin saadaa yksi "jäätynyt" sentteri lisää koska ei ainakaan viimekaudella miehestä ollut oikeasti tappelemaan pelipaikastaan.

Korhosella taas ei mitään suurempia vaikeuksia pitäisi olla mahtua Lukon pakistoon, jos vähänkin kiekollista pelaamista taitaa. Joten Korhonen saattaa ihan oikeastikin tuoda pientä lisävärinää pakistoon. Näin ainakin toivon.

 

[Wrighter]

Muistakaa nyt se että Ryhänen on kuitenkin pelannut suurimman osan urastaan laitahyökkääjänä. Ei se mitenkään varmaa ole, että senttereitä haastaisi. Lukolla on loukkaantuneiden listalla kuitenkin Yli-Torkko ja Normio. Tuomaisesta en ole ihan varma oliko loukkaantuneena vai ei. Ja Tuomaisen pelipaikan voi hyvin antaakin Ryhäselle. Sen verran pihalla tämä tulevaisuuden lupaus (Tuomainen) on viime kuukauden surffaillut.

 

[Maffesoli]

Muistakaa nyt se että Ryhänen on kuitenkin pelannut suurimman osan urastaan laitahyökkääjänä.

Käskystä. Itse en tunne Ryhäsen pelaajahistoriaa erityisen tarkkaan ja iskin hänet keskushyökkäjäksi ihan vain tämän kauden perusteella. Oma pointtini oli lähinnä se, että kun miehen kiekollista kyvykkyyttä on arvioitu keskimääräistä paremmaksi, olisi loogista antaa hänen koittaa myös sellaisessa roolissa. Kun Lukon tämän kauden ketjukoostumukset eivät ole erityisemmin vakioituneet, kokeiluille on mahdollisuus. Ellei miehellä sitten ole annettavaa, niin kokeilu voidaan lopettaa.

Ja totta on sekin, että heti joulun jälkeen on pulaa laitahyökkääjäsektorilla.

 

[Bertta]

Jos Korhoselle ei lukon Yv:stä löydy näyttöpaikkaa viivalta, missä esim joku Paukkunen sekoilee tällä hetkellä , niin Tolvanen helvettiin ja vähän äkkiä! Ryhäselle voi ehkä laiturin paikka aueta poissaolojen takia.

 

[L4E]

Lukolla on loukkaantuneiden listalla kuitenkin Yli-Torkko ja Normio. Tuomaisesta en ole ihan varma oliko loukkaantuneena vai ei. Ja Tuomaisen pelipaikan voi hyvin antaakin Ryhäselle. Sen verran pihalla tämä tulevaisuuden lupaus (Tuomainen) on viime kuukauden surffaillut.

Normio on ainut hyökkääjä jonka pitäisi olla joulutauon jälkeen sairaslistalla, koska tähtösen pitäisi myös palata ruotuun ja Tuomainen ja Yli-Torkko ovat jo aiemmin palanneet sairastuvalta. "Vemppajaoksen" takia ei ainakaan oopperalaulajia tarvita.

Omasta mielestäni Tuomainen juuri tarvitsisi peliaikaa lisää tuon lokkaantumisen jälkeen joka katkaisi hyvin alkaneen kauden, jotta saisi taas itseluottamuksen kohdalleen. Tuomainen on kuitenkin näyttänyt jo että pystyy liigavauhtiin ja myös vahvistamaan joukkuetta.

 

[Boris]

Normio on ainut hyökkääjä jonka pitäisi olla joulutauon jälkeen sairaslistalla, koska tähtösen pitäisi myös palata ruotuun ja Tuomainen ja Yli-Torkko ovat jo aiemmin palanneet sairastuvalta. "Vemppajaoksen" takia ei ainakaan oopperalaulajia tarvita.

Torkon polvi tähystettiin alkuviikosta, eli vasta hän sinne sairastuvalle joutui.

 

[TiDo28]

Torkon polvi tähystettiin alkuviikosta, eli vasta hän sinne sairastuvalle joutui.

Torkon paluun ajankohdaksi mainittiin jossain paikallisessa lehdistössä tammikuun puolenvälin kieppeillä.Laiturin tontteja olisi kyllä auki,vai ehditäänkö hankkia vastaavia "löytöjä" myös laiturin tonteille ennen joulutauon päättymistä?

 

[L4E]

Torkon polvi tähystettiin alkuviikosta, eli vasta hän sinne sairastuvalle joutui.

Katos, moinen on jäänyt ainakin täällä ihan havainnoimatta. Eikä Lukkokaan ole Torea loukkaantuneeksi ilmoittanut, ainakaan virallisesti http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/injured.asp .

 

[Herke]

http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=urheilu&jdate=20051220
Tuossa nyt ainakin sanotaan tuo Toren tähystykseen meneminen ja on siinä jotain muutakin juttuja juuri näistä Korhosesta ja Ryhäsestä

 

[Lukkoseppä]

Ei tullut paljon kommenttia, Korhonen ei pelannut ja Ryhänenkin oli melko näkymätön. Ekassa erässä syötti hyvin Yllille maalipaikkaan kuitenkin ilman tulosta. Muuten ihan kivaa pörräystä vähän Toren tyyliin, silti kaikki jäi näennäiseksi kuten mestismieheltä sopi odottaakin. Ei siis mielestäni mitään uutta Lukolle, ainakaan vielä.

 

[masaman]

Ei tullut paljon kommenttia, Korhonen ei pelannut ja Ryhänenkin oli melko näkymätön. Ekassa erässä syötti hyvin Yllille maalipaikkaan kuitenkin ilman tulosta. Muuten ihan kivaa pörräystä vähän Toren tyyliin, silti kaikki jäi näennäiseksi kuten mestismieheltä sopi odottaakin. Ei siis mielestäni mitään uutta Lukolle, ainakaan vielä.

Tämän päivän positiiviset pelaajat: Ryhänen, Lammassaari, Hannus ja Topperi. Muut: sukkia

 

[Boris]

Korhonen ei taaskaan kokoonpanossa. Jos perustelu tähän on jälleen, että "kaveri on liian pieni", niin mitä varten yleensä Raumalle rahdattiin? Salamatkin tykkäävät varmasti hyvää, kun ykkösketjun pakki on try outilla, jossa ei saa edes mahdollisuutta näyttää.

"Liian pieni", pöh. Lehtonen ja Paukkunen ovat oikeita torneja? Kyse on kuitenkin käsittääkseni nimenomaan hyväkätisestä kiekollisesta puolustajasta, ei mistään muurinsärkijästä.

 

[Olkku]

Korhonen ei taaskaan kokoonpanossa. Jos perustelu tähän on jälleen, että "kaveri on liian pieni", niin mitä varten yleensä Raumalle rahdattiin? Salamatkin tykkäävät varmasti hyvää, kun ykkösketjun pakki on try outilla, jossa ei saa edes mahdollisuutta näyttää.

Niin, tämä samainen kysymys kiinnostaa varmasti kaikkia, jotka seuraavat joukkuetta nimeltä Lukko. Varmasti kiinnostaa myös Salamoiden kannattajia ja miksei johtoporrastakin. Ei näitä kumminkaan voi edes ihmetellä. Tuntuu siltä, että kaikki, mitä Tolvanen, Laiho ja Santala tekevät, eivät käy yhdenkään ihmisen järkeen. Mitä helvettiä on tapahtumassa, kun kaikenmaailman Lehtoset ja Paukkuset pelaavat, jopa yyveetä, mutta Korhonen ei saa edes näytön paikkaa. Mitä hävittävää on tässä tilanteessa? Mitä helvettiä on yleensäkin tapahtumassa Rauman Lukolle?

 

[Lone Wanderer]

Kyllähän tämä on taas tätä kunnon perseilyä, lukkoilua tai lapailua, miksikä sitä nyt kukin haluaa kutsua.

Luulen, että kyseessä on loppujen lopuksi vain sellainen asia, että tämä Korhonen on sanonut jotain pahasti meidän kaikkien rakastamaa Japia kohtaan ja ei näin ollen saa tilaisuutta liigajoukkueessa.

Nämä tämän kauden pakkien "try-outit", siis Korhosen ja Schantzin muodossa, hakevat kyllä vertaistaan vitsiä koko SM-liigan historiasta.

Toisaalta, koko Lukon touhu muistuttaa tällä hetkellä yhtä isoa vitsiä...

 

[Yuppi]

Oijoijoijoi mitä toimintaa taas Lukolta, ei tunnu tällä perseilyllä (lapailulla) olevan mitään rajaa. Jos tuo pienikokoisuus on syy katsomossa istuttamiselle, niin onpahan naurettavin syy minkä olen koskaan kuullut, varsinkin kun kaveri on try-outilla. Se taas ei ole mitenkään yllättävää, että tämä tapahtuu juuri Lukon toimesta ja nykyisten valmentajien, koordinaattorien ym. aikana. Miettikää nyt siellä toimistolla kun kumminkin Jatkoaikaa luette, Paukkunen ja Lehtonen ylivoimassa. Ja ikämieslämäri-Bruun. Ei ole kovalaukauksisella miehellä käyttöä, joka on joskus kiekon maaliinkin saanut muuten kuin onnenkantamoisella. Pistää TAAS jonkun verran vihaksi.

 

[Olkku]

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=14684

Tuolla sanotaan, ettei kokeella olevalle Lasse Korhoselle anetta vielä näytönpaikkaa, koska pisteet ovat etusijalla. Ei helvetti, teksisi mieleni noitua. Tuolla Lehtonen-Paukkunen rosterillako Tolvanen meinaa pisteitään kerätä. Joku on nyt saatanan tyhmä, eikä ymmärrä tästä meneillään olevasta touhusta hevonvit... ..mitään. Se tyhmä olen varmaan minä ja Toiset nauraa mulle maaliskuussa ja osottelee. Koska tunnustan olevani tyhmä, voisiko joku kertoa, mikä riski Korhonen pelaavassa kokoonpanossa olisi Tolvasen pisteille? Korhonen vaikkapa Topin tilalle, paljonkin menetettävää?

Nyt tämä alkaa menemään oikeasti ymmärryksen yli, se jonkun HPK-fanin heittämä vitsi otteluketjussa, ei siis ollutkaan vitsi.

"Tolvanen on Hämeenlinnalaisten kosto, Raumalaiselle kiekkoilulle"!

 

[Borgie]

Koska tunnustan olevani tyhmä, voisiko joku kertoa, mikä riski Korhonen pelaavassa kokoonpanossa olisi Tolvasen pisteille?

Itse viisaana arvioin Korhosen peluuttamisen saattavan johtaa sellaisiin katastrofeihin kuin:

- Saadaan avattua nopeasti peliä (tällaiseen me ei lähdetä...)
- Pakin syöttö saattaa mennä omille, siis muualle kuin lämärillä nilkkaan tai selkään (siis täh? Voiko pakki muka syöttää???)
- Voidaan saada yv maali (hyi vittu!)

 

[Lone Wanderer]

Tuolla sanotaan, ettei kokeella olevalle Lasse Korhoselle anetta vielä näytönpaikkaa, koska pisteet ovat etusijalla. Ei helvetti, teksisi mieleni noitua.

Niinpä. Varmaan pelaaja tykkääkin ihan vitusti kun hänelle sanotaan, että: "Lasse, sä et tänään pelaa ku sä oot tommonene kääpiö ja me haluttais voittaakin näitä pelejä, eikä se nyt sun kanssas onnistu. Mut hei, pysy maisemissa, ni pääset 7. pakiks sitte ku kaikki mahikset on menny, jooko?"

Vittu, mitä toimintaa taas.

Nyt tämä alkaa menemään oikeasti ymmärryksen yli, se jonkun HPK-fanin heittämä vitsi otteluketjussa, ei siis ollutkaan vitsi.

"Tolvanen on Hämeenlinnalaisten kosto, Raumalaiselle kiekkoilulle"!

Kyllähän se alkaa tuntua siltä, että Tolvanen on jossain Turengin jäätelötehtaan nurkassa vanhoista sanomalehdistä ja rikkinäisestä jäätelökoneesta rakennettu robotti, joka on lähetetty tänne kylvämään kauhua. Ja kaikki tämä ihan vaan sen takia, että meidän ansiosta Sudeettiturenkilaisilla on yksi pronssi vähemmän. Prkl!

 

[Boris]

Koska tunnustan olevani tyhmä, vois...a, mahdollisuus olisi ollut ottaa 18 pojoa...